《聯合國二七五八號決議案》是國民黨錯誤政策下的滑鐵盧，最大輸家是蔣政權的所謂「中國合法政權」被否定，中共政權也是輸家，因為它未處理台灣問題。 二十幾年來，中共政權不斷企圖扭曲決議案為確認一個中國原則，「台灣是中國一部份」。美國行政與立法部門先後駁斥如此曲解，指明該決議案不涉及台灣，國民黨不知感謝聲援，還冷嘲熱諷，真不識好歹。 國民黨殘餘認輸，接受「一個中國」概念，中共政權是代表中國的合法政權。他們中了「漢賊不兩立」的邪，不知爭「台灣」的新「會籍」，卻搶「中國」的「代表權」。 當年國民黨洗腦，把《二七五八決議案》簡化為「排我納匪案」。「我」被模糊化。其實阿爾巴尼亞決議案，要排的「我」既非「中華民國」，也非「台灣」，明文是指「蔣介石集團代表」。 （擷自聯合國YouTube）   蔣政權為保其合法地位，只爭中國代表權，而不尋求新會籍，正落入尼克森與季辛吉的圈套，「雙重代表權案」是虛應事故，「要死讓他們去死」，即使通過，北京拒絕出席，不消兩年「中國代表權」還是歸北京。 當年要保障台灣或中華民國在聯合國有席位，只有一途–在中華人民共和國取得「中國代表權」及安理會席次之前，申請成為聯合國「新會員國」。 《二七五八決議案》對中國不利，周恩來很清楚，他告訴季辛吉，他並不擔心雙重代表權案，但阿爾巴尼亞案卻留下一個尾巴–沒有解決台灣問題。 也因為如此，中國不斷扭曲決議案，誣指它接受「一個中國，台灣是中國一部份」，美國國務院在二○○七年曾駁斥，澄清決議案只「驅逐蔣介石的代表」，並未提中國對台灣的主權主張。現在國會更以立法嚴正否定中國的曲解，二七五八救了台灣一命！ （作者為資深新聞工作者）

  依英國《金融時報》「報導」，台灣總統進白宮論的寫法，和紅藍白吠聲吠影的反應，可以合理質疑那是「別有用心」之人操作，屬於中央廚房供應的菜色。 「報導」既說美國表示「關切」，又否認表示關切，明顯心虛，目的在藉此搬出陳水扁對小布希「不敬」的冷飯重炒，讓賴清德一句「親美、期望美台關係能正常化」的平常話變成「新聞」。 《金融時報》感染季辛吉、羅德和台灣統媒的恐中症，把中國的敏感態度極大化，凡事都想像會觸怒中國，美台對這些中國的「核心」問題都要屈從。 但神經過敏症者搞錯時空–季辛吉遷就中國，是要聯中制蘇；現在中國企圖稱霸，美國與民主國家聯合，要約制中國；陳水扁冒犯小布希，主要是他失禮未回覆小布希的關切信，硬碰美國紅線。 美國畫的紅線並沒有禁止台灣尋求提升與美國關係，事實上，從一九七九年雙方調整關係談判，台灣便堅持雙方關係「有官方性質」，而雙方關係也不斷在提升。副總統賴清德點出明年大選是親中或親美的選擇，並稱如果有一天台灣總統能走進白宮，我們追求的政治目標便達成了。這些話如不添加「美國關切」辣味，根本不是新聞。 台灣藍白政客，利用辣味做文章，國民黨指控賴清德「會成為另一個陳水扁」；柯文哲很「高尚」宣稱，台灣不要做白宮外傭或選州長，應該「走進世界」，但不說怎麼「走」法。 他不屑進白宮，卻想再度訪美，並以三進AIT辦公室，見到該見的人（沒見到不該見的人）為傲。他的徒從對中國更貼心，指控賴清德「剌激中國，提升兩岸緊張」。 不屑賴清德進白宮論者還有果凍，但他貴人多忘事，四年前他炫耀在白宮前徘徊。現在卻要展現「骨氣」，翻臉難看！ （作者為資深新聞工作者）

  國民黨無法「團結」適應台灣的民主體制，因為它的鐵桿藍能生根，卻不生根，能不失魂，卻失魂，結果就像老年失憶，前言不對後語，時空錯亂，變成不識時務。 跟蔣介石流亡台灣的深藍族群，他們對蔣敬之如神，反對拆除紀念蔣氏的硬體，卻樂意拋棄反共復國，「堅持民主陣容」的理念；蔣親美，靠美國協防，現在國民黨卻親中疑美，「不要當美國棋子」。 黃埔是蔣介石子弟兵，替他鏟除其他軍閥，成王敗寇，讓他居大位。它建校的時空背景，與台灣毫無關係，但竟有人自命黃埔校友去祭黃花崗，結論不是推倒習皇，而是回台灣「下架民進黨」。 人在福中，而怨水土不服，矛盾難以調和：兩蔣治下，他們想家，卻不能回家；現在可以回家，卻又選擇不回家。 這一批人有台灣可以生根，有自己的「國家」可以愛，卻違心把家與國分割，稱台灣是「家園」，不是「國家」，只有「中華民國」才是國家，中國反對任何形式，包括「中華民國」式的「台獨」，國民黨卻與中國同調定位民進黨是「台獨」。 他們追求的目標與中國相同：中國「統一」 。蔣經國堅持「三不」政策，並取得到雷根的六項保証，包括不迫台灣與中國談判。主權無法妥協，不談還可以保持現狀，接受一個中國談判，要求屈從的壓力全在台灣頭上。 但兩蔣信徒後代卻無視他們的訓誡，富商主張去金門「和談」，竟語無倫次，用美國鉅富蓋茨及國務卿布林肯訪問北京，當台灣應與中國談判的理由。 深藍的黃埔子弟，第一功北伐與清黨，對共黨大屠殺，第一過被中共打趴敗逃台灣，在台灣享有民主自由，卻不生根還失魂，保紀念蔣的硬體，卻去除蔣的理念軟體，難怪越走路越窄。 （作者為資深新聞工作者）

  馬英九第一任的副總統蕭萬長，果然有「本土」細胞，在換侯暗流洶湧，侯友宜向馬英九、深藍求援，擁抱一中神主牌之際，蕭萬長卻躲開國家認同這個雷區，高喊「嘉義人挺嘉義人」！ 嘉義老鄉聞言可能很感動，尤其他為一百年沒有出過總統的嘉義叫屈，悲壯之情更甚於習近平的「百年國恥」，但蕭不是口誤就是背錯歷史。「中華民國」總統只有七十五年歷史，其中三十八年是浙江奉化人在幹。他在昭和十四年出生時，中華民國還沒有「總統」。 人不親土親，美國大選有在地寵兒(favorite son)之詞，總統候選人通常贏得「本命州」的支持，但當口號喊反而不妙。馬英九有自知之明，不敢喊湖南人選湖南人，或香港人選香港人，而是利用蕭萬長、吳伯雄這些人，拉近與台灣人的感情。 這次大選的候選人，沒有「省籍」問題，三個都是老住民，分別是嘉義人、新竹人和新北人；論人口，嘉義縣市居「老三」，喊嘉義人挺嘉義人，反讓新北人與新竹人起反感。 嘉義人挺嘉義人並不是問題；如果被挺的嘉義人不能堅定衛護台灣的民主與主權，屈從中國的文攻武嚇，接受一個中國條件，那才是大問題。 侯友宜自命黨國培養，但沒學到蔣介石的「堅守民主陣容」，反而追隨馬英九及深藍路線，在「九二共識，一個中國，反台獨」的泥淖中打滾，他把本來就不存在的「九二共識」，加上「合乎憲法」的帽子，而深藍「學者」立即打臉。 國民黨想推出聽話的侯友宜，「以台制台」，如果當選，利用他的台灣人屬性當棋子，執行疑美親中，「化獨被統」，與台民意脫節的路線，侯友宜怕被換，到處拜碼頭，向深藍及大老道歉，骨頭這麼軟，嘉義人恐怕也挺不下去。 （作者為資深新聞工作者）

侯友宜硬著頭皮向韓國瑜請罪，渴望的只有一句話：韓國瑜全力支持！但他卻用奇怪的「韓文」迴避，還重唱殺氣騰騰的老調「夜襲」，韓國瑜座椅的拉扯戰反成新聞焦點。 「韓文」最怪異的金句「全世界軍人只做兩件事，一個是打仗，另一個則是被打仗。」看他的語法，屬不通的英文主動式與被動式，但國際法的戰爭談侵略與反侵略，合法與非法，正義與非正義，依國內法多半稱軍人任務是「保國衛民」。 民主制度誕生之前，和二戰之前的獨裁者，搞侵略擴張，軍人是獨裁者工具，對外侵略是「打仗」，也是奉獨裁者之命「被迫打仗」，拿破崙、希特勒和日本帝國軍事主義是如此；蔣介石要「反攻大陸」，習近平要併吞台灣，也是如此。 中國對台灣文攻武嚇，目的要台灣棄械投降，「韓文」打仗與被打仗的口號，只是易詞替中國幫腔，他要黃復興以選票當「武器」，意思就是選主張跪倒中南海門外，接受招安以「避戰」的國民黨候選人。 海軍出身，同樣是「外省籍」，但屬「無黨籍」的李明喜，擔任過參謀總長，退役後在美國智庫作過研究，出版《台灣的勝算》，以台灣自衛策略為重點，說話就比較持平，他認為大選不論誰勝出，中國都不會停止對台灣逼迫。 但中國是否停止軍事威脅，決定權在他們；選擇最能抗拒脅迫的總統，決定權在台灣人民。侯友宜投靠馬英九、韓國瑜的投降「謀和」舊路，國民黨的所謂智庫「學者」更狂言「台灣終究要面對統一問題，不如先主動提出與中國談」。 這種宿命論邏輯，就像人終究會死，何不及早與死神握手一樣荒誕。國民黨既認為「投降有理」，那養軍千日不打仗，也「不被打仗」，所為何來？ （作者為資深新聞工作者）

侯友宜到台大與學生論政，棄警察之名，自稱是第一個「公安」訪問「大陸」；他更表態反「台獨」，理由是「中華民國憲法」沒有「台獨」這兩個字，「如果有本事」請「台獨金孫來改」。 這種痞子嘴臉，台灣人已經見識過，馬英九就死抱為中國訂做，沒用在中國，卻強加在台灣的憲法，與習近平唱和「九二共識，一個中國，反台獨」。侯友宜學舌，他的憲法論和自居中國「公安」，只再次印證他的空洞虛偽惡名。 「中華民國憲法」條文當然沒有「台獨」，但也沒有「台灣」，更找不到領土是「金馬台澎」，國民二千三百萬人。「中華民國憲法」更沒有規定它的「固有疆域」可以易幟，獨立成「中華人民共和國」。 馬英九耍賴，反對自稱台灣，或中華民國加註台灣，嗆聲「有本事就去修改憲法」，侯友宜抄襲馬「前反共憤青」，卻畫虎不成，反而以領土與人口標示「中華民國」等於「台獨」。 把「中華民國」、「台澎金馬」和二千三百萬國民送作堆，就是與中華人民共和國互不相干的主權獨立國家，也就是B型「台獨」。他與民進黨同調，主張改變台灣獨立主權國家地位要由二千三百萬人民決定，自己更是台獨金孫！ 憲法是現代人的契約，而不是歷史條文，「中華民國憲法」已經是歷史文件，制定時台灣並不是它的疆域。一九四九年一月，蔣介石還在訓斥「省主席陳誠」，對日和約尚未締結，台灣法律地位未定，不能妄言是「反共堡壘」。 但舊金山和約由日本放棄台澎主權，沒有規定讓渡給任何國家；中華民國憲法也沒有列舉台灣是它的領土，反而中華人民共和國憲法「明定」台灣是它的領土，侯友宜把警察搞成公安，是否也看錯憲法？ （作者為資深新聞工作者）

國民黨推出「最強母雞」侯友宜競選總統，但郭台銘不服，氣噗噗想翻盤，老母雞非權貴出身，天生體弱，急尋票房奇異大補丸和超級大轎王，國民黨「本土與外來」矛盾，舊病復發。 朱立倫美名侯友宜出身基層公務員，會「好好做代誌」，說得很好聽，但就國民黨文化而言，這是侯友宜的最大弱點。 國民黨黨國體制養成的公務員，特色在聽命行事，推諉塞責，侯友宜就是典型。他造謠民進黨罵軍公教是米蟲，但國民黨的陳金庚與韓國瑜公開唱和，要軍公教「能撈就撈，能混就混」，卻是鐵證如山。 美國學者葛萊儀揣測中國對侯友宜的態度：北京不認識侯友宜，而侯是台灣人，他們有過「李登輝經驗」，心存疑慮。但這次大選三黨候選人都是「台灣人」，這是中國與國民黨面臨的難題。 論能力、見識、歷練，侯友宜都遠不及李登輝，性格容易受國民黨權貴擺佈。國民黨奔赴中國的名單，便可見「外省籍」一中派支配「兩岸關係」。即使如此，總統候選人被台灣人拿走，國民黨非本土派仍不甘心。 不論是挺郭勢力，或其他反侯勢力，都帶「省籍」情結，國民黨換柱而敗，再換侯「穩死」，要救侯只有「團結」黨內本土與「外省」勢力。深藍韓粉，以「大補丸」自居，要侯就範。他也走入深藍，挑撥政軍警消，誓言翻轉民進黨完成的改革。 國民黨本土派老大王金平，不愧老薑，拒當侯友宜大轎夫，只願扶轎，藍皮綠骨對侯無益，他需要「外省籍」抬轎，但外省籍屬坐轎階級，沒有抬轎功夫。 大補丸待價而沽，抬轎王不抬轎，名嘴與民調興風作浪，最強母雞淪為待救的小雞，朱立倫再神機妙算，敗選將難逃國民黨分裂，路線需重建的命運。 （作者為資深新聞工作者）

美國智庫學者葛萊儀分析中國對台灣總統大選的影響，認為中國可想而知，不會喜歡賴清德，而北京對侯友宜並不熟悉，但與曾主辦城市交流的柯文哲打過交道，因此北京可能比較放心「支持」柯文哲。 柯文哲聽了並非雀躍，而是急忙撇清紅朝寵兒形象，故意把葛萊儀的話扭曲為「在所有候選人之中，柯文哲是最可能與美中兩邊溝通的人。」葛萊儀對柯文哲的解釋，公開直斥為不誠實。 風向變了，柯氏風向雞已轉頭，不再是美中等距，而是怕再染紅，投入大選便急忙訪問美日，而且表明不會去中國，因訪問中國「沒有票」。 柯文哲訪美，學到兩個老字彙，像小孩拿到新玩具到處展示，這兩個詞是「嚇阻」和「改變中國」。但這兩個概念，與他過去等距和中，不要抗共的立場相背。 國家必須維持足夠防衛能力，使企圖侵犯者自制，冒險侵犯者付出慘重代價，這就是以實力維持和平；核子武器時代，大舉報復及互毀，都是嚇阻的概念。台灣的國防政策本來就在自衛，嚇阻侵略，柯文哲卻好像發現新大陸。 他喊要「改變中國」，但過去幾百年，西方傳教士、科學家、教育家、商人等熱心介入改變中國者不計其數，但都未成功，唯一例外是蘇聯獨裁者史達林，他介入中國，培養國共兩個雙胞胎列寧政黨，改變了中國。 柯文哲跑去延安，學習毛打敗蔣的一套，卻沒搞通中共一黨專政，要改變中國就要反共，而他不敢說反共；毛澤東最霸氣的理論是槍桿子出政權，解放軍不政變，中共不倒，中國就不會改變。 美國用圍堵想扼殺中共不成，繼玩半世紀和平演變，想改變中國，仍歸失敗，只有回歸軟圍堵式競爭；柯文哲有什麼能力與資源可以改變中國？ （作者為資深新聞工作者）

看郭台銘與柯文哲兩個老男人，金門月下牽手的照片，雖沒有性騷擾的聯想，至少感覺是「政治性」騷擾。郭員外緊握柯外科的手，海誓山盟，劍指侯侯，柯文哲被搔到癢處，只有傻笑。 除非柯文哲能證明綠營黨工的荷爾蒙特高，比紅藍白都更好色，否則各揭瘡疤，最後只凸顯荷爾蒙分配不論古今「台中外」，不分藍綠紅白，都有「好色成性」之徒。 「朱毛匪幫」在延安有「一杯水」主義；天津市長張高麗性侵網球天后彭帥；他們的老祖宗防範機制更嚴厲，太監要閹掉，一了百了才進宮，免得「穢亂春宮」。 美國總統宗教信仰最虔誠的卡特，引聖經明訓「對女人心存邪念，便犯了姦淫罪」，這比中國古「聖賢」的「萬惡淫為首，論事不論心，論心百世無完人」更嚴苛。 川普一輩子拈花惹草，年少年老都輕狂，到要選總統，受害者連爆舊帳，他花錢封口還被抓。結果雖當選，卻連任失敗。川普的對手拜登，年屆八旬，雖無川普花名昭彰，但也被指控常「熱情過度」和「不當」擁抱女性。 花花世界的電視台性騷擾更是層出不窮，保守派的Fox和自由派NBC電視大牌主播，多人涉性騷擾被開除，公司被告賠錢消災。 台灣性騷擾罰則法律明文規定，但這種行為很少像國民黨陳姓立委那樣色膽包天，國會議場圖證確鑿，多半是「他說她說」，舉證不易，而台灣社會大男人主義「歷史悠久」，「吃豆腐」打情罵俏，竟成「文化」，被害人大多選擇「隱忍」。 現在平權思想興起，更多人選擇公開訴諸輿論，從政治與道德施壓，以尋求正義，遏制歪風，對整個社會改革與道德的提升有利，但國民黨不知臉長，存心政治操作騙取選票，那只會玩火自焚。 （作者為資深新聞工作者）

刑警出身的侯友宜，要學蔣介石，喊「先安內再攘外」；急診處醫師柯文哲自命通中通美，玲瓏油滑，要學印度首任總理尼赫魯，當美中「溝通」的橋樑；兩人把競選中華民國總統，當搞笑比賽。 蔣介石無力同時兼顧抗日與「剿匪」，選擇政權「維穩」優先，先剿匪再「團結抗日」。侯友宜超越時空喊「安內攘外」，只暴露他「讀總裁書」死學死用的「笑果」。 侯友宜「安內」，指的是警務職責的治安黑道，而不是「匪」類的滲透；他要攘的「外」不知所云，但因為中國是台灣的唯一威脅，侯友宜的「攘外」應該就是「剿匪」，也即先清除狼幫黑道再抗共！ 柯文哲喜歡捕風捉影，自己膨風，吹噓要成美中溝通的橋樑。猶如當年親中共的尼赫魯，要在美中傳話，搞朝鮮和平，拉中共取代蔣介石政權入聯合國。 柯文哲文字不精又自作聰明，把美國學者說中國與他打過交道，略有認識，誇大成中國支持柯文哲，他通美國的能力只是不搞意外，卻想扮演美中和事老角色，真是膨風青蛙。 尼赫魯時代，圍堵政策方殷，美、中無邦交、無接觸；現在美、中有正式邦交，並不缺少溝通管道，柯文哲有什麼本錢當美中溝通橋樑？美中的分歧並非「溝通不良」，而是雙方以民主與共產專制體制對陣走向競爭。 冷戰以列寧黨體制全面潰敗結束，鄧小平的改革開放讓它在中國倖存，現在習近平要走回頭路，爭霸權，與民主陣營對拚，他忘了中共政權壽命已經超過主要列寧黨，包括國民黨在內，現在又已陷入嚴重經濟困境。 民主自由體制即使吵吵鬧鬧，卻幾百年還健在，柯文哲有本事「說服」民主體制屈從共黨專制？柯、侯見識如此，要疑美不如疑侯與疑柯。 （作者為資深新聞工作者）

侯友宜獲內定提名，卻故作與人無爭，「好好做代誌」，等到正式成為總統候選人，一開金口，卻只會老調新唱，讓國民黨瘡疤盡露。 他背誦老K對民進黨的栽贓，改變「撕裂」的受詞，變造DNA的主詞，搬憲法當遮羞布，指鹿為馬，狼披羊皮行騙，對充滿矛盾的「更生人」黨兩面不討好。 國民黨屬列寧政黨，沒有民主DNA，這是國際認證，李登輝把它民主化，但它本質上還是主席說了算，「徵召」還談什麼「資格」與「競賽規則」。 警察「為民保母」，應受敬重，但不是民主國家元首的材料；普廷是特務出身，但俄羅斯並非民主。侯友宜登場就與警官亮相，既突出警務背景，又突出逼死鄭南榕的劣跡，這種人談民主DNA是反諷。 國民黨習慣罵人「撕裂族群」，但始作俑者就是製造統治與被統治階級的國民黨，民主化之後，它怕被統治族群團結反撲，便以「撕裂族群」惡名恐嚇被壓迫族群。侯友宜把它重新包裝，改為撕裂「國家、社會」。 但撕裂國家與社會的禍首，還是國民黨和侯友宜。李登輝把「國」與「家」併成「台灣中華民國」，馬英九硬拆，「中華民國」才是他的「國家」，台灣只是他的「家園」。蔡英文用中華民國台灣，國與家合體，侯友宜又把「國」與「家」撕裂！ 老侯空話要找回「中華民國的美」、「台灣人的好」，但「美」在哪裡？長江黃河蒙古草原嗎？台灣人「好」在哪裡？好在什麼時代？何時與何故失去「好」？侯友宜的「好」是要回復警察國家，重建一黨獨裁的「美」嗎？ 侯友宜住的是列寧黨玻璃屋，得到朱立倫關愛眼神，抓起石頭狂丟。他自稱一生信念要「守護中華民國，熱愛台澎金馬土地」，聽來更像炒房客的台詞。 （作者為資深新聞工作者）

畫虎卵是指吹大牛，空嘴嚼舌，隨便說說，台灣鄉下長大，當過警察的侯友宜必然有這種經驗，但他爭取國民黨總統候選人提名進入深水區，畫虎卵「中華民國」，卻忘其所以，竟脫口言明它的尺寸。 要喊「中華民國」 並不是問題，重點在它的尺寸與中華人民共和國不相干。深藍的國民黨殘餘奸巧，含糊其詞扯「憲法」，扯「九二共識一個中國」，反台獨，但他們不敢明言它的領土範圍與國民，更不敢說與中華人民共和國互不隸屬。 不知道侯友宜不懂箇中奧妙，或真有心「台灣化」，不但畫虎卵「中華民國」，更暴露它的尺寸，說它現在的領土就是台澎金馬，「中華民國前途」由二千三百萬國民決定。如此一來，侯友宜的立場更靠攏民進黨的「台灣前途」決議案。 侯友宜說他的「華獨」有「法律基礎」，民進黨的「台獨」沒有法律基礎，因此他反對「台獨」，這又畫新虎卵，他的「中華民國」變「法理台獨」，法理只是強加於台灣的「憲法」，但民進黨政府也依這部憲法在運行。 「台獨」與「華獨」尺寸一樣，國民都是二千三百萬人，一個不多一個不少，領土也都只限台澎金馬，既然主權獨立，就不能接受一個中國的條件，侯友宜畫虎卵會露餡，就是標尺寸。 如果侯友宜獲提名參選總統，那是李登輝之後，國民黨第一個台灣人成為總統候選人，也是台灣大選第一次總統候選人全是台灣人，象徵台灣政局與國民黨結構與走向的重大變化。 侯友宜的勝敗，都將造成國民黨內鬥惡化與瓦解。倖勝，戰鬥藍要把侯友宜當「棋子」擺佈；輸了，內鬥加深，國民黨難再培養人才，戰鬥藍只能承認民主形勢比人強，「不獨」、不本土化已無生機。 （作者為資深聞工作者）

中國對台灣武嚇，引起各國關切，中國外交部長秦剛竟對「自古以來論」加碼，胡謅依「開羅宣言」與波茨坦公告，「台灣已歸還中國」。國際文件與條約規定都好像中國說了算。 扭曲開羅公報是國共「一個中國」計謀。國民黨引用這兩項戰時文件，以粉飾戒嚴統治的正當性；中國則想藉它取得繼承台灣主權的根據；國共都想剝奪台灣人民的權利，避而不提舊金山和約對台灣地位未定。 開羅公報與波茨坦公告，以至舊金山和約，都沒有決定台澎歸屬，最重要的證人是蔣介石，他是會議「三巨頭」之一，國民黨政府的史料有一份「蔣委員長與美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾在開羅聯合發表對日作戰之目的與決心之公報」。 新聞公報提到中國東北四省、台灣、澎湖群島，應歸還「中華民國」，但這是三國意向，不是終戰條約，蔣介石心知肚明，一九四九年一月十二日，他訓誡台灣省主席陳誠，「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地性質」，不能胡說是「剿共最後堡壘」。 一九五○年六月二十七日美國總統杜魯門聲明，台灣的未來必需待太平洋地區恢復安全，對日和約締結，或由聯合國考慮。 一九五一年舊金山對日和約會議，蘇聯不滿和約草案只提日本放棄台澎主權，未規定歸屬，提出修正案，規定台澎主權應讓渡給「中華人民共和國」，但修正案被打消。 一九七一年十月廿一日，周恩來與季辛吉會談，抱怨舊金山對日和約竟未規定台澎主權歸屬，並質問不知道是誰草擬這樣的和約。 這些權威聲明，都證實台澎主權並未「歸還中國」，而台灣民主化，選擇與中華人民共和國互不隸屬，正是得到民主陣營支持的原因。 （作者為資深新聞工作者）

三個志大才疏的政客論世局，正好合成一幅荒謬漫畫：美中兩巨人以鋼索拔河，台灣「小人」走鋼索，「最棒的CEO」不知何處走，智商高的叫蹲在等距點，能躲就躲的遞上水杯，警告「杯破水覆」。 如此嘴皮仙，論國際政治不用精確文字，選擇含糊的比喻，如非不懂，就是存心躲避，罵這種無骨政客，蔣介石所尊崇的諸葛亮，在出師表罵得最好：「妄自菲薄，引喻失義」。 國家不分大小，地位平等，把美中結盟競爭，比喻成「巨人拔河」，台灣「小人」走在繩上，又不知走向何方，真是天方夜譚。 國民黨的「侯侯」，台灣鄉下長大，卻困在國民黨框架，不敢說台灣是國家，被批缺乏「兩岸」及國際論述，就無中生有，冒出「杯水」論，瞎扯「中華民國」是杯子，「台灣」是水；「中華民國」是「國家」，台灣是「家鄉」。 「中華民國」是政府稱號，要主張它是國家，也並無不可，那中華人民共和國應該也是杯子，兩杯內容不同，互不相干。「侯侯」擔心「杯破水覆」，但如果台灣是金杯銀杯，豈會弄破？台灣杯怕的是被中國搶。 侯侯比喻不倫，他的支持者又把「台獨」與「中共」連結，指控兩者目的相同，要打破「中華民國」杯，真是不識好歹；「台獨」主張人民可以決定杯子換成金杯、銀杯；中國要把杯子打破搶走。 侯侯的杯水論，旨在強調「中華民國」比台灣「大」，杯水不只台灣，又不敢說還有金門、馬祖，和「中國大陸」，喝台灣水長大卻不敢說真心話：台灣是國家。 含糊其詞的杯水論、走鋼索論、等距中間論，不論在台灣或國際都是笑柄，遠不及一目了然，人人看得懂的國與國關係，一邊一國，中華民國與中華人民共和國主權互不隸屬。 （作者為資深新聞工作者）

  外交事務不是速食麵，一泡就可以吃。醫師出身的柯文哲和警政出身的侯友宜，都缺少外交歷練，想爭總統大位，急於惡補外交學分，一個遊走美國，一個漫步新加坡，表現卻只是「合影」存照，看不出有什麼長進。 侯友宜突然出訪新加坡，可能弄巧成拙，不但被批存心避「搓圓仔湯」的風頭，又凸顯他搞不清台灣國家利益的輕重緩急。 新加坡是個城市國家，民主、經濟發展，國家安全、外交都不是台灣可借鏡的模式，也沒有任何國家要併吞新加坡。到新加坡空言和平、交流並無意義。 柯文哲選擇訪美，比侯友宜高明，他還懂美國是台灣最重要盟邦，台灣國防安全靠美國協助。但他大嘴巴性格，愛吹不著邊際的空話，卻是外交的大忌。 他自鳴得意的「等距外交」已進垃圾桶，但民眾黨之「母」還是同步訪中；他推出新理論，維持現狀是台灣不得已的選擇，因為「中國不容台灣獨立，美國不許台灣被統一」；他根本無視台灣人民更不願被併吞。 柯訪美不是談他的政策，爭取美國對台灣的支持，而是藉機損民進黨；台海緊張，溝通停頓，惡言相向，都是民進黨的錯。他竟以美國未反對兩岸重啟對話，暗示美國支持他的立場。 和平比戰爭動聽，緩和比緊張好過，不設前提的交流很正常，但要雙方願意才可能。台海問題的癥結在中國要併吞台灣；預設「一個中國」條件是要台灣投降；民進黨不接受這個條件，交流停頓，那是衛護主權必須付的代價。 柯文哲發明台灣「自主」當「底線」，但「自主」可指「獨立自主」、「自治區」、「一國兩制」，也是定義不明，聲稱如果「底線」被侵犯，「就跟你打了」，這是黑幫語言，外交補修仍死當。 （作者是資深新聞工作者）

有換柱前科的國民黨，暗示侯友宜是「內定」總統候選人，先把他掛出來受風吹雨打太陽曬。「內定」就是程序未完，並非確定；正式出場的柱子都可以抽掉，換「內定」更不需要理由。 侯友宜在國民黨有點像王金平，唱低調，講修養，喊空話，善圓滑，有朋友，沒有敵人，但藍營疑忌他們藍皮綠骨。王金平栽在馬英九手裡，侯友宜被國民黨殘餘看扁，他的歷練與見識，讓抨擊者振振有詞。 台灣人性格怕得罪人，國民黨台籍政客很聽話，套成語說空話，缺少願景與策略。侯友宜喊「好好做代誌」，台灣民主已經建立，「人民更關心安居樂業，能不能安全安定生活」，很動聽，卻是空話。 我們從小受父母師長的教誨，就是「好好做代誌」，那是「社會化」叫人誠實敬業的初步，不好好做代誌，就前途「無亮」。要當總統只知好好做代誌卻不夠，那只是做人做事的低標。 安居樂業，人民過好生活，當然是理想的烏托邦，「禮運大同篇」的小部落世外桃源，現代國家難以實現，更何況有人要沒收你的民主，不讓你過好日子。英國和美國建構民主幾百年，還是在衛護民主。總統的職務不是「拚經濟」的單項服務。 國民黨雙雄侯友宜和郭台銘，一個低調，一個高調，重點都是民主不能當飯吃，他們要讓人民過「好日子」，但「好日子」沒有定義，對威脅民主、不讓你過好日子的中國沒有對策。他們缺少當總統最需要的國家願景（the vision thing）。 國家大事與在商言商，有錢大家賺不同，也不是部落帝制，凡事可獨斷獨行，沒有國家願景，只空口喊「相信我，這事我辦得到」，那跟王祿仙要人相信他的百靈丹「有病治病，無病強身」，同樣只是騙術。 （作者為資深新聞工作者）

  過去十年，美、中、台三方有三個「清晰」形成互動，產生了尼克森訪問中國之後，最有利台灣的局面：中國尋求霸權與改變現狀的態度清晰；台灣國家定位清晰；美國協助台灣自衛的戰略清晰。 在中國內戰失敗流亡台灣的國民黨政權，一直陷在虛構的「一個中國」泥淖，美國在改變對中國政策的尼克森周恩來「上海公報」，便以兩岸中國人都主張一個中國，台灣是中國一部分為由，不質疑此項立場。 兩蔣的黨國之治，自命代表中國，即使失去聯合國「中國代表權」，神話破滅，但兩蔣仍以「反共、反台獨」擁抱虛構的一個中國。 虛構的國家定位，使國民黨的統治和主張缺少正當性。民主化解決對內的合法性問題，國家定位仍未解決，李登輝「國與國關係」的主張，和陳水扁的「一邊一國」定位，都碰到美國紅線。 馬英九復辟後，不顧台灣主體，走回模糊的一個中國，淡化台灣主權國家地位，弱化國防，經濟依賴中國，外交休兵，逐步陷入被併吞的險境。 國共兩黨便利用美國無品學者，開始散布「棄台論」，認為台灣被併吞無可避免，美國不值得冒險防衛台灣。馬英九迎合中國「反獨促統」，讓中國有帶風向操作「棄台論」的空間。 蔡英文的本土政權，以台灣為主體，國家定位為與對岸互不相隸屬，與「一個中國」政策脫鈎。棄台論搞不成，國共改搞「疑美論」，破壞美台關係，召喚馬英九當卒子，文攻武嚇，要讓「九二共識，一個中國」復活。 蔡總統過境美國，一再宣示台灣「雖受中國威脅，但不會屈從」，美國也讓疑美論破功，不理中國施壓。台灣國家定位清晰與美國戰略堅定清晰，符合自由世界的期待與和平安全的共同利益。 （作者是資深新聞工作者）

馬英九去中國祭祖，原無可厚非；表面上他也創下新例，以「解釋」憲法及兩岸關係條例，提及「中華民國」，和國民黨「一中各表」的定義，但實質上他賣力演出，目的在影響台灣政治，當中國統戰的木馬。 祭祖把戲，中國要的是「一中」，馬英九附和的也是「一中」；他們的共同目標在幫國民黨贏得大選，接受中國招降而「統一」。為這大目標，中國冒可以管控的小風險，讓馬英九演出轉內銷，幫國民黨助選。 但演雙簧只凸顯雙方體制不同，而馬英九犧牲民主開放的價值，接受中國對訊息的管控。媒體採訪受嚴格限制；馬英九對中國人民並沒有言論自由。他的活動、談話經過馬辦和中國過濾，只是中國大外宣。 馬英九只能對少數中國學生解釋「中華民國憲法」前言，及兩岸關係條例「一國兩區」的法條，附和中國所稱台灣「自古以來就屬中國所有」的立場，卻不提那是沒有民主基礎的憲法，「台灣屬中國」只是兩個中國黨的主張。 他配合中國宣傳「抗日」，卻不過訪中共導演的「兵諫」西安「捉蔣亭」，也不提終結戰爭的對日和約。不顧和約領土條款，不顧台灣民主選擇，用威權憲法接受一個中國，那是國民黨背叛台灣民主，不是台灣的立場。 馬英九祭祖文，可愛有餘，誠實不足。馬立安地下有知，當責問馬鶴凌抗日，而未「剿匪」；何以馬鶴凌要舉家赴港、轉台；馬英九當兩任「中華民國總統」，竟七十三年未返鄉祭祖；何以當中華民國總統，需要推動「和陸、親美、友日」？ 「一人一家代，公媽隨人拜」，這是私領域，大家尊重，但要滲入政治，偷渡民主化之前強加的法律條文，把台灣納入中國，那違背台灣人民自由選擇的立場。 （作者為資深新聞工作者）

  宏都拉斯與「中華民國」斷交，國民黨罵民進黨外交無能，邦交國銳減。這些黨國殘餘，死抱蔣介石聯合國「中國代表權」思維，他們才是罪魁禍首。 黨國專制的「中華民國」，與民主化後的「中華民國」不同，前者自認「代表中國」，權力卻不及於中國領土與人民，蔣介石政府「代表中國」的主張，沒有正當性；後者政府民選，治理及代表台灣都合理合法。 蔣介石不知民主化，以台灣為主體尋求聯合國「會籍」，而是想藉霸佔聯合國的「中國代表權」，與中共爭鋒，虛構統治台灣的正當性；聯合國表決比票數，因此，「邦交國」事涉黨國存亡。 美國為幫蔣介石保住聯合國「代表權」，例行撥款供蔣政權派農技團援助非洲及中南美國家，以鞏固「中華民國」與這些國家的邦交，為聯合國代表權固票。 蔣政權戰後代表盟國佔領台灣，戒嚴統治也沒有正當性，經二二八屠殺，流亡的台灣精英主張獨立或托管。蔣介石不知實行民主，依舊金山和約建構獨立自主地位，和統治正當性，只圖虛構「代表中國」實行黨國統治。 蔣政權被趕出聯合國，台灣民主化之後，民選政府已沒有「中國代表權」，或正當性問題，建交應以台灣為主體，黨國殘餘的邦交要斷就斷！ 宏都拉斯八十二年前承認的「中華民國」，與台灣無關，也與在台灣的中華民國無關。 它簽署舊金山對日和約，明知條約對台澎地位未定，竟接受北京勒索，「承認」台灣是中國一部份，顯然背信，悖離國際條約規定。 像宏都拉斯這種邦交只是虛構，斷交並不足惜，民主化的台灣法理與事實都與中國不相隸屬，應丟棄黨國思維，依舊金山和約規定，爭取民主大國與台灣關係的提升與正常化。 （作者是資深新聞工作者）

過去一年，俄羅斯進軍侵入烏克蘭，中國不斷以武力威脅台灣，這是不爭的事實，但台灣竟有「教授」大搞「反戰」，其「聲明」悖離事實，因果倒置，鬥爭找錯對象，背書找錯人。 侵烏之舉，禍及烏克蘭兒童，國際刑事法院下令拘捕普廷；美國印太戰略未在鄧、江、胡時代出現，而是對習近平霸權擴張的反應；這些教授竟以反戰否定自衛、反侵略的國家主權。 反戰教授鬥爭對象是美國與台灣，但自知底氣不足，需要「美國知名學者」壯膽，硬搬查姆斯基（Noam Chomsky）、米爾斯海默（John Mearsheimer）和薩克斯（Jeffrey Sachs），卻不提他們「出名」的底細。 查姆斯基是語言學家，但以反美、反資本主義，極左激進社會主義成「名」。米爾斯海默著「大國政治的悲劇」，以帝國主義時代弱肉強食的叢林法則，迎合中國「崛起」，唱衰小國，書在中國翻譯，台灣版增章「向台灣說再見」當賣點。 拉這幾個左仔只能搞疑美、反美，但所謂反戰示威遍及世界各地，是一派胡言。若論反戰，他們又不敢引毛語錄「以戰止戰」，只凸顯偽知識份子沒有是非，沒有正義感。 毛周與尼季密謀聯手抗拒「北極熊」擴張，同意「反霸權」。普廷主政下，熊性復發，而習近平崛起，搞霸權，自命戰狼，與北極熊共舞，民主國家聯合反侵略屬必然。 美國制止蔣介石「反攻大陸」，那是反戰；它協助台灣自衛是抵抗侵略；這些教授反戰，應該一讀美國外交官肯楠（George Kennan）一九四六年的「長電」：共產黨在歐洲擴張，就是靠滲透各種團體，製造混亂，以奪取政權。 中共靠滲透文化界與知識界，煽動示威，反美，反政府以打敗國民黨，現在國共合謀搞同樣把戲，難道「反戰」教授失憶，要與狼共舞？ （作者為資深新聞工作者）