美國外交界常用「獨一無二（Unique）」，來形容美台關係，因為它地位獨特，舉世僅有，凡事介於「是」與「否」之間，不是黑白分明，並非絕對完美。 中國否定台灣是國家，「中華民國」也是「台獨」，但美國並不賣武器給任何「非國家」，更沒有明文規定適用法律時，把非國家視同國家，保障其安全，並派駐比一般大使館規模還大的「非大使館」。 獨特難免出現矛盾：台灣具備國家條件，美國卻未正式外交承認；它不知所云，宣示違反民主原則的「不支持台獨」，卻出售武器給台灣，並反對片面改變現狀，實即保障台灣獨立生存，等待歷史演變的機遇。 台灣被蔣介石帶入困境，惡化在一九七一年，尼克森帶頭與中國解凍，蔣介石失去靠山，輸掉在聯合國「代表中國」的席位，蔣介石虛構代表中國的「法統」破滅，外交如倒骨牌。 事隔五十年，敵友之分重新組合，現在習近平的中國企圖改變戰後秩序，美國整合民主國家，軍事嚇阻，經濟「競爭」，直挑中國體制的要害。台灣未納入新成立的印太經濟架構，但美國投出曲球，以提升雙邊經貿關係結合印太經濟架構運作。 中國搞霸權，地區國家不安，美國宣示軍事保台，日本率先呼應，民主陣營群起關心台灣安全。五十年前台灣面臨被中國併吞的危機，現在支持台灣，嚇阻中國的佳音頻傳；捏造民意的所謂兩岸中國人都主張台灣屬中國的「認知」終於解除。 只要不承認台灣屬中國一部份，中國虛構的「一中」法統論便失效，喊「一個中國」，「不支持台獨」，已經不關緊要。好戲在民主陣營迎戰中國的掠奪式經濟，不管「東風壓倒西風」，「東昇西降」，都只是吹牛皮膨風，難逃爆破命運。 （作者是資深新聞工作者）

  厭惡「中學」弊病的胡適，引進西方治學名言，「大膽假設，小心求證」，現在中國黨搞鬥爭，卻只知瘋狂質疑，不必查證，全黨疑神疑鬼，造謠生事。 拜資訊革命與言論自由之賜，他們凡事「質疑」，目的只在混淆聽聞，只要有人誤信其惡意造謠，牽怒政府「無能」，他們便得利。不論求知或做事，這是不負責任，不道德的行為。 中國黨更配合中國造謠，作中國的內應，打擊台灣民心士氣，「促」台灣接受併吞。有人糊塗，把共產黨造謠、滲透、顛覆的把戲，套上學術名詞，裝扮成冠冕堂皇的「資訊戰爭」，「認知作戰」。 一九四九年逃難的軍民，得以安居台灣，得力於美軍協防，但第二代卻以「疑美」挑撥美台關係，捏造「共識」，向邪惡剝奪人民權利的體制叩頭。嘴巴衛護兩蔣，卻拒絕兩蔣的反共教訓。 國共兩黨同謀，最會利用三種假仙造謠：以「表演」為業，認錢不認人的「藝人」；不務正業，拿博士頭銜唬人的「專家學者」；心理醫生可以妄論傳染病毒，退休教授不看文獻，信口論斷舊金山和約「不可能不處理台灣地位」。 最常見的是自認萬事通的名嘴與政客，不知珍惜新聞自由的媒體與網路單幹戶，靠「謠」言聳聽賺錢，爭當境外勢力代理人，只當機器人「趕快傳播」，不必「小心求證」。 事實與意見可以自由交流，但造謠要負起法律責任。藍營崇敬的蔣經國，有一段「匪諜」論：匪諜工作不外「發展組織」、「搜集情報」、「散佈謠言」、「挑撥感情」、「破壞武器設備」。「匪諜是笑裡藏刀，偽君子做賣國殺人的勾當。」 藝人造謠挨批，朱立倫聲援，要作秀鬧事自首，他應該快率藍營去頭寮，向蔣經國自首！ （作者資深新聞工作者）

  戰前出生的台灣人，看過逃難台灣的兩代外省人，以偏概全，厚古薄今，一代不如一代，但兩代都沾染「消滅異己」的殘暴劣根性。第一代喊消滅共匪，卻用公權力消滅異議的台灣人；第二代不再喊殺共匪，槍口對內要消滅「台獨」。 美國賭城保全公司職員周文偉，身份被警方定位為「外省第二代」，自己不肯回中國混，卻要逼台灣上賊船，專程到南加州濫殺台灣長老會教友，「迅猛滅獨妖」，如此殘暴瘋狂自大，令人髮指。 身經國民黨「轉進」台灣，引進「消滅」的口號，人人要「消滅共匪」，軍人身上刺青，不是「精忠報國」就是殺朱拔毛；學生要背「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」的野蠻古文。 避難台灣的第一代，包括中國精英，有人還知反省，見「消滅共匪」無望，雷震、楊西崑都有台灣民主化和走向獨立的建言，薩孟武培養彭明敏等台灣學者，余紀忠用人台灣化，蔣經國成另類台獨。 被國民黨綁到台灣的軍人，處境最悽慘，不能成家，也不能返家，經台灣人奔走，促成老兵返鄉，卻發生老兵不敢去公共澡堂，因為怕暴露身上殺朱拔毛，消滅共匪的刺青！ 民主化去除黨國威權統治，公平競爭自然會台灣化，楊西崑主張的台灣新國會，「外省人」只佔三分之一，屬有自知之明，要保障少數族群，但靠特權吃香喝辣的第二代，有人自認天生優越，不甘在公平競爭下成魯蛇，「消滅」異己的中國文化劣根性復活。 國民黨不必否認，「消滅」異己是你們帶來的文化，台灣人有爭自由平等的情懷，沒有消滅別人的妖念；失去特權的第二代，有人公平競爭智能不如人，理念不能吸引人，想恃暴力消滅別人，徒然暴露魯蛇懦夫本質！ （作者資深新聞工作者）

  自「上海公報」以來，美國政策對台灣人民最大傷害是「一個中國」，和被中國扭曲的美國「承認」台灣是中國一部份及美國不支持「台灣獨立」。 後兩個虛構命題形成限制台灣民主發展的框架。事隔五十年，美國國務院終於根據事實，刪除這兩條綑仙索，對台灣鬆綁，對台灣人民是遲來的正義。 無理要求被拋棄，中國指控美國「掏空」一個中國政策的內涵，這是難得的真話。美國「政策未變」已經是敷衍的口頭禪；標籤還在，實質內涵卻已調整。 因為中國並無權主張對台灣的主權，才要逼國際社會接受虛構命題把台灣綁住。只要去掉台灣是中國一部份，剩下「一個中國」，「不支持台灣獨立」都是廢話。 蔣介石與毛澤東內戰，把台灣當最後勝利品，北京政權需要「一中」、「內政化」，以繼承台灣主權，蔣介石則為維持佔領的正當性，拒絕民主化，零和遊戲產生了上海公報「所有中國人」都主張「台灣是中國一部份」的荒謬。 事實並非如此，台灣民選政府和絕大多數台灣人都主張台灣是主權國家，不是中國一部份，五十年前的說法，與事實、法理與民主價值相背。 去除台灣是中國一部份，則柯林頓超出原有承諾的單方面「不支持台灣獨立」便無意義，後任政府不再重申便屬無效。 「不支持台獨」緣自周恩來指控美國支持「台灣獨立運動」，要求美國不支持在美國的「台獨運動」。把它扭曲成不支持「台灣獨立」，顯然與民主原則相衝突。 北京不滿美國「掏空」一中政策，但習近平更應該重讀「上海公報」，重溫「毛語錄」：那裡有迫害，那裡就有反抗；國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流！（作者是資深新聞工作者）

  「中國國民黨主席」朱立倫月底將訪美，它的「駐美代表處」已經完成登記，正式開張，但是依它的國會黨團總召曾銘宗的定義，朱立倫是肖仔黨主席，駐美代表處更是「莫名其妙」的肖仔黨代表處。 曾銘宗對外交部官員使用「國號」不一而大罵，其實也該罵老K黨莫名其妙。如果「中華民國」，「中華民國台灣」，「台灣」交替使用是「肖仔喔」，那真是「龜笑鱉無尾」，「該黨」在美國法律文件，稱呼台灣用語五花八門，沒有一個與黨章相符，更堪稱肖仔黨。 「該黨」在美國司法部登記名稱為「KMT駐美國代表處」，採「公司」組織，理事四人，袁健生、夏立言、黃介正及黃裕鈞，「國籍」都填「台灣」，它聲明「Kuomintang（KMT）」是在「中華民國（台灣）」的一個政黨，該公司是KMT在美國的正式代表。 因為該「公司」代表外國政黨，它聲明KMT是在「台灣」的政黨，宗旨在推出候選人競選公職，致力於使「台灣（中華民國）」成自由、民主、和繁榮的國家」。 「該黨」在美國同一法律文件上就用了「台灣」，「中華民國（台灣）」，「台灣（中華民國）」，英文拼音「國民黨」及其簡寫，就是漏了黨章的中、英文正式名稱的「中國」國民黨，胡亂稱呼豈不更像「肖仔」？ 不冠國名，很多國家都有「國民黨」，老K英文拼音而「去中國」，身份錯亂，「莫名其妙」第一肖，而且該黨不分區立委享受台灣民主，羡慕中國專制暴政，破壞美台關係，與宣示的宗旨相悖。 蔣家的老K黨，用錢買關係，拉美國支持，反共保政權；朱立倫的老K黨親中反美，抹黑友台的美國政治人物，在美國設代表處更像掛羊頭賣狗肉、幫中國統戰反台的黑店！ （作者是資深新聞工作者）

從一九五二年舊金山和約生效以後，台灣建構主權獨立國家地位，主要有兩種完美的模式：彭明敏模式與楊西崑模式。前者公開宣言，主張「人民自救」(資料照) 王景弘／資深新聞工作者 從一九五二年舊金山和約生效以後，台灣建構主權獨立國家地位，主要有兩種完美的模式：彭明敏模式與楊西崑模式。前者公開宣言，主張「人民自救」；後者機密獻策，要國民黨政府自救，並請美國支持。 彭明敏模式屬公開宣言，在民主化後，主張內容廣為人民所知；楊西崑模式事經三十年，才出現在解密美國外交文件。不同的背景，卻提出近似的模式，要保障台灣獨立自主，在台灣建國史上是奇蹟。 彭明敏是受日本教育的台灣人，國際法權威，台大教授，非國民黨籍；在自救宣言之前曾由國民黨政府徵召擔任出席聯合國大會代表團顧問；楊西崑外省籍，北京大學畢業，曾任西南聯大教授，國民黨籍，在外交界有「非洲先生」之名。 最諷剌的是彭明敏因自救宣言而坐黑牢，楊西崑的密議未被國民黨政府採納，但平穩到退休，他們兩人的台灣主權國家建構模式，卻經政治自然演變，人民覺醒，由本土政權逐步實現。 彭明敏模式側重政治性宣示，鼓吹人民自救，並非具體行動方針，它揭櫫三原則：團結一千二百萬人（當時的人口）的力量，不分省籍，竭誠合作，「建設新的國家，成立新的政府」；重新制訂新憲法，保障基本人權，成立向國會負責且具有效能的政府，實行真正的民主政治；以自由世界的一份子「重新加入聯合國」，與所有愛好和平的國家建交，共同為世界和平而努力。 彭明敏模式的要素不外「新憲法」、「新政府」、「新國家」、民主、人權、「重新加入聯合國」。 楊西崑模式的正式官方文件，見於美國駐台北大使馬康衛，一九七一年十一月三十日與楊西崑密談後，向華府的報告。他自稱在「去年冬天」便向蔣介石報告，「退出聯合國」是中華民國政府的「政治自殺」，他認為要保衛「中華民國政府」及台灣人民的未來，政府必需採取以下措施： 第一，向世界宣佈，「在台灣的政府，與大陸政府完全分離（separate，或譯獨立），因此，在台灣的政府與大陸完全無關(will have nothing to do with the Mainland)。 第二，聲明應以「中華台灣共和國」政府的新名義發表，並聲明「中華」一詞沒有政治意涵，只是台灣住民原屬族裔的通稱，有如阿拉伯國家正式國號冠以「阿拉伯」的作法。 第三，發表聲明的同時，或隨後不久，總統行使緊急命令權，棄置現有憲法，解散現有國會，成立一院制國會，其成員分配三分之二台灣籍，三分之一外省籍。 第四，新內閣包括台灣人及年輕人。 第五，緊急命令應規定普遍選舉權及以公民投票決定台灣未來地位及憲政機構。 楊西崑模式的要素：與中國「一邊一國」，新政府，新國會，人民自決，公投新憲法，新國號，「中華」只限文化意涵。 據楊西崑觀察，蔣政權內部堅持法統不變，寧可「政治自殺」的是宋美齡與孔令侃。老臣張群、嚴家凎、黃少谷、張寶樹憂心情勢，但對改變未置可否。葉公超和李國鼎則跟他有類似想法。 彭明敏與楊西崑模式，基本要素相同，兩人命運卻不一樣。彭明敏為此坐牢，流亡，楊西崑模式未被蔣家採納，但安然無事。在台灣民主化之後，兩種模式的要素都由本土政權逐步完成。 李登輝無法圓滿制憲，但展開修憲，國會全面改選，廢國民大會，總統直選，產生全新的政府，宣示「兩國論」。陳水扁喊出一邊一國，爭取加入聯合國，推動公投，凸顯台灣有別於中國的國家地位。 蔡英文總統宣示中華民國與中華人民共和國「互不相隸屬」，也即宣示台灣政府與中國完全不相干。台灣或「中華民國台灣」是主權獨立國家，法理與事實均堅如磐石，蔡英文政府正努力提升實質關係，以期達成外交承認。 只有復辟的馬政權和失敗主義的國民黨，還擁抱孔宋家族的政治自殺模式，要台灣人民與它同歸於盡。 楊西崑和彭明敏教授都已作古，他們指點衛護台灣的建立新國家模式，在台灣的人民不能忘記！

  戰後產生的所謂「台灣問題」，有兩個層面：國民黨統治的正當性，和中華人民共和國爭奪台灣主權。蔣介石以「法統」和開羅「宣言」虛張正當性，中共則以「自古以來」和開羅「宣言」主張「繼承」權利。 國共都知道，正式有效的舊金山和約未規定台灣主權歸屬，但歷經政治演變，民主化解決了國家定位和「中華民國」統治合法性問題，只是國民黨的紅藍卻與中共同調，死抱沒有約束力的新聞公報，主張一個中國。 紀念舊金山和約，不提台灣地位未定的條文才是荒謬，和約是台灣人民自決的基礎，被國民黨刻意隱瞞。一提台灣地位未定的條文，國民黨便抓狂，把時間點、文件性質、政治主張與法律規定混成一談。 出生在香港的馬英九，應該知道香港依正式條約割讓，也依正式條約「回歸」；他曾在丘宏達主持的馬里蘭大學中國法律研究中心打工，丘宏達是他的老師，更應該知道丘宏達一九七九年出版的論文集，就駁斥中華人民共和國對台灣的主權主張。 丘宏達否定中華人民共和國「自古以來」論，並認為因為它否定舊金山和約效力，而且從未實際控制台灣，因此不能以長期佔有而主張對台灣主權；台灣不屬中華人民共和國所有。 研究國際法的丘宏達認為，人民「自決」已經成為國際法原則，這項原則完全推翻任何以歷史為依據的主權主張，他的立場與現在民進黨的主張相符，嚴厲打臉他的徒弟馬英九。 在舊金山和約台灣地位未定的基礎上，台灣民主化，依主權在民和「自決原則」，選擇國家定位，自由選擇政府，已沒有統治合法性問題，不像馬英九之輩接受「一個中國」，自陷非法和主權被中華人民共和國「繼承」的圈套。 （作者是資深新聞工作者）

  台北天龍國抗疫，自以為天縱英明的柯文哲，只會天天叫罵衛福部長陳時中；自己未盡職責，卻吹牛他來指揮也不會差；上海天龍國抗疫，李強、龔正奉旨封城清零，「把人民當螻蟻與韭菜」；美國天龍法官拉後腿，推翻強制戴口罩的行政命令。 美國抗疫失之自由，最先有疫苗，卻最多人拒絕接種；憑接種疫苗證明通行也被推翻；有些州以自由之名，反對強制戴口罩；走火入魔的法官判決聯邦對飛機、公共運輸乘客要求戴口罩的命令違法。 美式天龍國，確診人數最多（八千萬人），死亡人數最多（九十九萬人），但「人不畏死」，州各自為政，而三權分立，法官推翻行政部門命令，飛機乘客喊讚慶賀。這種法官不可能出在中國。 上海有自己母語和抗命基因，對北京聖旨「動態清零」有所保留，因為主張「與病毒共存」，被臭罵「崇洋媚外」，「美國人養的狗」，醫療主管丟官。市委及市長李強、龔正遵旨封城。 舊金山封城時，購物、就醫活動還是准許，上海封城五週滴水不漏，缺糧缺藥，沒有病死也要餓死，而奉「民以食為天」的天龍國，餓死的威脅是揭竿而起的最大動力。警民衝突，只為吃！ 台北天龍國，市長比中國黨還中國，號稱蔣渭水嫡傳、劉邦再世，雍正翻版，「狗」黨的「太陽」，不屑中央政策，卻也只會喊「該怎麼做就怎麼做」，空嘴嚼舌，當十猜九不準的看命仙和惡名昭彰的「名嘴」。   儘管台灣抗疫成績優異，日常生活及經濟活動近乎正常，確診及死亡人數均低，國際輿論視為抗疫模範，天龍國市長及中國黨政客卻「吃飽靠腰」，謾罵中央成口頭襌，如果他們嫌台灣，恨美國，何不去上海天龍國享受螻蟻的待遇！ （作者為資深新聞工作者）

  左起：艾契遜、杜勒斯、顧維鈞。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   締結對日本和約是戰後秩序重建的艱鉅工程，對台灣命運最重大的轉折點。杜勒斯促成對日和約，結束對日本戰爭狀態，是他外交生涯的第一件大功，而他獲民主黨政府信任，挑起協調和約的重任，不但排除國際勢力的糾葛，抗拒英國及蘇聯集團的要求，施壓日本選擇與國民黨政府簽雙邊和約，並堅持日本只宣布放棄台灣主權，保住台灣獨立生存與發展的命脈，對台灣可謂萬幸。 杜魯門政府的國務卿艾契遜，在1950年3月任命杜勒斯為國務院顧問，並指定他籌畫對日本和約，以求早日結束美國對日本的佔領，讓日本恢復和平發展。1951年1月9日，艾契遜正式指示杜勒斯以「大使銜總統特別代表」名義負責和約談判，並即率代表團訪問日本，開始初步磋商。 杜勒斯接受正式任命前，杜魯門政府對與日本和約已陸續磋商三年，卻毫無進展。杜勒斯接下任務，6月便前往日本磋商，而韓戰在6月25日爆發，杜魯門在6月27日派第七艦隊進入台灣海峽，防範國民黨與中共兩邊的可能蠢動，杜魯門更宣布「台灣地位」之確定，有待該地區恢復和平與安定，或簽訂對日和約，或由聯合國討論決定。 杜魯門的聲明，不但指出台灣地位未定，而且確定的方式包括由聯合國討論，這便引起國民黨政府的緊張，因為他們擔心這種說法意味美國不再認為國民黨政府對台灣擁有主權，以便與中共政權達成某種交易，而且由聯合國討論也隱含台灣由聯合國托管。 親國民黨政府的美國友人卻紛紛向顧維鈞道賀，認為第七艦隊進入台海，國民黨控制的台灣安全有了保障，但顧維鈞卻認為美國政策的改變雖有保障台灣安全作用，卻也隱含美國政策是要將台灣與國民黨政府的地位凍結，也即「維持現狀」。 為澄清美國立場，國府大使館在艾契遜國務卿6月28日記者會中，安排記者提出台灣地位問題，艾契遜回答，杜魯門總統的聲明並不是要決定台灣的法律地位。開羅宣言表明的是與會國的意見，其含義對沒有參加會議的國家並不具約束力。至於要求停止對中國大陸進行海空攻擊之事，美國不可能要求中共停止攻擊，卻又容許國民黨進行攻擊。 艾契遜的說詞，認定開羅宣言（公報）是戰時意見性質，對未參加會議的國家並沒有約束力，並對台灣法律地位未定作出說明。既然開羅會議的公報不能約束其他國家，對日和約如何處理台灣歸屬便成重要問題。 顧維鈞與杜勒斯早在巴黎和會就認識，杜勒斯是紐約州長杜威兩度參選總統的外交政策顧問，屬親國民黨政府人士。10月21日，顧維鈞約好與杜勒斯在紐約成功湖聯合國舊址見面，在此之前，他們已多次就和約問題交換意見，包括7月25日談杜勒斯訪日成果。 顧維鈞回憶，在成功湖的會晤，杜勒斯提及他與蘇聯和遠東委員會的其他成員，都已談過對日和約的初步構想。杜勒斯說明美國的立場：和約應簡潔，對日本國防不應有限制，不應有賠償，對日本經濟限制應取消。至於領土條款，杜勒斯說，日本必需承認朝鮮獨立，接受琉球群島和小笠原群島由聯合國托管，並由美國代管。「台灣與澎湖列島，千島群島和南庫頁島地位，日本必需接受由英國、蘇聯、中國和美國所作出的決定。如果在和約生效後一年內，四國對這些領土的地位還不能達成協議，則此問題應由聯合國大會裁決。」 杜勒斯把美國政府有關和約的七點原則聲明給予顧維鈞，但見諸美國外交文件所收錄的七點備忘錄，第四點有關領土條款並沒有列出杜勒斯所說明的處理程序，只稱日本必需宣布放棄在朝鮮、台灣及澎湖的利益，並接受琉球群島及小笠原群島交聯合國托管，並由美國代管。 在會晤中，杜勒斯以美國政府尚未決定是否把台澎當作中國領土為由，不能回答台灣地位問題，但他提醒顧維鈞，台灣是有糾紛的地區，並且是關係到國際社會，也涉及美國利益，美國已決定把這個問題凍結起來。杜勒斯瞭解國府的立場，但希望國府在聯合國不要太激烈反對美國的立場，以免替美國製造難題，也突出雙方立場分歧。 杜勒斯並透露，和約談判的程序，將採取一系列「非正式外交討論」，而非召開正式會議，以便易於調和意見，他認為因為英國、蘇聯、印度、巴基斯坦均已承認中共政權，遠東委員會十三個成員有六個是大英國協成員，國民黨政府處境艱難，這樣做對國民黨政府比較有利。和約無論如何要在1951年仲夏完成。 這時杜勒斯並沒有提及國民黨政府參加和約的問題，而國民黨政府自認是盟國，也沒有想到被排除在和約之外，只專注要以和約取得台澎主權。但英國在遠東利益與美國分歧，英國已經承認中共政權，而且還在殖民地香港有它的利益，不敢得罪中共；英國也希望中共簽對日和約，讓日本早日恢復與中共貿易，不要到東南亞與英國搶貿易地盤。 抗拒英國壓力是杜勒斯的最大難題，而他對保障台灣權益的最大貢獻，也在他態度堅定，抗拒英國親中共的立場。杜勒斯在1951年1月12日向英國駐美大使奧立弗（Oliver Franks）簡報美國的構想時，首先便說明對領土條款的立場，強調目前美國只要求日本放棄台灣主權，並不表明台灣問題最後應如何解決。但他交給奧立弗的七項原則備忘錄，即如前述交給顧維鈞的聲明。 杜勒斯在華府協調國防部與國務院，取得共同意見，1月下旬率美國代表團前往東京進行和約磋商，他在東京告訴韓國大使，他此行目的在聽取日本對美國所提七點原則的意見。然後與遠東委員會成員，印尼，韓國及錫蘭代表磋商。採取雙邊討論的方式，主要目的在不讓某些國家有機會主張和約排除南韓與國民黨中國，而納入北韓與中共。 杜勒斯在東京分別會晤英國及法國代表，而且與英國代表兩度晤談，因為他認為英法與美國關係特別；但他避不見國民黨政府代表何世禮，僅由美國代表席柏德（W. J. Sebald）邀何世禮午餐。 1月29日，杜勒斯與英國大使阿瓦利（Sir Alvary Gascoigne）會晤，英方主張對台灣與澎湖問題應該尋求解決方案，而不應像美國的建議把它懸在半空中。 同一天，杜勒斯會晤日本首相吉田茂，日方主要談安全與貿易問題，並未觸及領土變動，吉田茂要求不要對日本貿易作限制，因為長期而言，日本有必要與中國貿易，而共產中國終會採取戰爭歸戰爭，貿易歸貿易的態度；日本商人認識中國人，有長期與中國人合作的經驗，可以當民主的第五縱隊去改變共產黨。 2月3日，杜勒斯把一份和約草案交給日本，這份草案有關台灣與澎湖問題的規定仍依舊案，只由日本宣布放棄。 ※本文轉載於《杜勒斯與台灣命運：一代巨人留下台灣民主獨立的生機》（玉山社，2022.2）

  俄羅斯侵略烏克蘭，小紅粉用「今日」與「明日」喊口號恐嚇台灣，不料俄國毛子的戰車隊，竟被美製飛彈打成破銅爛鐵，舊蘇聯之「驕傲」的莫斯科號飛彈巡洋艦被烏軍反艦飛彈擊中，葬身黑海。 莫斯科號中彈，烏克蘭先透露，俄軍只稱起火爆炸，美國則支持烏克蘭說法，莫斯科號「很可能」是被烏軍飛彈擊中。美國和烏克蘭報導輕描淡寫，俄軍卻揚言要報復，形同證實莫斯科號是被反艦飛彈擊毀。 亢奮一時的小紅粉，頓時不知所措，網上叫囂突然一片沈寂，如果烏克蘭用自製反艦飛彈，把五十哩外的莫斯科號擊沈，小紅粉「今天與明天」的聯想只會嚇死自己。 小紅粉當寶的遼寧號航母購自烏克蘭，與仿造的山東號象徵「強國」，但用於對台灣作戰，只會成為反艦飛彈的標靶。如果駛進台灣反艦飛彈射程，被集中火力擊沈，中國便成毛澤東譏笑的紙老虎。 2021年4月，美軍驅逐艦「馬斯廷號」（USS Mustin，DDG-89）軍官近距離「翹腳」監控遼寧號。     美國和烏克蘭讓侵略者自己宣佈莫斯科號的命運，而不談飛彈攻擊的細節，明顯在隱藏它情報偵測能力；即使烏克蘭能自製反艦飛彈，要打擊五十哩外的海上目標，需要精確情報與目標定位，這些情資一定是美方提供。 紅朝代言人及小紅粉不斷嘶喊美國不會「派兵」協防台灣，他們應該聯想的是美國提供的防衛武器與情報，使台海比黑海更凶險，而台灣的反艦飛彈，空對艦、艦對艦和地對艦，三種系統具備，有自製雄風，美製魚叉，均足以涵蓋中國入侵必經的海域。 一九九六年台海危機，美國國防部長裴瑞警告，如果中國動武，它的海軍艦隊在十五分鐘內將被消滅。現在中國擴張野心暴露，戰線拉長，面臨美國印太戰略包圍，黑海驚夢，小紅粉的今日與明日，又是春夢一場。 （作者是資深新聞工作者）

蔣介石想拉他當傀儡，替他的「法統」與反攻大陸背書，但那不是他的國家定位，他選擇號召台灣人民自救，結果被蔣介石打入黑牢。

  華盛頓郵報的老編厲害，把一篇中國外交官滿紙謊言的投書，選在愚人節刊出，不置一詞，讓北京那套「自古以來」的笑話，出盡洋相。 中國大使館政治組長朱海權，以「台灣不同烏克蘭」為題投書，回應「蕭美琴」長篇專文，用詞與居心逃不過華郵老編的法眼，選在愚人節刊出，吃北京豆腐，令人叫絕。 蕭美琴專文掛「台灣政府駐美國代表」官銜，旗幟鮮明，朱海權不提蕭美琴的職銜，自己職位則捨「中華人民共和國」，用「中國」大使館，想偷渡「一個中國」概念，框住台灣。 蕭美琴說真話踩到中國痛腳；朱海權說謊話被看破手腳。他所謂台、烏有別，烏克蘭是主權國家，台灣是「中國領土的一部份，是中國內部事務」，卻只是信口開河，更無法反駁蕭美琴陳述「台灣從未是中華人民共和國一部份」的事實。 中國的老調，「開羅宣言」、「波茨坦宣言」、「聯合國二七五八號決議案」，再把「不支持台灣獨立」的話塞給拜登。前兩者早經美國定位為「四國戰時意向書」，並非決定戰後和平的法律文件。 終戰的正式法律文件「舊金山和約」，日本只宣佈放棄台灣主權，朱海權不敢提，卻提聯合國中國代表權決議案，那是忘祖，周恩來自己就承認，阿爾巴尼亞案留下大漏洞：只驅逐蔣幫代表，一字未提台灣。至於美國曾說不支持台灣獨立，卻堅決反對以武力改變台灣獨立現狀。 中國張牙舞爪，軍機不斷擾台，侵略之心昭昭在目，朱海權竟說沒有「威脅」；所謂台海是「分離與反分離」問題，但台灣與中華人民共和國既不是「一國」，何來「分離」？又有誰相信台灣對中國，不是民主對威權？狼性難移，當愚人節笑話正好！ （作者為資深新聞工作者）

  自民主化以來，台灣派論述國家的定位和批判「統派」賣台文章，不知凡幾，其威力卻可能不及曹興誠一篇短評。台派也許不欣賞「保衛中華民國需要兩國論」的標題，但衛護台灣主權獨立，抗拒中國併吞的內容，卻是共同心聲。 曹興誠以清晰理路，火力全開，批判蘇起、馬英九等「失意政客」甘為中國利用，因果倒置，把保護台灣的「兩國論」，及「兩岸互不相隸屬」，誣蔑為對中國挑釁，並以中共會被「逼」動武恐嚇台灣人民。 他指斥蘇起偽造「九二共識」，謊言一中可以「各表」，其實是「投降共識」；蘇馬幫有人妄言斬首民選總統，有人嫌「和統」太慢，應該「武統」，曹興誠指斥這些人「反文明、反人類，可謂喪心病狂。」 聯電榮譽董事長曹興誠撰文批評，台灣一些藍營人士居然還支持中共的瘋狂想法。台灣人應該警惕，這些瘋子可能帶來的危險。（美聯社、資料照；合成）     曹興誠是「外省第二代」，「有反共基因」，曾在中國經營企業，對中共「滿手血腥、滿嘴謊言的本質非常了解」。他論斷「真正能為台灣帶來長遠和平的，正是李登輝、蔡英文總統提出的兩國論」。 台派批蘇馬幫，威力僅及初審二審，曹興誠論述卻是三審定讞，指責蘇馬幫迷惑中共「繁榮」假象，又不甘接受本省人主政，便「背離兩蔣反共遺志，親共反台」。他呼籲台灣人應「團結支持蔡總統，齊聲大喊兩國論，讓它傳遍天下」，使中共難以「統一」之名侵略台灣。 對中國不斷謊言「一中」，政府必須不斷明確駁斥，駐美代表蕭美琴在華盛頓郵報的專文，點明台灣從未屬於中華人民共和國的事實，文章作者頭銜用「台灣政府駐美國代表」都是應有的明確立場。 曹興誠認同兩國論的良知之言，與人少聲音大、宣傳一中內戰格局的另類第二代，涇渭分明，有助整合內部，破解中國的一中圈套。 （作者為資深新聞工作者）

  中國老走資鄧小平，在出兵「懲越」前玩美國，藉訪美之行密告卡特，回去就動手，留下美國「支持」中國動武的想像；俄羅斯的普廷入侵烏克蘭，也先耍中國，現身奧運與習近平會談，「水鬼叫跛瑞」，拖習近平下水。 習近平以為情勢大好，可藉此嚇唬美國，但卻如小孩玩航母，不知所措，只剩四個選項：勸普廷宣佈勝利撤軍；依美國要求拒絕支持俄羅斯；下水當「跛瑞」，同受自由世界制裁；或如無知之輩所寄望的學樣侵略台灣。 頭腦還清醒的人會排除第三和第四選項。拜登與習近平的視訊「會談」，不是討價還價，而是美國最高層出面提出最後警告，如果中國支持俄羅斯，會有「後果」。國務卿及白宮國家安全顧問傳達過的舊話，這次是王對王，直接要習近平看著辦。 中方簡報所謂台灣問題，及抱住拜登的「保證」，正是中國心虛：美方不尋求打冷戰，不尋求改變中國政體，不尋求同盟關係反對中國，不支持台獨，無意與中國衝突；這也就是王毅所稱的美國「四不一無意」。 但俄羅斯入侵烏克蘭是東西對峙的新分水嶺，前白宮國家安全會議亞洲事務助理博明把它視同韓戰，標誌新冷戰的開始，「惡習」不改，冷戰成真，而「惡習」不知輕重，與拜登視訊會談前，竟讓山東號航母經過台海。 航空母艦在海峽沿岸泡水，猶如小孩子在水塘放大船，絕非紅色代言人自吹自擂的秀肌肉。航母戰機起降必需廣大海域不受干擾，誰見過把航母擺在岸上武器威脅下作戰？台灣全境都在中國陸基戰機的作戰範圍，只有土包子才會想用航母戰機。 鄧小平玩卡特，普廷玩習近平，習近平玩航母，小紅粉秀無知，自作聰明的習皇，躺平也會中槍。 （作者是資深新聞工作者）

  國際情勢詭異，俄羅斯把台灣列為「不友好國家」；美國的台灣關係法把台灣「視同國家」；中國想併吞台灣，硬說台灣「自古以來」就是中國的一部份。 美俄把台灣當國家，台灣卻有人落入中國圈套，談「統獨」，形同承認台灣是中國的一部份，「統一」有正當性，「獨立」是搞「分裂」，而有權選擇政府與總統的「國民」，還在喊要「宣佈獨立」。 台灣民主化之後，旅美台僑也有人提及「宣佈獨立」的問題，有這種想法者可能沒看過美國獨立宣言，也沒想過如果台灣要宣佈獨立，英文聲明怎麽寫。 美國獨立宣言聲明「斷絕與英國王室的一切政治關係」，脫離英國殖民地而獨立。台灣既非中國所有，外來國民黨政權又被人民以選票推翻，聲明要脫離那一個國家而獨立？ 台灣與任何國家，只要理念、利益相同，人民同意，兩國當然可以「合併」，但不叫「統一」。一九七一年黨外大老康寧祥與美國外交官談話，強調台灣要保持獨立地位，不與中國「合併」(merge)。台灣與中國沒有「統一」的問題；「武統」就是侵略。 台灣與美國有共同安全利益，但有人迎合北京，鼓吹美國靠不住，猜疑美國，要「中立」，把自衛權叫「挑釁」，意思是只要跪下去，就可以用「愛與和平」自衛。 看這些人嘴臉，還讓人有點「緬懷」蔣介石，但更感念艾森豪對保障台灣安全的定論：失去台灣，自由世界的防衛島鏈正中間將出現大漏洞；如果共黨控制台灣，那是真正的慕尼黑。 對英國提議把台灣「中立化」，艾森豪冷回：誰來保持它的中立化？終究還是要靠美國。 搞奇談怪論的政客、學者、紅媒，專當中國傳聲筒，照唸流氓狠話恐嚇台灣，最不用腦筋！ （作者是資深新聞工作者）

  馬英九和陳以信師徒二人，一個留美，一個留英，回台灣後的表現，不在台灣民主政治的正常運作，而只想利用民主復辟黨國專政，與中共「一中共識」。 黨國統治作威作福，凡事靠「壓下去」和「推出去」。馬英九與陳以信黨國殘餘，對兩件事的本能反應，目中無台灣的心態讓人一覽無遺。 吳敦義、馬英九、陳以信。（由右至左／陳以信臉書）   中國欽定陳以信是「暗獨」，屬黨國「槍斃可也」之罪，日本產經新聞台北支局長矢板明夫文章提到北京的封賜，陳以信立即抓黨國特技向產經總社告狀，要求把矢板明夫「壓下去」。 這一招令人失笑；當年我寫美國政策與「反共文章」，也有「忠實讀者」向黨國老闆指控我沒有「民族大義」，抱美國人大腿。陳以信深受黨國迷魂，把東京當北京，企圖藉告狀封殺新聞自由。 依中國分類法，陳以信是「暗獨」，那馬英九應屬「明統」。民調顯示「明統」比例屈指可數，馬英九屬稀有動物，他對俄羅斯侵犯烏克蘭大發高論：台海有事，美國不會派軍防衛台灣；「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家」。 紙上談兵，空想文章多如牛毛，美國如何嚇阻及打敗中國入侵，變數太多，但台灣可以自主的是自衛的決心，而馬英九的反應卻置身事外，忙於「推出去」，先唱衰美台關係，排除定義不明的「派軍」防衛。 沒有台灣心，就說不出蘇貞昌「只剩一隻掃把，也要跟老共拼」的豪語，也不會如烏克蘭前總統回國抗俄的壯舉。如果馬英九心繫台灣，誓言「中共犯台」，他立即從軍抵抗，「前尖叫族」可能還被感動落淚。 仿文青、抄張伯倫醜話，只凸顯他投降主義的本性。如果戰爭真沒有贏家，國民黨就不要再吹牛「抗戰勝利」；和平沒有輸家，應該去賣給習近平和普廷！ （作者為資深新聞工作者）

  戰後民主與共產陣營的冷戰，在卅年前以舊蘇聯崩潰、東歐解體、中共靠天安門屠殺維穩而結束；現在俄羅斯普廷入侵烏克蘭，再爆發以扼制狂人及財經為手段的新冷戰。 第一次冷戰，共產國家「鐵幕」低垂，民主陣營全面圍堵；新冷戰重在鎖定狂人，孤立其依賴西方成長的財經體系。新冷戰或許沒有嚇阻侵略的立即效應，但長期繼續可能導致狂人倒台，獨裁體制的沒落。 新冷戰的邏輯，和肯楠圍堵政策相同，要藉對個人及體制的孤立，造成侵略者內爆，被剝奪民主的人民起來反抗狂人獨裁擴張。普廷試圖利用民主操縱美國總統大選，拜登以其人之道還諸其人之身，制裁普廷及其外長拉洛夫。 俄羅斯沒有自由選舉機制，但武力入侵烏克蘭，內部出現罕見的反戰與抗議示威，內爆可能性仍存在。第一次冷戰因共產體制內爆，中蘇分手而結束；現在民主國家團結一致，譴責及制裁俄羅斯，習近平不想淪為箭靶，忙於躲閃。 台灣的難民黨和夫妻黨不分敵我，盲目跟著小紅粉狂喊「今天的烏克蘭，就是明天的台灣」；「美國不可靠」；小國不要刺激大國；這種人忘了檢視他們祖宗王朝的天年，以為中國可靠，習共體制可以「萬萬歲」。 普廷擴張主義引來的新冷戰，習近平應學的教訓是共產體制的脆弱。川普放棄以交往改變中國的戰略，決心以民主國家團結與共產獨裁集團競爭，徹底打敗世界和平穩定的亂源，普廷入侵烏克蘭和中國的霸權行為，將使新冷戰長期化。 台灣戰略地位重要，安全受益於第一次冷戰圍堵，也同樣會受益於體制競爭，抗拒中國武力擴張的新冷戰；台灣是自由民主信仰者的台灣，不是跪當中共黨國奴役者的台灣。 （作者是資深新聞工作者）

  國民黨親中反美人物最愛橘子比蘋果，國際間風吹草動，不顧主客觀條件，便引來唱衰台灣。這些中國喉舌死抱脆弱的前提：中國一定攻台，美國不會介入，台灣不堪一擊，用武不會有後果。 他們搬弄中國的流氓語言，自命權威，預言中國武力犯台的時間表，看打戰比請客吃飯還容易，甚至引申烏克蘭危機，論斷美國不會介入防衛台灣。 烏克蘭與台灣唯一近似之處，是烏東有親俄勢力呼應莫斯科，台灣有主張一個中國，拒絕認同台灣的降中勢力，否則俄軍陳兵邊境，反而證明動武不易，後果難料。 俄羅斯對烏克蘭用兵可能「穩贏」，但被國際制裁可能「穩輸」。中國武力侵犯台灣，不能穩贏，受國際經濟制裁卻穩輸。中國坦克不能開到邊境，軍隊、艦隊、後勤運輸集結無法隱藏，而且全暴露在台灣防衛武力的打擊範圍內。 甘為中國打手的代言人，吹噓中國拒阻美軍介入的能力，卻無視台灣拒阻中國入侵的能力。他們把中國航母當無敵至寶，狂想中國從東岸攻擊。中國好像笨到把兩棲作戰當遊輪渡假，捨近求遠，更把易毀的航母充台灣飛彈的靶子，捨沙灘而求懸崖峭壁。   日前有網友貼出國民黨前主席洪秀柱和中國領導人習近平握手的照片（右），感嘆與烏克蘭78歲阿嬤成「強烈對比」。（左圖擷取自推特，右圖翻攝資料照）     美國保障台灣安全，原則在協助台灣「自衛」，因此，自有防約時代即要求蔣介石節制，要讓中國開第一槍，犯國際眾怒，美國才好介入。中國侵台開第一槍，要面對海峽凶險、台灣精準飛彈、美國與盟國艦隊「自由航行」，和國際制裁的後果。 料敵從寬，增強國防是自衛的鐵律，但中國代言人把中國的立場當自己的立場，替中國造謠滲透，混淆聽聞，其實北京的頭腦比這些人清楚，它併吞台灣最廉價手段是培植代理人，支持他們當選，「和平」接受中國招降。 （作者為資深新聞工作者）

  杜勒斯是何許人？台灣的年輕世代和不注意冷戰史的人，可能感到陌生。 台北有一條里程最長的羅斯福路，和一條麥帥公路，但沒有杜勒斯路，甚至沒有一座紀念銅像。 論對台灣民主與生存的貢獻，杜勒斯遠超過羅斯福與麥克阿瑟，但蔣介石選擇忘記，讓杜勒斯成一個對台灣命運影響最大的隱形人。 1954年到訪台北的杜勒斯（右）與蔣介石（左）   其實，杜勒斯這個名字，台灣人應該都很熟悉。去過美國華府地區的人都知道，也很可能都在「杜勒斯國際機場」降落，這個機場就是以艾森豪政府國務卿約翰‧弗斯特‧杜勒斯(John Forster Dulles)命名。沒有去過美國，但出過國的人，也知道最早的桃園機場大廈就是仿杜勒斯機場建造。 羅斯福給蔣介石面子，邀他出席開羅會議，讓他宣傳是「三巨頭」之一，也以一紙會議新聞公報宣稱要把滿洲、台灣與澎湖「歸還中華民國」；麥帥挑戰杜魯門政府的立場，強調台灣戰略地位重要；蔣介石感念這兩人還不離譜，但真正施展外交與嚇阻手段，保障台灣安全與生存，貢獻最大的應該是杜勒斯。 保障台灣安全不被中共併吞，讓蔣介石的國民黨政府可以在台灣「偏安」，那蔣介石為什麼不感念他？蔣介石與杜勒斯有什麼矛盾？杜勒斯如何挖空心思，把蔣介石的中華民國「凍結」在台灣？他「維持現狀」，以拖待變，和平演變，與和平手段解決爭端的原則，對台灣命運的影響到今天存在。 杜勒斯家族與大清帝國、中華民國和台灣都有奇特的淵源。他外祖父弗斯特(John Forster)曾擔任過國務卿，離職後任律師，經他曾任大清駐華府公使館顧問的女婿藍辛(Robert Lansing)介紹，出任李鴻章與日本談判馬關條約的法律顧問，把台灣與澎湖割讓給日本。 藍辛是杜勒斯的姨父，後來也出任國務卿，與日本帝國達成「藍辛─石井協定」，承認日本在中國利益。 杜勒斯出任國務卿則主導舊金山對日本和約，堅拒蘇聯集團和英國的壓力，主張日本只宣佈放棄對台灣與澎湖的主權，不讓渡給任何國家。「台灣地位未定」就留給台灣以後演變成新國家的生機。 與杜勒斯溝通交往最多的國民黨駐美大使顧維鈞，推崇杜勒斯說，沒有一個美國人或家族比杜勒斯和他的家族對「中國」更友好。 這本書以美國外交文件及相關著作，檢視杜勒斯外交策略對台灣命運的影響，他立場反共，但與立場同樣反共的蔣介石矛盾在那裡，為什麼他與戒嚴統治下，對台灣前途沒有發言權的台灣人民利益更契合。 顧維鈞對杜勒斯的評價，從民主化後的台灣世代來看，應該是：沒有一個美國人比杜勒斯對台灣民主生存的貢獻更大。蔣介石選擇忘記，台灣人不能跟著忘記。 （作者著有《杜勒斯與台灣命運》）

  台灣進入選舉年，政客蠢蠢欲動，投機結盟之說盛行，其中以藍白合最受注目，這套策略有公開宣示尋求勝選的陽謀，也有暗自盤算的陰謀。 陽謀路人皆知，藍白「合作」唯一共同利益在扳倒民進黨，但藍營喊團結合作，意思國民黨要坐轎，白營替它抬轎；柯則學老毛，聯合次要敵人打擊主要敵人，藉此吸納藍票，壯大自己。 藍營已經六神無主，只有權力飢渴，寄望紅朝拉拔；柯黨沒有中心思想，起手墨綠，瞬間染紅，黑藍黃不忌。論實力與人才，柯黨比國民黨相去仍遠，國民黨要哄柯黨跟它團結，只因為柯黨「成事不足，敗事有餘」。 民進黨當年支持柯文哲，在天龍國扳倒國民黨，目標明確，沒有瓜分「羅漢咖」選票的問題；現在柯黨成軍，柯文哲自命天縱英明，以為支持者的選票會聽他的意向轉移，當然知道國民黨要搶奪民眾黨選票的圖謀。 柯黨拉綠票不成，反拉藍營的票，藍營卻圖謀分化台灣人政黨。國民黨敗退台灣，統治之術在打壓台灣意識，威迫利誘分化台灣人。有些論者稱蔣經國啟動「台灣化」，但本質上國民黨仍是一個只能「外省人」當家的政黨。 蔣經國否決黨設副主席，由李登輝出任，理由是他黨齡尚淺，但很顯然他不準備讓台灣人接班當主席。當過黨主席的台灣人，李登輝被逼退黨，雙吳與江啟臣屬過渡性質，藍營的台灣人流向民眾黨，國民黨分化綠營無望，只有染指民眾黨。 春節前，韓國瑜召集四人幫舉杯喊團結，四人之中有三個是「外省籍」，只有一個台灣人，這是他們的心態；四人幫是韓國瑜吆喝來的，橫柴入灶，持酒綁架朱立倫，搞決策小圈圈，主席竟束手無策，乖乖應召赴會，接受激進派的團結！ （作者為資深新聞工作者）