二○○八年馬英九趁扁政府陷入貪腐泥淖時，競選總統這句名廣告詞「正直和善良都回來了」，讓他有效區隔陳水扁，贏得總統大位。 二○一八年韓國瑜、盧秀燕分別用「人進來、發大財」與「反空污」的空洞口號，政治零分、經濟一百分的話術讓他們主打「高雄又老又窮」、「台中空污嚴重」的議題矇騙了選民，分別贏得高雄市長、台中市長的寶座。 但國民黨終究是國民黨，這些人用以前他們習慣的作法和思維重新活躍台灣政壇。 盧秀燕當選台中市長後，選後第一時間拜會並感謝紅派張清照、黑派顏莉敏時，更稱許這兩人是未來的正、副議長。盧秀燕拜訪顏清標家族時更說著，我很放心不會被顏莉敏罵到，因為我們都會配合。 台中市的派系跟黑金都回來了，盧秀燕這位台中市長只不過是派系的傀儡，還欣喜不會被罵。 同樣地，韓國瑜當選高雄市長後，「九二共識」成了許多民眾熱搜的辭彙；原訂出任原民會主委的前市議員林國權竟然被控以「假戀愛、真詐財」方式吸金詐騙；而韓國瑜口中熱情、操守的正副議長人選竟然是許崑源和陸淑美議員。高雄網友瞬間熱搜兩位資深議員達最高峰，也才驚覺這兩人似乎分別與黑道、弊案有著難以割捨的關係。 高雄市的派系跟黑金都回來了，九二共識下的中國遊客還沒進來，疫情豬肉虎視眈眈而來；高雄市民還沒發大財，這些在民進黨主政二十年下的國民黨議員或派系要角卻像餓狼撲羊地等著分贓、瓜分資源。 用網路聲量包裝的國民黨終究是國民黨，內餡真的有料嗎？韓國瑜從來就不是一個素人，他的歡樂直銷話術真能催眠高雄市民四年嗎？盧秀燕打著「反空污」旗幟當選台中市長後，中電不北送，反深澳電廠、反核四的侯友宜如何讓新北市不缺電？地方派系力挺下的盧秀燕願意當個派系的傀儡嗎？台中市民、高雄市民恐怕將為自己的民主選擇付出慘痛的代價。 （作者為教育工作者）

  網路資訊流通的年代，惡質的Ｐ圖搭配刻意扭曲的文字在社群軟體流竄，一傳十、十傳百、百傳千，用等比數列的速度快速傳播，頓時成了假新聞最大的造謠中心。 臉書上又有政務官、民代領十八趴的流言四處傳播，藉此「凸顯」退休軍公教十八趴兩年歸零的悲戚。筆者感嘆，假新聞永遠洗腦特定族群，挑起政治對立，藉此打擊政府威信。 打擊假新聞要有感、有效，就要像花蓮縣政府一樣，掌握證據絕不姑息，以收立即嚇阻之效。 前一陣子，花蓮縣議員許淑銀陪同國民黨縣長候選人徐榛蔚在秀林鄉部落拜票宣傳時造謠表示，「蔡碧仲代理縣長把我們的營養午餐都刪掉了，未來我們的小孩子要吃什麼，我們一定要選出自己的縣長，投給最優質的一號徐榛蔚」。 這段錄音被民眾拍下，花蓮縣政府第一時間接獲檢舉，發函要許淑銀議員澄清。許淑銀議員於十一月九日拜會蔡碧仲代理縣長，握手和解，並在花蓮兩大地方報紙頭版刊登道歉啟事。 隨著選舉肉搏戰進入白熱化，政治人物的發言或是助攻媒體的新聞畫面或文字稿件，頓時成了假新聞、假耳語的謠言製造中心。政府公權力單位一旦具體掌握污衊證據，立即提告自清，打臉諸多假言論自由之名行政治抹黑之實的政客或媒體。 藉由法律手段避免言論自由脫序，不但能讓假耳語傳播的效力降到最低，更能讓那些喜歡無的放矢或躲在鍵盤後面造假新聞的網軍有所收斂，才能還給台灣一個真正乾淨、不被惡質扭曲的言論自由空間。 （作者為教育工作者）

前警大教授葉毓蘭說，當鐵路局長、檢察官都試圖把這起嚴重的交通事故歸咎在尤姓駕駛關閉ATP、超速的個人行為時，我對這個政府踐踏基層、踩著他們的血汗往上爬的惡形惡狀，覺得噁心至極。這樣的政府，還值得我們信賴嗎？ 無獨有偶，台鐵工會幹部出面力挺駕駛，認為普悠瑪列車故障已非一、兩天的問題，尤其這組出事的列車，他在三個月前也開過，發生同樣的問題，呼籲台鐵局應要求普悠瑪設計製造的日商，針對普悠瑪全面清查檢修。 葉毓蘭教授噁心台鐵局長、檢察官，絕對也噁心馬英九前總統。 二○一○年普悠瑪號的競標期間，時任總統的馬英九接見競標商日本住友商事，事後住友商事得標。當時就被段宜康立委質疑，台鐵採購車廂招標規範更改了。規格從原來的太魯閣號乘坐品質○．三秒平方公尺，放寬至○．八秒平方公尺。原有的太魯閣號傾斜裝置「滾珠汽缸式」改成普悠瑪號的「空氣彈簧簡易型」，高速過彎的乘坐品質○．三秒平方公尺變成較不舒適的○．八秒平方公尺，決標價更貴上兩千萬元。 當時台鐵副總工程司李景春在決標後示警，如不修正錯誤，將來驗收營運恐怕都會發生問題。 國民黨這樣的政府值得信賴嗎？瓜田李下的馬英九前總統噁心至極，葉毓蘭教授罵得真好！ （作者為教育工作者，台南市民）

《屠殺》作者伊森．葛特曼來台灣召開國際記者會，質疑台北市長柯文哲在醫師時期赴中國擔任器官移植「中間人」角色，更毫不猶豫認同柯文哲是個騙子（Liar）的說法。 法輪功學員被紅色中共政權活摘器官，供應人體移植需求一事，是《屠殺》作者花了五年時間，採訪一百二十多人縝密調查成書，葛特曼還因此獲提名角逐二○一七年諾貝爾和平獎；艾美獎得主肯‧史東（Ken Stone）導演的獲獎紀錄片《難以置信》（Hard To Believe），正是根據《屠殺》製作而成。是以葛特曼之認真、嚴謹與公信力，應可確認。 然而，「白色」巨塔出身的柯文哲醫師，是否真的為葛特曼所稱器官移植「中間人」，更有力的證據出現之前，筆者無從判斷與置喙，但藍營政治人物沒有絲毫雀躍欣喜感，前仆後繼地為頻喊「垃圾不分藍綠」的白色力量柯文哲背書喊冤，無視自家參選人丁守中的存在，使得這場台北市長選舉「色調」之混亂，更顯得詭譎萬分。 作家吳祥輝指控柯文哲過去透過中國組織帶病人赴中國進行器官移植，這些器官都來自法輪功時，連勝文的競選總幹事蔡正元第一時間跳出來替柯文哲澄清「沒這回事」；鐵桿深藍的國民黨台北市議員王鴻薇更替柯文哲緩頰，認為葛特曼的指控看起來是選舉的政治操作；國民黨台北市議員參選人徐巧芯也認為舊案重提，對於選舉結果沒有太大效果。親民黨議員林國成更在臉書發文，將自己兒子因為裝上葉克膜活下來一事，張冠李戴變成感謝柯文哲是他家的貴人，幫柯文哲洗風向的意味濃厚。當時辛苦幫他兒子裝葉克膜的醫生應該無奈感十足吧！ 藍營政治人物對柯文哲一句嘲諷的話也沒講，究竟是柯文哲太完美，所以藍營眾望所歸，小心呵護？還是因為柯文哲就是中國老大屬意的台北市長人選，使得藍營政治人物深怕紅老大不滿？因而有所忌憚，個個成了謙謙君子？ （作者為教育工作者，台南市民）

九月初中國遊客曾姓男子一家四口大鬧瑞典旅館，指控遭警方施暴甚至「丟包墳場」，並在旅館門口上演一哭二鬧三上吊戲碼，旅館逼不得已報警處理。 有人說，所謂的「墳場」其實是距離市區有段距離的「林地公園」，瑞典警方將鬧事但程度較輕的人送到居民區外屬於標準的ＳＯＰ；也有人說，曾姓一家四口為了省錢，不但少訂一晚的住宿，更只訂三人房，爾後讓自己老婆偽裝成學生妹也要借坐在旅館大廳過夜，才徹底惹惱旅館業者。 中國巨嬰面子拉不下，竟譴責瑞典政府給一個交代，殊不知做事講求條理分明、重紀律的北歐瑞典人不埋單，導致中國玻璃心碎滿地。 瑞典電視台反擊拍攝一支宣導短片，提醒中國遊客勿隨地便溺，正好展現出瑞典人的傲骨，因為他們無法接受中國巨嬰的無理取鬧。 中國駐瑞典大使館批評瑞典宣揚種族主義，聲稱影片中所使用的中國地圖，故意缺少台灣及西藏部分地區，嚴重侵犯中國主權和領土完整，嚴重違背媒體職業道德。 中國巨嬰的說法正確嗎？ 首先，瑞典這支影片清楚說明瑞典國家內有各種民族的人，黑人、白人、阿拉伯人等等，與中國的種族主義大相逕庭。台灣內部面對統獨的紛擾，不正是中國強加種族主義的觀點逼迫台灣嗎？ 其次，有外媒分析，中國官方假曾姓男子大鬧瑞典青年旅館一事，大作文章指責瑞典警察粗暴對待，更升高為外交事件，就是要藉此表達西藏精神領袖達賴喇嘛訪問瑞典的不滿。 中國官方批判瑞典電視台這支宣傳短片時，再度提及西藏問題，正好呼應之前外媒的觀點。 最後，瑞典人強力反擊中國巨嬰的作為，正好給了台灣人一面省思的鏡子。言之有理，無所畏懼，不忌憚中國的蠻橫，甚至正面反擊，才不會被中國軟土深掘。 台灣內部一堆高呼「九二共識」、「一個中國」，不要惹惱中國的傾中政客，真的該學學瑞典人的骨氣！ （作者為教育工作者，台南市民）

台灣駐日本大阪辦事處長蘇啟誠不幸過世後，民眾群起激憤假新聞迫人於死。很巧妙的是，傾中媒體開始盤點小英政府政務任命的外交官，秀出這些外交官月薪三、四十萬的數字來醜化小英政府酬庸的顢頇，試圖轉移假新聞的問題根源。 無獨有偶，有人以「職業外交官」之名，匿名發表「誰殺了我們的外交官？」文章在網路上流傳，指控民進黨政務任命「殺死外交官」。可悲的是，所謂「職業外交官」竟然是「台大政治系教授」！身分被抓包後，蘇宏達教授在文章中刪除了「我們這群職業外交官」的文字敘述。但依舊臉不紅、氣不喘地要求小英政府公布政務任命的外交官名單，完全規避冒名發表文章的嚴重道德瑕疵。 蘇教授何止「職業外交官」，根據王定宇立委指出，蘇教授還是全國大學自主聯盟籌備處召集人（力挺管中閔的組織）、大統派張亞中負責的史記版教科書編委。 政府派任外交官均依照「駐外外交領事人員任用條例」規範，名單亦是公開訊息，有空假冒外交團隊的身分攻擊不同陣營的外交大使，卻沒空上網Google一下，查查這些政務任命的外交官是否有違法之虞嗎？ 就是因為一切合法，為了遂行政治對立的目的，扭轉假新聞的風向，蘇教授自導自演了一個假新聞，文人風骨蕩然無存。也難怪外交部長吳釗燮點名批判，希望蘇教授在台大政治系課堂上不是教導學生「民主可以，但政黨輪替只要跟自己的偏好不同就有問題」；或是「政黨輪替可以，但政策或職位安排跟自己心目中的政治正確不一樣，那就有問題」。 （作者為教育工作者，台南市民）

  蔡英文總統過境洛杉磯，順道拜訪當地85度C門市，中國網民因此砲轟85度C是台獨企業，逼使台灣85度C發出聲明，堅定支持「九二共識」。 85度C被中國霸凌也就罷了，台灣部份傾中政媒附和中國論調，合理化中國的霸凌行為，歸因為小英政府不認同「九二共識」、「一個中國」的兩岸政策。 雖然台灣人很討厭韓國，但是韓國人面對中國的霸凌作為，同仇敵愾、一致向外的精神，台灣人真的該好好學習。 二○一七年三月，南韓同意和美國合作「戰區高空防禦系統」（THADD，簡稱薩德），韓國樂天集團也釋出土地配合，此舉引發中國網友高喊抵制韓貨。中國共產主義青年團更在網路上發起號召，呼籲年輕人拒用所有的南韓產品，其中三大項就是「拒吃辛拉麵、好麗友派、拒用三星手機」。 那中國網友的抵制成效為何？二○一七年五月四日，韓國統計廳發布的「三月網路購物動向」顯示，前三個月網路海外直銷總額，中國就貢獻了八十．六％，與二○一六年同期相比，增加了五十九．二％，中國網路海外直銷的總額為六二一八億韓元（約一七八億台幣）。打臉中國抵制作為的殘酷事實更在於，多項韓國產品都是在中國當地製造，抵制南韓商品將直接影響到中國工人的就業情況。 民族性同樣激烈的韓國人亦不遑多讓，中國官方禁止旅行團赴韓，但南韓遊客用自己的力量「抵制」中國，愈來愈多的韓國人轉而選擇赴日旅遊。二○一七年三月至五月份，南韓至日本遊客成長了七十二％，到中國遊客數則減少了四十二％。 台商、藝人為了生存賺錢卑躬屈膝於中國的霸凌，筆者能體諒其無奈心情，不忍苛責，但卻無法理解那些最愛幫中國緩頰霸凌行為的政客邏輯。有人倡議台灣的兩岸政策需要跨黨派共識，但台灣自家人被中國欺負的案例已多到不可數，砲口向內的言論卻是斑斑可考，台灣人真的該學學韓國人如何捍衛自己的國家尊嚴！ （作者為教育工作者）

  ◎ 秦靖 屏東縣議員蔣月惠為了抗議屏東縣府強力執法拆除道路拓寬工程牴觸戶，將一名女警咬傷後暴哭引發話題。蔣議員先是被網友罵翻天，爾後卻因為溫朗東一篇文章而一夕洗白爆紅。 筆者肯定蔣議員長期為弱勢發聲，但不代表其可以為了自己的主張而信口開河，推翻議會拓寬道路工程的決議，無視被拆遷戶的同意書，指控潘孟安縣長收了多少錢。 當潘孟安縣長發出律師函要求蔣議員刪文，網友蜂擁至潘縣長臉書留言辱罵，筆者不禁要問，鄉民正義，可以入人於罪嗎？ 試問這些鄉民，當您被指控入罪時，您還能氣定神閒、默不吭聲嗎？一旦不語，又要被套上默認罪名。 因為網路輿論可以帶動政治風向，政客或政黨的網軍林立企圖帶起網路聲量，造成沒有定見的民眾猶疑，謀取政治紅利。特定網軍有其政治目的，刻意洗風向很可恥，但集體謾罵或吹捧的鄉民也沒多高尚。 水能載舟、亦能覆舟！鄉民正義感湧現的同時，別忘了探究事件本質。蔣議員從被辱罵到一夕爆紅，「正義」鄉民態度轉變之大，自己都沒有過錯嗎？集體式霸凌欲將潘孟安縣長醜化成苗栗縣大埔案的劉政鴻前縣長，這樣的指控真的很沉重，潘縣長不用氣憤嗎？ （作者為教育工作者） ◎ 李曜丞 每個城市的火車後站，多半不如前站的光鮮亮麗，經濟弱勢族群聚集，火車日夜行駛，生活品質不算好，但許多屏東人在小小房子裡繁衍生息，公勇路的每個家都有段值得聆聽的故事。 第一次遇見公勇路的老伯伯，是在一個冷颼颼的午後，一群鄉親北上抗議，拜託總統府內的屏東女兒能幫幫忙，但不足百餘人的集結，在偌大陳抗區著實冷清，聲嘶力竭的控訴迴盪凱道，蔣月惠矮小的身材不起眼，口條也不算好，但她卻用盡氣力，力圖撼動著高高在上的縣府。 當然朝中無人的蔣月惠，中央部會互相推諉下，鎩羽而歸，今年春節收假前，我再次拜訪公勇路的老伯伯，與其素昧平生，簡單陳舊的平房，沒有過多富裕的現代科技，伯伯說他來自萬丹下蚶，辛苦一輩子的甘苦人。 前一年雄偉的屏東車站拔地而起，有些行政疏失，縣府拆遷規劃，又有些矛盾，但依法公勇路這一排房子得拆，伯伯老邁已無能力遷徙，多次陳情無果，老淚縱橫的臉頰越顯滄桑，其實他們就是想要棟能安居的房子罷了，何不搬到縣長響應小英總統政見興建的社會住宅呢？差點忘了，這個早跳票了。 這些年北京在清除低端人口風風火火，屏東也不遑多讓，但當談到拆遷，年度預算僅編列五十萬拆除經費的屏東，無力處理逾萬件的違建，對於八八快速道路蔓延而開的違規農地工廠，更是視若無睹，面對多是中低收入戶居住的公勇路為何就這麼有效率呢？ （作者為公務員） ◎ 古志誠 我雖同意蔣月惠在屏東為「羅騰園」弱勢院生募款的愛心，但刻意塑造神人，媒體怪怪的，也根本不必要這樣操作。例如《蘋果》十九日見報的〈咬警暴哭議員素質差？新聞幕後！一票三十元的天真〉，試問，哪個參選人不知道？況且一票卅元補助稱不上鉅額；媒體的重點放在她六．八萬薪水，四千元花在紅白帖，六萬元花在羅騰園，自己只留四千元以及一萬多元保險金過活，這是「她的選擇」，媒體實無必要用「悲情牌」炒新聞。 蔣月惠一咬成名後，面對屏東縣府疑似強拆民宅，潘孟安也無奈親上臉書澄清「根本沒強拆，何其沉重！」可是，網路部分媒體見獵心喜，狂打屏東縣政府「苗栗大埔翻版」，又有多少事實，可以做成類比？對屏東縣政府與潘孟安何其不公允？況且潘縣長一再澄清只有拆除「同意戶」，這樣被莫須有控訴「劉政鴻翻版」真有助於公勇路徵收事件與都市更新作業嗎？蔣月惠立場是都市更新全都不要了？ 看到中天午間「大爆卦」政論節目邀請蔣月惠現身，又看到蔣月惠在現場節目哭泣多所委屈，《自由時報》即時新聞更報導，蔣大聲說已經賺到兩千五百元通告費，也是怪怪的。而女主持人類比蔣月惠是「屏東陳樹菊」這般比喻會不會過頭了？相信觀眾心中都有一把尺。 屏東縣府若「依法行政」拆同意戶，有何違法不對？網友不必未審先判，就像她咬女警的事件網友從謾罵到讚賞；電視媒體操作「由黑翻紅」，平面媒體頭版捧成「女版柯Ｐ」，台灣到底還要多少「神」啊？真的該自律了，還給屏東縣府公平的對待才是。 （作者曾任教育機構研究助理）

◎ 秦靖 全教總與全教產要求教育部長吳茂昆下台，全教總更發起「不接受、不忍受、不配合」運動，將動員所有會員拒絕執行教育部下達的指令與任務，並退席所有吳茂昆部長主持的會議，以宣示抵制決心。 因為全教總與全教產涵蓋的中小學幼兒園教師約有十萬會員，超過總教師人數的一半，特定媒體便以斗大聳動的標題「史上第一次，全台教育不服從」，營造基層教師挺大學自主、挺管中閔就任台大校長的假象。 「全台教育不服從」發起至今過了一星期，臉書上老師們換上「拒絕接受吳茂昆」的大頭貼人數寥寥可數，校園運作如常，筆者身為全教總的教師會員，拒絕全教總少數人以教育之名，呼應社會藍綠對立的政治氛圍。 首先，溫文儒雅的潘文忠希望藉由辭去教育部長提醒各界理性思考，別讓教育部遭受到泛政治化的攻擊和污衊，讓台大校長的遴選紛爭有個重新釐清的機會。 爭議至今，管中閔對於外界質疑其隱匿台灣大獨董的身分與中國兼職等問題仍未具體說明回應，教育部若無具體作為，才是真的縱容爺們！ 其次，基層教師真的在乎管爺，在乎大學自主嗎？全教總、全教產賠上教育之名，推波助瀾了政治對立。台大校長遴選事件在國民黨力挺管爺、要求撤換教育部長吳茂昆的情況下，早已是政治對立的混沌事件，有理說不清！大學教授各派團體各擁其主，各有論述的法律觀點，中小學教師何必蹚這渾水？ 是誰殺了一位準諾貝爾獎得主？前中研院院長翁啟惠在二○一六年的浩鼎案中被不同陣營的名嘴、政客污衊成一位貪污犯，現在的吳茂昆部長不也飽受藍營政媒集體獵巫式的攻訐嗎？教育團體又何須在這紛擾時刻成為政治對立的棋子呢？ 最後，十二年國教啟航正在關鍵時刻，翻轉台灣傳統課室學生學習成效不彰的弊病迫在眉睫，「教育不服從」的口號真有以學生為本嗎？ 基層老師不在乎管爺能不能當校長，只在乎學生學習能否良善。所謂教育不服從，言過其實，更賠上了教育崇高的美名。 （作者為教育工作者，台南市民）   ◎ 陳啟濃 為了堅持「教育部長應該下台」，全教總發起不合作運動，更說抵制吳茂昆，是為了孩子和台灣的教育。而在臉書也看到一些老師和校長對於部長的謾罵，連可恥、走狗的不堪入目言詞，都講得出來。 教師是社會安定的一股重要力量，除了熱忱的付出，以及犧牲奉獻的精神，更要秉持「溫良恭儉讓」的良師形象，才能贏得尊重。而集會結社當然能發揮團結的力量，但如果連明顯的政治爭鬥也自願涉入，恐怕已淪為政治工具。 持平地說，部長剛上任不到一個月，抱負理想都還沒展現，就口口聲聲要他下台，這已經失去為人師表該有的氣度和風範。 最重要的是，身為教育工作者，應有多方參照、批判思考的能力，不會人云亦云，甚至說出讓社會無法接受的言詞。 台灣已經是民主國家，是講理的地方，提出客觀充分的證據來討論，比用所謂不合作運動來抵制剛上任的教育主管，更能獲得教育界的支持吧！ （作者為南投水里國中校長）

  藍營新北市長候選人確定由侯友宜出線，藍營新北市議員比喻侯友宜為最強的母雞，視他為藍營救世主。侯友宜真有那麼神？幾點意見供參： 首先，攤開朱立倫的政績，沒有政績、只會神隱、最愛剪綵，就是你我民眾最大的認知。朱立倫執政新北市的政績乏善可陳，如今換副手侯友宜粉墨登場，八年執政的空白就能翻轉美化嗎？新北市民眾如此寬容大度，有效切割朱立倫與侯友宜嗎？ 其次，侯友宜警漢形象所營造出來的「魄力」似乎只停留在口頭表達上，實質上做到多少，民眾心知肚明！八仙塵爆發生時那句「該負責的，一個都跑不掉！」的嗆聲魄力對比現今受難民眾自救請求國賠的形單影隻，侯友宜與新北市政府提供了哪些實質幫助？ 侯友宜在三月初的參選記者會中被問到其在追捕鄭南榕、導致鄭南榕自焚案中所扮演的角色時，侯友宜說好要找時間說明，還要台灣人以體諒、關懷、包容、尊重的心往前走。閃躲至今一個多月，侯友宜說明了什麼？口惠不實的閃躲姿態像極了主子朱立倫，魄力形象顯得諷刺許多！ 最後，懇請蘇貞昌前院長扛下出征新北市長的重擔，宣示「只做一任」的政治承諾，徹底澆熄國民黨政權反撲的力道。當選後積極提拔中生代立委進入市府小內閣，接班四年後的新北市長選舉。新陳代謝民進黨內源源不絕的政治人才，樹立良善的政治典範。 （作者為教育工作者）

連番閃躲、毫無重點的漂亮話，政客模樣一覽無疑。對照「一個都跑不掉」的霸氣話語，正義形象不過是包裝罷了，更讓人感覺彷彿朱立倫上身。

前總統馬英九出席新同盟會春節團拜，提到二○一五年他與中國國家主席習近平會面時，當面告訴習近平，九二共識就是「一中各表」，絕對不會表到「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」，因為這是中華民國憲法所不容許的。不過，憲法不排除「統一」這個選項，未訂定時間表，雙方應逐步營造統一的成熟條件。 筆者感嘆，中國官方從不承認有一中「各表」，馬英九卻用不合時宜的中華民國憲法框住台灣追求主權獨立的機會，言必稱中華民國的憲法是部統一的憲法，排除絕大多數民意認為台灣早已經是主權獨立國家的共識。不知馬英九是墨守法條、不知變通的法匠，還是骨子裡那大中國統一思想的血液遺毒在作祟？ 不過，當中國共產黨正式提議修改中國憲法，廢除國家主席只能連任兩屆的任期限制，愛做多久就做多久，習近平「稱帝」就在眼前時，筆者想問馬前總統，中華民國是個民主政體，由民選代表制定法律、統治國家，主權在民；相較中國共產黨的專制獨裁，對比習近平爾後稱帝的統治模式，「恪遵」中華民國憲法的馬英九，還能裝傻地硬將台灣與中國兩個截然不同的政權綁在一起嗎？ 中國帝制絕對扞格於中華民國的憲法，台灣正名制憲更是不得不走的路，更能讓那些刻意用憲法條文綁住台灣未來的政客、法匠無話可說！ （作者為教育工作者，台南市民）

花蓮強震，各界救援蜂擁而至。然而花蓮縣長傅崐萁一席「目前捐款數字還不及台南震災捐款的五分之一」的話，不禁讓人狐疑，愛心可以這樣子比嗎？各界人力、物力的愛心援助比不上白花花的鈔票嗎？ 回想花蓮震災進入第二天時，花蓮縣政府便發布新聞，公開呼籲外界不要再捐物資，儘量捐善款。筆者當時非常疑惑，救災現場狀況不明，救難弟兄或是逃過一劫的災民應仍需要物資援助，花蓮縣政府即便擔心物資過多，大可日後將多餘物資轉送愛心慈善團體，實在無須畫地自限，非要你我只能捐錢，不能捐物資。 傅縣長在救災第一天到現場拿著「大聲公」對有倒塌之虞的大樓喊話，希望受困人士發出聲響，讓救援團體知道；更亦步亦趨地攙扶著被救出的韓國婦人，作秀意味非常濃烈；結果救援尚未結束，傅崐萁便開始計較起捐款數字才超過六億元，不及台南震災捐款三十五億元的五分之一？ 筆者身為台南市民，兩年前維冠大樓倒塌，災難慘狀遠甚於這場花蓮地震。賴清德市長從未在媒體鎂光燈前「表演」自己，甚至到了救援後期，賴市長更對外表示，捐款已經足夠了，呼籲社會各界將愛心轉捐其他公益團體。希望將台灣人的愛心捐款用在刀口上，用在每一個需要的地方。 最後，這場花蓮地震災難，中國福建省紅十字會向台灣紅十字會提供一百萬人民幣（約四六五萬台幣）的緊急救災款；國台辦致電花蓮縣政府慰問，傅崐萁縣長施以政治語言回報，發言感謝「同文同種」的北京，感念國台辦主任張志軍也關心災情。 很會比較捐款數字的傅縣長應該非常清楚知道，四六五萬相較花蓮至今的總捐款約莫五百分之三，日韓等國的實質救援幫助更遠甚於國台辦那口頭慰問。地震感謝不忘中國主子，還將捐款數字與台南維冠比一比，傅縣長對於這場花蓮地震不幸，在乎的到底是甚麼？ （作者現職教育人員，台南市民）

  婦聯會拒絕簽署行政契約，被行政院黨產會認定是國民黨的附隨組織，凍結三八五億現金及不動產。國民黨立委指控政府就是要婦聯會的錢；「相聲瓦舍」團長馮翊綱則在臉書痛斥黨產會泯滅良知，指控政府強盜。揚言欺負婦聯會，就是惹到眷村子弟，並點名王偉忠和張大春接著發聲。 首先，民主時代，還有哪一個民選政府敢跟黨國時代的國民黨一般，強行佔據人民財產或跟人民強索財物？國民黨立委的「要錢說」、馮翊綱的「強盜說」，張冠李戴事實脈絡真相，政府應強力反擊，匡正視聽，不容他們魚目混珠。 婦聯會的資產來自人民的不樂之捐，詳細金錢流向更是黑影幢幢，不知落進哪些權貴高官的口袋中。政府實踐轉型正義，婦聯會百般抗拒，導致無法揪出既得利益者，公平正義已有大缺憾。亡羊補牢，將剩餘資產歸還國庫，何來強盜？ 其次，婦聯會蓋眷村很偉大嗎？政府追討婦聯會資產何干泯滅良知？根據黨產會估算，婦聯會在一九五五至一九八九年間共收取約二四○億餘元勞軍捐的民脂民膏。加計通貨膨脹，金額約為五二六億餘元；若再加計利息，金額則是三四九八億餘元的天文數字。 那婦聯會蓋了多少戶眷村呢？根據婦聯會提供資料，他們自民國四十五至五十六年間，興建一至十期的軍眷住宅，共38120戶；民國六十四至八十四年間，興建十一至十八期的職務官舍，共13718戶，捐建總戶數為51838戶。 民國四十九年土地銀行公告標售台北市大直、松山、大安區土地價錢的廣告，一坪七八七元，一戶「廿五」坪房子含土地成本、建築成本也不過兩萬元。七○年代牛肉麵一碗八元，一張電影院全票卅元，台北市那時候房子一坪依舊不到一萬。 婦聯會從民國四十五至八十四年一共蓋了五萬餘戶眷村房子，光以帳面上收取的二四○億餘元勞軍捐計算，平均一戶眷村房子索價高達四十八萬元。眷村平房在當年真有這般高貴的造價嗎？ 婦聯會資產絕對不只數百億，凍結資產是遲來的正義，如何完備公平正義，揪出上下其手的既得利益者，轉型正義才能真正實踐！ （作者為教育工作者）

當林心如因為新戲《我的男孩》獲得文化部補助兩千萬，遭有心人士檢舉為「台獨」時，林心如透過工作室發聲明切割，表明「以前不曾，以後也不會支持任何台獨的言論或行為」，並撇清補助款跟自己的關係，強調這是八大電視台的行為，與她無關，引發台灣人的反感。 台灣藝人著眼中國龐大的市場利益，價值選擇因人而異，筆者予以尊重。但台灣民主化進程許久，台灣認同卻像失根的浮萍，漂浮沒有一致的方向感，恐怕才是台灣面對中國無情打壓時最大的內部矛盾。幾點意見供參： 首先，演過《軍官與紳士》、《麻雀變鳳凰》的好萊塢一線男星李察吉爾，近年來在主流商業大片中缺席，最大原因就在於他從不吝於為西藏發聲，惹惱中國官方。一九九七年李察吉爾主演的電影《紅色角落》，觸碰中國專制政權、漠視人權的議題，讓全世界的人都怵目驚心於中國那法院背後的密室小法庭。中國黨政高官可以任意地中止法庭審理，將法官「召喚」到後頭的小法庭，重新開始審理後又是一種人為扭曲的法律標準。 由於中國近年來已躍升為全球第三大票房市場，加上中國資金大幅搶進好萊塢，所以李察吉爾被列入好萊塢的黑名單。李察吉爾只能拍攝獨立小成本的電影，但甘之如飴。 同樣地，二○一六年七月南韓與美國因應北韓核武威脅，宣布將在南韓部署「戰區高空防禦系統」（又稱「薩德」系統），惹毛中國，中國網軍串連抵制韓星，甚至爆出中國廣電總局向各大電視台下令禁止韓星演出戲劇或上節目。 南韓網友揚言「以牙還牙」，提議禁止中國籍的藝人在南韓演藝圈演出。南韓網友認為中國封殺令與大多數民眾無關，明星都已經荷包滿滿，無需替他們擔心。但國家尊嚴不容踐踏！中國再怎麼市場龐大，有錢並不是大爺！ 最後，比較南韓與台灣民眾，你我是否感覺到，台灣認同像是失根的浮萍，全國民眾沒有一致向外的同仇敵愾，台灣內部共識渙散。 面對中國無情打壓時，台灣藝人或運動選手不是龜縮膽怯地臣服於中國，就是自我催眠「電影歸電影、體育歸體育、政治歸政治」，逃避台灣認同的核心問題，也讓中國一再食髓知味，自認有錢就是大爺！ （作者為教育工作者，台南市民）

  遭到檢調調查偵訊的新黨青年軍被請回後，召開記者會痛批小英政府「綠色恐怖」；李富城則稱，比他那個年代的「白色恐怖」還要恐怖一百倍；國民黨主席吳敦義發表談話三問蔡英文總統。 國民黨威權統治下的「白色恐怖」至今真相未明，反對民進黨的人士以「綠色恐怖」更甚「白色恐怖」的指控汙蔑台灣得來不易的民主果實，筆者幾點意見供參： 首先，司法不公、戕害人權不是反對者說了算，更不是法匠或政客用政黨意識形態的有色眼鏡自我解讀法律條文。檢調的搜索拘提作為適當與否，指揮辦案的檢察官自然需承擔相關成敗責任。吳敦義硬把新黨青年軍事件扯上促轉條例，不但對國民黨過去威權殘暴台灣人的歷史無感，更是缺乏反省的同理心。 何況，民進黨政府真的能夠指揮檢調辦案嗎？若真有政治力介入，搜索拘提馬英九更有政治紅利，那幾位「心向中國祖國」的青年軍不過是台灣民眾茶餘飯後的笑柄罷了！ 其次，新黨上下以「綠色恐怖」之名批判小英政府，表達將誓死營救這幾位新黨青年軍，搭配深藍媒體鋪天蓋地的洗腦宣傳，顯得無知又好笑。 新黨青年軍盛讚中國公開審判李明哲的作為，卻無視李明哲遭到強押數個月、威嚇認罪的事實。 北檢持拘票約談，還可以讓王炳忠抗拒開門、直播作秀；侯漢廷一副從容就義的模樣，說著感謝小英政府讓他成為「政治犯」。結果檢調偵訊不到一天就請回，新黨青年軍們個個哭哭啼啼，對比李明哲「坦然」認罪的沉著模樣，「綠色恐怖」不過爾爾。 （作者為教育工作者）

當柯文哲近日到議會專案報告促參案及都更、公宅政策，面對藍綠議員追問是否與遠雄董事長趙藤雄碰面一事時，柯文哲坦承，並非他與蔡壁如去找趙藤雄，而是趙藤雄與遠雄副總經理到市府與他「單獨」會面，他狂罵趙藤雄一頓後就離開。 柯文哲曾痛批趙藤雄「狗改不了吃屎」，現在又說對他「痛罵一頓」，再次塑造市長的英雄形象後，筆者還是想問，柯Ｐ，你怎麼連話都說不清楚？因為： 六月三日，台北市議員徐弘庭質詢柯市長，要求公開蔡壁如與趙藤雄密會的會議紀錄。柯文哲在答詢過程中頻頻緩頰，強調蔡壁如的角色只是幫忙打電話。 六月八日，蔡壁如首度到市議會備詢坦承，她與趙藤雄密會過三次，第一次陪柯文哲去，第二次是去年八月底，她單獨去幫柯文哲傳達訊息，第三次則與副市長鄧家基、陳景峻一起。第二次的單獨見面，因為不是正式會議，沒有錄音也沒有留下紀錄。 柯市長，您的愛將蔡壁如早在今年六月坦承曾陪同您密會過趙藤雄一次，四個月後的現在，您又改口說您單獨與趙藤雄會面，無關蔡壁如？ 您在就任台北市長初期，曾誇下海口要將大巨蛋弊案公諸於世，如今卻傳出大巨蛋要趕在明年十月完工的消息？ 柯Ｐ，您連見過趙藤雄幾次面都說不清楚，過去吹噓「透明廉政公約」時，那義正詞嚴的tone，對比如今反覆的說詞與閃躲的態度，素人真的變成政客了！ （作者為教師，台南市民）

英國《經濟學人》認為，台灣經過卅多年的國民黨戒嚴時期，從一黨專政的獨裁統治，轉變為生氣蓬勃的民主國家，不但是自治、和平、推動人權的典範，也早已是個實質的主權國家，可選出自己的總統，有軍隊及外交政策。中共政府從未統治過台灣，並強調「一個中國」原則早已過時，中國卻緊咬這一點不斷扼殺台灣的國際空間。 看在筆者眼中，英國《經濟學人》的說法與台灣大多數民意相符，更呼應賴揆之前「務實台獨」的主張。台灣是一個主權獨立的國家，有自己的主權、土地與人民，選舉總統與國會議員，台灣的名字叫做中華民國。務實台獨，捍衛台灣的主體性，沒有更改國號的激烈衝突。 筆者比較好奇的是國民黨的態度！之前中國國台辦為了反駁賴揆說法，嚴正表達台灣是中國的一部分，台灣從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家。現在英國《經濟學人》不但認同台灣的主權獨立，更打臉國共聯手設立「一中原則」的陷阱。國民黨還要用「一中各表」來欺騙台灣人嗎？還要欺瞞台灣人民，台灣與中國的關係是各自表述，懸而未決，雙方地位平等嗎？ 筆者想問國民黨，台灣究竟是不是一個國家？「一中原則」拿到國際上檢驗，會有多少國家認為「一個中國」指的是中華民國，而非中華人民共和國呢？愛台灣，國民黨還要遲疑嗎？國民黨還要催眠台灣人民去爭搶那絕不可能屬於我們的「中國」名字嗎？ （作者為教師，台南市民）

台北市長柯文哲接受電視台專訪，談及雙城論壇和世大運與中國的交流過程時，一度哽咽表示國安會、陸委會放他一人「對付阿共仔」，等到出事後再攻擊，讓他非常傷心。柯文哲的哽咽，讓筆者看見政客的嘴臉，白目的轉變！ 柯文哲對付阿共仔？我們將時光拉回今年七月上海的雙城論壇。柯文哲在雙城論壇開幕致詞中再次主動提出「兩岸一家親」與「命運共同體」等概念。因為柯文哲在兩岸關係上的表態符合中國期待，因而與中國國台辦主任張志軍合演一場會面摸頭的戲碼。 如果柯文哲這般卑微的表態叫做「對付阿共仔」，那二○一四年六月赴中國上海訪問的前台南市長、現任行政院長賴清德可以說是「顛覆中國政權了」！當時的賴清德不但大談太陽花學運、六四等敏感議題，甚至提到「台獨」是台灣人民的極大共識，麻辣言論讓中國教授們個個面如土色。 其次，姑且不論過去柯市長揭弊是否雷聲大、雨點小，人民看見素人參政的「白目」與勇氣。但是柯文哲這次的哽咽演出，卻讓人看見政客權謀的嘴臉。人民非議的是柯文哲在兩岸關係上極力討好中國，結果柯文哲卻把責任推給國安會、陸委會，彷彿受盡委屈，也讓人清楚看見這位素人今非昔比，權謀發言斧鑿斑斑。 二○一四年民進黨以禮讓柯文哲為前提，進行整合民調，最後由無黨籍的柯文哲取得參選資格。二○一八年民進黨該不該推出自己的台北市長參選人，該不該放任在兩岸政策上傾中暴走、與民進黨背道而馳的柯文哲？在打倒國民黨的前提下，不妨請柯文哲比照二○一四年的整合民調，讓綠營或中間選民清楚表態。 世大運的煙火漸漸褪去，柯文哲連任台北市長真的是探囊取物嗎？民進黨千萬別錯估民意走向！ （作者為教師，台南市民）

  年金改革即將定案，筆者忝為純新制的現職軍公教，從舉手投足支持年金改革，確保年金永續經營，演變至今卻有滿腹狐疑，幾點意見供參： 首先，校園裡有一批保有約莫九年的十八趴舊制年資，教書總年資約三十年的老師有苦難言。他們沒有選擇在五十歲立即退休，多堅守了教書崗位兩、三年，一旦現在退休，立即面臨的苦果就是十八趴變九趴兩年歸零，所得替代率將從六十七．五％最終調降至五十二．五％。早知如此，他們應該在五十歲時就選擇退休，愜意過人生，這兩、三年爽領十八趴優存利息，拿著所得替代率九成以上的退休金，何須在教室裡與一大群中小學生耗費心力呢？ 攤開銓敘部已退休人員各年資年度所得替代率一覽表，以相同年齡年資來看，這些多堅守崗位兩、三年的老師，相較早早於五十歲就退休的同事，每年約多領四．五％的所得替代率。四．五％領個二十年也才九十％，還不到年金改革前一年的退休金，那三年多付出的歲月心力非常不值得。如果不選擇在兩年內退休，兩年各九趴的優存利息歸零，擁有舊制年資的十八趴淪為一場笑話。 其次，純新制軍公教也很倒楣，苦悶只能往肚子裡吞。明明領得飽飽的是過去那一代退休達十年以上的軍公教，政府分十五年調降所得替代率從七十五％至六十％，這些早早退休的軍公教，還可享受那「殘留」的所得替代率價值。十五年過後，這一批早早退休的軍公教，可能即將行將就木，較低的所得替代率，就留給那時候準備退休的純新制軍公教享用。純新制軍公教繳多、領少、延後退，年金改革的初衷不是改革既得利益者，成就後輩軍公教嗎？ 最後，早早退休的軍公教在堅持改革不溯及既往的原則下，政府貼心漸進地調降十八趴與所得替代率的舉動，依舊不得他們的心！「李來希們」依舊跳腳，走上街頭高喊不公不義，一副理直氣壯的模樣。筆者只想問小英政府，年金改革的初衷何在？老的不買帳，小的被剝削，這場年金改革注定開啟了下一波無數場年金改革的前奏，紛紛擾擾，永續經營淪為空談！ （作者為教育工作者）