關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (翁達瑞)
翁達瑞相關文章
黃國昌應分享給館長的資料
館長與黃國昌要發動反黑遊行,並把矛頭指向民進黨。針對台灣的黑道問題,為何館長對民進黨特別感冒呢? 可能的原因之一,應是黃國昌忘了跟館長分享一些重要的「前科議員」數據。 台灣有一個「揭弊暨吹哨者保護協會」,理事長就是黃國昌。這次地方選舉之前,黃國昌以協會理事長的身分召開記者會公佈幾個重要數字: #全國共有885名現任議員 #當中有136位有犯罪前科 #國民黨籍議員65位有犯罪前科(市佔率47.79%) #無黨籍議員35位有犯罪前科(市佔率25.74%) #民進黨籍議員26人有犯罪前科(市佔率19.12%) 多數無黨籍議員是國民黨的黨友,但黃國昌沒有提供加入國民黨團的無黨籍前科議員人數。若把無黨籍前科議員分成藍綠,我相信國民黨的市場佔有率會遠高於民進黨。 根據黃國昌公佈的數據,反黑大遊行的矛頭應該指向國民黨,而非民進黨。 事實上,民眾要關心的議題不是「特定」政黨是否沾黑。不管有意或無意,任何政黨都會沾黑,包括民進黨。 民眾應關心的議題是「所有」政黨沾黑的程度,以及「個別」政黨除黑的態度。 根據黃國昌的數字,國民黨沾黑的程度遠甚於民進黨。 民進黨除黑的態度也遠比國民黨積極。趙介佑的新聞爆出來之後,吳宜農立刻下令開除黨籍,但我仍未看過國民黨如此明快除黑的新聞。 反黑遊行上路前,黃國昌應對館長坦白,和盤托出各黨的前科議員數字。如果黃國昌並無隱瞞,那館長把矛頭指向民進黨就有問題。
翁達瑞
2022-12-03
什麼是側翼網軍?
最近幾個月,社群平台流行一個用語,那就是「側翼網軍」。這個名詞的流行可謂跨越藍綠,朗朗上口者包括藍營的徐巧芯與朱學恆,還有綠營的高嘉瑜和王世堅。 什麼是「側翼網軍」呢?即便終日把這個名詞掛在嘴上的人,也未必能說清楚。例如慣用「側翼網軍」一詞罵人的王世堅,面對鍾年晃的質問竟然結結巴巴。 所有溝通或爭論,都要建立在共同的名詞定義。除非「側翼網軍」有明確的定義,所有涉及這個名詞的表述都沒有太大的意義。 本於學者實事求是的精神,我要為「側翼網軍」一詞提供定義,而且是極具「高度」的定義。 所謂的「網軍」就是政黨的文工人員,專長在「網路」文宣。因為人數眾多,所以被稱之為「軍」。 所謂的「側翼」是為了區別「主力」。前者是不收錢的義勇軍,後者是拿錢辦事的正規軍。 簡單講,「側翼網軍」就是不收費就上場對陣的文工。他們是關心社會的民眾,多數有正當職業,包括記者、醫生、律師、甚至還有美國大學教授。 能被稱為「側翼網軍」的民眾,多數邏輯嚴謹、表達清楚,言之有物,發文常能引起讀者共鳴。社群平台的言論競爭激烈,沒有真材實料只會變成網路小屁孩。 雖然「側翼網軍」是無組織的志願軍,他們的發文亂中有序,常會互相聲援,或交叉掩護。由於戰力勝過正規軍,「側翼網軍」常被抹黑收錢辦事。 多數「側翼網軍」是自走砲,不受政黨的指揮或控制。「側翼網軍」各有專精議題,特點是不平則鳴,有時還會炮口對內,真讓人又愛又恨。 能走紅的「側翼網軍」,政治認同大都偏向綠營,原因如下: 一、傳統的藍營黨國體制只會吸引「爭名逐利」投機者,不會有「不收錢也辦事」的志願軍。 二、黨國體制的維護靠洗腦教育,只能吸引庸才,甚至蠢材,但有獨立思考的戰將不會加入。 三、綠營靠挑戰黨國體制崛起,具有追求公平正義的傳統,較能吸引路見不平的仁人志士。 四、綠營沒有恩庇侍從的黨國體制,對爭名逐利的投機者較無吸引力,只能號召淡泊名利的義勇軍。 根據我的定義,側翼網軍是一個「光彩」的名號,而非「羞辱」的代稱。如果有人稱我為「側翼網軍」,表示我擅長網路文宣,樂於打抱不平,而且不求回報。 從今爾後,藍營人士不能繼續濫用「側翼網軍」的稱號,掩飾自己理虧詞窮的窘態。綠營人士也不能亂貼「側翼網軍」的標籤,淡化自己背骨臥底的惡行。 我也要號召更多朋友加入「側翼網軍」的行列,為台灣的公平正義盡力。就算因此被稱為「側翼網軍」,也不需感到受辱,反而要引以為傲。
翁達瑞
2022-11-30
樂觀 但經得起挫敗
我是個樂觀的人,但我也經得起挫敗。這句話是我人生的寫照,也是我對台灣的期待。 開票兩個多小時了,結果與我的期待有很大的落差。我原先的期待過度樂觀,但這不是第一次。 還好,我也經得起挫敗。我會接受挫敗,找出原因,希望下一次能有更好的結果。 在開票過程中,有位失望的台美人告訴我:「再也不要回台灣了!」對這位失望的台美人,我提出幾個問題,然後自問自答: 一、要不要相信台灣的民主? 民主是台灣人長期追求、深感驕傲的價值與制度。既然相信民主,我們就要欣然接受選舉結果。 二、台灣的民主有無瑕疵? 民主不是完美的制度,但應該是最好的制度。 民主的根基在「理性的選民」與「充足的資訊」。可惜的是,台灣有相當比例的意識形態選民,媒體也未善盡過濾不實訊息的責任。 在接受選舉結果的前提下,如何彌補這兩個民主瑕疵,這是所有台灣人的挑戰。 三、會因此對台灣絕望嗎? 我對選舉結果失望,但我不會、也不能對台灣絕望。 這只是一場選舉而已,不是台灣的末日。四年前的地方選舉,開票結果讓我失望。兩年前的中央大選,結果卻讓我歡喜。 即便我對這次的選舉結果失望,我不會對台灣絕望,因爲還有下一場選舉可以期待。 台灣是後代子孫安身立命的地方,我們沒有絕望的本錢,更不能對未來絕望。 四、民進黨要不要檢討? 除了拿回澎湖之外,民進黨失去了基隆、桃園、與新竹三席。這樣的戰績當然要檢討。 民進黨首先要檢討的是結構性的問題,包括台灣的選民結構、政黨的板塊結構,以及民進黨的權力結構。 至於對人的檢討,不是當務之急。大家應該感謝參與輔選的幹部,更要鼓勵擁抱落敗的候選人。在結構性的問題未找出來之前,不宜有任何「對人」的檢討,甚至淪為權力鬥爭。 經過這番討論後,這位失望的台美人收回之前那句話! 我有一句話送給對這次選舉失望的台灣人,就是民權領袖金恩博士的名言:「The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.」 這句名言的含意就是「邪不勝正」。對台灣的未來,我的態度是「樂觀,但經得起挫敗」!
翁達瑞
2022-11-26
十種必須淘汰的候選人
這個週六就是地方選舉的投票日。除了呼籲踴躍投票,我還要提醒大家小心投票,因為選錯人的代價很高。不信可問高雄人。 問題是,正確投票並不容易。候選人會偽裝,作秀、造假,讓選民無從判別。為了確保好人出頭、壞人落選,我整理了十條規則,供大家指認必須淘汰的候選人: 一、本身涉及貪瀆的候選人 民選公職接受人民授權,制定與執行公共政策,並有權動用政府預算。清廉是公職人員的基本條件,因為他們有太多貪瀆的機會,而且選民監督不易。 曾因貪瀆被調查、起訴、甚至判刑的候選人,不再值得人民信賴,是優先淘汰的對象。這類候選人包括宜蘭縣長林姿妙與立委高虹安。 二、同黨有貪瀆前例的候選人 政黨政治的精神之一就是連坐懲罰。選民不只要淘汰貪瀆的候選人,也要下架貪瀆政黨提名的接任人選。連坐懲罰可促使政黨檢討,避免繼續提名貪瀆的候選人。 政黨連坐有其道理。貪瀆是結構性問題;貪瀆政黨不可能出現清廉的候選人。只要有公職人員貪瀆入獄,選民就要抵制相同政黨的繼任人選,例如花蓮的徐榛蔚、雲林的張麗善、南投的許淑華等。 三、採取烏賊戰術的候選人 選舉是政策與人才的競爭,候選人應向選民推銷他們的資歷與政見。只有資歷與政見均不佳的候選人才會採烏賊戰術,企圖製造「天下烏鴉一般黑」的假象。 選民要淘汰採取烏賊戰術的候選人,因為這類候選人沒有正面的資歷與政見可以推銷。在這次選舉,亂噴黑墨的烏賊有捏造疫苗弊案的蔣萬安,指控謀財害命的黃珊珊,還有咬著新竹棒球場不放的高虹安。 四、動輒對人提告的候選人 公職人員接受輿論監督理所當然。即便公共評論不公或不實,握有麥克風的公職人員也可以澄清或反駁。動輒提告的候選人大都被打到痛處。因為無從反駁,只好藉提告製造清白的假象。 提告作秀的候選人要用選票淘汰。訴訟曠日費時,等真相大白時,他們已經贏得選舉,選民也莫可奈何。在這次選舉,對我提告的有高虹安、柯志恩、與劉仕傑;對其他人提告的還有張善政與林耕仁等。 五、拒絕與對手辯論的候選人 在競選過程中,對陣的候選人各說各話,讓選民看到霧煞煞,不知誰是誰非。釐清雙方立場最有效的辦法就是辯論,特別是主要候選人的辯論。 拒絕與對手辯論的候選人有兩種:理虧辯不過對手,或傲慢瞧不起對手。不管是理虧或傲慢,這種候選人都要被淘汰。這次大選至少有三位候選人忽略對手的辯論邀請:盧秀燕、徐榛蔚、與侯友宜。其中,盧秀燕拒絕蔡其昌的辯論邀請達21次。 六、連任只喊口號的候選人 政見畫大餅或喊口號,是首次競選的必要之惡,例如蔣萬安的「矽谷經驗」,或高虹安的「新竹找安」。競選連任的公職人員則要提出具體政績,不能繼續喊口號。 競選連任喊口號的候選人,就是沒有政績的候選人,不值得選民繼續支持。這次選舉有兩句最諷刺的連任口號:侯友宜的「好好做代誌」與盧秀燕的「守護台中我堅持」。 七、來自失敗團隊的候選人 縣市首長有八年任期限制。卸任首長常會推出接班人,通常是原團隊的副首長。若原團隊的政績優良,所謂的接班人值得支持。反之,來自失敗團隊的候選人應被淘汰。 淘汰失敗團隊的接班人有兩個理由。第一、他們或許有能力,但浪費了機會。第二、他們沒能力,再給一次機會也沒用。不論理由為何,這種候選人必須淘汰。這次選舉最大咖的失敗團隊接班人,就是柯文哲的副市長黃珊珊。 八、靠長輩餘蔭的候選人 家族政治本身不是問題。若下一代有其他專業成就,從政的路線又不同於上一代,這種家族政治應該叫「虎父無犬子」。 反之,下一代無其他專業成就,只循著上一代的從政軌跡接班,這樣的候選人必須被淘汰。最典型的是台東的饒慶鈴,靠父親的樁腳勢力當選縣長,連任時還要動用公帑印製宣傳手冊。 九、照顧派系利益的候選人 台灣的地方政治有個不良傳統,即派系輪流執政,照顧各自的利益。五都升格之後,派系力量再度左右都會區的選舉結果。選民要下架照顧地方派系利益的候選人。 台中市是絕佳的例子。盧秀燕以動人的口號贏得都會選民的支持,再用綁樁取得地方派系的合作。上任後,盧秀燕繼續高喊「媽媽市長」的口號,但從市地標售到捷運路線的變更,照顧派系利益不遺餘力。 十、涉及論文抄襲的候選人 抄襲是政客的死罪。抄襲證據確鑿,且永不消失。連抄襲都敢犯的候選人,密室協商的貪腐會更嚴重。犯了抄襲的候選人不值得選民託付公權力。 這次選舉有一大票候選人涉及抄襲,嚴重程度與犯後態度不同。應優先下架的是抄襲又告人的候選人(高虹安與張善政)。抄襲的教授(柯志恩)也是優先下架的對象。抄襲還賣乖的候選人也要優先下架(許淑華、林耕仁、與饒慶鈴)。 以上是十種必須淘汰的候選人。若選區內有多位入列,那選民應該如何抉擇呢?我的建議是計算每個候選人入列的次數,並據此選擇優先下架的對象。 例如新竹市的林耕仁與高虹安:前者只入列抄襲與告人兩項;後者則入列抄襲、告人、烏賊、貪瀆四項。如果有選民不願意支持沈慧虹,他們應該下架高虹安,把票投給林耕仁。
翁達瑞
2022-11-23
趙少康討罵
【趙少康討罵】 木柵動物園的熊貓離世,蔡英文没講話,竟被趙少康罵沒人性,因為拜登的寵物離世,蔡總統有發文哀悼。 重要友邦元首的寵物離世,蔡總統表示哀悼,符合外交禮節,也順乎人情義理。 敵國在台灣寄養了兩隻熊貓,其中一隻離世,蔡總統安靜不語剛好而已,因為這兩隻熊貓是統戰工具,被取名「團團」與「圓圓」。 如果我是蔡總統,我會說:「一廂情願的『團圓』經不起時間考驗,終有夢醒的時候!」 然後我會把另一隻寄養的熊貓送回敵國。 趙少康這篇貼文就是討罵! 如果我們在北京動物園寄養兩隻台灣黑熊,取名「獨獨」與「立立」,對方會接受嗎嗎?
翁達瑞
2022-11-20
新北市不需要舊市長
距離選舉投票剛好一星期,新北市長侯友宜老神在在,競選活動就是「好好做代誌」這句口號。侯友宜的「口號」是台灣舊政治的一部份,而新北則是城市治理最複雜的地方。侯友宜的口號治理無法面對新北市的挑戰。以下是我的分析: #侯友宜的背景 侯友宜是我嘉義高中的同屆校友。高中時的侯友宜個性算老實,成績中等,課外活動並無特殊之處。 高中畢業後侯友宜考進警官學校。當年的警界扮演雙重角色:政治偵防與治安維護。這兩個角色交錯形成一個共犯結構:當權者容忍警界的貪污腐敗;警界扮演當權者鎮壓異己的打手。 侯友宜的個性純樸,但資質不差。進了警界之後,侯友宜很快就掌握生存之道。為取得外省權貴的信任,台籍的侯友宜賣力鎮壓異議份子,而且功績卓著。 侯友宜算聰明,沒拿鎮壓異議份子的功績在警界發財。相反的,侯友宜踩著鄭南榕與盧修一等人的血跡,在警界步步高升,年紀輕輕就出任北市刑警大隊長等要職。 政黨輪替後,侯友宜又受到陳水扁重用,成為史上最年輕的警政署長。離開警界後,侯友宜出任朱立倫的新北副市長,並代表國民黨參選獲勝。 #侯友宜官運亨通的本事 國內政壇找不到第二個侯友宜,可遊走藍綠兩大陣營,而且官運亨通。在警界打滾數十年的侯友宜,只靠兩套教本行遍天下:緝捕槍擊要犯與破獲職業賭場的教本。 一、破獲職業賭場的教本 雖然我長期旅居國外,從事的又是象牙塔的學術研究,我對台灣的社會事還算熟悉。就我所知,警察破獲職業賭場有兩套教本: 訓練教本:部份菜鳥從賭場前門攻堅,老鳥帶著其他菜鳥守著後門。在後門抓到想逃跑的賭徒之後,所有人再進入賭場蒐集證據。 老鳥教本:老鳥帶著菜鳥從前門攻堅,但單獨進入賭場,放任賭徒從後門逃跑,再指示菜鳥到後門圍捕。單獨在賭場的老鳥把留在桌上的賭資塞進自己口袋。 二、緝捕槍擊要犯的教本 如何緝捕槍擊要犯,警察也有兩套教本: 訓練教本:獲知槍擊要犯的地點後,不要打草驚蛇。老鳥帶著菜鳥安靜接近目標,出其不意動手壓制緝捕。 老鳥教本:圍捕槍擊要犯時,菜鳥走在前面靠近目標,老鳥在後面高喊「不要動」。圍捕成功,功勞歸老鳥。圍捕失敗,殉職的是菜鳥。 侯友宜擅長爭功與卸責。前者來自「破獲職業賭場」的教本;後者來自「圍捕槍擊要犯」的教本。靠著這兩套老鳥教本,侯友宜不只在警界吃得開,在新北當市長也如魚得水。 #侯友宜兩招行天下 在警界打滾一輩子的侯友宜,思維已經被定型。只要有任務在身,侯友宜的思維不是如何完成任務,而是如何從中獲利。 多年前,陳進興劫持南非武官與家人,包括一個幼兒。沒有武裝的謝長廷冒險進人屋內與陳進興談判,成功讓幼兒離開現場。 支援的員警從窗戶抱出幼兒後,在屋外等候的侯友宜立刻接手。侯友宜頭戴鋼盔,身著防彈背心,抱著幼兒離開的畫面,讓他成為打擊犯罪的英雄。 在南非武官劫持案,侯友宜用的是「破獲職業賭場」的教本。圍捕賭徒的苦差事交給菜鳥,自己獨吞留在桌上的賭資。這是侯友宜爭功的本事。 萬華疫情爆發後,只有一水之隔的板橋首當其衝。思維正常的市長會有具體作為,減緩病毒在社區擴散的速度。侯友宜則只對中央喊話「封城」。 侯友宜用的是「緝捕槍擊要犯」的教本。假如中央真的封城,疫情也獲得控制,侯友宜會收割所有功勞。如果中央沒封城,疫情也失控,侯友宜可把責任推給中央。這是侯友宜卸責的本事。 在新北染疫死亡人數驟增後,侯友宜又有其他招式:在媒體前面哽咽,佯裝到殯儀館探視家屬,甚至大張旗鼓追思亡者。若緝捕槍擊要犯失敗導致菜鳥殉職,侯友宜也會在媒體前面撫屍痛哭。 除了爭功與卸責,侯友宜還懂得演戲。 #新北市不要舊市長 競選連任的侯友宜並無具體政績,只靠幾句畫大餅的口號,就可享有居高不下的民調。這樣的矛盾令人不解。只要把警界的教本套在侯友宜的作為,上述矛盾就不說自明。 侯友宜是個「爭功卸責」與「擅長演戲」的首長。侯友宜的舊思維連兩歲的小生命都無法保護,遑論領導新北市再造,讓市民享受大都會的生活。 在此,我要呼籲新北的選民:新北市不需要舊市長!
翁達瑞
2022-11-19
踢爆蔣萬安的矽谷經驗
參選台北市長之後,蔣萬安大力吹噓矽谷經驗,但刻意忽略學經歷不光彩的一面,包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事。在這篇貼文,我要踢爆蔣萬安的矽谷經驗。 #虛假的專業履歷 成功的專業人士都有亮麗的履歷,而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象,蔣萬安在LinkedIn的學經歷如下(附圖一): 1997-2001:政治大學法律學士 2003-2006:賓州大學法律博士(JD) 2006/10-2009/4:WSGR 法律助理 2009/6-2011/2:CLG 法律助理 2011/2-現在:CLO 合夥人 蔣萬安的學經歷確實漂亮。可惜的是,這是一份不實的學經歷。 不實之一:賓州大學的就學時間不對 蔣萬安在2002年就進入賓州大學,先取得外國學生就讀的LLM學位,然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位,製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。 不實之二:兩家事務所的間隔時間不對 蔣萬安的履歷顯示,他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月(2009/4-2009/6)。根據我手上的資料,蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所,轉業時間長達十個月,而非兩個月。 不實之三:自行創業的時間不對 蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據我手上的資料,蔣萬安的律師事務所成立於2010/10,當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間,應是為了掩飾公私不分:一面上班、一面創業。 不實之四:擔任合夥人的時間不對 在蔣萬安的專業履歷,他擔任合夥人的時間幾近11年(2011/2-現在)。事實上,蔣萬安在2013就離開美國,2015競選立委,並沒有繼續在美國執業。 不實之五:自封事務所的合夥人 律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人,卻未揭露這是他自己開設的律師事務所,不需考核就可自封為合夥人。 不實之六:第二家事務所的名字不實 蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上,蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko,員工人數不到十人。 蔣萬安的專業履歷只有簡單五條,我就找出六處不實。在美國,律師造假專業履歷是嚴重的誠信瑕疵,但蔣萬安卻不以為意。 #律師考試落榜 蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照,但他有兩件事沒說:1)加州的律師考試及格率極高;2)他曾經落榜重考。 蔣萬安在2006取得JD學位,隨即參加律師考試,但不幸落榜。我手上的資料顯示,那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生,及格率更高達74%(附圖二)。 儘管加州的律師考試及格率這麼高,蔣萬安還是落榜了。蔣萬安落榜那年,賓州大學共有29個畢業生初次應考,有25人及格。蔣萬安是4個落榜者之一,算是非常「落漆」的表現。 #遭到律師事務所解僱 蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。這是美國著名的律師事務所,每年都會大量招聘名校的畢業生。蔣萬安就讀的賓州大學屬名校,因此可以被著名律師事務所招聘。 進入WSGR後,蔣萬安的律師考試落榜。因為沒有律師執照,蔣萬安只能做簡單的文書支援,例如校對、影印、裝訂等,也就是曹興誠說的打雜。 蔣萬安隔年重考,在12月取得律師資格。只要蔣萬安的執業表現正常,他可以洗刷律師考試落榜的污點,升任資深法律助理。 未料蔣萬安執業一年兩個月後,竟收到公司的解僱函。這代表WSGR已判定他不是當律師的料子,不願再浪費資源訓練他。 簡單講,蔣萬安在WSGR的經歷,就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點,不值得吹噓。 #律師資格被停權三次 被WSGR解僱後,蔣萬安找不到工作,最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所,客戶以中國公司為主。 蔣萬安能進入這家公司,不是因為他的專業表現,而是因為他的家世背景。抱著肥水不落外人田的心態,蔣萬安一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。 自己的律師事務所開張後,蔣萬安才發現生意不好做。不到三年,他放棄了美國的律師業務返台從政,充分享受家族的庇蔭。 過去四年,蔣萬安停繳律師會費,也未按照規定提供指紋,執業資格被三度停權(附圖三)。直到參選台北市長之後,蔣萬安才補繳會費,提供指紋建檔,重新取得加州的執業資格。 若不是參選台北市長,蔣萬安應該會繼續擺爛,不會重新取回在加州的律師執業資格。 #律師事務所被勒令歇業 蔣萬安最自豪的矽谷經驗,就是他創立的律師事務所。經營兩年多之後,蔣萬安就將事務所委託他人,因為業務清淡無前景。 不知是因為欠稅,或報表申報遺漏,蔣萬安的律師事務所被州政府勒令歇業,時間大約在2016-17之間(附圖四)。 儘管事務所已被勒令歇業五年,蔣萬安繼續吹噓他的矽谷經驗。被州政府勒令歇業的公司,不得從事任何商業交易,包括銀行往來。 由於律師事務所被勒令歇業,蔣萬安的銀行存款還上了「資產招領」名單,金額是美金$3357.34(附圖五)。若蔣萬安的事務所因欠稅被勒令歇業,那欠稅的金額必定高於銀行存款餘額。 蔣萬安的律師事務所已經被州政府勒令歇業,而且時間可能長達五年,但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗。 #蔣萬安洗學經歷的手法 蔣萬安的矽谷經驗當中,最離譜的就是他的律師事務所。這是沒有業務、沒有員工、也沒有辦公室的事務所。被停業後,這家「空殼」事務所連網頁都消失了(附圖六)。 蔣萬安的律師事務所換了三個住址,都是私人住家。第一處應是蔣萬安當年在矽谷居住的出租公寓,另兩處是蔣萬安友人或合夥人的住家。 蔣萬安要洗經歷,卻連像樣的辦公室都不願租用,甚至連一個郵政信箱也捨不得租,只能把事務所登記在自己居住的公寓,或友人的住家。這叫「抓雞不願蝕把米」 #結論 如果還在威權時期,蔣萬安想當官不用辛苦到美國洗學經歷,只要阿公講了算。因為台灣民主化了,蔣萬安才要賣弄他的「矽谷經驗」,企圖製造虛假的選舉優勢。 對不明究理的選民,蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人。在行家眼中,蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破,包括四大專業挫敗:落榜、解僱、停權、與歇業。
翁達瑞
2022-11-16
這個人曾經是台灣總統
【這個人曾經是台灣總統】 馬英九站台助選時這麼說:「台北市民除非是眼睛瞎了,不應該投票給他!」 馬英九口中的「他」,指的是陳時中。 台灣是民主社會,人民有投票自由。馬英九身為卸任民選總統,應該「正面」為他支持的人選拉票,而非「負面」攻擊其他候選人。 真的要「負面」助選也可以,但不能歧視「眼睛瞎了」的選民,暗指他們會因失明而亂投票。 事實上,要把馬英九送進總統府,只靠失明選民票數一定不夠。真正該負責的是耳聰目明的選民。 馬英九的說詞讓我瞠(ㄊㄤˊ)目結舌,不敢相信這個人曾是台灣的民選總統。
翁達瑞
2022-11-13
蔣萬安的解釋
【蔣萬安的解釋】 對於加州的律師執照被停權三次,蔣萬安出面解釋了。蔣萬安這麼說: 1、擔任立委期間較忙遲交會費(有兩次)。 2、疫情期間需要做指紋按捺,較晚完成。 持有加州有效律師執照的人,總數有將近二十萬。這些人都按時繳費,也規矩完成指紋建檔。 依照蔣萬安說法,這些人一定都不忙,所以會費都沒有遲交。在疫情期間,他們也都有超乎常人的能力,可以順利按捺指紋。 更神奇的是,蔣萬安繼續擔任立委,而且還參選台北市長,但他反而變得不忙了。就在今年五月,蔣萬安重新取得執業資格,積欠的會費補繳了,指紋按捺也完成了。 蔣萬安吹噓矽谷的律師經驗,刻意不提他曾被停權三次。經過我提醒之後,蔣萬安卻提出不合常理的解釋。 如果我需要律師,我不敢委任曾被停權三次的蔣萬安。如果我是台北市民,我更不會票投言語不合常理的蔣萬安。
翁達瑞
2022-11-06
蔣萬安忘了交代的一件事
【蔣萬安忘了交代的一件事】 台北市長選舉辯論會,蔣萬安吹噓他的「矽谷律師」經歷。 蔣萬安確實有加州的律師資格,執照的名字是「章」萬安,而不是「蔣」萬安(附圖一)。 在吹噓的同時,蔣萬安忘了交代一件事,那就是他的律師資格被停權三次(附圖二)。 律師的工作是確保顧客遵守法律。若有法律糾紛,律師還要幫助顧客贏得法庭訴訟。 蔣萬安卻是一個不遵守專業規範的律師,還因此被加州的律師協會停權。不只一次,而是連續三次。 一個不遵守專業規範的律師,不值得選民託付「市長」的重責大任。
翁達瑞
2022-11-05
讓谷辣斯翻轉花蓮的未來
這一屆的縣市長選舉,其實我最關心花蓮的谷辣斯。為什麼呢?我借用蔡英文的一句話來回答:「原住民是我心裡最軟的一塊!」 我出生在阿里山,國中同學有一半是鄒族原住民。他們身處邊陲,遭受主流社會的不公平對待,包括語言、文化、與經濟的歧視。對原住民的逆境,從小我就有第一手觀察。 谷辣斯克服原民逆境,隻身投入政壇。在台北發光發熱之後,她選擇返鄉參選。花蓮原住民群集,但部落對縣政幾無影響力。谷辣斯返鄉參選,有潛力翻轉花蓮的未來。 #原住民面對的逆境 未身歷其境的人,很難想像原住民面對的不公。漢人遷居台灣後,強迫原住民學習新的語言、接受新的社會結構,適應新的經濟競爭。漢人強勢改變部落生活,形成對原住民的「制度性」歧視。 面對「制度性」的歧視,多數原住民小孩在起跑點就輸了。我就讀的阿里山香林國中,每個年級只有兩班:升學班與放牛班。前者幾乎清一色漢人子弟,後者絕大部分是原住民小孩。 國中畢業後,我的原住民同學大多數沒有繼續升學。除了一位保送師專,幾個進入士官學校就讀,多數的原住民同學回到部落務農,或到城市賺取血汗錢。 少數打入主流社會的原住民,忙著與漢人經營政商關係,對部落的困境關懷不多,甚至羞於揭露原民身份。只有在分配政治利益時,他們才會刻意強調原民的血統。 #與眾不同的谷辣斯 谷辣斯是與眾不同的原住民政治人物。她具有現代都會女子的專業,卻擁有傳統原民部落的姓名。在擁抱原民文化的同時,她卻拒絕聯考的加分優待。 從政之前,谷辣斯曾任民視的記者與原民台的主播。從政之後,她擔任過桃園市的原民行政局長,民進黨不分區立委、民進黨發言人、行政院發言人、與總統府發言人。 谷辣斯是傑出的政府發言人。鏡頭前的她眼光銳利、笑容可掬、態度從容、卻又堅定自信。除了阿美族語,谷辣斯還會其他六種語言:中文、台語、客語、英文、法文、與西班牙文。 成長在原住民家庭的谷辣斯,大學時就充滿正義感。主修社會學的她,把街頭運動當成實習場所。不論是農運、勞運、反核、還有原民的土地運動,谷辣斯無役不與。 自信又正義的谷辣斯,返鄉參選的信念之一就是「公平」兩字。對原住民小孩而言,公平不是聯考加分,而是無歧視的成長環境。問題是,在國民黨的操控之下,至今原民部落仍處在「準」殖民地的困境。 #準殖民地的原民部落 所謂的「殖民統治」,就是外來者壟斷所有資源,只丟出一小部份給在地人搶食。外來者躲在幕後操控資源分配,培養一群乖順的在地既得利益者。 台灣原有三十個「山地」鄉,包括我成長的阿里山鄉,都是國民黨的「準」殖民地。山地鄉的首長都是原住民,但擁有實權的卻是國民黨的民眾服務社主任。鄉長只是國民黨統治原民部落的傀儡而已。 國民黨殖民山地鄉的手段,就是用政治權位與經濟利益籠絡部落長老。政治權位包括鄉長與有保障名額的民代。經濟利益包括山地鄉的特許行業,例如民宿與餐飲執照。 擁有政治權位的部落長老,再培養一群效忠國民黨的選民,可用的資源包括鄉代的提名、公所僱員的約聘、預算的分配、行政特權等。 若上述的政治手段不足以保證勝選,那些坐享經濟利益的部落長老也會出手相助,工具包括米酒、香菸、餐宴、旅遊、或白花花的鈔票。 這樣的共犯結構造成部落人口的反篩選。不能接受殖民統治的年輕人會反抗,後果是被疏離、甚至被懲罰,最後遠走他鄉。留在部落的年輕人,若不是被共犯結構吸收,就是變得冷漠無感。 #谷辣斯返鄉參選的意義 花蓮原民部落的「準」殖民地處境,權力源頭就是花蓮縣長。谷辣斯返鄉競選花蓮縣長有幾個重大的意義: 一、走出原民菁英的第三條路。多年來,原民菁英只有兩個選擇:遠走他鄉追求美好的前途,或留在部落變成共犯結構。谷辣斯走出原住民菁英的第三條路:返鄉參選改變部落的政治生態。 二、終止國民黨的資源壟斷。原民部落的資源分配,掌控在親國民黨的縣長手中。谷辣斯當選花蓮縣長後,可讓政黨競爭進入原民部落,終止國民黨壟斷資源的分配。 三、打破少數漢人掌握的花蓮縣政。花蓮的人口有將近三分之一是原住民,但縣政卻掌握在少數漢人手中,甚至夫妻輪流主政。谷辣斯參選花蓮縣長,可打破少數漢人掌握的縣政。 四、結束花蓮的雙軌經濟制。花蓮縣民有兩個獨立卻無互補的經濟體制:原住民靠天吃飯;漢人靠觀光客吃飯。谷辣斯參選就是為了把原民特色融入花蓮經濟,結束長期存在的雙軌制。 #讓谷辣斯翻轉花蓮未來 谷辣斯參選花蓮縣長讓我熱血沸騰,因為我小時目睹原住民遭遇的不公。谷辣斯背負原住民的刻板影響,隻身在政壇闖蕩。在台北發光發熱之後,谷辣斯決定返鄉翻轉花蓮的未來。這個決定讓我由衷敬佩。 即便谷辣斯的成就非凡,在她宣布參選花蓮縣長之後,竟還有人嘲諷花蓮有「番仔」要選縣長,質疑「番仔」會當縣長嗎?谷辣斯沒理由繼續接受這樣的歧視。 在國民黨長期執政之下,花蓮的人口外流嚴重、經濟發展遲緩、原民部落蕭條凋零。花蓮的好山好水不能繼續被閒置;花蓮的未來亟需翻轉。 這場選舉有兩位主角:在逆境中成長的谷辣斯,還有享受家族庇蔭的徐榛蔚。兩人的能力高下立判。花蓮選民應該票投谷辣斯,讓她翻轉花蓮的未來。
翁達瑞
2022-11-01
違反版權的賠償金計算
高虹安的博士論文總共被下載了超過125萬次。這應該是世界紀錄了。網友大量下載高虹安的論文,誤以為這可增加資策會的求償金額,最後讓高虹安賠不完。 網友會這麼認為,可能因為我先前的一個說法。在此,我要再詳細解說違反版權的求償方法,並修正我先前提出的計算方法。 美國的版權法提供三種求償方法: 1、原告的實際損失 2、被告的侵權獲利 3、法定的賠償金額 在著作權的訴訟,原告可擇其一對被告請求賠償。 前兩種方法的求償金額與下載次數有關,但每次下載的求償金額不能漫天喊價,必須經過法庭認可(包括陪審團票決)。 若資策會能提出一個法庭認可的金額,再乘以下載的總次數,那就是最終的賠償總金額。若不考慮下載動機,網友這兩天的努力會讓資策會發大財。 問題是,若高虹安的博士論文未涉及侵權,網民不會大量下載。在資策會提告之後,辛辛那提大學可辯稱這120多萬次的下載,目的不是為了正常的閱讀,因而拒絕賠償資策會。 依據我對美國法制的了解,對手的說詞符合常識推斷,極可能得到陪審團的認可。網友這兩天的努力,大概無助於增加資策會的求償金額。 儘管如此,這120多萬的下載次數,是一場自發性公民運動的成果,表達台灣網民對高虹安的不滿,也希望辛辛那提大學能有個明快的處理。 另外,在美國違反版權還有第三種求償方法,也就是「法定」的損害求償,最低750美金,最高三萬美金。這個求償金額以「作品」數量為計算單位,而非同一作品的「下載」次數。 法定求償方法還有資格限制,即作品要有版權登記。就算資策會的版權在美國有登記,網友的大量下載也不會增加求償金,因為下載的是同一本著作。 這是我最後的結論:若資策會選擇前兩種方法,最後求償的金額與下載次數有關,但對手可拒絕承認下載次數,而且極可能被法庭接受。若資策會選擇第三種求償方法,賠償金額按著作計算,與下載次數無關。 我這個結論還有一個例外:若辛辛那提已經知道高虹安的論文涉及侵權,但仍拒絕下架,繼續供人下載,可能形成惡意侵權。資策會可據此請求懲罰性賠償,金額視惡意的程度而定,沒有上限。 先前我在電視上的說法未盡精確,特別再發文澄清。
翁達瑞
2022-10-29
好可愛的台灣網民
在昨天的「前進新台灣」,我說資策會對美國機構的侵權求償,以高虹安論文被下載的次數計算。 根據美國的著作權法,每次侵權的賠償金額不得少於750美金,也不得高於30000美金。非營利性的侵權賠償金會比較低。(附圖一) 昨天我上節目時,高虹安的博士論文被下載了將近9000次。今天中午我又上網查看,發現下載次數已經超過七萬(附圖二)。剛才又去查看了,發現次數飆升到23萬多(附圖三)。 如果賠償金按照下載次數計算,資策真的要發大財了!剛才在臉書與推特瀏覽一下,發現有人發起「下載高虹安論文」的活動,要讓她賠到爆。 台灣的網民真可愛! 不過我要提醒大家,美國是「不成文法」的系統,法庭論戰不能脫離「常識」。依據我的了解,這兩天暴增的下載次數,資策會大概拿不到賠償。 在下載次數「高度異常」的情況下,若辛辛那提還不將高虹安的論文下架,那更後面的下載次數則有可能計入賠償金的計算。 就讓我們繼續看下去吧! 後註:高虹安的博士論文下載次數,早就超過諾貝爾獎的水準。搞不好她可因此獲頒明年的「諾貝爾抄襲獎」。
翁達瑞
2022-10-27
膽大妄為的高虹安
高虹安與三位共同作者,改寫資策會的專案研究報告投稿期刊,又將出版後的期刊論文抄進博士論文,並提供給資料庫供大眾付費下載。 高虹安真的膽大妄為,不只侵犯資策會的著作權,還陷害這家資料庫跟著侵犯資策會的著作權。高虹安多麼膽大妄為呢?以下是我的說明: #歐美大學的論文規範 歐美大學對博士論文有幾個規範:必須是未曾出版(unpublished)的原創作品(original work),學生是單一作者(sole author),且不能有侵犯版權的引述。 如果博士論文未能符合上述的規範,學生必須事先獲得校方的許可,取得相關的法律授權,並在論文充份揭露。 上述規範的執行因校而異。有些大學採取「事先預防」,要求博士生畢業前具結保證論文符合規範。有些大學只將規範納入校規,對違規的博士生施行「事後懲罰」。 #事先預防的執行制度 朱立倫就讀的紐約大學採用「事先預防」的機制,要求博士生畢業前具結保證。附圖一是朱立倫的切結書,保證下列事項: ~論文絕無曾經出版,或在美國有版權宣告的內容。 ~論文是單一作者且作者是著作的所有人。 ~論文無誹謗性或傷害性內容,沒有侵犯他人的版權。 朱立倫的切結書還宣示:若有人因這本論文對紐約大學提告,他將竭盡所能捍衛紐約大學。這是一份經過「公證」的切結書,具有充份的法律效力。 #事後懲罰的執行制度 我就讀的伊利諾大學則採「事後懲罰」制度,只將論文規範納入校規。我論文的封面有一行字:「繳交論文是取得企管博士學位的部份條件。」(附圖二)若論文事後被發現違規,我取得學位的條件就不成立。 在論文口試委員的簽名頁之後,還有我的版權宣告(附圖三)。這個版權宣告等同切結論文是原創作品,我是唯一作者,且無侵犯他人版權的內容。 我博士論文的電子版被收錄到資料庫供人下載。在電子版首頁的使用說明,第三段解釋論文不完整的可能理由,包括刪除無版權許可的內容。(附圖四) 在收錄我的論文之前,這個資料庫要求我給予授權,允許使用者付費下載。之後的複製仍要經過我的允許(見使用說明頁下方的文字)。 #高虹安的膽大妄為 據我的了解,辛辛那提大學並無要求博士生具結論文的原創性,但有將論文撰寫規範納入校規。若有博士生違反規範,校方可施行「事後懲罰」,包括撤銷學位。 在高虹安的博士論文,我並未看到她的版權宣告。儘管沒有版權宣告,高虹安仍將博士論文的電子版提供給資料庫供人下載。 高虹安此舉膽大妄為,包括幾個方面: ~高虹安並未擁有論文的完整版權,卻仍授權資料庫提供給大眾下載。 ~高虹安未取得共同作者的同意,也未刪除這部份的內容,就將她的博士論文交給資料庫供人下載。 ~高虹安未取得資策會的同意,也未刪除有版權爭議的內容,就將她的博士論文交給資料庫供人下載。 這就是高虹安的膽大妄為:除了犯了抄襲的學術不論,她侵犯了共同作者的權益,違反了資策會的著作權,更誤導論文資料庫犯下侵犯版權的罪行。 #資策會要硬起來 資策會要硬起來,不能坐視高虹安的膽大妄為。除了追訴高虹安的侵權行為,也要對美國的論文資料庫求償,再由這家資料庫來收拾膽大妄為的高虹安。
翁達瑞
2022-10-24
揭穿政客謊言是公民責任
政客的謊言是侵蝕民主根基惡魔,因為受蠱惑的民眾無法明辨是非,投票時會做出錯誤選擇。在享受公民權利的同時,我們也要善盡公民責任,包括揭穿政客的謊言。 在這篇貼文,我要揭穿國民黨智庫召集人陳宜民的三個謊言,善盡我的公民責任。 #陳宜民的三個謊言 陳宜民擁有美國博士,曾擔任高雄醫學大學的副校長。媒體轉述陳宜民一段簡短的談話(附圖一),裡面就有三個扭曲的統計數字: 一、截至十月八日為止的一周內,新冠肺炎的每日染疫人數,台灣排名世界第三。 二、同一週內,每百萬人的死亡人數,台灣也高居世界第三。 三、根據CDC統計資料,疑因疫苗造成的死亡率,高端是BNT的2.88倍。 陳宜民提供的這三項數據都是扭曲或直白的謊言,可用來抹黑台灣的防疫成績,甚至打擊陳時中的選情。 國民黨擅長用數字說謊,最典型的是馬英九的633。數字謊言甚具說服力,而且不容易揭發,因為牽涉到複雜的邏輯,多數民眾沒耐心理解。 我要先揭穿陳宜民的前兩個謊言,把防疫類比為球賽,希望能更淺顯易懂。 #防疫就像球賽 首先,我要用球賽比擬防疫。球賽過程會有拉鋸,要到比賽結束才能分勝負。同樣的,防疫是長期抗爭,只有等到疫情結束才能斷定防疫成績好壞。 新冠肺炎在2019年底爆發,幾乎是三年前的事。在這麼長的一段時間,陳宜民只挑選一星期的統計數字,據以宣判台灣的防疫成績全球倒數第三名。 假如陳時中是籃球教練,帶領台灣隊出國比賽。台灣隊一路領先,且比數差距懸殊。在球賽中剛好有兩分鐘,對手連得六分,我方卻一球都沒進。 陳宜民咬著這兩分鐘的比數,宣稱台灣隊落後對手高達六分,無視台灣隊一路領先,比數懸殊,而且勝券在握。 從疫情開始到現在,無論就染疫死亡率、醫療量能、封城天數、到經濟成長等,台灣的成績都是名列前茅。陳宜民刻意挑選一星期的統計,否定台灣的整體防疫表現。 以上的類比可揭穿陳宜民的前兩個謊言。陳宜民的第三個謊言屬惡意的誤讀統計數據,相對不容易揭穿,但我還是要盡力而為。 #惡意的誤讀數字 陳宜民的第三個謊言,根據的是衛福部公佈的統計數字。附圖二的表格截止日期是今年10月20日,統計各種疫苗的接種劑次,以及施打疫苗後的死亡人數。 陳宜民把表格的數字解讀為「接種高端的疑似因疫苗死亡率,高於BNT疫苗的2.88倍。」陳宜民的解讀有兩個惡意的文字操弄: 一、衛福部的表格清楚標示,這是接種疫苗後的死亡通數報,沒有因果關係的判定。換言之,接種疫苗後的車禍死亡,也在通報統計內。陳宜民卻將之扭曲為「疑似因疫苗死亡」的人數。 二、衛福部的統計只有接種劑次與死亡人數。因為每種疫苗的「接種人數」無從得知,所以無法計算死亡率。陳宜民竟把「接種劑次」當分母,得到高端與BNT的死亡率相差2.88倍荒唐結果。 除了這兩個名詞的扭曲,陳宜民的比較也忽略了好幾個重要事實,刻意欺瞞民眾: 一、高端的開打日期早於BNT一個月,但兩者的死亡通報截止日期一樣(今年10月20日)。高端的死亡通報期間比BNT多出一個月,當然死亡通報數也較高。 二、高端的施打者年齡較高,因為12到18歲的青少年只能接種BNT。BNT剛到貨時,19到23歲的大學生也優先接種。高端的施打者年齡較高,當然死亡通報數也會高於BNT。 三、相對於BNT的施打者,連打三劑的高端施打者比例較小。若兩種疫苗的「接種劑次」相同,以「接種人數」而言,高端會高於BNT。總接種人數較多,當然死亡通報數也會較高。 四、高端的施打時間集中在2021下半年與2022上半年,接種之後的時間較長。因為BNT分批到貨,施打時間延續到現在,接種之後的時間較短。相對於BNT,高端的接種時序較早,死亡通報的期間較長,當然死亡通報數也會較高。 若把上述四項因素考慮進去,高端的死亡通報數會下降,而BNT的死亡通報數會上升。兩者的差距會縮小,甚至逆轉過來。 #結論 陳宜民的謊言是破壞民主基石的惡魔,我不得不站出來揭穿,耗費了我寶貴的時間。我的貼文出來後,又有數以萬計的民眾花時間閱讀。這都是台灣社會內耗,沒有實質的生產力。 若無陳宜民這種政客,我就不用浪費時間揭穿他的謊言。民眾也不用花費時間閱讀這篇文章。我們可以把節省下來的時間,用在更有意義的地方,幫助台灣進步與發展。 可惜的是,台灣有太多說謊的政客,而揭發政客的謊言是我們的公民責任。
翁達瑞
2022-10-22
資策會該怎麼對付高虹安
資策會執行長卓政宏表示,該會已發函給高虹安主張著作權,下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應,只宣稱已委請律師處理,進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣,想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任,不能再被高虹安耍了(已經被耍了好多年)。 資策會應怎麼對付高虹安呢?這是我的建議:不用在台灣跟高虹安囉嗦,直接到美國提起版權訴訟,再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容,抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外,高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構: 期刊出版商MATEC:資策會擁有版權的這篇期刊論文,被出版商MATEC放在網上供人免費下載,侵犯了資策會的著作權(附圖一)。 論文資料庫ProQuest:資策會擁有版權的論文,幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫,放在網上供人付費下載,也侵犯了資策會的著作權(附圖二)。 電子圖書館OhioLink:高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定,高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權(附圖三)。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費,把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構,都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函,內容應包括幾項: 下架請求:資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文,以及她抄襲的期刊論文,不准繼續供人下載。 清查損害:資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料,作為求償的依據(包括時間、地點、與次數等)。 明訂賠償:資策會應提出懲罰賠償金額,例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數,就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿:資策會的求償信要包括一份訴狀草稿,除了出示對方違反版權的證據,還要載明相關法條與判例。 提告期限:資策會的求償信應訂出期限,要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從,資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後,資策會再也不怕高虹安以拖待變,因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結,上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文,她是作者之一。在論文刊登前,MATEC要先取得高虹安的授權,才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時,也要簽署一份版權切結書,保證她的著作原創,未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源,誤導校方相信這是原創著作,並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導,這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」,可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為,就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣,這三個機構也可以跨洋提告,讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢?這是我的建議:不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」,而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安,美國的律師不吃素,更不是塑膠做的!
翁達瑞
2022-10-20
危害社會的人格瑕疵
北市發生豪大雨,柯文哲在外地輔選。台灣的地形奇特,氣象變化難以捉摸,任何縣市首長都可能面對相同的處境,但沒人會有柯文哲的言行。 面對突如其來的暴雨,只要縣市長的人格健全,他們都會立刻停止輔選行程,趕回指揮中心坐鎮救災。若輿論仍有批評,多數首長會向選民道歉。只要救災順利,即便犯錯的首長也可以贏回選民的信賴。 柯文哲有嚴重的人格瑕疵,面對災情的反應當然也就異於常人。以下是柯文哲的乖張言行: ~災情開始時,柯文哲吹牛北市府有完整的SOP,首長不必坐鎮指揮,繼續轉往台中輔選。 ~等輿論快炸鍋了,柯文哲才終止他的輔選行程,心不甘、情不願的回到台北。 ~柯文哲回台北後繼續嘴硬,宣稱E化時代的首長不必坐鎮指揮,嘲諷行政院落後,還砲轟蘇貞昌作救災秀。 ~視察災情時,柯文哲自嘲被迫作秀,出來視察是為了給大家看。 ~大批車輛在河堤內泡水,柯文哲反責怪車主沒有事先把車開走,絕口不提市府延誤警告的疏失。 上述的乖張言行源於柯文哲的性格瑕疵:狂妄自大、不知反省、狡辯諉過。 柯文哲的性格形成有其背景:對自己的成就期待超過能力所及。簡單講,柯文哲的智商大概不到130,但他卻期待能有智商157的成就。 因為長期無法達到對自己的成就期待,柯文哲變得狂妄自大,犯錯時無法接受批評,也不能自我反省,還會靠貶損他人獲得心理滿足。 對一般人而言,性格瑕疵是個人問題,頂多殃及家人或同僚。柯文哲是首都市長,性格的瑕疵會造成公害,殃及市民的身家財產。 柯文哲首次競選時算是政治素人,選民無從得知他的性格瑕疵。柯文哲競選連任時,性格瑕疵已暴露無遺,但仍然順利連任。 柯文哲在這次雨災的乖張言行,源頭在選民的縱容。希望台北市民能從中得到教訓,慎選下屆市長,別讓性格有瑕疵的人危害社會。 台北市長柯文哲今視察水門仍抱怨連連,自稱只是「作秀的說明」。(圖由台北市政府提供)
翁達瑞
2022-10-18
台灣之寶
李遠哲的專訪受到許多批評,但我仍視他為台灣之寶,相信歷史對他會有正面評價。 李登輝與彭明敏也都是台灣之寶,生前也曾犯錯遭致批評。回顧兩人一生對台灣的貢獻,當年的錯誤變得微不足道。 同樣的,只要把歷史縱深拉大,李遠哲一時的錯誤也不會抹滅他一生對台灣的貢獻。 年初彭明敏過世時,我寫了一篇悼念文,同時追憶李登輝。在李遠哲備受台派責難的當下,這篇舊文值得與大家分享。 翁達瑞 悼彭明敏 憶李登輝 翁達瑞 / 美國大學教授 彭明敏過世了! 追悼彭明敏無法不追憶李登輝。兩人的成長背景類似,都是菁英的「時代人物」,對台灣的歷史軌跡有深遠的影響,但透過完全不同的途徑。 #序曲 日治時期,遠赴日本求學的台灣菁英為數不少。除了天資聰穎,他們也都家境富裕,至少小康。彭明敏與李登輝是其中兩位,就讀的是日本數一數二的帝國大學:東京帝大與京都帝大。 二戰結束時,無法在日本完成學位的台灣學生,可轉學台灣大學就讀。彭明敏與李登輝成為台大的同學,兩人的生命首度交會。 台大畢業後,彭明敏與李登輝都留校擔任助教,顯見兩人都是當年的學霸。經過二二八的屠殺,兩人也都是國民黨刻意栽培本土菁英。 擔任台大助教期間,彭明敏與李登輝皆獲獎學金資助出國深造:彭明敏前往加拿大的麥基爾大學;李登輝前往美國的愛荷華州立大學。 原本生命軌跡相近的彭明敏與李登輝,從此分道揚鑣走上兩條平行路,直到多年後才又交會。 #兩條平行道 彭明敏取得麥基爾的碩士後,繼續前往巴黎大學攻讀博士,然後回台大政治系擔任專職教授。 李登輝只在愛荷華州大取得碩士,然後返台轉往農復會任職。學界的教職變成李登輝的兼任。 彭明敏返國後鋒芒畢露,除擔任台大政治系的系主任之外,還獲派聯合國代表團,並當選十大傑出青年。 任職農復會的李登輝默默無聞,經過十幾年,才又被選派到美國康乃爾大學攻讀博士。 在這段期間,彭明敏與李登輝各自成家,也都生兒育女。兩人的忠誠都曾面臨當權者的懷疑,甚至遭受調查。 六零年代初期,蔣家父子的極權統治在國內外都遭遇挑戰。面對蔣家政權,彭明敏與李登輝選擇兩條平行線,距離也愈來愈遠。 #書生造反的彭明敏 蔣家父子以「反攻大陸」為由,在台灣施行專制統治。彭明敏與另兩人(謝聰敏和魏廷朝)草擬一份宣言,揭穿反攻大陸的謊言,並主張制定新憲,建立責任政府,實現真正的民主。 這份「台灣人民自救宣言」尚未散發之前,彭明敏與謝、魏就被逮捕,之後分別被處以八或十年的重刑。忌憚國際輿論的蔣介石特赦彭明敏,並責成情治單位嚴格監視。 被監視期間,彭明敏感受隨時會有生命危險。在外國友人的協助下,彭明敏易容逃離台灣。安抵國外後,彭明敏出版「自由的滋味」,描述他造反與逃亡的心境,闡述他對台灣民主與獨立的期待。 逃離台灣後,彭明敏選擇定居美國,開始他二十多年的流亡生活。在這段期間,彭明敏曾出任台獨聯盟主席,又籌設台灣人公共協會,但最後都選擇離開。 #長官提拔的李登輝 李登輝取得康乃爾的博士學位後,又回到農復會任職。彭明敏流亡美國之後,李登輝獲時任行政院長的蔣經國提拔為政務委員。 在蔣經國的照護下,李登輝出任台北市長,台灣省主席,最後與蔣經國搭檔正副總統。李登輝的地位一人之下,萬人之上,距總統高位只有一口氣的距離。 蔣經國去世後,李登輝繼承剩餘的任期,並兼任國民黨主席。之後李登輝競選連任,但面臨黨內保守勢力的挑戰。彭明敏在紐約召開記者會,呼籲台灣人支持李登輝的改革。李登輝連任成功後,邀請彭明敏回台參加國是會議。 多年來,彭明敏與李登輝首度有見面的機會。當時彭明敏仍是通緝犯,行政院長李煥不願撤銷他的通緝令。彭明敏拒絕返台參加國是會議,錯過與李登輝重逢的機會。 #總統直選的重逢 李登輝連任後,推動一連串的政治改革,包括終止動員戡亂時期、回歸憲法、恢復直轄市長民選,增加省長民選、對二二八受難家屬道歉,以及修憲推動總統直選。 此時,流亡美國的彭明敏愈顯形影孤單,空有台獨教父的頭銜,在北美台僑間幾無影響力。在最高法院撤銷他的通緝令後,彭明敏決定返台定居。 彭明敏再度踏上台灣的土地,距當初易容逃亡整整二十三年。在獨派人士的推薦下,彭明敏加入民進黨,並在初選擊退許信良,獲提名參選首屆總統直選。 在台大就讀與任職期間,彭明敏與李登輝有數面之緣。兩人都擁有強烈使命感,但選擇不同的途徑為台灣付出。再見面時,竟是首屆總統直選的政見發表會。 #彭明敏的浪漫孤傲 在這場四搶一的總統直選,彭明敏以懸殊票數屈居第二。開票後數日,彭明敏另成立建國會,宣稱建國不能寄望民進黨。隔年,彭明敏退出民進黨成立新國家連線,之後又淡出這個組織。 這是彭明敏流亡美國時的運動模式:先成立一個組織,並擔任領導人。組織成員增加後,不習慣龍蛇雜處的彭明敏就宣佈退出,再成立另一個組織,繼續重複相同的模式。彭明敏成立、加入、與退出的政治組織,數量之多無人能出其右,原因就是個性浪漫孤傲。 彭明敏提出台灣人民自救宣言,就是個不計後果的浪漫行為。在自由的滋味一書,彭明敏宣稱只要讓他全台演講幾個月,就可讓蔣家政權倒台。對政治鬥爭的險惡,浪漫的彭明敏顯然所知不多。 彭明敏的孤傲來自他的學識自信。彭明敏自稱從幼稚園到博士班,就讀的都是名校,打敗的都是高手。彭明敏一生的學術經歷,橫跨日、中、法、英四種不同語言。 我可以理解彭明敏的浪漫孤傲。問題是,政治不只是起草發表宣言。走入政治實作的彭明敏並無具體成就,最後又躲回學者論述的象牙塔。 #李登輝的堅忍謀略 李登輝也浪漫,曾是社會主義信徒,但多了一份務實,不打沒把握的仗。李登輝也孤傲,但多了謀略算計,因為一人無法成事。 李登輝的務實,顯現在他的從政過程。蔣經國在世時,李登輝扮演國民黨「以台制台」的角色。接任蔣經國遺留的任期之初,不管用人或政策,李登輝也是蕭規曹隨,不想打草驚蛇。 要有謀略,先要知道怎麼忍。李登輝在國民黨的體制蹲了二十幾年,以乖乖牌的形象被提拔為政務委員。直到接任總統之後,國民黨的保守派還誤認李登輝好欺負,想把他當傀儡用。 謀略的第二步,就是要會裝。在權力地位不穩時,李登輝任用俞國華、李煥、郝柏村等潛在政敵,還大張旗鼓成立國統會。李登輝裝傻,就是為了換取順利連任。 謀略的第三步,還要夠狠。順利連任後,李登輝先處理台籍競爭對手,把林洋港與高育仁邊緣化,再收服邱創煥與許水德,甚至讓邱創煥說出「等待主席關愛眼神」的噁心話。 李登輝對待外省權貴的手段更狠。為解除郝柏村的軍權,李登輝拿行政院長當誘餌,一箭雙鵰去除李煥。李登輝縱容本土立委成立集思會,對抗外省第二代的新國民黨聯線,逼使趙少康等人退黨。李登輝借力使力,利用野百合學運廢除萬年國代。 李登輝的隱忍與謀略,成就了華人世界的第一個民主國家,完成華人歷史的第一次和平政權轉移,確立兩岸「特殊國與國」的關係。 李登輝的成就讓他贏得民主先生的封號,卻不見容他領導的國民黨。順利下莊的李登輝被迫退黨,變成台聯的精神領袖,呵護本土政權的執政。 #對彭明敏的不捨 彭明敏的政治高峰,就是四十一歲時發表「台灣人民自救宣言」。這份宣言啟發無數台灣人的民主意識,建立台灣獨立的政治論述,為日後李登輝的政治改革建立理論基礎。 為了「民主台獨」的政治主張,彭明敏付出慘重的代價。要形容一個人命途多舛,常用的成語是「流離失所」與「妻離子散」。這就是彭明敏下半輩子的寫照,令人不捨。 彭明敏逃亡前夕,把一雙子女叫到面前量身高。彭明敏知道,這一別不知何時才能再見。他要記住別離時兒女的身高;數字是最精確的記憶。 逃亡成功之後,彭明敏向家人報平安,電話那頭傳來妻子憤怒的責罵。為了不連累妻子,彭明敏未告知逃往計畫。被遺棄的感覺,加上情治單位的監視與騷擾,妻子的憤怒可想而知。 流亡美國期間,彭明敏居無定所,要隨時提防黨國爪牙的暗算。彭明敏一度住在堪薩斯州立大學的所在地,家裏的隔間還設有藏身的暗房。 彭明敏與家人的距離不只沒有縮短,反而越來越遙遠。流亡二十三年後,彭明敏終於回到台灣,但仍然無家可歸。妻子與子女拒絕接納,彭明敏也只能默默接受。 彭明敏的晚年孑然一身,只有看護照料他的生活起居。彭明敏回到台灣後,妻子與一對兒女反而遠走美國。走到人生的盡頭,彭明敏淡然交代「不辦任何形式的喪禮」。 相對於彭明敏,李登輝的一生都過著小資產階級的生活。除了獨子早逝的遺憾,夫妻攜手白頭,臨終前家人隨侍在側。李登輝的人生圓滿,更讓人不捨彭明敏下半輩子的遭遇。 #彭李的瑜亮情結 彭明敏與李登輝之間,好似有面無形的鏡子。除了選擇的政治路不同,他們看到的對方,其實就是鏡子裡的自己。 年輕時的彭明敏光芒四射,李登輝相形黯然失色。李登輝在台展露頭角之際,彭明敏則在美國踽踽獨行。雖然兩人沒有私交,但對彼此的動態卻又相當熟悉。 彭明敏流亡美國期間,李登輝曾對人說過彭明敏都沒進步。在李登輝眼中,彭明敏的人生高峰,就是發表「台灣人民自救宣言」那一刻。 彭明敏回台定居後,婉拒李登輝的總統府資政,理由是他不做國民黨的官。對李登輝一輩子在國民黨體制內當官,彭明敏的婉轉說法是「現實」,實則有些不屑。 所幸彭明敏與李登輝都算有高度的人,沒讓他們的瑜亮情結失控。在他們的內心深處,應該還有說不出口的互相欣賞。這才是瑜亮情結的來源。 彭明敏長於論述,但缺乏行動力。李登輝把台灣帶上民主大道,沿路掃除保守勢力設下的障礙。彭明敏應該心知肚明,他的行動力遠不如李登輝。 在國民黨內伺機而動的李登輝,看著彭明敏在台灣撒下民主的種子。彭明敏的論述在台灣發酵,激勵人民追求民主獨立。李登輝也應該心知肚明,他的論述能力遠不如彭明敏。 可惜的是,兩位老人家未曾互相表白,沒有成為知交。在他們人生最後三十年,兩人都住在台北,卻彼此不相往來。 #台灣人的幸運 台灣人何其幸運,能同時擁有彭明敏與李登輝兩位菁英。 我欣賞早期的彭明敏。若彭明敏願屈從蔣家父子,他會是李登輝的政壇前輩。彭明敏為了民主台獨的理念,放棄唾手可得的高官厚爵。這是何等豪邁的格局。 對早期的李登輝,我沒有好感。在我眼中,李登輝是國民黨以台制台的棋子而已。李登輝、連戰、吳伯雄等人搬進大溪的鴻禧山莊,同時出現在高爾夫球場的畫面,最讓我感到反感。 對晚期的彭明敏,我也有一些怨言。長於論述的人有個通病,就是「坐轎的人不知抬轎的辛苦」。我最不解的是彭明敏與另三位台獨大老,在報紙刊登廣告,逼迫蔡英文放棄連任。 我感念後期的李登輝,把多年累積的政治資本,全部投入民主台獨的實現。相較於彭明敏等人登廣告逼宮,李登輝從未公開批評過蔡英文,縱使他對蔡英文的施政未必完全滿意。 彭明敏的上半生加李登輝的下半生,是個完美的結合。彭明敏用論述幫李登輝的民主改革鋪路;李登輝用行動讓彭明敏的論述開花結果。這個完美的結合受益者是幸運的台灣人。 #落幕 前後兩年多,李登輝與彭明敏相繼高壽離世,都在蔡英文任內。這具有重大的歷史傳承意義。 兩位老人家的埋骨處,反映他們的人生選擇:在體制內改革的李登輝,長眠於五指山國軍示範公墓特勳區;在體制外衝撞的彭明敏,則長眠於家鄉教會的墓園。 彭明敏終其一生倡導民主台獨,就算流離失所、妻離子散,也未曾變節。這種從一而終的堅持值得後人效法。 李登輝把畢生的政治資本投入民主台獨,縱使享受尊崇、大權在握,也沒有迷失。這種從不動搖的堅持也值得後人效法。 在彭明敏與李登輝的人生,我只是個旁觀者。這篇長文是我對彭明敏的追悼,也是對李登輝的追憶!
翁達瑞
2022-10-18
蔡壁如學位被撤銷後的六點觀察
蔡壁如的碩士論文被德明科大判定抄襲,學位也被校方撤銷,讓我有舉國歡騰的感覺。以下是我的幾點觀察: 一、強者我臉友Khiong Ng 八月份,臉友Khiong Ng到華府開會,回程在飛機上玩谷歌消磨時間,結果發現蔡壁如的「什錦麵」論文,內容到處抄(附圖一)。 我在電視上說過,Khiong Ng是大咖學者,經常外出參加學術會議。不知道Khiong Ng下一趟的旅程,抄襲被揭發的欺騙者會是誰。 二、也要搶功的翁達瑞 最早揭發蔡壁如論文抄襲的人,其實是翁達瑞本尊,時間在兩年前的七月。我發現她論文的英文摘要抄襲自谷歌翻譯(附圖二)。 蔡壁如把論文的中文摘要輸入谷歌翻譯,把AI作品抄進她的碩士論文,只更動少數幾個字。這是很低級的作弊。可惜我沒Khiong Ng的谷歌功力,未能發現蔡璧如的大量抄襲。 三、台灣的高教希望在德明 經歷過台大學倫會對林智堅的追殺,還有逢甲對許淑華的縱放,我對台灣高教的希望近乎破滅。德明科大讓我重燃希望。 我曾多次到台大演講,也曾去過逢甲一次,但從未到過德明科大。這讓我感到羞愧與不安。我希望以後有機會到德明學術交流,表達我對德明師生的最高敬意。 四、住玻璃屋的人不要亂丟石頭 在這陣子的抄襲風波,追打林智堅最用力的人就是民眾黨徒,包括柯文哲、蔡壁如、與高虹安。後兩人的論文有嚴重抄襲,卻還有臉大聲指責林智堅。 蔡壁如的學位因抄襲被撤銷,舉國歡騰就是迴力鏢的大反擊。抄襲是可恥的行為;自己抄襲又嘲笑他人抄襲則是三倍可恥的行為。 五、蔡壁如只是一票立委 蔡壁如的無知,在台灣政壇堪稱「空前絕後」。蔡壁如之所以能成為國會議員,只因為她有柯文哲這一票。 蔡壁如這類「一票立委」的表現,與背後老闆的特質息息相關。提拔蔡壁如的人是柯文哲,特質包括滿口謊言、人格扭曲、與教養不足。有這樣的提拔人,難怪蔡壁如的表現連「政壇丑角」都不如。 六、無恥是鎮定之本 蔡壁如的碩士論文被爆出抄襲之後,她面無愧色,作息如常,照樣胡說八道。德明宣佈撤銷她的學位後,蔡壁如依然一片鎮定。我只能說「無恥是鎮定之本」。 蔡壁如發了一紙聲明,四點內容不知所云(附圖三)。蔡壁如抱怨德明給媒體的聲明,字數多於給她的信函,置她於「資訊不對稱」的狀況。蔡壁如會這麼抱怨,只有一個解釋:她的論文由他人代筆。 #結論: 柯文哲的崛起是台灣政壇的一場災難,但也是上天給台灣的祝福。在民眾黨垮台之後,柯文哲與蔡壁如之流會成為「負面」角色模範,提醒政壇後輩不要像他們一樣。
翁達瑞
2022-10-14
踐踏司法的民眾黨
吳子嘉指稱沈慧虹向柯文哲求官,結果是柯文哲多次挖角未果。吳子嘉因此遭沈慧虹提告誹謗。在這起官司,民眾黨只是路人,卻跳出來抹黑民進黨介入司法(附圖一)。 民眾黨中央貼出的梗圖這麼說:沈慧虹才提告三天,司法單位火速發出傳票;翁達瑞被告多日,至今無下文。梗圖下方的聲明還潑我髒水,抹黑我自稱旅美學者,頻頻造謠被三人提告誹謗等。 民眾黨要抹黑民進黨,或對我潑髒水,我都沒有意見。我有意見的是民眾黨缺乏基本法律常識,輕忽尊重司法的公民責任,還罹患嚴重的認知障礙。 以下是我的說明: #法律知識 沈慧虹對吳子嘉提告,還停留在地檢署偵辦的階段,案件尚未進入法院審理。吳子嘉收到的傳票來自地檢署,民眾黨卻宣稱法院不是民進黨開的,暗指民進黨的政治黑手介入司法。 民眾黨是台灣的第三政黨,卻連基本法律常識都缺乏。地檢署發傳票給吳子嘉,民眾黨卻把帳算在法院。民眾黨踐踏司法,卻不分清檢調與法院的職掌。 #公民責任 沈慧虹不滿吳子嘉的言論,有權利提告尋求司法救濟。吳子嘉也有義務面對告訴,為他的言論負責。這是我常說的一句話:「人民有提告的權利,也被告的義務。」 在這起官司,民眾黨只是路人,不宜在一旁說三道四。特別是告訴才剛開始,司法是否公正尚無法評斷。民眾黨不應怠忽尊重司法的公民責任,用不實的說詞踐踏司法。 #認知能力 民眾黨宣稱余正煌、柯志恩、高虹安對我提告,但至今無下文。民眾黨的說詞有兩處不實: 第一、柯志恩並未對我提告,只讓國民黨到地檢署告發我誹謗。我早就公開說過,國民黨的告發是司法空包彈,沒有法律效力。 第二、八月底我現身台北時,曾說過我尚未收到傳票,但願意主動到案說明。我現身之後不久,就收到地檢署的傳票,也準時出庭應訊(附圖三)。 民眾黨有認知障礙,把「八月底尚未收到傳票」當成「至今仍無下文」。吳子嘉收到傳票的速度沒有比我快。民眾黨影射的司法不公,完全沒有根據。 #踐踏司法的政黨 在沈慧虹與吳子嘉的訴訟,民眾黨的身份是路人。為了抹黑民進黨與潑我髒水,民眾黨拿司法當祭品。民眾黨中央用「謊言」踐踏司法,我毫不意外,因為該黨有個「滿嘴謊言」的主席。
翁達瑞
2022-10-13
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
馬習狼狽為奸 禍害兩岸人民
陳啟濃
被高虹安抹黑2年多的李俊俋沉冤昭雪
曾韋禎
習近平下棋馬英九 三個目的
鄒景雯
寶林茶室疑食物中毒再延燒 累計通報9例
蔡思培
老爸生日快樂
魏筠
這種事在高雄不可能發生的
柯粉的超譯天地
業界大哥也來吐槽陳文茜
許美華
讓翁教授來介紹翁教授
翁達瑞
蔣萬安為何要吃案?
曾韋禎
中國核廢水含氚量 最高達福島9倍
張沛元
中國排核廢「氚水」 逾日本9倍
廖觀湖
提案「藐視國會罪」的荒謬與不當
林志潔
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站