很多人罵蔡英文、陳時中怎麼買不到疫苗，甚至亂罵美國給南韓疫苗卻不給台灣...... 結果等疫苗一上飛機，政府才公布消息，班機從盧森堡起飛先到杜拜再轉飛台灣， 15萬劑莫德納疫苗今天下午抵台，然而被在野黨拿來比較的韓國，他們第一批先拿到5.5萬劑，而且是5/31才會到手。 韓國疫情從去年就開始延燒，確診人數近14萬跟死亡人數近2000人都比我們高，連南韓都這麼難才能拿到疫苗，疫情擴散超過一年，南韓民眾當然也會批評政府，這在民主國家很正常，但南韓人有像台灣一樣把政府批評到一無是處嗎？ 台灣的處境真的很艱困，消息提前曝光某個號稱偉大復興的大國就會打壓，結果就是見光死，在野黨們在疫情延燒之際忙著找執政黨吵，還有市長說疫苗只剩兩瓶，最後被指揮中心糾正是七百瓶，甚至還將盟友也順便攻擊一番，但等疫苗真的拿到手再公布消息，這不是比較符合台灣利益嗎？ 前幾天媒體就公布駐美代表蕭美琴已經跟美方進洽爭取疫苗，且台灣無法加入 WHO 無法獲得相關防疫資訊，其實都是美方拿到資料後跟台灣分享，18年前 SARS 如此、現在武漢肺炎也是如此。 把真正幫助我們的盟友打成敵人，對台灣會好嗎？在野黨為了自己的私利，卻不顧台灣的外交關係，這樣對台灣好嗎？不是說不能批評政府，但批評方向總要正確吧？好好想想吧，台灣人。 最後，接下來疫苗會陸續到位，記得要踴躍接種，世界上還有很多國家搶不到疫苗，不要讓千辛萬苦買到的疫苗超過期限被銷毀。  

經過一週兩次無預警停電，我認為真的有必要讓民眾了解，我們怎麼讓台灣變成這樣？說是第三世界國家，還真的完全不過份。 圖為2018年天下雜誌所做，當時天下雜誌就提醒如果北部要填補用電缺口（北部電力不足6%）就得同意深澳電廠運轉，但年底公投民眾反對，該公投甚至還封殺任何新建燃煤電廠..... 因此，北部缺電持續由中南部支援，更慘的是由於該年公投同時通過火力發電廠每年減少1%，所以中火被迫降載，導致台中地區已經連續兩年電力不足，跟北部一樣必須由外界供應。 既然北部、中部電力都不足，所以目前是靠南部支援，而時任行政院長賴清德也說過「深澳不建，北部未來會缺電」，因此當天氣炎熱用電量大增、缺水使水力發電無法應急、機組歲修無法及時供應、全台電網相連接，全台大停電就成為必然。 三接通過與否影響重大 圖左顯示新增電廠占比最大為大潭電廠，目前新增三部燃氣機組其供應電力占整體6%，可以完全補足北部的電力缺口，而「三接」就是為了供應天然氣給大潭電廠才新建，假如今年八月底三接公投再被民眾反對，北部缺電危機將徹底無解。 因為假如公投否決三接（影響大潭燃氣電廠），加上未來陸續退役的核一、核二、協和電廠以及被公投否決的深澳電廠後，北部將剩下林口電廠與部分大潭電廠機組，北部將產生龐大電力缺口，請問電從哪來？如果民眾真的做出這樣的選擇，那就代表全台民眾將被迫接受長時間無預警停電。 電力不足的影響 危機有多大？ 台中火力發電廠因為公投被迫降載，目前為全台第二大電廠，而大潭燃氣發電廠擴建機組後成為全台最大，也是全球最大的燃氣渦輪發電廠，未來全廠10座機組可供北台灣五分之三電力，新竹以北有8成的工業用電，包含台積電等國際科技大廠的供電也全靠大潭電廠。 然後，我們花錢蓋好全台最大的兩個發電廠，結果都用公投否決、強迫降載，那麼請問台灣人，不要燃油、燃煤也不要燃氣，沒電了我們該怪誰？ 影響投資與股市 未來用電量只會更大，因美中貿易戰台商回流，護國神山群擴大產線，但如果缺電成為日常，外國投資者也會避開台灣這個經濟體，北部沒有這些電廠也會嚴重影響竹科園區，我想近年開始投資的朋友很多，這應該會深深影響各位的資產配置。 最後的最後 非核家園、能源轉型也是當時我們支持蔡英文的原因，結果現在我們又用公投把能源轉型期間的其他發電方式都堵上，這樣有電才怪。 2018年公投已經禁止新建燃煤電廠以及現存火力電廠每年減少1%發電量，然而用電需求卻持續攀高，想要核能卻不要核廢料，那麼各位英明的台灣人，我們到底該如何抉擇？ 我一個人能做的就這些，結果交給各位台灣人決定，現在我們的確走在一個很關鍵的十字路口。 好好看這張圖，好好作出選擇。 --------------------------------- 相關資料： 2018年底公投案結果： 公投第七案（盧秀燕領銜） 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ 得票7,955,753（79%通過） 公投第八案（林德福領銜） 您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之能源政策？ 得票7,599,267（76.4%通過） 為何非蓋深澳電廠不可？就差那60萬瓩 https://www.cw.com.tw/article/5088781 中火發電10年新低 台中連2年用電靠外援 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1431428...... 深澳電廠非蓋不可？ 賴清德：若不建 北部未來會缺電 https://www.google.com/....../politics/breakingnews/2370861 大潭電廠簡介 https://finance.ettoday.net/news/990162#ixzz6v8tWAuO4 經長：三接如期供氣大潭電廠 將補足北部電力缺口 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102250203.aspx 劉哲瑋 時任行政院長已經警告過。 https://www.google.com/....../politics/breakingnews/2370861 NEWS.LTN.COM.TW 深澳電廠非蓋不可？ 賴清德：若不建 北部未來會缺電 - 政治 - 自由時報電子報

前總統馬英九昨出席「兩岸重開機、疫後新契機」研討會時表示，過去民進黨批評他親中賣台，但民進黨執政對中國依賴不降反增，去年台灣對中國出口創歷史新高，可見蔡政府傾中賣台程度更勝於他。 然而，去年就有報導指出，純粹看貿易額增加，就直接解釋台灣更依賴中國的推論是「邏輯不通的」。筆者也在今年初的投書中指出，台灣對中國出口額創新高，是由於美國對中國實施嚴格的科技管制，以及美中貿易戰使中國供應鏈外移所致，因而中國必須從台灣大量購買半導體、電子零組件等；也就是說，這樣的數據顯示的是中國需要台灣，而非台灣需要中國。經濟部也認同並表示，在全世界都更依賴台灣晶片的情況下，馬前總統怎麼會如此解讀。 馬前總統更提到歐美政府都擔心六年內兩岸可能開戰，希望蔡總統回到「原汁原味的九二共識」，讓兩岸重啟對話。首先，馬前總統可能忘了自己還是陸委會副主委時，曾在一九九二年十一月六日《中央日報》（國民黨黨營報紙）上表示，「大陸海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集，卻對外一再揚言雙方已獲得共識」；再者，被國民黨一再當成神主牌的「一個中國，各自表述」，也在一九九八年一月二十六日被中國海協會秘書長唐樹備打槍，唐指台灣方面所謂「一個中國，各自表述」的說法是不合實際的。而去年一月二日，中國國家主席習近平於《告台灣同胞書》發表四十週年紀念會上發表談話，內容總結成的《習五條》早已將九二共識定調為「一個中國原則與追求兩岸統一」，可以看出九二共識除了沒有共識外，現在也變成中國統一台灣的宣言。     因此，筆者實在完全無法理解，為何馬前總統要跟中國國台辦一搭一唱、錯誤解讀經濟數據，以及扭曲「九二會談就是沒共識」的歷史事實？為何馬前總統要配合對岸混淆台灣人的認知？ （作者就讀台灣大學政治學研究所，新北市民）

總統蔡英文臉書發文表示，在社群媒體Twitter開始流傳一張假公文，內容謊稱「中華民國台灣引進日本福島核電站部分污染水進行處理與排放」，由於部分文字與內容錯誤，因此被發現是一則假訊息，總統表示，這是典型的「認知作戰」。 蔡英文總統今在臉書上澄清此網傳貼文為「假消息」。（圖擷取自臉書《蔡英文 Tsai Ing-wen》）     然而，這也不是台灣第一次遭受認知作戰的攻擊，甚至過去還曾導致一名優秀外交官自殺的悲劇。據國防安全研究院發布二○二○中共年報指出，認知作戰是透過官方與非官方、軍方與民間等單位相互配合，且不受限於平時與戰時，並善用敵方、我方、國際媒體與新媒體平台，搭配資訊及實體面發生之衝突，進而形成混合戰（hybrid warfare）。所以，我們很明顯能發現這次假公文事件，就是利用「日本官方宣布將要排放福島核廢水」的消息，製作成假公文，並在社群媒體散布，企圖混亂台灣民眾認知，進而造成內部矛盾。由於認知作戰並沒有達到戰爭程度，因此被分類為「灰色地帶衝突」，亦被稱為「沒有煙硝的戰爭」。最近美國智庫也發現報紙與媒體充斥著中國的大外宣，顯見中共認知作戰範圍已擴及全世界。 要如何因應認知衝突帶來的挑戰？在個人方面，筆者認為，收到任何消息都要先冷靜判斷消息來源是否可靠，學習查證資訊是否正確，拒絕分享並檢舉虛偽造假的資訊，假消息無法繼續傳播，也就瓦解認知作戰。 另外，去年法務部調查局發現有台灣人協助中共製作並散播假公文，或者登上中共官媒配合中共論調影響台灣民眾，例如過去就有在野黨議員登上央視，配合中共論述打擊台灣。這也是我們必須警覺的敵意行為。 在媒體方面，製播、撰寫新聞時要先進行事實查核，避免成為散播假資訊的幫凶，不要捏造消息來源，像是認知作戰智庫IORG就點名「文茜的世界周報」多次將來自中共官媒的新聞捏造成美國媒體，這樣的舉動，無疑成為中共對台認知作戰的幫手。另外，發現媒體錯誤報導時，可主動指出錯誤，並宣傳正確內容，讓台灣彼此競爭又合作的多元媒體環境，成為防範認知作戰滲透的利器。 最後，政府可結合大數據與人工智慧，判斷哪些資訊為假，並溯源分析，捉出假資訊的源頭，配合即時澄清，才可避免傷害擴大。除了硬體設備的配合外，也得針對國家安全部分的立法進行修補，像是卡關在國會的「境外勢力影響透明法」，就應儘速通過。 （作者就讀台灣大學政治學研究所）

根據農委會統計，近三年台灣主要銷往中國的農產（外銷中國超過九成），包括檳榔、蓮霧、鳳梨釋迦、鳳梨、葡萄柚與柳橙。其中，鳳梨銷往中國的比例超過九成五，產量與產值均為六大銷往中國農產之冠。可見中國選擇對台灣鳳梨下手，是精心算計數量、產值後的結果。 然而這並非第一次，早在二○一二年中國與菲律賓因黃岩島主權爭議時，中國就宣布暫停菲律賓的鳳梨和香蕉進口，理由同樣是病蟲害，之後台灣鳳梨就成為彌補菲律賓鳳梨缺口的主力，待現今台灣鳳梨外銷高度仰賴中國時，中共就以過去一貫的手段對付台灣，加上先前中國禁止澳洲葡萄酒、煤炭，企圖制裁澳洲在國際事務上與中國不同調，我們更可以清楚發現，這正是中國「以商逼政」的一貫手法。 根據二○一五年出版的《水果政治學：兩岸農業交流十年回顧與展望》一書揭露，台灣農產銷往中國早在二○○五年的連胡會就首度提及，之後中共中央以「統戰」為核心，規劃一系列採購台灣水果的政策，並與國民黨高層人士搭配，進而與台灣基層農民接觸，除了將台灣水果銷往中國外，連帶也吸引台灣農民，將農業新技術帶往中國，建立起一套「養、套、殺」的模式，因此現在於廣東、海南島也能看到金鑽鳳梨（台灣鳳梨種植量最高的品種），甚至在禁止台灣鳳梨進口禁令發出當天，中國就趁勢力推廣東產的金鑽鳳梨。 綜上所述，沒有所謂的「政治歸政治、經濟歸經濟」，如何降低仰賴單一市場，以及如何將農產品加工，變成高附加價值並可長期保存以利銷往更多國家，雖然短期必有陣痛產生，但長期而言，這是讓台灣農業擺脫被他國勒索的唯一方法。 （作者為台灣大學政治學研究所學生）

紐約時報本月二十六日報導「中國新冠疫苗在多國引發抵制」，讓人驚覺自武漢肺炎擴散全球，中國已從最初疫情的罪魁禍首、受害者，「華麗轉身」企圖扮演「救世主」角色。再根據先前日本電視台報導，中國官方已經正式展開「疫苗外交」，要向全世界出口中國製疫苗。台灣國內也有不少政治人物，如國民黨智庫副董事長連勝文等，也大力呼應中國的疫苗外交，呼籲指揮中心開放中國疫苗進口，甚至質疑執政黨因為意識形態而禁止中國疫苗；同時中國國台辦也對外表示，開放疫苗接種對象包含「台灣同胞」。然而中國疫苗真的好嗎？ 中國的疫苗外交雖然仍受不信任的困擾，但仍至少有24個國家（大多為中低收入國家）與中國簽訂採買協議，因為輝瑞和莫德納的疫苗早被富裕國家搶購一空。（美聯社）   首先，目前中國在武漢肺炎疫苗研發領域領先的是一家名為科興生物技術的公司，而根據華盛頓郵報（The Washington Post）上個月四日的報導指出，科興執行長尹衛東二○一六年在法庭坦承，他於二○○二到二○一一年曾向中國國家食品藥品監督管理局官員行賄，以加速疫苗審核，讓自家疫苗快速通過批准，這導致該公司生產的疫苗有較高的死亡風險。報導一出，使得許多國家對中國製疫苗出現質疑聲浪。原本科興生技公司曾號稱其疫苗有效率高達九十％，然而本月中巴西研究人員公佈的結果僅為五十．四％。 除了疫苗有效與否的問題外，中國疫苗過去惹出的爭議不少，如○四年「江蘇宿遷假疫苗案」、○七年「山西假疫苗案」造成多人死亡，一三年「Ｂ肝疫苗死亡事件」、一九年的疫苗過期案等。根據衛福部長陳時中本月九日接受張雅琴專訪中表示，目前台灣法規本來就規定不得進口中國製造之血液或疫苗相關的試劑，而這項規定是馬政府時代通過的。陳時中更表示，一般疫苗從研發到上市得經過三期臨床實驗，但中國疫苗連二期報告都沒有人看過，更不用講三期報告。現在有一些廠商交過來的資料就多達六千頁，內容詳詳細細、清清楚楚，但中國這些部分都沒有。最後，面對張雅琴追問「為何不公布購買疫苗進度」時，陳時中更披露「受到國外（中國）不當打壓」導致。 連中國自己的疫苗專家陶黎納都說，「這是世界上最不安全的疫苗」！更讓人不懂為何國內某些政治人物以及政黨要配合中國的疫苗外交，而不重視台灣人的生命財產安全？ （作者為台灣大學政治學研究所學生）

二○二○年最後一日，南韓第一大報《朝鮮日報》以題為「台灣不依賴中國，經濟成長世界第一」之新聞，報導台灣與南韓近年經濟差異，文中提到台灣經濟成長率已連續三年超過南韓，甚至二○二○年台灣的經濟成長率世界第一，也是時隔二十九年來超越中國。朝鮮日報認為，台灣與南韓近幾年在經濟上有這樣的表現差異，原因在於兩個國家的政府，對中國採取不同的態度。 南韓發行量最大的《朝鮮日報》，驚嘆台灣將中國拒於門外後，靠著2357餘萬人口竟創下全球經濟成長最佳的優異表現。台股示意圖。（資料照）     而台灣在二○二○年經濟有如此亮眼表現，在全球遭受武漢肺炎疫情下還能不受影響，真的有賴政府超前部署與民眾願意配合防疫政策，台灣是唯一在年初就率先宣布切斷中國入境的國家，並且超前部署口罩出口禁令，當時不少在野黨政治人物抨擊民進黨政府因為意識形態而中斷與中國交流，甚至也有藝人因為政府實施口罩禁令而發文辱罵行政院長「狗官」，這種「為了幫助中國就算犧牲台灣民眾也沒關係」的看法，正是過去束縛台灣的緊箍咒，但現在回想起來，如果政府不優先保障台灣民眾健康與生命安全，我們現在還能擁有這樣的正常生活？ 這種把中國當成全世界、看衰台灣的，也並非第一次！前年台北市長柯文哲接受媒體訪問時說，台灣是中國紅色供應鏈一部分，如果中國下決心把供應鏈全部斷掉，台灣將失去每年對中國超過八百三十億美元的出超。然而早在柯市長接受媒體訪問前，不少媒體就以「承認吧 台灣經濟離不開大陸」、「蔡政府積極『反中』，但台灣經濟卻更依賴大陸了」為題，塑造台灣離不開中國的形象。這種說法，與去年十二月初舉辦的兩岸企業家峰會視訊會議上，中國國台辦以「如果沒有祖國大陸發展機遇帶動，台灣經濟將難以維持正成長」，這種台灣只能依靠中國、抱中國大腿的論述，經由台灣媒體報導與國內政治人物發言，塑造出一種台灣只能靠中國的錯誤理解。 然而，這其實是完全錯誤解釋的經濟數據！去年台灣對中國出口額創新高，是由於美國對中國實施嚴格的科技管制，以及美中貿易戰使中國供應鏈外移所致，因而中國必須從台灣大量購買半導體、電子零組件等高科技產品，也就是說，這樣的數據實為中國需要台灣，而非台灣需要中國。 看完南韓媒體報導台灣的經濟成就，新的一年，台灣人應該對自己更有信心！ （作者為台灣大學政治學研究所學生）

台北市長柯文哲七日上午宣布，台北市大數據中心已如火如荼進行，並將成立資料治理委員會，記者會中柯文哲市長也坦承，委員會將決定如何販賣民眾個資，且建立如何收費的機制。 台北市長柯文哲昨開記者會宣布將成立台北市大數據中心、資料治理委員會。（記者方賓照攝）     筆者對於台北市政府販賣民眾資料來營利感到驚訝與憂心，因為台北市政府好像與歐美國家的做法完全不同，對於資料如何使用的問題，德國總理梅克爾就呼籲歐盟必須建立數位主權（digital sovereignty），而法國總統馬克宏也提倡建立技術主權（technological sovereignty），其實歐盟早在二○一八年五月就開始實施《一般資料保護規範》（General Data Protection Regulation），同年美國加州也通過《加州消費者隱私保護法》（California Consumer Privacy Act）並於今年一月生效，上述德法領袖提倡與歐美實施法律之目的，都是保障民眾掌握個資的權利。 資料無所不在，身處在現代社會的每個人都會留下數位足跡（Digital footprint），也就是所謂的「凡走過必留下痕跡」，當人們透過電腦、平板、智慧型手機瀏覽網路，並在網路上進行購物、下載應用軟體（APP）、聽音樂等活動時，這些活動與行為都會被記錄下來，這就是所謂的數位足跡。在未來的世界，誰掌握越多資料，誰就越有權力，這種透過掌握資料生成權力的方式，被哈佛大學教授祖波夫（Shoshana Zuboff）稱為「監控資本主義」，假如台北市政府掌握的這些個資，被隨意販賣給具中資背景的企業時，這將會大大影響台灣民眾的隱私與人身安全，像是去年香港爆發反送中運動，許多示威者以通訊軟體Telegram群組聯絡，但當資料外洩後，群組成員就被警方以「串謀公眾妨擾」罪名逮捕，看到這裡，台灣人還能不謹慎嗎？ 從歐盟通過《一般資料保護規範》與美國加州通過《加州消費者隱私保護法》來看，可以發現對於私人企業掌握太多民眾資料時，政府是以立法介入，並建立法律讓民眾重拾掌握資料的權力，然而唯獨台北市政府的做法完全相反，反而主動宣布，將在去識別化後販賣民眾資料給予企業，將掌握民眾資料的權力讓渡給私人企業，筆者好奇時常將歐美國家當成文明榜樣的柯文哲市長為何如此倒行逆施？對個資保護法無知到這個地步？ （作者為台灣大學政治學研究所學生）

美國皮尤研究中心（Pew Research Center）本月十五日發布民調，詢問十三個國家的民眾，美、中誰才是世界領先經濟體？澳洲、加拿大與其他接受民調的九個歐洲國家民眾都認為中國是世界領先經濟體；但亞洲的韓國、日本民眾則認為美國才是世界領先經濟體。為何歐美民眾跟日、韓民眾對中國的看法差距如此之大？或許我們可以發現這跟中國的大外宣有關。   大外宣全名為「中國對外宣傳大布局」計畫，是中國政府自二○○九年開始投入四百五十億人民幣（約一九五七億新台幣）展開的全球宣傳計畫，目的是要跟西方媒體爭奪話語權。從皮尤發佈的這份民調來看，中國的大外宣看起來非常有效。 但中國經濟真的已經可以與美國匹敵？ 首先從糧食來看，中國連養自己都養不飽，更是世界上最大的糧食進口國，而美國則是世界糧食出口大國。除了糧食外，中國的「黃小玉」需求都大於供給，像是中國的黃豆九成依賴美國、巴西，根據統計，中國今年從美國進口的黃豆數量還會創下歷史新高，而中國今年採購的小麥也創下七年來最大量；另外中國本月也採購爆量的玉米。 而能源方面，二○一七年中國成為全球石油最大進口國、二○一八年成為全球最大天然氣進口國。然而美國則在二○一五年解除長達四十年的石油出口禁令後，於二○一九年成為世界最大石油、天然氣出口國。 當美中貿易戰爆發後，中國抨擊美國走單邊主義、貿易保護主義，但從上列的數據來看，其實是中國需要這個貿易體系，沒有這個體系，中國的糧食與能源供應會出問題，會使中共的政權根基不穩、甚至垮台。其實這些問題中國學者自己也很清楚，在習近平拋出經濟「內循環」後，中國金融學者賀江兵就指出「中國的糧食無法內循環、石油無法內循環、晶片無法內循環」。 最後，美國前國務卿季辛吉曾說過一句名言：「如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了人類；如果你控制了貨幣，你就控制了全世界。」而目前美國跟中國誰控制了這三樣東西？你還會覺得中國經濟足以跟美國較勁？中共的宣傳手法就是製造輿論混淆他人判斷，作為鄰國的我們不是最了解這些嗎？ （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

  國民黨全代會，黨主席江啟臣為了安撫黨內大老，再次搬出九二共識，只是前方加上「基於中華民國憲法」幾字。為何在國際局勢巨變、中共對台政策改變的當下，國民黨卻只能重彈二十世紀末的「九二共識」老調？ 國民黨6日於台北市國父紀念館舉行第20屆第四次全國代表大會，歷任前主席與現任黨魁江啟臣及地方黨部主委合體，象徵世代傳承與合作。（記者簡榮豐攝）       二○一九年一月二日，中國國家主席習近平就將九二共識重新定義為「一國兩制、國家統一」，並且不承諾放棄使用武力，可見中共定義的「九二共識」根本完全不存在「各表」的空間。 更早的一九九二年十一月六日國民黨黨營報紙《中央日報》刊載（時任）陸委會副主委的馬英九表示「商談功虧一簣」，顯示九二會談並不存在所謂的「共識」，為何國民黨還要死守這個不存在的共識？ 再者，從國際政治、經濟局勢來看，現在這個時間點台灣還要選擇靠向中國嗎？自從川普發動貿易戰後，美中對峙日趨激烈，甚至國際對台海「戰雲密布」關切日深。明明國際政治、經濟甚至兩岸關係都已經發生巨大改變，然而國民黨卻還是選擇緊抱中國、緊抱虛幻不存在的九二共識，甚至甘願冒著遭受美國貿易制裁的風險，也要拉著台灣靠向中國？這樣不思成長的行徑，將嚴重傷害台灣利益與台灣人民共同的未來。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

前總統馬英九於二十二日舉辦「國家不安全研討會」，馬前總統在該研討會的致詞中提出某些研究與案例，他認為當時國家之所以安全、和平是因為他任內接受「九二共識」，而這樣的說法，在隔日隨即遭蔡英文總統在臉書發文，重話抨擊馬前總統「別以為卑躬屈膝，就能換來和平」。 總統蔡英文表示，馬英九的言論，對於國際和兩岸情勢的最新動態毫無掌握，這就是最不安全的一種說法。（資料照）   難道，馬前總統真的天真的認為對中共卑躬屈膝就能得到和平？ 首先馬前總統先前講出「首戰即終戰」遭國防部成立的國防安全研究院駁斥後，現在又持續在媒體提及九二共識，但翻開一九九二年十一月六日國民黨的黨營報紙《中央日報》，內容白紙黑字寫明「陸委會副主委的馬英九指出（中國）海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集，卻對外一再揚言雙方已獲得共識」，怎麼現在馬英九先生卻說有共識？這不就是為了滿足中共而欺瞞、恐嚇台灣民眾？ 中國國民黨曾於立法院程序委員會內封殺三項軍購案高達六十九次，期間馬英九也擔任過黨主席。之後政黨輪替，馬英九擔任總統，美方不再同意對台販售潛艦，但馬前總統卻將這一切怪罪於美方。 另外，研究中國情報的美國學者馬提斯，曾撰文表示「馬政府時代共諜最活躍」。 現在回顧這一切，馬主席、馬前總統任內台灣無法取得防禦性武器，以及讓台灣社會遭共諜滲透嚴重，不正是徹底使台灣自廢武功？ 是的，每個人都害怕戰爭喜愛和平，但難道要因為追求和平就任中共予取予求？甚至自廢武功放棄國防、放任共諜滲透台灣？ 所幸這種狀況到蔡英文擔任總統後開始改變，包括：拋棄虛假的九二共識回歸憲法及增修條文與兩岸關係條例上，這樣的做法不正是民主法治國家應該遵守的？推動潛艦國造計畫，最快原型艦預計在二○二四年可望下水，這代表台灣將有能力自製可防衛國土的潛艦。 最後，蔡總統任內更創下台美關係新高度，從美國國會通過數部友台法案、斷交四十一年後美方首度派出最高層級官員訪台、數度出售台灣防禦性武器。 兩相比較可以發現，馬前總統口喊和平，但實則不斷弱化台灣實力，反而讓覬覦台灣的敵國稱心如意，馬英九才是讓國家不安全的原因。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

歲末年終，立法院會三讀通過《反滲透法》後，首家獲中國政府同意落地、「特別待遇」引發諸多議論的網路媒體《大師鏈》，馬上宣布將「暫時放棄台灣市場」；而《上報》也以「重磅內幕」「獨家」報導「不爽反滲透法三讀 中國涉台系統爆動員《中時》停刊抗議」。底下讀者留言踴躍，卻也是立場鮮明、愛台保台的民意呈現。 《大師鏈》今年4月舉行上線典禮，國民黨榮譽主席連戰（中）、立委曾銘宗（右二）、連勝文（左一）等人出席。   圖：翻攝自大師鏈     這，不就表示《反滲透法》神速有效嗎？ 世界上早就有許多民主國家立法處理外國滲透行為。像是在二戰為了阻絕納粹德國滲透，美國通過《外國代理人登記法》，明定代表外國利益的代理人必須公布與外國政府的關係、相關活動和資金資訊。另外為了阻止不實謠言誤導民眾，美國二○一六年也通過《反外國宣傳與造謠法》。德國也在二○一七年通過《社交網路強制法》，明定多次失責的公司將面臨五千萬歐元（約十七億八千萬台幣）的罰款。紐西蘭更是在上個月初以緊急程序處理，爭取在一天內通過立法的方式，規範外籍人士的政治獻金（上限約當三萬台幣），以及可能誤導選民的社群媒體廣告，原因就是二○一八年國家黨領導人收受中國商人鉅額獻金的醜聞。 從上述民主國家立法捍衛民主的動作可以發現，台灣的《反滲透法》也具備相同的立法精神。一樣是上個月初，台灣退役中將羅文山，不是才因收受中共全國政協委員許智明的政治獻金被判刑？許某還曾要求動用該筆款項刊登廣告支持馬英九。外國敵對勢力無孔不入的滲透台灣民主體制，我們當然要有完備的法令來捍衛、抵制！ 另外，引人好奇的是，昨日國民黨立委全體缺席表決，事後黨團總召曾銘宗表示已經有三十九位立委連署聲請釋憲。曾總召是否忘了，二○一六年在野黨委員共三十八位針對前瞻計畫第一期預算聲請釋憲，結果因其中一名提案立委高金素梅未積極參與前瞻計畫表決，遭司法院以不符釋憲要件駁回；雖事後在野黨委員再次連署，但今年司法院也以相同理由駁回。從這前例可以看出，立委不參與表決卻在事後提出釋憲聲請，會被司法院駁回，曾總召不表決卻大動作開記者會宣布聲請釋憲，這是不用功忘記？還是明知道卻選舉作秀？ （作者就讀台灣大學政治學研究所，新北市民）

二○二○總統大選唯一一場辯論會昨日登場，我們看到國民黨的候選人韓國瑜散播假資訊、牛頭不對馬嘴的回答，甚至「創紀錄」的直接攻擊提問人。 記者協會指出，韓國瑜（左）的言論與宋楚瑜（中）、蔡英文（右）比起來，不尊重媒體採訪權。（台北市攝影記者聯誼會提供）     在第一階段申論，韓國瑜首先請高雄市民朋友放心，卻未說明為何能夠背棄承諾，在就職不到半年就宣布角逐黨內總統初選，之後又請假三個月拚大選？而他抨擊民進黨在新竹市提名一位「弓長張，張姓的立委，到中國大陸的湖北武漢註冊公司生物科技，登記甚麼？中國台灣。」但本次新竹市、新竹縣立委候選人並沒有人姓張。 第二階段媒體提問部分，中國時報副總編輯提問關於「我們的假想敵是誰」，韓國瑜完全沒有回答這問題，似乎忘了今年一月二日中國國家主席習近平公開恫嚇台灣人民「武統台灣」的一番話。選民如何放心讓這樣的人統帥國軍？ 而當蘋果日報副總編輯問到，韓國瑜帶職參選背棄承諾，以及借款六百萬給新莊王小姐時，韓國瑜卻直接攻擊提問人及其所屬媒體！這不只犯下辯論大忌，也創下台灣總統辯論會的紀錄─首次有總統候選人直接發言攻擊提問人。之後他又攻擊中央社提問人、攻擊三立電視。連親民黨的總統候選人宋楚瑜都看不下去，希望他「尊重媒體自由」。 第三階段交叉詰問部分，韓國瑜提到能源議題，指稱「歐盟把核能當成綠能、德國環境能源部長都在思考放棄核能是正確還是錯誤的」，然而上週媒體早就揭露這個是假資訊！事實是「歐盟的綠色政綱將再生能源視為主角，而核能則未被採納」；而德國聯邦政府發言人Steffen Seibert已正式出面澄清：非核家園目標不變；德國環境部也在Twitter上正式聲明繼續非核政策。 總統辯論是創造一個場域，讓候選人基於「事實」與「理性」辯論找出福國利民的政策，最後交由人民來選擇誰適合領導國家。然而，韓國瑜卻數次閃躲問題、攻擊提問人，或有他個人「戰術考量」；但他在猛烈的砲火之外，沒有證據、沒有對策，甚至引用錯誤資料誤導選民，還把特偵組當成一切問題的解方，卻忘了當年馬王政爭導致的相關問題。這樣的表現，連中國翻牆上網收看的網友都認為韓國瑜無厘頭、沒戲。 （作者就讀臺灣大學政治學研究所）

  柯文哲驚爆「網紅收蔡總統一百萬元」，然而事後卻說「我要選擇性失憶了」，之後又改口說「這只是比喻而已」，而跟蔡英文總統合拍影片的波特王，其所屬媒體已經公開表示沒收任何費用。 整理柯文哲市長的發言，可以發現只要這個世界不繞著他旋轉，他本人心情就會不舒爽，更可怕的是他還會像恐怖情人一樣，在事後於媒體上放話試圖去毀了那個人。回顧當年，台北市要辦世大運一開始遭到困難時，當時的高雄市長陳菊出借愛將蘇麗瓊，陳菊還公開表示「如有任何需要協助的地方，高雄絕對義不容辭」，柯市長當時接受媒體訪問也說「高市府會全力幫忙」。 結果，世大運辦好後蘇麗瓊要離開，柯文哲卻抹黑暗指蘇麗瓊是因為「撈不到好處、無利可圖」，這讓蘇麗瓊接受台北市議員詢問時表示「非常不高興」；而全力協助北市府出借愛將的陳菊，現在她屢次被柯文哲謾罵甚至抨擊其身材、外貌，以「比較肥的韓國瑜」來攻擊。你會發現柯市長屢次開口謾罵的都是女性，似乎女性比男性優秀就不能被接受，這在許多掌權的老男人身上能發現類似問題，美國前總統歐巴馬日前參加一場座談時也這麼說「世界上大多數的問題都來自於掌權的老男人，女性領袖無疑優於男性。」 在老男人的世界中，女人是不可能比較優秀的，如果女人比較優秀，一定是輿論誤導，對柯文哲而言，女人只能是利用的工具，因此可以發現當民眾黨或柯文哲需要政治聲量時，柯文哲市長就會透過在媒體採訪時謾罵女性、消費女性來得到自己的政治聲量／利益，諷刺的是，他當時還喊出「改變政治就從改變文化開始」，但現在看起來，這其實也只是順從著過去的社會文化，繼續宰制女性、利用女性。 如果隨便說「總統收一百萬」可以是一種譬喻，那冒昧請問一下柯市長，MG149、器捐案可不可以是一種譬喻呢？請問一下，台北市民超過半數是女性，柯文哲身為這座城市的市長，能否對女性多一點尊重？寬以待人嚴以律己而非寬以待己嚴以律人。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

  柯文哲近日頻頻公開發言抨擊蔡英文總統，指責「親美抗中」的政策錯誤。十四日蔡總統表示「台灣從來不是挑釁者」，卻引來柯市長反酸「台灣不是，只有她（蔡）是」；柯十五日更提到，年初蔡總統迅速回嗆習近平，所以中國只好軍艦、飛機開始繞台。 然而，柯市長日前才表態六月將宣布是否競選總統，近日大動作批評蔡總統的作為，不禁讓人想問柯市長是否只知道選總統，而忽略總統的責任？習近平藉《告台灣同胞書》四十週年談話，重申「不放棄武力統一台灣」時，難道總統不該出來表示意見？共軍的軍機、軍艦並非在蔡總統當選後才開始繞台，二○一一年開始，共艦每年兩至三次穿過第一島鏈，實施遠海長航訓練，而當年的總統是馬英九，並非蔡英文。 柯市長說自己是外科醫生，他的態度就是「結果決定論」，看到台灣跟中國的關係比過去緊張，就把問題全怪在蔡英文總統身上，但這完全是錯誤歸因，也就是科學上所說的因果推論錯誤。根據國際關係理論，當一個國家崛起時，常會挑戰以往的國家互動模式；現在中國國力逐漸增強，也開始挑戰美國，像利用一帶一路讓債務國負債，迫使債務國租借港口給予中國，使軍力能投射至全球各地。而「遠海長航」目的就是要突破第一島鏈封鎖，使海、空軍能夠進入太平洋，挑戰美國。 因此，美國察覺到後也開始有所反擊，像是透過貿易戰試圖改變其經濟模式，而民主先進國家也開始警惕，所以當中國杯葛台灣參與世界衛生大會（ＷＨＡ）、發表不放棄武力統一台灣時，美、日、英、法、加、澳、德、歐盟等民主先進國家都站出來力挺聲援台灣，正如同蔡總統所言，國際上並沒有人說她是製造麻煩、挑釁的人。 柯市長現在對待中國的態度，其實就是綏靖主義（Appeasement）。最好的例子是英國前首相張伯倫，他為了避免與正在崛起的納粹德國交戰，一味順從希特勒所開出的條件，最終納粹德國還是毀約導致二戰爆發，從結果來看，一味順從獨裁者最終勢必受傷，柯市長切勿成為張伯倫第二。 （作者為台大政治所研究生，新北市民）

前總統馬英九昨天批評「任內太陽花學運阻礙台灣經濟」，更說到「臉書（Facebook）因為供電問題決定不在台灣設置數據中心選擇新加坡」，重批蔡政府阻礙台灣經濟，然而事實真的如此嗎？ 前總統馬英九30日出席馬英九基金會主辦的重振台灣競爭力會議並致詞。（記者黃耀徵攝）   讓我們翻開數據來檢驗，根據投審會業務統計網站資料顯示，從二○○○年至二○一八年，僑外來台投資金額最低的那幾年正好落在馬英九執政的那八年裡，遠不及蔡英文政府執政三年的僑外投資金額。甚至在國外（含港澳地區）投資金額，蔡政府更創下自一九五二年開始統計以來的歷史新高。所以到底誰比較會拚經濟？ 而馬英九提到美國臉書公司因為供電問題決定不在台灣設置數據中心，然而根據臉書執行長當時發文表示，選擇新加坡的原因是因為「新加坡能夠提供百分之百的『綠電』」，根本跟供電不足的問題無關。馬英九似乎忘了自己在執政時完全忽略開發綠色能源，反而是蔡政府上任後推動能源轉型，綠能發電比例節節上升，核能發電比例始終都在一成以下。且蔡政府執政至今，Google、微軟跟IBM前後宣布來台擴大投資，連富比世雜誌專欄作家Ralph Jennings都還特別撰文分析為何這三大科技公司要來台灣投資。 至於馬英九批評太陽花學運，學運發生在二○一四年三月，請問馬先生：前六年沒有發生學運時執政差勁又該怪罪於什麼原因？為何一位前元首要透過不實資訊來抹黑政府？ 馬先生是在「財團法人馬英九文教基金會」舉行的「突破困境，迎接挑戰」重振台灣競爭力論壇中，發表上述評論。我們Google相關資料可以發現，去年七月媒體曾報導，郭台銘先生於去年七月初申報質押鴻海股票八百五十張，就是為了支持馬英九設立基金會。以去年七月六日鴻海收盤價八十．五元換算，鴻海股票八百五十張價值約六千八百四十二．五萬元。令人好奇：這個馬英九基金會和說過「民主不能當飯吃」的郭台銘參選總統，到底有什麼關係？ （作者為臺灣大學政治學研究所學生，新北市民）

近日，許多人的臉書粉絲專頁收到來自中國的收購邀請，依照訂閱人數開出不同價格，像是擁有二十萬人訂閱的眼球中央電視台紛絲專頁，對方開價七十萬、不禮貌鄉民團也被開價五十萬元收購。這種透過買賣自由來改變網路言論空間，其實是一種「超限戰」。超限戰這個詞彙是中國軍旅作家喬良和解放軍前空軍大校王湘穗在同名書中所提出的概念，它包括了傳統的戰爭手段，還包括了貿易戰、文化戰、網路戰…等。 中國近期密集招募「台灣在地網路協力者」，陸續徵求「轉貼高手」、網紅，還欲購買台灣各大臉書粉絲專頁。（美編組合成） 從傳統媒體到現在網路上的自媒體紛紛遭紅色資金入侵，中國寄望透過收購傳媒直接向台灣社會進行宣傳，甚至散播假消息、假新聞，影響台灣人的判斷力。其實這種模式在歷史上早已出現。 一九二四年英國《每日郵報》（The Daily Mail）刊登一封偽造信件，最終使得由工黨組合的少數政府敗選，保守黨再次執政。更早則是一八八○年代，美國兩大報業大亨Joseph Pulitzer和William Hearst各自收購了《紐約世界報》（New York World）與《紐約新聞報》（New York Journal）後，為了競爭銷售量而選擇誇張、聳動、甚至虛構的報導手法，到了一八九八年美國海軍艦艇緬因號在古巴哈瓦那被炸沉，《紐約新聞報》沒有盡到查證義務就認定由西班牙所為，各家報社紛紛跟進報導此假新聞，導致民眾氣憤不平，最終使得美國政府對西班牙宣戰。 面對中國「超限戰」，我們必須清楚哪些東西可以交換、哪些不能，因此公民的警覺性必須提高。至於失去自律的媒體，台灣社會也得展開反擊，像言論自由日（七日）時全國已有超過五十個學生會、學生異議性社團與青年組織共同串聯成立「青年抵制假新聞陣線」，而如果發現訂閱的粉絲團被紅色資金購買，就要互相通知警告、取消訂閱、留言提醒，癱瘓中國以金錢滲透網路，進而使我們的言論空間縮小（剩下中國想要的一種聲音）的圖謀！捍衛民主自由人人有責，台灣公民必須團結起來！ （作者就讀臺灣大學政治學研究所，新北市民）

表態要角逐中國國民黨總統初選的朱立倫，在臉書以「我當總統」為題，直播大談當選總統後將邀請中國國家主席習近平至金門舉行會談並簽署和平協議。隨後又在個人粉絲專頁上發起投票：「請問，你贊成兩岸領導人舉行『金門會談』，共促和平嗎？」截至二十八日下午五點，超過十一萬人投票，結果與朱立倫立場大不相同，僅二成一網友贊成，七成九反對！ 或許是因為黨內多人表態支持韓國瑜選總統，甚至連黨主席吳敦義都拋出保留萬分之一機會徵召韓國瑜，再加上韓在香港、澳門密會中聯辦官員，甚至還跟國台辦主任劉結一會面，儼然成為中國官方力挺的新對象；為了逆轉頹勢，朱立倫只好下一帖猛藥，拋出「金門會談、和平協議」。 但早在和平協議被吳敦義拋出來，激起社會一陣討論，透過媒體報導，讓許多人了解歷史上簽署和平協議的後果，因此朱立倫粉絲專頁呈現出這樣的投票結果，不算意外。 綜觀歷史，簽署和平協議並不會帶來和平。例如：一九三四年納粹德國跟波蘭簽《德波互不侵犯條約》，結果一九三九年就入侵波蘭；一九三八年跟英國簽《慕尼黑協定》，結果一九三九年還是違約；一九三九年跟蘇聯簽互不侵犯協議，結果一九四一年依然啟動巴巴羅薩計畫入侵蘇聯。更別提中國和西藏在一九五一年簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」，換來的卻是中國於一九五九年、一九八九年、二○○八年三次血腥鎮壓西藏。 中國國民黨不也跟中國共產黨分別於一九二三年跟一九四九年簽過《孫文越飛宣言》與《國內和平協定》，結果共產黨照樣開打，國民黨因此敗退台灣。為何朱立倫到現在還提和平協議？ 另外，根據台大國際法教授姜皇池的解釋，和平協議（peace accords）是以結束戰爭為前提的「國內法」之停戰協議，亦即中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國之內數個政治實體間的武裝衝突。請問朱立倫，為何將中華民國台灣矮化為中華人民共和國的一部分？會談的基礎是什麼？現在，台、中之間有這個會談的急迫性嗎？還是基於選總統的個人政治利益而已？ 沒想到朱立倫參選第一個主打的議題竟然是金門會談！敬告朱立倫，不要看到韓國瑜受到中國官方撐腰就忽略台灣利益。 （作者就讀台灣大學政治學研究所，新北市民）

本月二日，台中空氣又紫爆了！新市府上任後這已經不是第一次發生，然而台中市長盧秀燕似乎不太在意，發生許多事件似乎都神隱起來，讓人好奇現在是誰在擔任台中市長？ 仔細搜尋盧秀燕臉書粉絲專頁可以發現，自從二月二日後，盧市長就從未在個人粉絲專頁上對空污表示任何意見。而時常以科學數據關心空污問題的中興大學環境工程系教授莊秉潔，也在二日於臉書表示「自從今年初，我就不太管中部的空污問題了。看到如漿糊般的天空，還是會心痛的。」 其實，心痛的不只教授，而是為何我們做出了錯誤的決定？前市府早訂定「生煤自治條例」規範中火生煤用量，截至二○一八年底已刪減生煤許可量五百萬噸，減少幅度高達兩成四，而年度生煤使用上限自2100萬噸降至1600萬噸。這樣的作為，讓氣象專家彭啟明於選前也公開表示「台灣空污減量第一名的市長是林佳龍」，但台中市選民卻選擇了另一個人接任市長。 同樣的，台中花博與國際園藝者協會（AIPH）針對花博權利金金額未達共識，AIPH秘書長白立福（Tim Briercliffe）一日表態，「免費入場我們就沒有收入，不符AIPH政策」，也透露希望雙方對權利金計算方式達成共識，避免走上停止台中市世界花博主辦權、雙方鬧上國際訴訟一途。更透露以往若與其他城市合作，假如方式有變動，主辦城市都會主動與AIPH協商議約，而非片面更改合約，「中市府做法非常態！」 但新市府依然故我，片面更改合約使得國際單位對台灣的誠信產生質疑，花博免費也並未帶來更多人潮。根據統計，花博去年十一月三日開幕後，平均每天吸引五萬人入園；而盧秀燕就任市長後，入園人數降至每日不到二萬人，假日也僅五至六萬人，入園人數幾乎對半砍，導致門票收入大幅下降，影響到該支出的權利金。 投票前的激情，讓大眾相信美麗的口號，喊著「貨出去、人進來、高雄發大財」、「市長換人、空氣換新」、「燕子、漢子、禿子」就能改變現狀？但事實完全並非如此，高雄市民現在還在靠幻想「感覺」好有錢、台中人現在只能靠幻想「感覺」空氣好清新、而新北人也只能夢見「非核家園」了！ （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

本月二日澳大利亞雪梨市政府宣布，將廢除「中國新年」（Chinese New Year）這個節日的名稱，並正名為「農曆新年」（Lunar New Year Festival）。雪梨市政府發言人表示，除了中國人，還有日本、越南等亞洲人都會慶祝農曆新年，因此改名是為了顧及各國人的感受。 一如許多台灣人一樣，許多澳洲華人認為當地政府「不重視歷史」，傷害中國人的感情。但確實還有韓國、朝鮮、台灣、越南、新加坡、馬來西亞這些國家也過農曆新年，總不能強迫這些國家都過「中國」年吧？且若探究歷史，就會發現中國人所謂的「農曆」，也是不斷山寨其他文化才成為目前的樣子。 我們現在所使用的農曆，是明崇禎年間編寫的《崇禎新曆》，因為當時中國所使用的舊曆法，是由元朝郭守敬等人編製的《授時曆》，施行三百四十八年，明朝立國後更名為《大統曆》沿用，由於使用三百餘年累積誤差也逐漸增大，曆法跟實際天象不合。而湯若望帶來的西洋曆法，則成功預測日蝕，崇禎皇帝於是下令，由義大利教士利瑪竇的弟子徐光啟編寫新曆。這種由西洋而來的「新農曆」，在清初甚至引起中國士大夫不滿。康熙年間，學者楊光先指湯若望所算曆法「不合陰陽，意在大逆」，更稱「寧可使中夏無好曆法，不可使中夏有西洋人」。結果湯若望被判凌遲，在孝莊太后特旨之下方才獲釋，副手卻被滅族。然而，最後實測結果卻是湯若望的算法完勝。（日本電影《天地明察》就是以曆法的競爭為題材，或可供有興趣者參考）。 也就是說，現在所謂的農曆並非陰曆或陽曆而是考慮太陽與月亮的陰陽合曆（Lunisolar calendar），是西方人透過科學革命後的科學觀念來到中國後改革而成的結果。這個讓中國人驕傲了大半輩子的農曆，鑽研歷史後就會發現原來也是舶來品，而湯若望這位帶來西洋曆法的傳教士卻遭受凌遲。這種「見不得人好」的心態可謂中國文化特色，就跟中國去年大規模打壓聖誕節情況相同。自己的節日使用的曆法是從西方而來卻持續醜化西方，難道中國共產黨不知道共產黨、共產主義、無產階級革命……等也都是來自西方嗎？ 釐清歷史後，願我們都做個頭腦清楚能夠「獨立」思考的台灣人，並祝福大家農曆新年快樂（Happy Lunar New Year）！ （作者為台灣大學政治所學生）