如果上google打「連柯辯論後民調」,會有很精彩的數據(註1)
聯合報:柯40%,連29%。
中國時報:柯40%,連29%。
TVBS:柯45%,連32%。
蘋果日報:柯55%,連33%。
所有媒體清一色認為,柯文哲贏連勝文11%以上。
為什麼會這樣?
如果連陣營推給中央執政失敗的原因,那麼為什麼朱立倫、吳志揚不怎麼受影響?台北市不是最好選的嗎?歷年來台北市長民進黨候選人的得票數是:
1994年陳水扁43.67% 1998年陳水扁45.91% 2000年陳水扁37.64% 2002年李應元35.89% 2004年陳水扁43.47% 2006年謝長廷40.89% 2008年謝長廷36.97% 2010年蘇貞昌43.81%
如今柯文哲將打破這個紀錄。這是什麼原因?是柯文哲是一個政治素人,難道魅力會超過1998年台北市施政滿意度達八成的陳水扁?
恐怕不是。
有關柯連之爭,我已經寫了幾篇文章:
連勝文有沒有誠意選市長?
不是因為柯文哲強,而是因為連勝文弱
參選後,連勝文有做過自己嗎?
連、柯辯論後的台北市長選舉
這些文章已經分析連勝文民調落後的因素。然而最主要原因,還是連家財產來源不明。有錢不是罪惡,郭台銘有錢,沒有人會說什麼,因為他有賺錢的企業。但是如果家世財產來源神秘,又要選國家重要公職,這就要受到檢驗了。
還記得國民黨2000年和2004年中央執政敗選,當時的國民黨總統候選人是連戰。
為什麼1996年李登輝代表國民黨選總統,李登輝的選票比其他三組候選人總和還多,達總得票數的54%,而2000年分三組候選人,國民黨就敗於陳水扁,而連戰僅得23%的選票,比陳水扁、宋楚瑜差得很多,宋楚瑜都有36%。可見國民黨分裂,不是理由,連戰未得人緣,才是理由。2000年和2004年都不是陳水扁行,而是連戰不行。
為什麼2004年,即使連戰搭檔宋楚瑜參選,還敗於陳水扁?兩顆子彈不是理由,因為兩顆子彈的結果,不會使陳水扁的選票多了11%。而連戰的得票率從2000年的23%到2004年的49%,兩顆子彈,怎麼是敗選的理由?主帥連戰未得人緣,才是真正理由。
連家的財產太詭異了,1986年連震東過世,連家沒有繳過半毛錢的遺產稅,1993年富比世雜誌就就估計連戰有300億台幣的財產。
以下是維基百科對連戰財產的記載(註2):
這樣家世,一般台北市民可能複製嗎?有這樣的身世,連家這樣神秘的財產來源,怎麼可能未來台北市政府的施政體系和財務體系會透明?
連勝文常說,上帝給他因槍擊意外的生命,他要用這有用的生命來服務人群。他說佛陀也是權貴,但是卻可以普渡眾生。
可是我們看到四年前連勝文因槍擊獲救,這四年來並沒有做什麼義工在服務人群,卻都是在玩投資的金錢遊戲,頂新魏家發行TDR,他也是要角。
釋迦牟尼是王子,是權貴。但是他的父親只擁有約十萬人口的王國,國王的財產比今天的連戰還不如。而釋迦牟尼是捨棄富貴和妻女,辛苦修行才成為佛陀。如今連勝文捨得自已的富貴和妻女嗎?
藍營的人,並不都是投票部隊,也有一些有是非之心。連勝文說他未來當市長不支薪,而在選戰上,他打的廣告,恐怕就要上億元。如果他選上市長,以連家神秘累積財產的能力,你能相信連家財產不會更神秘地累積嗎?
今天連勝文又在政見辯論會拒絕接受柯文哲的要求,把自己的財務清單、所得清單、選舉經費、帳目明細,全然公布。可見他未來並沒有自已公開財務的誠意,你說藍營的人,含血、含淚、含恨,能昧著良心,投得下去?
連勝文的問題,還是在連家的神秘財產上,沒有解決這個問題,民調怎麼翻轉?
註1:https://www.google.com.tw/?gws_rd=ssl#q=%E9%80%A3%E6%9F%AF%E8%BE%AF%E8%AB%96%E5%BE%8C%E6%B0%91%E8%AA%BF
註2:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E6%88%B0#.E8.B2.A1.E7.94.A2.E7.88.AD.E8.AD.B0
鯨魚網站