台灣觀點

記得我們是為捍衛台灣而戰

記得我們是為捍衛台灣而戰

  看到民進黨初選廝殺成這樣,「打一場不一樣的初選」看來已經破局了! 筆者是東奧台灣正名運動的志工。三十多年來,許多像我一樣的草根工作者,因為支持台灣而支持民進黨,所以當二○一六年民進黨贏得全面執政,我們滿心期待,惟這三年諸多親痛仇快的事,例如:法務部將統促黨五星旗橫行街頭解釋成民主社會的言論自由、任命一個主張和平協定的宋楚瑜擔任APEC國家代表和總統府資政、管中閔還是被任命為台大校長,在在傷害台灣的核心價值,令人懊惱垂喪! 惟初選是手段,不是目的,真的不要自傷成目前這樣!相對於國民黨的初選,可以修改規則到「徵召」未登記初選的人參加初選,這是荒唐到極點!民進黨的初選雖讓人不安,但日前中常會甚至開直播,不管如何是走在民主的形式上,這點必須給予肯定和珍惜。 當共產黨將「聯合次要敵人,打擊主要敵人」的伎倆玩得爐火純青時,看著民進黨雙方支持者「內鬥」,令人非常擔憂。這些自認為「愛台」的粉字輩,這陣子慘烈廝殺,好像完全忘記螳螂捕蟬、黃雀在後—民進黨初選勝出,要面對的是國民黨、柯文哲和中國呢!初選只是「黨內矛盾」、「人民內部矛盾」,怎麼今天搞成你死我活的「敵我矛盾」? 民進黨若真愛台灣,懇請蔡賴兩位候選人冷靜思考,並約束雙方支持者不要亂貼「保皇黨」、「金孫黨」標籤,讓中道理性可以討論「黨真正可以贏的策略」,這才是建立公民社會、捍衛民主核心價值的初衷!也懇請雙方支持者不要自毀長城,要莫忘初衷,記得我們是為捍衛台灣而戰! (作者為嘉義市桃山人文館館長/快樂公民學苑創辦人)
林瑞霞 2019-05-26
社會觀感vs.程序正義

社會觀感vs.程序正義

蔡總統最近再度表示,特赦阿扁除了是總統特權之外,並須顧及法理條件及社會觀感。就扁案審理過程,諸多違反程序的情節已是公然的事實,而違反程序依法理就是不能成立。所以僅這一項,就已是必要及充分條件,足認扁案自始無效。 士林地院庭長洪英花堅持:扁案判決 自始無效。(記者林嘉東攝) 由於黨國體制箝制之下的國民教育,不願讓人民認知這類基本的法意識,所以,一般人都不知道先有程序正義的原理,才有法律條文的產生及效用,以致對違反程序正義的事實不以為意。這種現象,甚至可能存在司法人員身上,更遑論政治人物。 一個國家是否民主法治,並不是光看表面是否有各種法律的制定及司法機關的設立,如中國也是司法體系一應俱全,但世人都知道,它是人治而非法治的社會。關鍵在於,司法的執行是否遵守程序正義。台灣雖已是法治國家,但其間存在著若干違反程序正義的案件,卻未以嚴肅態度面對,因而讓人民產生對司法的不信任,引頸期盼司法改革。 其實已有諸多具有良知的司法人員公開指出扁案違反程序正義,應自始無效。可惜相關的司法人員卻不肯承認此一事實,謀求補救之道,以還當事人公道。在這種情況之下,由總統發動特赦,彌補司法不作為的缺陷,正是總統特權的存在意義。說要等社會觀感一致,如緣木求魚,只不過是推託之詞。更重要的是,在程序正義之前,社會觀感是沒有立足餘地的。 (作者為專業譯者,台北市民)
高泉益 2019-05-26
核心、外力、與寒蟬 ─ 給司法官的一番「酸話」

核心、外力、與寒蟬 ─ 給司法官的一番「酸話」

本來這一星期又發生了幾個值得討論的議題與案件,像是馬系委員糾正外交部,因為懷疑關西機場「燕子颱風事件」中,我國駐大阪外館的處長自殺,是被「上級不當壓力」所迫,整件調查報告捕風捉影、漏洞百出;另一個調查報告是有關1970年「泰源監獄事件」的台獨武裝起義過程,最後蔣介石為何殺5放1,又為何沒有擴大追究「警衛連」的責任?總之,週記的題材不乏。但是因為今天上午「台灣法學會」舉辦了一場「再論監察院調查司法個案之界限」座談會,邀請了幾位學者專家表示看法,延續了上週〈週記〉的主題,加上本週司法界也有一些進一步發展,顯然這個爭議仍未退燒,而尖尾也還有一些「酸話」要罵,所以決定「續攤」,以下分三個部份來談。 一、「核心」的新解 尖尾是經濟學背景,以往也曾接觸到「核心」這個詞彙,例如核心技術、核心製程、核心業務、核心市場等,都是指一個國家或企業最有優勢、最具領先地位的看家本領。但自從到監院上任以來,「核心」二字的意義有了突變:核心是指最需要保護、最禁不起挑戰的部份。譬如司法院說監察權不得碰觸「審判核心」,不論你指出法官的判決如何違反常理、如何不符公平正義,都侵犯了司法獨立,踩了紅線。尖尾若像柯 P不小心嘟噥一聲「垃圾判決」被聽去,只怕會被碎屍萬段,即使只是在「調查報告」提一句「本案建請司法院研議補救」,恐怕都會被罵多嘴。照理說審判既然是司法的核心,法官應該對自己的判決信心滿滿、老神在在,就像「台積電」對其核心技術充滿自信一樣,外人再怎麽挑剔,也別想找出瑕疵;但我們的司法官「自信0分、自尊100分」,不是不怕挑戰、而是不容挑戰。早知如此,尖尾當年大專聯招應該把「法律系」當第一志願;不幸,拿了經濟學博士回國當教授,每次上課都得應付學生挑戰我的「學術核心」與「教育核心」,每學期還要就「經濟見解」接受同學們的「教師評鑑」,這世界還有公平嗎? 「審判核心」所謂的核心,還有另外一個意義上的突變:這個核心其實不是司法蘋果中間的果核、而被膨脹成整顆的司法蘋果。司法院在去年提出一篇「監察委員對司法判決案件啟動調查之適法性」專案報告,明確定義「審判核心」為以下6項: 訴訟程序之進行、証據之調查、訴訟指揮、事實之認定、法律見解之採用、法律效果之量定。 法官的「審判核心」如此,檢察官當然不甘示弱;「檢察官協會」在半個月前,也首度宣布了他們所謂的「偵查核心」為以下8項: 偵查計畫、事實認定、法律適用、法律見解、犯罪構成要件之認定、法律關係之判斷、証據及証明力之分析取捨、裁判內容。 從程序到實體、採証到量刑、偵查到分析,都包含在兩個「核心」,請問還剩下什麽「非核心」可以留給監察權來行使嗎?司法官花天酒地嗎?尖尾接下來要充當跟拍司法官的「狗仔隊」嗎? 二、「外力」的辯証 司法機關為了抵抗監察權的行使,搬來兩個似是而非的「靠山」:一個是〈憲法〉第80條:「法官依法獨立審判,不受任何干涉」;二是大法官第325號解釋文:「…上述人員之職權,既應獨立行使,自須在免於外力干涉下獨立判斷。… 訴訟案件在裁判確定前,就偵查、審判所為之處置及其卷證等,監察院對之行使調查權,本受有限制」。 曾幾何時,監察權對司法官的行使被扭曲為「外力干涉」。但任何稍有歷史意識者都知道,「外力干涉」來自民國立憲之初,為了防範中國國民黨的蔣介石操控司法,由各黨派立憲委員特別註記的,同是憲政機關的監察院,當然不能視為一種「外力」;任何稍有語言能力者,可以由該釋憲文讀出,監察權對司法官行使,固然受有時機上 ─「裁判確定前」─ 的限制,但不是行使範圍─「司法核心」─ 的限制。這麽淺顯的常識與邏輯,在法律界卻似難以突破的魔障,如果不是出於司法官的本位作祟,還真難以解釋。 日前媒體報導「律師全國聯合會」也加入聲援被彈劾的檢察官,發表聲明譴責監察委員彈劾檢察官。這真是值得留下記錄,律師與檢察官即使不能稱為「天敵」,至少也是「對手」;反之,民眾委託的律師與接受陳情的監察委員,如果不算「同志」,至少也是「朋友」。但結果「律師公會」卻大刺刺選擇「投靠」檢察官一邊,討伐監委,難道是為了以後在法庭上的日子比較好過?更有甚者,尖尾耐心讀完該會不到一千字的聲明,發現全文共使用了8次「外力干預」的字眼,好像除了把監委加上這個「罪名」,想不出其他較有創意的論點。唉,難怪無法保護民眾權益,為民眾伸冤。 三、「寒蟬」的真意 這次事件,司法「聯軍」除了一開始的全國一千餘位檢察官連署,以及上述的「律師全聯會」聲明之外,最難得的是檢察總長及法務部長都陸續跳入戰局,以檢察一條鞭的大家長身份,大義澟然地指責查案監委,說這會造成檢察官的「寒蟬效應」。尖尾每次聽到這句成語,就不免雞皮疙瘩掉滿地,為什麽一些人不學無術、卻偏要掉吊書袋?尖尾一年多前剛上任,就曾苦口婆心指出「寒蟬」的出處: 知善不薦,聞惡無言;隱情惜己,自同寒蟬。   (范曄,《後漢書.杜密傳》) 寒蟬不是別人造成的,是「自同」而來,是一個人本身欠缺道德勇氣,不願支持善、又不敢對抗惡,選擇沈默、隱瞞立場,不問是非、但求自保,結果甘願做一隻無聲無息的寒蟬,不知存在有何意義。身為檢察官的大家長,請不要再用寒蟬自比下屬,連尖尾都為他們難過。 最後,如果這個課題還要繼續「玩」下去,拜託你們換一些有程度的說法好嗎?
陳師孟 2019-05-25
宜蘭縣…秘書長攝政?

宜蘭縣…秘書長攝政?

宜蘭縣長林姿妙議會備詢,議長竟同意在備詢台為秘書長設座,為縣長護航,成為宜蘭甚至全國地方自治史上的創舉,引起地方上對秘書長攝政的疑慮,如果縣長真無法視事將是縣政危機。 宜蘭縣長林姿妙今參與縣議會施政總質詢,但上備詢台時,縣府秘書長林茂盛卻坐在一旁,引發議員不滿。(記者林敬倫攝) 縣長議會備詢,是責任政治表現,也是公民教育機會。打開宜蘭自治史,陳定南備詢最讓人津津樂道,他面帶笑容,表現紳士風度,博學多聞,引經據典,答詢被形容像在為學生上課,旁聽席總吸引大批縣民,他甚至利用開會前空檔解決旁聽民眾問題。 陳定南也充分尊重議員質詢,中興大學畢業、十連霸議員楊政誠質詢前做足功課,言之有物,議員生涯將近四十年,全國最久,陳定南八年和楊政誠過招交鋒至今仍膾炙人口,楊政誠曾重感冒而有六天罕見沒發言,被形容是議會難得的寧靜,陳定南反而非常稱讚楊政誠認真專業。 高雄市長韓國瑜答詢被議員笑稱就像總機只剩下轉接分機功能,宜蘭縣長選前有韓國瑜、朱立倫、張善政背書,還自稱有縣政規劃十七篇,原來去年十一月廿四日選舉也給宜蘭人開了個玩笑。 (作者為宜蘭縣民,陳定南基金會發展委員)
朱達明 2019-05-26
諧星總統與草包市長

諧星總統與草包市長

今年四月二十一日,烏克蘭喜劇演員澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)假戲真做,從演總統到當選總統,以七十三%得票率,得票比例三比一的懸殊比數大勝現任總統波羅申科。勝選主因是烏克蘭社會瀰漫著一股「投誰都好,就是不要波羅申科」的氛圍,即便澤倫斯基對於許多議題沒有展現出其立場與論述,面對相關的詢問只會給很多承諾,但實際上是否對政治一竅不通尚未得知,烏克蘭選民依舊用手中選票選出這位素人諧星總統。 澤倫斯基五月二十日宣誓就任,上任才幾天,人民就後悔了,近五萬人請願,要求這位諧星總統下台!原因無他,澤倫斯基陸續聘任以前他任職電視台時期認識的同事擔任內閣成員或幕僚,其中至少五人沒有政治經歷,引發民眾反彈,質疑他在打造「演藝圈政府」。 烏克蘭總統澤倫斯基上任後爭議不斷,近日他陸續聘任先前任職電視台時期認識的同事。(美聯社)   高雄市民相較於烏克蘭人民,顯得包容許多!韓國瑜市長上任近五個月,局處首長還沒補齊,他就想好了市長補選備胎人選;市議會質詢時顯現出來的草包形象,喊口號、說空話,還怪你我不會做夢,直銷話術達藍鑽級的seafood等級;高雄市一心、二聖、三多、…、十全的路名還沒背熟,三十八個行政區的土地,他當選後可能還沒全部走過,卻坐飛機去了好幾個國家;好不容易歷經二十餘年打造出來的高雄城市質感,也正在快速消退中,結果韓市長說他需要當總統才能救高雄。 投票行為本來就是理性與盲目在拉鋸,盲目投票行為後的懊悔,你我選民共同承擔。韓國瑜的草包形象被赤裸裸地攤在全國民眾面前,他依舊胸懷總統夢,還要合理化他選總統的貪念,藉此說著沒人像他如此深愛高雄。 與其讓韓國瑜繼續糟蹋高雄四年,台灣人、尤其是高雄人,應該成全他辭市長、選總統,再用手中選票讓這位小丑永遠退出政壇,結束「韓流」鬧劇。 很多人擔憂韓國瑜會因此當上台灣總統,假戲真做,但筆者更相信台灣人的民主素養絕對遠勝於烏克蘭人民。人民投票選總統是在選台灣的未來,不是選宇宙的未來。聽多了草包幹話,你我還會亢奮嗎? (作者為教育工作者,台南市民)
林志翰 2019-05-26
TECRO與Chinese Taipei

TECRO與Chinese Taipei

五月二十五日,外交部宣布將「北美事務協調委員會」(CCNAA,簡稱北協),從一個沒有主詞的組織,改為具有以台灣為主體的機構「台灣美國事務委員會」(TCUSA)。但外交部中文網站雖公告此消息,「美國在台協會」(AIT)則至週六尚無訊息。 外交部推特上指出,「北美事務協調委員會」將更名為「台灣美國事務委員會」。(圖翻攝自推特) 一九七九年,美國對中國的「政府承認」,從「共和」(Republic of)移轉到「人民共和」(People’s Republic of)。美國除為此制訂〈台灣關係法〉外,雙方還討論出隱晦的非官方白手套架構—除在各自首都設置AIT與CCNAA做為總部外,另在對方首府建立派駐機構:AIT/Taipei與CCNAA/U.S.A.。 一九九四年,國務院在參議院發表〈台灣政策檢討聲明〉,確認前述白手套架構改名。實際上,不僅機構功能被鬆綁,連機構的「上下關係」也被明顯翻轉:美國方面名稱維持不變,實質運作卻改以台北為主;「CCNAA/U.S.A.」改名為「台北經濟文化代表處」(TECRO),並帶領各城市的TECO機構一起打拚;但「CCNAA」本身,則反成為「TECRO的總部」。經此一改,派駐機關更接近於總領事館或實質大使館的地位,雙方總部被虛級化。 AIT與CCNAA是日本前例的進化版:一九七二年台日斷交後,雙方建立「財團法人交流協會」與「亞東關係協會」(亞協),「交流協會/台北」與「亞協/東京」。二○一七年日本改為「公益財團法人日本台灣交流協會」,台灣則改為「台灣日本關係協會」,都將主詞台灣正式納入。二○一二年,CCNAA與亞協改隸外交部,逐漸摻入官方色彩,惟前者直屬外交部,後者雖維持人民團體外觀,人員已由外交部官僚兼任。 事情似乎樂觀,但仍遺留大哉問。 台灣戰後對外關係,從最初以中華民國為名,變成雜亂無章的旅行社、某中心等。經二十多年整理收束,現粗略分為兩大類—做為駐各國機構,稱為TECO(其中對美日為TECRO、英國為TRO,還有部分稱使節團等);對國際組織方面,則一律為中華台北。即便如WTO正式稱謂為台澎金馬獨立關稅領域,官方簡稱仍為Chinese Taipei。為何如此?除少數高層外,恐怕多數外交官連問「為什麼」的勇氣都沒有。 順便說一下,前次使用CUSA名稱的組織是「美援運用委員會」(Council for the U.S. Aides)—掛在行政院下的美國組織。它透過經合會、經建會,變身為如今的國發會,曾是行政院長必定兼任主委的重要組織。有這段經歷,不由得讓人佩服國務院官僚的功力。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 2019-05-26
物極必反,華為哀歌,台灣怎辦

物極必反,華為哀歌,台灣怎辦

  作為華為供應鏈的台灣企業,在加緊供應華為需要的產品賺一筆時,也需要為「斷鏈」做準備,多多尋找美國買家,因為美國的攻勢不會半途而廢。圖/擷自華為官網 如果常常看台灣電視台的財經節目,就會不時看到某些主持一直在吹捧華為如何了得。例如,華為的5G技術領先美國,華為手機市佔率超過蘋果,不久前華為在西班牙推銷它的新手機,不論照相功能與摺疊式手機更是風光一時,不久推出的三星則是大出洋相。 華為了不起,口氣也越來越大。美國宣佈禁購禁售後,華為還擺出若無其事的樣子說有半年的備貨,似乎半年後他們可以「自力更生」解決問題。在美國宣佈華為禁令有90天的緩衝期以後,華為創辦人任正非還口氣很大的說不需要。到了谷歌宣佈安卓系統再不為華為新機服務以後,他們才閉口。然而全球知名企業與通路商則紛紛響應,華為新機將成為「孤兒」。 谷歌為何會配合政府使出這個殺手鐧?只要想想谷歌過去在中國如何遭到中國政府的封殺,被迫退出中國市場,連當時身為國務卿的希拉蕊出面挺谷歌都沒用;不久前谷歌為了要打開中國市場,還同意專門推出的審查版搜尋引擎「蜻蜓」,後來在強烈民意反對下才停止;那麼這次中美激戰,谷歌終於可以吐出被長期以來被中國頤指氣使的一口鳥氣,像微軟這類大企業,包括歐洲、日本的,不也一樣,在中國有形同的命運? 可見,對流氓國家,單純防守是沒有用的,甚至助長他們的霸氣與流氣,只有轉守為攻,才可以扭轉形勢。當然,這要靠實力,尤其是各個國家、各個企業團結的實力。 台灣企業也深受中國的鳥氣 華為被圍堵,當然殃及台灣企業。台灣企業過去也深受中國的鳥氣,最近中國知道情況不妙,再度要給台灣企業免稅的特權。這些企業要好好考慮,一旦中國度過難關,又會是怎樣一種臉色?作為華為供應鏈的台灣企業,在加緊供應華為需要的產品賺一筆時,也需要為「斷鏈」做準備,多多尋找美國買家,因為美國的攻勢不會半途而廢;除了華為,還有其他助紂為虐的中國企業。 蔡英文政府執政後,就推出新南向政策,並且創造各種條件吸引中國的台商回流。大企業中,除了鴻海之外,不少台商已經行動起來,越早行動的,這次受中美經貿戰牽連的越小。由於蔡政府對華為態度鮮明,中華電訊與台哥大已經率先將華為手機下架。 據說台灣還有50萬人在使用華為手機,除了貪便宜之外,也是缺乏敵我意識,有些更是受到親中媒體的影響。這場戰爭下來,看看還有多少華為的死忠?看看還有多少台商會把自己綁死在中國? 華為鮮亮的外表,終於掩蓋不住實質的虛弱。靠購買偷盜的捷徑,始終提高不了自己的研發水準,紙老虎遲早現身。台灣經濟與台灣企業的結構改革也是如此,只是尋找低成本地區,而不是提高自身的能力來壯大自己,終究一直要處於被動狀態。
林保華 2019-05-24
公民別坐等投票,開始參與賽局吧

公民別坐等投票,開始參與賽局吧

  林瑞霞/嘉義市桃山人文館館長、快樂公民學苑創辦人 國內外都在看:2020年,台灣可否繼續維持其目前的民主自由人權法治的生活方式?面對這樣的關鍵選舉,這幾個月來,有關總統初選的相關新聞,鋪天蓋地,熱鬧滾滾,坦白說,絕大部分讓人搖頭!筆者認為:公民要拿出應有的高度,檢視所有政黨及其參賽者,批判鬧與亂。 公民高度的第一步就是拒絕造神運動!辣台妹、賴神,柯粉、韓粉…….說穿了就是造神運動。台灣要民主,不要民「王」。不要CRISMA,別人都在混,唯有他是「救世主」?! 其次要拋開政黨顏色!落實「主權」在民,公民要勇當裁判,而非捲進政黨的是非,不問是非地搖旗吶喊,甘為候選人的工具。 故公民批判的標準要有一致性,也不要假公平!例如:公民對於國、民兩黨初選遊戲規則一改再改,就以為兩黨一樣爛。 公民要仔細比對其中是否存在差異?民進黨初選雖有爭議,但沒有國民黨隨黨主席的意志一再改變遊戲規則,甚至可以將一個未登記初選的人,用「被徵召」的方式參加初選,不客氣地說,這是胡鬧到了極點。沒有登記參賽的選手可以經大會主席同意進場就比賽? 最後也是更重要的,公民要用心檢視這些要爭大位者所屬的政黨的國家立場及其個人過去做了甚麼利國利民的事?例如:明明習近平已經公開宣稱:「九二共識」就是只承認一個中國(中華人民共和國),一國兩制,國民黨的候選人還是要繼續裝傻,呼弄國人。選台灣總統卻不捍衛台灣主權,這樣可以嗎? 至於過去做了哪些事?是否有效解決問題?韓國瑜說「發大財」,郭董質疑「只憑賣水果是不行的!」從對手的攻防是個不錯的入手處,但要很小心,不要聽到罵人就很爽!如:小英執政3周年,被郭董等對手批的一無是處,惟罵別人醜,是否就表示自己比較漂亮?否定別人就能肯定自己?這是公民的功課。 2020年是否是台灣最後一次可以自主性的選總統?國內外都在看。公民不是坐待明年1月11日的投票,而是從現在就要參與賽局。政黨玩權謀,只在乎勝選,但公民的高度在乎的是台灣要贏,公民加油!台灣加油!
林瑞霞 2019-05-25
貿易戰爭打出獨立運動

貿易戰爭打出獨立運動

  美中貿易戰爭興起,東北經濟進一步惡化,很多城市過度開發,已經是鬼城林立,勞工謀生困難,退伍軍人上街抗議年俸積欠,這也是直接造成東北獨立運動的主因。圖/網路資料(民報合成) 大清王朝敗亡之前,旗人大學士剛毅說,「寧與外人,不給家奴」,這句話,對目前漢人為統治中心的中國,仍然是最大屈辱,反過來看,東北的滿州民族,在帝國覆滅後,為了生存下去,易容改姓,成為「假漢人」,雖然,老毛是靠著東北人幫忙,才打敗國民黨,但是,滿州人對於被老共統治,仍然存著不滿,所以,除了疆獨,港獨,藏獨,台獨,蒙獨,現在中國大地,又多了一個東北獨立運動,看來,老共好日子真的走到盡頭了,東北和中國土地相連接,加上東北人脾氣剛烈,一但獨立運動蔓延,肯定比台獨更加危險,這也是為何老共積極想用「一國兩制」,處理台獨問題,以便空出手來,處理東北獨立運動,因為,台灣至少牽制了老共百萬解放軍,成為老共國防上沉重負擔。 話說回來,創國者孫中山,改變「驅逐韃虜,恢復中華」,企圖建立多族共和,包山包海的大帝國,如今證明了梁啟超所言,「這套思想禍國殃民」。 仇恨是漢族百年屈辱的主因,滿州人入關後,統治中國260年,創下少數統治多數的奇蹟,其實,所用的方法不外乎高壓和攏絡,滿漢本來文化語言不同,雖然表面融合,但是,漢人痛恨滿人,滿人也把漢人當作奴才,社會上,身分階級分明,八旗子弟生活糜爛,養尊處優,漢族卻辛苦勞動,兩者天差地別。 魯迅說,清治260年,被壓迫的漢族,日久形成不誠實,缺乏正義感的人性心理。 1842年,第一次鴉片戰爭,英國艦隊和清國水軍,在長江對戰,每當英軍擊沉清國水軍,就會引來岸上旁觀者,拍手鼓掌,英國海軍相當納悶,其實這是漢族對滿人長期統治積恨的表現。 革命軍大規模屠殺滿州人 這種積恨在1911年大革命,猛烈爆發,根據當時英國在華傳教士的回憶,武漢,武昌,南京,西安,革命軍所到之處,滿州人遭到大規模屠殺,傳教士的回憶說,「南京滿州城破,無一個活口,每一塊石頭皆被人翻過,血跡斑斑」,清帝國覆滅後,滿人非常驚恐,於是易容改姓,回到東北避難,也有很多人離開中國,唐日新一首詩,最能形容,「民族沉怨深如海,旗人傷殘如草菅,誰敢自言滿族人」。「詳見,譚寶信,跛腳的巨人」 1912年,民國建立,跑回東北的滿人幾乎改姓,融入漢人社會,並且把信仰偷偷藏起來,本來,東北只有被朝廷放逐的罪犯居住,開發少,所以稱為北大荒,民國初年,回鄉的滿人很快加入開發行列,但是,從一些漢姓中,可以看出先人的來歷,例如那英的那,應該是葉赫那拉氏改姓,愛新覺羅改為金,紐枯祿氏改為紐,例如導演鈕承澤,索措羅氏改為曹或索,章佳氏改姓章或姓張,東北姓張的人很多,應該都是滿族人,還有關姓,馬姓,可能也是滿族人,影星關之琳,鋼琴家郎朗,胡因夢,應該也是滿族人,中國和台灣歷史教科書,卻故意隱瞞這段漢人屠殺滿人歷史,這也是中國朝代裡面,統治者失敗後的悲劇。 1924年,最後皇帝愛新覺羅溥儀,被軍閥馮玉祥逐出紫禁城,日本公使館暗中把溥儀送到天津,準備東渡日本,於是溥儀在天津過了被軟禁的七年,直到1931年,關東軍把溥儀帶到東北故鄉,建立日本的保護國滿州國,在日本人協助下,滿州國宣布獨立,脫離中國,1945年,日本戰敗,俄軍率先進入東北,溥儀被捕後,送到西伯利亞的伯力囚禁「現稱哈巴洛夫斯克」,五年後,紅色中國建立,溥儀才被送回中國,經過勞改後,已經變成一個工人,標準的無產階級,滿州國終於走進歷史。 滿州人面臨文化滅絕命運 紅色中國建立後,老毛擔心東北不容易控制,發布第一波「支邊」的北大荒行動,估計有五十萬漢族人,來到東北墾荒,藉以沖淡滿族的人口,但是,從一些姓氏上,仍然可以分辨出滿漢之別,戰後,日本人留在東北的工業基礎,全部納入國企,演變成東北發展重工業的資產,1965年,文革運動中,滿州人再度受到滅絕族群文化的壓迫,2007年,中國國務院曾經調查,東北地區還會說寫滿州文字的人,不到100人,可見文化滅絕相當快速,根據國務院統計,去年東北人口已經來到1.4億,照理說,東北不缺乏煤,鐵,石油資源,應該可以成為富裕的地區,但是,改革開放後,東北曾經有十幾年好光景,從2010年以後,卻開始走下波,第一個原因就是人口老化,東北的勞動年齡平均43歲,比起其他地方的38歲多出5歲,老化快速,加上國營企業多於民營,經濟發展開始下坡,2010年之前,東北大城如大連,哈爾濱,長春,還能擠進10大城市現在卻變成二三線城市,城市基礎建設投資更無法可比,重慶一年4000億預算,哈爾濱卻只有200億,2014年,老共推動降低產能政策,促成大量勞工下崗,經濟也遭到重傷,一來是轉型困難,二來是年輕高知識份子被北京或上海吸納,甚至連年輕的女性,也慢慢從東北地區消失。 根據2017年的GDP,吉林6.3% ,黑龍江5.7% ,遼寧只有負1,遼寧被稱為鋼鐵重鎮鐵鏽帶,經濟下行最厲害,去年貿易戰爭開打,經濟更加糟糕,東北各地黨官書記都坦承,東北經濟數據嚴重灌水。 美中貿易戰爭興起,東北經濟進一步惡化,很多城市過度開發,已經是鬼城林立,勞工謀生困難,退伍軍人上街抗議年俸積欠,這也是直接造成東北獨立運動的主因。 今年2月,一個名為滿州復國運動的網站,全稱「滿州國協和會」,在美國建立,根據該網站副會長昂古立自稱,「他的父系是舒穆祿式,運動成員已經來到4千多人,此會以溥儀為王,還有舊滿洲國國旗」,至於是否純正滿州人,並沒有進一步說明,如果以目前東北1.4億人口計算,純正滿人估計有一半人口,這也是一股無法忽視的力量,該網站說明成立滿州獨立的理由,當然是對中共治理失能不滿,希望建立新的民主自由的滿州國,領土包括東北全境,和一部分的東蒙古,該網站發出警告稱,「已經有十幾位同志在中國被捕,並依反分裂法被起訴,希望在東北境內活動同志,要注意自己安全」。 其實,早在2004年,一位在香港巴士站工作的職員張少幫,就曾經在「微信公眾號」成立所謂滿州臨時政府,還號召一堆人加入,當時,中國公安只當這群孩子好玩,現在才發現不是好玩,而是真有這回事,昂古立還在網站上發文表示,滿州國獨立運動,不是空談,一定會付出行動。 中國政府也坦承,貿易戰爭開打以來,東北地區是經濟下滑,最嚴重的災區,過去,紅色官僚習慣灌水的經濟成長數字,已經破滅,東北百姓生活相當艱苦,那麼關心地方的東北年輕知識份子,會走上獨立運動,想要脫離共產黨的統治,不是因為民族仇恨而已,也有現實的因素吧。 很巧就是這個時候,美國華府保守派智庫曾經建議,打擊中國崛起有三個方法,一,打一場預防戰爭,二,削弱中國經濟,三,從內部製造動亂,第一種方法不能做,除非老共先動手,第二種和第三種,正好這時候出現,看來也是天要滅共,老共在劫難逃了。
洪博學 2019-05-25
宇宙級草包 以及旁邊的藍綠枝葉

宇宙級草包 以及旁邊的藍綠枝葉

高雄市長韓國瑜接受聯合報專訪提出兩個「新見解」,一為「周邊都是聯合國會員國,但歐洲瑞士不是」,二為「中華民國也不是聯合國會員國」。關於前者,他認為,像瑞士不加入聯合國,永久中立,好處很多,「有錢人的錢都放著那裡」。韓國瑜的說法被很多人糾正,林濁水就笑他「韓國瑜又充分展現宇宙級草包的偉大性」。因為瑞士在二○○二年十月九日已獲准加入聯合國。韓國瑜於是改口說:「瑞士有六十多年都不是聯合國會員」,其實這也錯,第一批聯合國會員是一九四五年十月二十四日加入,到二○○二年十月九日才五十六年多,那有「六十多年」? 韓國瑜23日稱台灣非聯合國會員是優勢,且舉例「瑞士也不是」,遭砲轟是又一個草包言論。(資料照)   關於後者「中華民國也不是聯合國會員國」,這點也是錯。中華民國至今仍是聯合國的會員國,證據在聯合國憲章第二十三條及一一○條。第二十三條:「一、安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華民國、……及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。」由此條文可知,中華民國非但是聯合國會員國,還是安理會的常任理事國,有否決權。 第一一○條:「三、一俟美利堅合眾國政府通知已有中華民國……以及其他簽字國之過半數將批准書交存時,本憲章即發生效力。」中華民國是聯合國的創始國,到今天還在聯合國,為安理會常任理事國。由此可知,中華民國其實就是中國,國際法律上的認定是北京那個中國。 除韓國瑜外,郭台銘開口閉口中華民國、蔡英文的中華民國台灣、賴清德說台灣國號中華民國、柯文哲說國是中華民國家是台灣,這些人是要選中國的台灣特首嗎? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現為有機自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-05-25
一個加勒比.一個中國

一個加勒比.一個中國

世界衛生大會(WHA)上,美、加、日、德、紐、澳等大國、十七個台灣友邦與觀察員紛紛發言挺台,合計共二十四國及代表。多當然是不多,但大國動向清晰,小國的發言也相當令人驚艷。 美國衛生部長艾薩(Alex Azar)在大會上強調,美國支持台灣取得先前在世界衛生大會所享有的身分。(法新社) 其中,聖文森衛生部長布朗(Luke Browne)公開挑戰「一個中國」的原則,他在發言時表示:「台灣從未被定義為中華人民共和國的一部分」,否定中國政府對台灣有管轄及控制權,接著又說「『一個中國』就像『一個加勒比』一樣,可以並且應該只被解釋為,擁有共同的歷史、文化、還有傳承。」 有意思的是布朗的比喻,一個中國就像一個加勒比的概念。加勒比海海域由許多群島組成,分屬多國,也有獨立國家,包括分屬美國、英國的維京群島,荷蘭、法國、哥倫比亞的屬地,也有獨立國家如巴貝多、多米尼克、格瑞那達、牙買加、古巴、海地、聖露西亞、聖文森特島和格瑞那丁群島等二十五國。 拿加勒比來看中國這個概念,中國的意義本來就模糊不清,是複雜的,在文化、地理、歷史、國際法、外交關係上,意義都不一樣!在歷史上,中國領域忽大忽小,隨著朝代國力而不同,反映在地理上,就是從無所謂固有疆域,何況中華人民共和國一九四九年才成立,從未統治過台灣,根本無從宣稱對台灣的主權!中台兩國更是各有不同邦交國並存於世。 在聖文森仗義執言下,國際社會應可了解「一個中國」原則本與「一個加勒比」原則是一樣的,所以「台灣就是台灣,不是中國台灣」不僅反映歷史事實,也跟國際社會認知一致,台灣人不可在中國壓力下輕易棄守這個原則。 聖文森衛生部長布朗以有力的論述來主張台灣應以觀察員身分被邀請參加WHA,因為「台灣過去就曾以觀察員身分參與大會」,如果台灣是中國的一部分,中國豈會允許?就如同「我的國家『聖文森』的一部分,能以觀察員的身分被邀請出席嗎?」這就證明了台海兩岸互不相屬的國際事實!他直接挑明說:「台灣現在不在這裡的唯一理由是北京政府不喜歡台北現任政府」,根本上質疑「台灣二千三百萬人的衛生利益應該因為一個政府喜好被拿來要脅嗎?」 正如布朗所指出的,不讓台灣出席WHA是毫無原則基礎的,「以純粹的公共健康考量」,理應讓台灣出席世界衛生大會。他呼籲大會把「台灣做為觀察員參加WHA」納入議程,已經有十足的正當性和急迫感。 (作者曾為媒體人及政治工作者)
盧玉山 2019-05-25
人權問題不能以社會觀感來考量

人權問題不能以社會觀感來考量

日前針對特赦前總統陳水扁主張,蔡總統表示要考慮社會觀感,並要求賴前院長要想一想法律限制與社會對這個問題的看法。 總統蔡英文接受廣播電台訪問,暢談施政、選舉等各項話題。(記者林正堃攝) 事實上,蔡總統應該知道,扁案整個審判過程爭議性極大,也充滿各種程序瑕疵,除了檢方違法羈押、教唆證人偽證、法院違反「法定法官原則」更換法官等諸多濫權違法事實外,最後還未援引法院通說見解法定職權說,而使用鮮少引用之實質影響力說來做為判決有罪依據,因此此案從程序到實質內容,完全無法反映司法正義之實踐。 對比此案,美國也曾出現過爭議性十分大的社會案件例如辛普森案。雖然審理過程中出現諸多不利被告之證據,然因採證過程出現瑕疵,因此最終宣判被告無罪,這說明了任何剝奪人身自由的過程,都需要嚴謹禁得起考驗的過程,這才是文明社會對於人權保障應該要有的基本態度。 正因為台灣沒有陪審團制度,同時國家機器與個人力量有著不成比例的巨大差異,因此在限縮公民權利時,程序更須要求嚴謹。就此案而言,如果不思救濟甚至贊成將其還監,無異贊成公權力可以無限延伸,只要觀感任何人有犯罪意圖或是眾人皆曰可殺,就可以曲解法令罔顧程序,如此將造成國家機器恣意剝奪公民權利,屆時威權主義幽靈將在台灣復辟重現。 所以此案並不單純只是個人司法案件而是嚴肅人權議題,因此才會需要總統特別權力來彌補司法做出救濟,特赦阿扁的真正意義,就是在宣示國家體制不得任意剝奪公民自由與侵犯人權! 許多改革與進步價值,往往常跟主流社會衝突、不討喜於保守社會現狀,但在思考社會正義時,不能只精於計算選票得失,憂讒畏譏只能與現狀妥協,擔心衝突也將無力帶動任何改革。 扁案議題有所爭議也十分困難,但身為領導者必須要有堅定的人權意志、說服大眾的勇氣決心,如此才能保障人權,這才是我們期待引領台灣的進步價值! (作者為精神科醫師,新北市民)
陳烱鳴 2019-05-25
贏得人民尊重,才能贏得選舉

贏得人民尊重,才能贏得選舉

陳啟濃/水里國中校長   讓中執會討論總統初選辦法攤在陽光下,現場實況轉播,讓民眾了解每個人發言的立場,雖然意見紛擾,各執一詞,但這樣開放進步的作法,值得為民進黨的民主作風喝采。 民主的價值要守護,而政黨正是實現民主價值的推動政治體,在這場黨內初選,卻讓民眾大大對民進黨的價值懷疑。初選的過程,贏得尊重與信任,不一定和贏得選舉互相違背。只是當過程無法贏得民眾的信任與尊重,一定會影響勝選的希望,況且失去信任與尊重,這樣的黨會很難翻身。 林錫耀說初選主要是希望推能夠贏的人出來,但他對黨的制度不尊重,等於是不尊重選民,這樣為達目的不擇手段,只會讓人民唾棄。他認為中執會的決議就代表民主,其實這是片面式個人目的的假民主,遵守黨的原則,用制度來保障所有黨員的公平競爭,這才是真正的民主。 正如林俊憲一再強調的「初選辦法不能任意改變」,已經制定的辦法,因有人參加初選,而能任意延期與修改,這表示當初制定的辦法,草率行事,對所有黨員與人民不負責任。具體的民調方式,對比參照的對象,這些本來就有訂下規範,怎能因人設事,任意修改。 然而黨中央的態度還是讓人尊敬,秘書長羅文嘉認為制度、規則如果要改,一直改要讓對方接受。對方如果不願接受,也只能按照原來的制度與規則進行。黨主席卓榮泰更讓人肅然起敬,認為無共識就依照制度,以維持程序上的公平正義,政黨要能贏得社會的認同與人民的支持。秘書長和黨主席的這些話,真真正正是民進黨總統能勝選的珠璣之語,一個真誠、實在、公平、公正的政黨,贏得人民尊重後,才能贏得選舉。
陳啟濃 2019-05-24
美國吹響了「反中共」的號角!

美國吹響了「反中共」的號角!

從川普擔任美國總統三年來,他的鷹派團隊終於吹響了「反中共」號角!不論在文、武場的扭轉乾坤表現,均十分亮麗!最近一連串的關稅和華為禁令,又把一黨專政的中共政權扳倒受傷,只能唱卡拉OK自慰,確讓世人刮目相看! 由於近30年來中共的種切作為,只會讓世人越來越討厭,無論是經貿的張牙舞爪侵蝕,或自由人權的倒行逆施,乃至拼命擴張軍武經費(世界第一),窮兵黷武的霸道行徑,讓許多民主或開發中國家敢怒不敢言,而時時刻刻欲統併台灣的陽謀,更是不在話下! 最近「反中共」大將、前白宮首席策士兼顧問的班農(Steve Bannon),接受電視媒體專訪時,就特別將「中國非中共」重新定義(此已成美朝野政黨的共識,並視「中共」為潛在敵人),就是指中國共產黨是「一黨專政」的專制政權,雖然叫「中華人民共和國」,但不能作為「全中國善良人民」的代表,因為少數的「共產黨黨員統治14億入口」,完全違逆世界民主潮流!猶如當年的「納粹黨統治德國」一樣,只會給「中國人民」帶來匱乏自由、民主的不幸!卻讓少數「中國共產黨」宰制中國人民的命運,這種獨裁政權絕不會存在久遠的,因為歷史已給了答案! 川普擔任美國總統三年來,他的鷹派團隊終於吹響了「反中共」號角!(REUTERS) 班農過去亦曾表示,中共的制度是極權主義混合重商主義制度,試圖通過「一帶一路」戰略,成為歐亞大陸領先的海軍和陸軍力量,繼而,通過對海陸的霸權控制歐洲與東亞之間的貿易,同時又成為全球最大的製造國和銷售市場。這樣一來,中共就一箭三雕,躍身成為世界領先強國,何其可怕! 事實上,華府在去年就發表過「反共檄文」,那就是美國副總統彭斯(Mike Pence),於去年10月4日在華盛頓智庫哈德遜研究所,發表演講,全面闡述川普政府對華政策,內容涵蓋中國(中共)的貿易、軍事、人權以及干預美國政治等多個領域。巨細靡遺,剖析精闢,一針見血!當亦為今天一連串「反中共」經貿、科技、國防等措施和行動的依憑! 彭斯指出,自中共政權和美國在1972年恢復外交關係,並開始經貿往來,美國大學也開始培訓新一代的中國工程師、商業領袖、學者和官員。蘇聯垮台之後,原以為中華人民共和國將不可避免地成為自由國家。故而在21世紀前夕,將中國納入世界貿易組織。希望中國能邁向一個尊重傳統的自由主義原則、尊重私人財產、個人自由和宗教自由,尊重人權,但卻落空了。中國人民的自由希望並沒有實現。北京口頭上的「改革開放」,已經變得空洞了。 而在過去的17年,中國的GDP增長九倍,變成了世界第二大經濟體。很大的程度上得利於美國對中國的投資。中國共產黨也使用了與自由公平貿易不符的一系列政策,包括關稅、配額、貨幣操縱、強制技術轉移、知識產權盜竊以及工業補貼。這些政策建立了中國製造業的基本,而以競爭對手特別是美國的利益為代價,亦給美國帶來了巨大貿易赤字,2017年這個數字是3750億,幾乎占美國全球貿易赤字的一半。 然則,中國共產黨又試圖通過「中國製造2025」,控制全世界90%的最先進的工業,包括機器人、生物科技和人工智能。為了贏得21世紀經濟的領導權,北京指導其工業官員和商界以任何方式獲取美國的知識產權。更要求很多在中國做生意的美國公司,交出他們的商業祕密,還要求並支持對美國公司的併購,以獲取箇中的創意。最可怕的是,中其的國安機構掌握了大量竊取美國科技的能力,包括最先進的軍事技術;且將這些偷竊的技術,大規模地「化犁為劍」,稱霸世界! 尤其是,中共的軍費為亞洲其他國家的總和,北京將在陸海空,乃至外太空抗衡美國軍力作為首要任務,欲將美國擠出西太平洋,並試圖阻止我們援助盟友。像中共船隻經常在有爭議的釣魚臺列嶼附近巡邏。還將南海軍事化,在人工建造的島嶼上興建軍事基地,部署先進的反艦和防空導彈等等,針對誰已是不言而喻矣。 如今,中共更建立了無與倫比的監控國家(數位帝國),範圍越來越廣,「中國防火長城」也築得越來越高,嚴重限制著中國人民的信息自由流通。到2020年,中國的統治者試圖落實歐威爾式的「動物農莊」體系,在宗教自由的問題上,中國的基督徒、佛教徒和穆斯林(慘無人道的新疆數百萬「改造營」)等等,都正在經受新一波迫害浪潮的衝擊。諸此種切,可謂罄竹難書! 彭斯同時強調,美國決以實力來捍衛我們的國家利益!在2018年已撥增7160億美元,以加強美軍在各個領域的實力。並將核武庫現代化,積極部署和開發新的先進戰鬥機和轟炸機。以及正在建造新一代航空母艦和戰艦。包括啟動建立美國太空軍的進程,以確保持續在太空的主宰地位,並加強在網絡世界的能力,打造針對我們對手的威懾力量等等。(根據今天外電報導,美國參議院軍事委員會今天以25票對2票通過「2020財年國防授權法案」草案,比原先編列的國防預算7183億美元多,增為7500億美元,以應對中共威脅,遏制中共在全球的影響力,並支持強化台美防務關係。) 簡言之,川普的「反中共」團隊不是說說而已,正已全面展開行動,一一落實。若從目前的各項快速打擊行動,刀刀見骨!不難看出,中共政權若不能「改弦易轍」轉向民主、自由、人權之路,則必將遭到「圍剿」,甚至步前蘇聯後塵,瞬間變天垮台!殆可預言。 例如近日就有國際媒體專訪俄羅斯總統普廷,提問中美一旦軍事開戰誰會贏?!普廷肯定地說,不到一小時,美國就贏了。無怪川普在採重關稅時,俄羅斯已悄然地將出口中國的石油漲價,小賺一筆中共「落難財」! 今天的外電進一步報導,川普在白宮表示,從國家安全、軍事的角度來看,華為的所做所為相當危險!(美商務部將把協助中國鎮壓新疆維吾爾人、涉嫌侵犯人權,及具臉部識別功能的攝影鏡頭用於間諜活動的海康威視Hikvision、浙江大華技術等5家中國監控設備大廠列入貿易黑名單,實質切斷美國關鍵技術的供應),不止如此,國務卿龐皮歐亦批評,華為創辦人任正非謊稱公司與政府沒有關係,但該公司卻與中國共產黨緊密相連;商務部刻正研擬一項新規定,對那些操縱貨幣使其對美元匯率貶值的國家,徵收反補貼稅。此舉可能是美國對中國商品祭出更高關稅的行動。 同時,美國、歐盟和日本正致力敲定若干最新提案,旨在改革針對產業補貼的全球性規範,而此舉的用意在於限制中國扭曲市場的補貼行為。 今天《彭博》的報導又指出,川普現在亮出了比關稅更強大的武器,不是集中火力針對進口,而是出口管制!由於美國國會去年通過法條,要求商務部更新出口管制,重點納入創新技術,如鷹派官員在推動的AI、機器人、3D列印等技術出口。而新的規定可能連帶延伸到人才聘用,因為「知識」同樣可被視為出口。 華為更是禍不單行,在深陷美國制裁風暴之際,今天又傳出華為要求員工假扮潛在客戶,竊取矽谷晶片新創公司CNEX Labs的商業機密;遭到法院起訴,參與共謀的正是華為副董事長徐直軍。該案將於下月三日在美國德州開庭云云。。 就在此時,「中國人工智能學會」學者李長亮亦在《環球網》撰文表示,美中兩國都是人工智慧大國,但中國與美國仍有巨大差距,像是美國政府對中興等企業晶片制裁、Google和華為暫停合作,可以看出中國在人工智慧領域還有很多「卡脖子」技術要克服。所以,跟美國相比,中國基礎學科薄弱,雖然中國人工智慧人才擁有量僅次於美國,但傑出人才比例卻遠低於美國。無異是居間「緩頰」。 此外,白宮宣布,川普將在明(25)日出訪日本,會晤新即位的德仁天皇及首相安倍晉三,並將進行兩國首腦會談,預計將會討論朝鮮無核化以及美日貿易等相關問題。而在訪日的最後一天,川普將與安倍晉三前往神奈川縣橫須賀市的海上自衛隊橫須賀基地,登上即將改裝成航空母艦的護衛艦加賀號,隨後離開日本。 無獨有偶地,美國海軍艦艇近日正與盟國日本、澳洲和韓國的軍艦在西太平洋進行首次聯合演習。軍演時間,恰巧在川普訪問日本25日前舉行。華府表示,希望亞洲盟友幫助對抗中共在該地區的軍事力量云云。 綜前簡述,美國已吹響了「反中共」的號角!顯然,新的民主聯盟對抗「邪惡軸心」的中共,已逐漸集結成形,印太區域勢將成為新而強的「反中共」陣營,對中共政權目前「四面楚歌」的境況,起「摧枯拉朽」的作用!
辛文 2019-05-24
習政權的末日預言

習政權的末日預言

  川普抗擊中國,讓美國再次偉大,成為執政信條,而這場抗中戰役,台灣經濟雖然稍稍受損,卻是政治上贏家,至少在紅色滲透,嚴重親共之下,台灣可以腦袋清醒,短暫喘息,調整國家腳步和政策。圖/民報合成 川普在關稅大刀之後,隨即開啟科技戰,毫不猶豫,可以看出來,川普處理國際政治手法,是米爾斯海默「攻勢現實主義」的信奉者,「詳見,大國政治的悲劇」,川普把中國稱為邪惡的「修正主義者」,企圖用霸權,改變亞印太的現狀,川普不是歐巴馬,所以,不能「歐規川隨」,聽之任之,坐等中國成為世界霸權,因此,抗擊中國,讓美國再次偉大,成為執政信條,而這場抗中戰役,台灣經濟雖然稍稍受損,卻是政治上贏家,至少在紅色滲透,嚴重親共之下,台灣可以腦袋清醒,短暫喘息,調整國家腳步和政策。 如今,華為首當其衝,遭受禁運,大疆創新,海康威視,中興也掃到颱風尾,後續還有不少中國科技公司,會遭受打擊,川普已經擺明,只要他任內,中國2025製造,將是一場惡夢。 華為老董任正非雖然嘴硬,坦承,公司備料可以撐半年,華為每年需要向海外進口零組件,超過600億美金,問題是半年之後呢?「環球時報」專欄說,中國正期待台積電看在「中國人」分上,伸出援手,因為華為P30麒麟芯片,由台積電7奈米製程,中國海思設計IC ,台積電在第一時間表示會繼續供貨,後來又改口由董事會決定,台積電自認,並不違背內涵25%的美國技術規定,依照規定,超過25%美國技術,被視同美國產品,就在禁令之內,問題是,台積電最大股東是政府持股6,8%,海外最大股東花旗銀行發行的20%ADR,在美國企圖打擊中國科技時候,台積電應該不會背棄美國,另外一個角度,就算有台積電,卻沒有谷哥奧援,華為手機直接可以丟垃圾桶了。 任正非很感嘆說,「如果再給華為兩年時間,今天的情勢就不是這樣了」,任正非的話已經透露,華為不是民營公司,而是中國國家機器。 川普痛罵習近平不老實 川普痛罵習近平不老實,對中國撕毀協議,餘恨難消,「不老實,不仗義」這六個字,害了中國,這六字也是過去魯迅對中國人的批評,中國人喜歡說「百年屈辱」,總是把「中國人怪異性格養成」,怪罪西方國家殖民侵略,其實,真正的問題是出在自己,不在洋人,尤其是毛澤東發動文革十年,造成中國人性格全面扭曲,士農工商各種階級,擔心自己被清算,嚴重的「被迫害妄想症」纏身,所以養成欺騙,缺乏正義感,喜歡當小人,處處貪小便宜,而且中國社會抓耙子風氣盛行,這就是今天中國無法被世界和國際接受的原因,簡單說,中國人習慣造假,誇大,賣空。 很多人說,美中戰爭剛剛開始,我要說,雙方輸贏的結局,已經昭然,這是一場習帝國政權的末日之戰,從開戰前一刻,勝負早已敲定。 習大王把談好的協議撕毀,原因很簡單,接受或不接受,都是一個死字,如果接受協議中的停止補貼政策,社會主義經濟架構,無以為繼,單單這一項,目前掌握國企大餅的太子黨,就不會同意,因為,國企補貼政策由來已久,國企的貪腐靠此維生,如果結束補貼,很多國企立馬倒閉,其次是對出口創匯的外商企業補貼,更是拉住外商或台商的方法,例如鴻海集團,一但失去政府補貼,集團立即出現虧損,外商搶著出逃,原因很簡單。 中國爽約,做事不誠實,已經不是第一次,1842,年第一次鴉片戰爭,失敗的中國簽下「南京條約」,但是合約中載明,可以讓洋人進城居住,中國卻以文化上拒絕華洋雜處為理由而反悔,12年後的換約動作,中國也反悔,終於逼出1856年的英法聯軍北上,史稱「第二次鴉片戰爭」,這一次毀約的結局,已經隱約可見,現在,中國決定拿出義和團精神好好打一仗,至少從中共黨媒文宣的用字,可以看出,老共要抗美到底。 北京天津數千湖泊消失 講究風水的中國人,把貿易戰爭失敗,責怪風水不好,認為秦嶺環境被炒房的高官富人破壞,影響中國國運,接下來就是北京缺水,高樓雲集,導致地盤下陷。 根據美國衛星拍到的照片,30年來,北京和天津地區,有數千個湖泊消失,地下水層已經枯竭,從元朝選擇在北京建立大都,就是因為此地湧泉不絕,泉水的拉丁文是FOUNTAIN,中文「胡同」,由此變音而來,到2015年,北京乾旱已經持續35年,從1949年起算,人均雨量減少70% ,以至於無法抵擋蒙古的沙風暴侵襲,北京其實是全球大城市最缺水的地方,地下水位從低於海平面36英尺,下降到80英尺,2010年,北京政府下令封鎖800口正在使用的井水,希望停止地盤下陷,2012年,北京市政府啟動雄安新區計畫,希望把兩百萬人移居到新區,可惜引來房市炒作,雄安新區計畫終歸失敗,「世界探索組織」曾經對中國提出警告,一但北京水源枯竭,直接影響工業生產和經濟發展。「詳見,譚寶信,跛腳的巨人」 風水不利中國,是否導致國運不濟,或許純屬迷信,但是,市井討論的是習大王何時下台,結束貿易戰爭,有人猜測是六月底的川習會,習近平最終會投降,但是,另一種看法是八月底,北戴河會議,老習被大老趕下台,改由王岐山當家。 如果是六月底,川習會簽好協議,前置作業早要展開,可惜,至今沒有看到雙方動靜,如果美國和中國無法在六月底前,達成停戰協議,川習會很可能會取消,那麼就要看八月的北戴河會議情況了,現在要拉老習下馬的人太多了。 華府的策略很簡單,原版協議不能改,如果中共不簽,就開戰到底,反正美國武器多的很,那麼,習近平的下台日,也就屈指可算了,不是被失業和民怨逼下台,就是被反習力量扳倒。
洪博學 2019-05-24
非解不可的心結──英德之戰的羅生門

非解不可的心結──英德之戰的羅生門

  賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,作者還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。圖/賴清德臉書、民報資料照 這篇文章很難寫,因為英德之戰歹戲拖棚,變數太多、太大,變化太多、太快。5月22日,英派權勢控制的中執會開會,要決定318賴清德登記參選後一變再變的遊戲規則、一延再延的民調時程。連舉不舉辦初選都可能生變。結果真的再變又變,因賴神突然提出民調讓步,投下新的變數,讓中執委不知所措,中執會延到下週三(5月29日)再開,再決定民調規則和時程。一系列的變化,權謀運作,機關算盡,彰顯人性權力慾深沈黑暗的一面,慘不忍睹。因此,我看兩位主角(protagonists)的人格特質、政治智慧、領袖風範,看得霧煞煞,看她/他們的政治作為,是非對錯,看不清楚,無法理性瞭解、論述。所以,此文想寫了4天卻一拖再拖,今天才寫,寫得滿辛苦的。 夢幻組合的破滅 5月8—18日回國11天,兩天開僑務會議外,快馬加鞭,全心全力拜訪民進黨權勢人士,想瞭解總統蔡英文(小英)與前行政院長賴清德(賴神)2020總統候選人的初選,為什麼無法君子之爭,一開戰就殺得刀刀見骨、你死我活。滿腦子的「Why?」,讓我非常困惑、難過。 我訪問了小英身邊的3 位大將、數位中將、小將,但沒有訪問小英。訪問了賴神和支持他的朋友。也訪問了黨秘書長羅文嘉。我問他們,都直截了當,尖銳深刻,都是一針見血的問話。 在回想、分析訪談內容前,我先簡述我半年來的心路歷程。去年1124九合一民進黨大敗前,我長期觀察小英總統的可能繼承人。在3位地方諸侯、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、台南市長賴清德中,我觀察、研究、思考結論是,3 位都不錯。鄭文燦年輕一點,可以等,林佳龍不錯但略缺領袖魅力和魄力,賴清德能力、魅力、魄力都夠,又有「務實台獨工作者」的理念和信心,是我心目中的最佳人選。那時我就認為「蔡賴配」是2020勝選的夢幻組合, 賴也是2024的最佳總統人選。 1124大敗破壞了我的夢幻組合。選票、民調明確顯示小英大失民心,2020再選總統必敗,韓國瑜必勝。國民黨政權復辟,必和共產專制中國簽訂和平協議,走上「一中」統一的台灣亡國路。 今年1月2日中國主席習近平(習皇帝)對台發表「習五點」,發動「一國兩制台灣方案」的統一攻勢。1月3日彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明等四大老發表公開信,敬請小英放棄2020連任。我1月4日在《自由時報》投書,呼籲賴清德挺身而出,挑戰小英,爭取2020總統大位。我唯一考量就是民進黨不能輸、台灣不能輸。我完全沒有考慮台灣的人情事故。更沒有想到在位總統小英會被「羞辱」的封建思想、政治文化。 賴神挑戰小英的應然 我長期居住澳洲,以澳洲的民主慣例為前車之鑑,認為1124台灣政治海嘯、民進黨崩敗後,賴神挑戰小英是民主政治的應然、必然。所以,小英和她身邊的智囊完全沒有預料到,經過如是慘敗,會有人挺身而起挑戰她,還自我感覺良好,認定318只會有她1個人登記,兩週內就可以搞定,高枕無憂,同額競選,不需要經過民主政治激烈競選程序,小英就順利成為候選人。如是鄉愿想法、作法,天真浪漫、無知無智,真是民主政治的白癡。 我如是置疑、指責,質問小英身邊的將軍們,他們都滿頭霧水,茫然無知,無法回答我的質問。 結果,318賴神登記初選,小英和英派菁英被震撼得大驚失色、手忙腳亂、不知所措,大罵賴神「突擊」、「叛變」,違背「誠信」倫理道德。他們最大的道德譴責,就是318之前賴神曾一再宣稱支持小英,不競選2020。他們認為那是道德諾言,不是政治語言。在我和小英大將火花四射的尖銳對話中,他們最在意、反感、憤怒譴責的重點,就是賴神的誠信問題。 我認為,根據西方民主政治運作的經驗模式來論,賴神去年1124之前的多次宣示支持小英、不選2020,是應然的政治發言。之後因為1124民進黨崩敗、小英2020必敗的嚴峻政治現實,他挺身而鬥,參加初選挑戰小英,是合乎現實主義民主政治的原理原則、犧牲小我情義、完成國家大我生存的大義作為。 互控說謊的羅生門 我的疑慮是,1124到318的3個多月之間,賴神天人交戰,是否曾向小英明確承諾不選2020。如有,就有誠信問題。為此,我單刀直入問小英大將和賴神。大將給我的回答是,他不知道賴神有沒有答應小英,但有多次在黨政高層面前表示不選、表明支持小英。賴神給我的堅定回答是,那段時間他絕對沒有答應小英不選、也沒有向黨政高層如是發言。 明顯已成各說各話的羅生門,英賴之間已喪失互信基礎。522中執會開議前夕,終於誠信彈爆炸,賴神和小英公開譴責對方說謊。她/他們互控說謊的羅生門,讓人目瞪口呆。3月8日賴神和小英見面,說他只跟總統報告補選事宜,她沒有問他要不要選總統,所以外面這樣傳言都是謊話,「到底總統說謊,還是幕僚說謊,這我不知道。」 小英發言人阮昭雄回嗆:318以前,黨內外許多人士都曾經詢問賴前院長是否投入初選,這在黨內早已不是秘密。 賴神也向我說明,318之前他和小英在台南見面,沒談2020,但上飛機前她曾對他說,2020「我們合手打贏選戰」。他猜想她要他當副手,但她沒明問,他也沒明答。小英大將也告訴我,小英2018之後就考慮2020讓賴神當副手,2024推他選總統。此說和我1124之前的想法雷同。 在上列羅生門中,讓我深感不解、遺憾的是去年1124到今年318之間,英德兩大台灣政治領袖、大位爭奪主角,面對1124大敗和明年111大選必敗的亡黨亡國政治危機,竟沒有坐下來推心置腹,好好交心交談,商量誰選誰不選、如何選勝2020、維持台灣的民主自由、領導台灣走向國家正常化等國政大事。不僅如此,還演變成互罵說謊的荒誕不經,真讓人匪夷所思,毛骨悚然。 習皇帝鴨霸發表「習五點」,讓小英撿到槍,強硬回嗆,堅持維護台灣的自由民主、主權獨立,民調遽然上升。賴神318登記參選,也立即產生鯰魚效應,逼迫小英強勢出擊應戰,聲勢大漲。如今318之前小英必敗、賴神可勝之勢明顯扭轉。賴神雖仍領先,但小英不再必敗,已成新的民意氛圍、政治現實。我1月4日的論述基礎已有變動。 柳暗花明的民主願景 5月22日,中執委開會,攻防初選程序、時程,雙方堅持不下,會場內外一片混亂。面對英派執委人多勢眾、強勢運作,賴神出現黨部開記者會宣布讓步:對比民調以韓國瑜為對象,小英贏韓國瑜,他將會無條件支持小英。若他沒有贏韓國瑜,他也會全力支持小英連任。他贏了韓國瑜,韓國瑜又贏小英,他希望小英總統和民進黨可以支持他,提名他競選總統。 賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,也彰顯了賴神的民主政治素養,難能可貴,應以肯定。面對改變了的1124-318「小英必敗」的民意變數,我贊同賴神的讓步作法。我希望,小英應該一樣民主善意回應,兩人應儘速見面長談,把過去半年羅生門的誠信誤會、誤解,化解、化除,找回民進黨建黨的民主初衷、台獨理念、同志情義和信任,接受賴神的讓步建議,公平公正完成民主初選程序,團結協手打贏2020大戰,保住台灣的自由民主、主權獨立。 雖然小英已簡單回應,說「贏就贏,輸就輸,沒有讓的問題」,我還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。這最重要。如是,兩位才是我由衷敬佩的台灣民主政治領袖人物,也才能建立符合台灣人民期待的民主典範。更才是台灣人的福氣,台灣國的幸運。
邱垂亮 2019-05-24
賣國不是言論自由

賣國不是言論自由

全世界都知道,唯一想併吞台灣的國家是中國,站在背後支持台灣的是美國。結果就是有這種媒體,拚命幫中國抹黑美國,上次抹黑美國賣舊戰機給台灣的那位記者,居然還有臉寫特稿說美艦行經台灣海峽是吃台灣豆腐,那他們解放軍機艦繞台、穿越台海中線時,他們說了什麼?好巧,就是同一位記者發特稿罵台灣就是與美國太接近,才惹怒中國的。 外患罪納入共諜罪後,應該先拿這家媒體集團來嚴辦才對。 #賣國不是言論自由
曾韋禎 2019-05-24
民進黨初選做了最糟糕的示範

民進黨初選做了最糟糕的示範

  身為執政的民進黨,明明已進入正式的初選程序,但對民調到底該採什麼方式,卻處於浮動狀態,為政黨民主化,做了最糟糕的示範。圖/民報資料照 距離2020年的總統大選,雖已越來越近,但很詭異的是,民進與國民兩大黨的總統候選人,卻一直出不了線。這其中一個關鍵,即是對於黨內初選規則,一直在改變。尤其是身為執政的民進黨,明明已進入正式的初選程序,但對民調到底該採什麼方式,卻處於浮動狀態,致為政黨民主化,做了最糟糕的示範。 政黨必須為民主化典範 現代國家,政黨對於人民意見的形成,實佔據了最重要的位置,甚至有列入憲法之必要。如根據德國基本法第21條第1款,政黨應參與人民政見之形成,且有組織上的自由,也該公開財產來源,內部組織更須符合民主原則。之所以如此規定,除了象徵政黨於現代民主社會形成的不可或缺外,也等同要求政黨必須為民主化的典範。而就我國來說,政黨雖未明文於憲法,但從2017年12月,立法院終於通過政黨法來看,關於政黨的地位與黨內民主化,也應是我國民主制度,不可或缺的一環。 不過政黨法僅在第5條宣示,政黨之組織及運作,應符合民主原則,但對如何具體化,卻無進一步的明文。而從政黨法中,對於政黨財務的規範比例甚高來看,顯然,國家對於政黨的監督,仍是以外圍的財務為重點,至於內部運作,就給予政黨相當大的自主權。故在政黨法中,對於黨內初選就隻字未提,雖保障了政黨的自治權,卻可能使政黨的運作,有逐步走向寡頭政治的風險。 初選展開就應遵守遊戲規則 以民進黨的總統初選制度來說,依據其公職候選人提名條例第9條第1項,關於第一類公職候選人,即總統,採民意調查方式產生,民意調查採多家多次調查,並開放參選人或其指派之人現場監督。至於相關辦法,則由中執會另訂之。故中執會即依據此條文的授權,制訂公職候選人提名民意調查辦法。而根據民意調查辦法第2條第1項,民意調查以該選區選民為訪問對象。 故從上述規範觀察,黨內初選就是採民意調查方式,至於應否事前協調,法條實無法看出。尤其是民意調查方式,雖明文以該選區選民為對象,就區域立委來說,當然要以室內電話為調查無疑,但對以全國為選區的總統來說,到底可否納入手機,實也無法從如此簡陋的條文中得到答案。凡此種種,就暴露出規範的粗糙性,致易走向人治而非法治。 手機民調下次大選採用才合理 惟既然政黨法要求政黨運作必須符合民主原則,即便政黨內部的法定性不足,為了避免政黨由少數人所掌控,對於任何程序,也都不能脫離基本的民主原則。也因此,在民進黨於今年三月六日,已確認總統初選採取電話民調,並已開放登記,等同初選已經展開下,除非有重大的情事變更,否則,參與初選者就應在這個遊戲規則上來競爭。 雖然,在手機逐漸普及,室內電話逐漸萎縮的現今,將民意調查納入手機,確實是必走之路,但這個趨勢並非今天才發生,就必須是經過相互辯論來形成政策。甚且,一旦決定納入手機民調,為了避免落入因人設事之口實,也應是在下一次選舉施行,而非是在規則已經確立,且已開始初選的情況下,突然丟出的議題。如此的過程,就再凸顯政黨的人治性,更讓人擔憂名為民主進步的政黨,其運作卻完全違反民主原則,實顯得相當諷刺。 總之,就政黨的民主化來說,關於黨內初選,當然必須找出最能反應民意的方式,但這絕不能是一時興起,而應是深思熟慮的結果。也因此,身為執政的民主進步黨,既然必須成為民主的典範,就必須建立公正、公平、客觀、透明且不為任何人而設的恆常與恆定之初選機制,更應具體實踐真正的民主精神。畢竟,選舉失敗可以捲土重來,但為求勝選卻犧牲掉最珍貴的民主價值,這才是最可悲之事。
吳景欽 2019-05-24
誰在縱容國安局、調查局?

誰在縱容國安局、調查局?

一個多月前,立委砲轟國安局將陳文成命案、美麗島事件及台大哲學系事件等一百多件政治迫害案件檔案列為「永久機密」,拒絕促轉會調閱及移轉檔案局,至今無下文。近日立委更發現,調查局逕自將戒嚴時期「機密檔案」保密年限延長三十年。從政治層面來思考,國安機關有系統地掣肘轉型正義,恐怕不是蔡總統一句「儘速研處國安局檔案解密爭議,讓相關檔案可望解密,公諸於世」那麼簡單。 民進黨立委段宜康質疑林宅血案、陳文成命案、美麗島事件檔案,被國安局列為「永久機密」。國安局祕書室副主任周天傑(站立者)表示,這是由國安局長,依個案核定的。(記者陳鈺馥攝) 「促轉條例」明定的五大職掌首推「開放政治檔案」。「國家機密保護法」立法宗旨為「確保國家安全」,與國家安全及利益無關者,當然不在國家機密範圍內。國安局及調查局所持的依據都是該法所謂「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密」規定,將其定義為「從事或協助從事國家安全情報工作之組織或人員」,顯然濫用立法之本意。很難不讓人聯想,是在保護哪個組織?哪個人? 「國家機密保護法」第五條明定︰「國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。且核定不得為隱瞞違法或行政疏失;為掩飾特定自然人、法人、團體或機關之不名譽行為;為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊等目的為之。」故國安局「永久機密」或調查局「延長期限」之核定,均逾越法律之規範。 同法亦規定︰「國家機密等級核定後,原核定機關或其上級機關有核定權責人員得依職權或依申請,就實際狀況適時註銷、解除機密或變更其等級。」國安局之上級機關為國安會及總統府,調查局的上級機關為法務部及行政院。如果不是蔡總統和蘇院長支持國安局與調查局的說詞,就應該追究違法濫權與行政怠惰之責任,撤換失職的國安局長、法務部長或調查局長,並即時主動進行解密之核定。 而立委也不是質詢過就算了,依「國家機密保護法」規定,「立法院依法行使職權涉及國家機密者,只要以秘密會議或不公開方式行之,得於指定場所依規定提供閱覽或答復。」立法院何不舉行秘密會議,並行使調閱權,看看所謂「涉及國家安全情報來源或管道」究竟是什麼碗糕? 扛著追求轉型正義大旗的政府,對於法律明確規定的政治檔案解密工作,任憑國安相關機關踐踏,黨國餘毒依然作祟,頑強阻擋真相解密。不禁要問,是誰在縱容國安系統掣肘轉型正義? (作者為台聯黨主席)
劉一德 2019-05-24
為什麼這麼多人批蔡英文?

為什麼這麼多人批蔡英文?

  如果是「不乾淨」的初選、用不公正手段,即使蔡英文做掉了賴清德,她2020年也絕不會獲得勝選,因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊,黑箱,為了權力不擇手段!圖/總統府(資料照) 觀察民進黨這場黨內初選,大家要求的僅僅是,應該有一個公平、公正的黨內初選。所謂公平公正,起碼要堅持程序正義,即按事先規定的程序做,不能中間改規則。就像百米賽跑,不可在跑的過程中改變終點,改變事先定好的規矩。現在人們批評蔡英文陣營的是,原定好的初選日期和方式,一次、再次、再再次改變: 1,拖延黨中央已公佈的初選行程;而且一拖再拖。 2,立委補選和以往民調,從未納入手機,這次則改變規則要納入手機,甚至蔡陣營提出全用手機,各地蔡英文後援會收集手機號碼,等於要公開作弊(把號碼交給民調公司,等於改變了民調樣本)。 3,賴清德多次公開講過,如民調他輸給蔡英文,會支持蔡選總統;而蔡英文至今不說,如果她輸了,會支持賴清德。僅從這一點就可看出,蔡英文根本沒有民主胸懷,沒有公平競爭意識,有的就是要當老大,要別人退,自己當山大王那種心態。就憑這一點,蔡英文就不配做民主國家的總統! 4,更不要說,蔡英文打壓媒體,當年打電話給《自由時報》老闆,要關掉資深評論家金恆煒的專欄,並且也打壓我本人的專欄(我之所以停止給自由時報寫專欄,跟蔡英文打電話向報社施壓有直接關係)。這次總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談,在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天,他主持的節目就被粗暴停播!蔡英文對媒體的做法,比蔣經國之後的國民黨還差,簡直就像共產黨!所以金恆煒在台北記者會上痛批,蔡英文是扼殺台灣新聞自由的劊子手! 勇敢對權力者進行監督 那些迄今還為蔡英文辯護的人,要不要想一想,如果你支持民主自由的價值,如果你支持新聞是第四權的理念,如果你支持公平公正初選的精神,要不要對蔡英文們這種倒行逆施提出批評,對權力者進行監督? 任何熱愛民進黨、維護該黨30多年創黨初衷和價值的人,都應該支持和要求民進黨的這場黨內初選必須公平公正;如果是「不乾淨」的初選、用不公正手段,即使蔡英文做掉了賴清德,她2020 年也絕不會獲得勝選,因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊,黑箱,為了權力不擇手段! 那些還在為蔡英文的初選作弊辯護的人,不應該把矛頭對準那些沒有政治權力、卻勇敢批評總統的人,而應該去監督那個嚴重不遵守民主遊戲規則的權力者——蔡英文總統! 如果你還是想不通,那就看看下面這份名單,他們都是對蔡英文提出過批評,要求黨內初選要公平公正的綠營人士。他們的聲望,他們對台灣的愛,都是經得起檢驗的!那些仍盲目維護蔡英文的人,要不要傾聽一下他們的聲音(這些人或是曾發表聯署信、或開過記者會、或公開談話、更多是發表過文章,僅列舉一、二): 彭明敏:前總統府資政 陳水扁:前總統 呂秀蓮:前副總統 游錫堃:前行政院長 吳澧培:總統府資政 李遠哲:前中央研究院院長 陳師孟:前總統府秘書長,民進黨秘書長 張旭成:前國安會副秘書長 蔡明憲:前國防部長 金恆煒:凱達格蘭學校校長 陳永興:前《民報》董事長 劉志聰:民報總編輯 游盈隆:台灣民意基金會董事長 黃越宏:法治時報社長 葉柏祥:《望春風週報》總編輯 張文翊:當代雜誌發行人 張葉森:台灣社社長 李川信:台灣北社社長 余文儀:台灣社副社長 郭正典:台灣醫社社長 楊憲宏:台灣關懷中國人權聯盟理事長 陳順勝:陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍:台灣陪審團創會會長 蕭曉玲:台灣敎師聯盟理事長 張國財:前台灣教授協會副秘書長 朱孟庠:前李登輝基金會副秘書長 施正鋒:東華大學教授 張正修:開南大學法律系副教授 林健次:前淡江大學國際企經系副教授、系主任 林維熊:策略經濟學家 蔡明訓:退休教授 林碧堯:大學退休教授 吳祥輝:專業作家 王美琇:專欄作家 王伯仁:民報專欄作家 陳茂雄:中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 敏洪奎:作家,評論家 陳銘堯:詩人,評論家 楊鵬生:醫師,作家 孫慶餘:評論家 邱莉莉:民進黨台南市議員 海外部分: 邱垂亮:前國策顧問,澳洲昆斯蘭大學教授 李木通:美洲台灣日報社長,前洛杉磯台灣會館董事長 李雪玟:內華達州立大學聲樂系教授 涂瑞峰(Jay Tu):北卡大學教授 楊欣晉:FAPA前中常委,美國塑膠工程師學會院士 蔡榮聰:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 鄭天助:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 洪國治:底特律台灣同鄉會會長 蔡明峰:《台灣海外網》創辦人,前美東民進黨主委 蔡慧香:《台灣e新聞》主編 胡頌二:加拿大民進黨主委 周昭亮:西雅圖民進黨主委,《華聲報》總編輯 沈信彥:FAPA 西雅圖分會會長 李席舟:福和會創辦人,前民進黨美南主委 王泰澤:美國辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 王愛蘭:北美洲台灣人基督教協會世委會主委 蕭東賢:前西雅圖台灣商會會長、西雅圖台灣同鄉會會長 謝鎮寬:北加州(海沃)資深台僑評論家 郭英仁:北加州灣區台美人論壇主編 蔡明法:台灣自治基金會主席 黃冠群:前加州沙加緬度FAPA秘書長 林長裕:哥斯達黎加台僑、評論家 上述名單中,絕大部分都是文章作者,他們都就民進黨初選寫了文章,全都要求有公正公平的初選,並對蔡英文踐踏民主的做法提出了批評。 這些人,都是堅定的綠營人士!這些人的公信力,是值得重視、值得信賴的。而支持蔡英文的文章,只有寥寥幾篇,為什麼?蔡英文能拿出這樣一個長長的名單,這麼多人為她講理嗎?沒-有-可-能!為什麼?就因為他們沒理可講!對蔡英文拖延初選、踐踏民主的做法,即使有人想為她辯解,都難說出口。 民進黨這次初選是一個試金石,是對蔡英文是否有民主胸懷、是否顧全綠營大局、是否對民進黨負責、是否獨裁專權心態的試金石。民進黨這次初選,也是對該黨的一個試金石,是要邁向更民主法治的方向,還是要扭曲到國民黨、甚至共產黨的方向。
曹長青 2019-05-24