最近更新

「新勇哥物語」分析「柯P現象」不再

「新勇哥物語」分析「柯P現象」不再

2018-04-22 19:42 〔記者葛祐豪/高雄報導〕年底地方選舉,台北會翻轉嗎?「柯P現象」還會再現嗎?阿扁今晚透過最新一集的《新勇哥物語》,強調「柯P現象」只適用於2014年台北市長選舉。 阿扁認為「柯P現象」只適用於2014年台北市長選舉。(取自《新勇哥物語》) 《新勇哥物語》今晚推出第83集,阿扁化身的「勇哥」說,「柯P現象」只適用於2014年台北市長選舉,總統叫馬英九,執政黨是國民黨,對手則是連勝文,缺一不可。 阿扁今天在高雄由陳幸妤、陳致中陪同,提前到飯店享用母親節午宴,卻發現剛好來飯店參加活動的副總統陳建仁,維安規格及陣仗比他8年總統還來得盛大,他認為如此勞師動眾的維安警力大排場。對未來大選可能也會有負面影響! 《新勇哥物語》83集全文如下: 勇弟:今天422「翻轉台北」大遊行,怎麼沒看到勇哥你參加? 勇哥:我剛好在高雄陪同阿扁參加幸妤、致中提前慶祝母親節的午宴。這是早就安排好的行程,聽說那一天飯店大門全部要淨空,不能代客停車。我就猜想一定有大人物要來,直到昨天晚上終於知道是總統要來參加某一個醫界年會,必須做好元首級特勤維安。今天用餐時又聽說總統不來了。可阿扁家庭聚會為了等吃最後一道飯後甜點豆花,多花了20分鐘才離開。 沿途看到的維安規格及陣仗,比阿扁8年總統還來得盛大,迎接的卻是陳建仁副總統。10年前不是這樣子的,10年後怎會變成如此勞師動眾的維安警力大排場。這對未來大選可能也會有負面影響! 勇弟:年底地方選舉,台北會翻轉嗎?「柯P現象」還會再現嗎? 勇哥:「柯P現象」只適用於2014年11月29日台北市長選舉,總統叫馬英九,執政黨是國民黨,對手則是連勝文,缺一不可。年底大選一切都改變了。 僅管目前民調,柯市長仍然領先,但國民黨最有可能提名候選人丁守中誓言如選第二名,將永遠退出政壇,比只誓言第三名的姚文智似乎有氣魄多了。 勇弟:但無可否認的今天參與遊行的民眾人山人海,這樣的成功造勢又說明了什麼? 勇哥:民進黨贏得台北市的機會大於拿下新北市。如果民進黨中央黨部「選對會」看不出民心向背,還執意跟總統兼主席建議台北市長選舉不自提人選,再度選擇跟柯市長合作,則「選對會」也該改名為「選錯會」了!?  
葛祐豪 2018-04-22
柯黑遊行綠議員出席率84% 只剩這4人未現身...

柯黑遊行綠議員出席率84% 只剩這4人未現身...

台北市長參選人姚文智舉辦「422機蛋大遊行」,被外界稱為「柯黑大遊行」,多位議員出席亮相,站上舞台高喊口號。(記者方賓照攝) 2018-04-22 19:25 〔記者郭安家/台北報導〕民進黨在台北市長選戰到底會不會自提市長參選人?民進黨將與26位黨籍市議員(扣除童仲彥)座談、假投票調查,今天「柯黑」遊行的議員出席率也格外受矚目;本報統計22位議員到場、出席率高達8成4;記者向主辦單位查證,議員高嘉瑜、王威中、林世宗及初選落敗無法連任的黃向羣未到場。此外,全程參與遊行的立委有吳思瑤、羅致政、陳瑩等,主辦單位指另還有6位立委到場。 台北市長參選人姚文智(前排左二)舉辦「422機蛋大遊行」,訴求民進黨自推台北市長參選人。(記者方賓照攝) 「柯黑大遊行」吸引不少支持者參加。(記者方賓照攝) 對此,高嘉瑜先前在臉書就回應指稱,外界質疑她不參加遊行代表「不愛台灣」、「不是民進黨」、「是紅色柯P同路人」,她非常不能認同,簡直是用這場遊行來分化民進黨,民進黨支持者的聲音不是只有一種,相信黨中央都聽到了,黨主席蔡英文說不必急於一時,相信黨中央會做出最有智慧的決定,她支持民進黨依制度推出的最後人選。 王威中也於臉書坦言服務處電話被打爆,他強調:「我不是柯粉,也不是柯黑。民眾可以當柯粉或柯黑,但議員不能,議員要秉持的是是非。我對於柯市長的監督力道從未放軟過,例如我多次公開反對續辦對市民沒有實益的兩岸論壇。」王威中說,自己是民進黨員,支持民進黨的制度和機制,「不用逼我表態,我光明磊落,民進黨加油。」
郭安家 2018-04-22
機蛋大遊行 姚文智:現場來了好幾萬人

機蛋大遊行 姚文智:現場來了好幾萬人

  民進黨立委姚文智主辦「422機蛋大遊行」,他透露現場已來了好幾萬人。(記者方賓照攝) 2018-04-22 14:43 〔即時新聞/綜合報導〕民進黨立委姚文智主辦「422機蛋大遊行」,今(22日)下午要從松山機場走到大巨蛋,姚文智大喊口號「守護台灣價值,建設國家首都」,並透露現場已來了好幾萬人,不曉得最後會來多少人。 姚文智在遊行現場接受訪問時表示,他希望這場遊行能夠翻轉台北,並強調90%民進黨議員辦公室都有協辦,而且準備的5000件T恤在10分鐘內就賣光光,讓他對沒買到衣服的人感到非常抱歉,但他承諾之後一定會再補做T恤。 至於是否想藉由這場遊行向黨中央喊話?姚文智說,現在的社會氛圍,就是大家不願支持背離台灣價值的市長,這股力量沛然莫之能禦。姚文智表示,其實他自己的朋友只聯絡了1/10左右,但今天到現場發現大家都有來,他現在比較擔心國父紀念館的電視牆太小,以及太多人來擠爆會場。
自由時報 2018-04-22
民進黨應會提名姚

民進黨應會提名姚

陳彥亨/退休譯者、著有《債與償:台灣二二八傷痕小說》及《瑞士交響曲》 光是討論民進黨是否該推出自家人選,投入年底的台北市長選舉,或是否該延續4年前的策略,禮讓柯文哲,使其當選連任之投書、專文等,僅在《民報》及《自由時報》,合計早已超過50篇。待下半年,接近選舉時,想必達百篇以上。觀諸此眾多文章,絕大部分均呼籲民進黨應自提人選,或責備民進黨不該猶豫不決、舉棋不定。 依我之見,當前民進黨應是在激眾憤,圖報復也,即教訓背離台灣價值的柯P;或謂凝眾志,創時勢也,即順應民心而自推優秀人選。再怎麼說,蔡總統是明白人,應不至於個人對柯有偏好(僅是大家猜想),以致誤判情勢,毀了一盤勝選機率不算小的好棋。 因蔡總統若堅持讓柯,其支持者必然大反彈,不是投給脫黨參選的蘇煥智,就是投給有意參選的時代力量之林昶佐,那不就等於讓了柯,結果跟沒讓無異。關於這一點,蔡總統等高層應很清楚。 再論參選意志堅定的姚文智,其近日已推出大型公車廣告,且車車不盡相同,隨著路段、區域之差異等,所宣揚的政見不一而足,甚至突破了市政與國政之傳統區分。凡此種種皆顯現姚之用心、苦心與決心。 於4月22日午後,他所規劃的一場大遊行,雖也算是選舉招數,然至目前為止,尚少有候選人出此大手筆,並傳達出重大訊息與訴求,如:台灣價值、翻轉台北、國家首都等。 這在國民黨有意角逐者當中,如:丁守中、蔣萬安(還在搞曖昧)、張善政等,皆無此大動作。這不禁令人懷疑,是否民進黨上下已全力在推動、推銷姚,就待眾志成城,一舉提名姚,令其開創自陳水扁前老市長以來的大時勢、大局面。
陳彥亨 2018-04-22
政治不是騙術──大學自治不是國王的新衣

政治不是騙術──大學自治不是國王的新衣

  政治真的是騙徒的天下嗎?沒有政治道德嗎?沒有道德的政治,能有政治合理性(legitimacy)、政治權威(authority)?能有效統治天下(effective government)?當然不能。(圖/創用CC授權,民報合成) 很多年前,曾經叱吒風雲的朱高正,引述德國哲學家康德的話「政治是高明的騙術」,引起台灣政壇千層浪。後來他老兄真的說到做到,成為實踐驗證的高明政治騙徒。 政治真的是騙徒的天下嗎?沒有政治道德嗎?沒有道德的政治,能有政治合理性(legitimacy)、政治權威(authority)?能有效統治天下(effective government)?當然不能。 毛澤東統治中國,蔣介石統治台灣,都是高明的騙術,沒有道德權威性,都成暴虐、敗壞的政府。習近平統治中國,緊跟老毛後步,推展個人獨裁的專制政治,結局必然相同,無庸置疑。 說台灣大學校長候選人管中閔是高明的政治騙徒,還言之過早。說他用金庸武俠小說的語言在玩政治遊戲,不願面對、回應對他一系列道德缺憾的質疑,絕對中的,說得對,說得好。他以堅持大學自治、反對政治干擾的道德主義之名,大玩台灣藍綠政治鬥爭之實,玩得爐火純青,自比金庸的俠士,倒真令人嘆為觀止。 很多人已對他嚴厲批判,他視若無睹。彭明敏教授也發表論述(自由時報,2018.04.17),說他沒有當校長的「道德素養」,缺乏領導台大的「道德權威」。他結論:管氏拚命在運籌政治運作,這樣不好吧!為此我們已經損失一位認真、正派、優秀的教育部長了。縱使管氏政治操縱成功,排除萬難,就任校長,那時其「道德權威」已經滿身瘡痍,真不知如何領導教授,面對學生,順利推行校務。 彭教授的話一針見血,我不需多加詮釋。我想指出的是很少人提到的政治層面的道德和權威問題。問題很簡單,我們不要把政治當作高明的騙術,坦白、嚴肅、正面看待時,會看到台灣的政治現實是,內部藍綠、與中國統獨之爭,你死我活,壁壘分明。在國民黨統治的台灣,和共產黨統治的中國,政治掛帥,從來沒有大學自治、政治不干預校園的實踐經驗。 在台灣,國民黨執政時,絕對不會讓綠營人士當台大校長。在中國,不僅北京大學,全國大學都不可能讓敢說「台灣是主權國家」的教授當校長。如是教授必被殺頭。 如是政治氛圍,深藍、急統的管中閔,在中國大學兼的職比台灣還多,去當北京大學校長,才名正言順、適人適職、適才適所,要在民進黨綠色執政的台灣,內(國民黨)外(中國)政治運作,極盡政治操作能事,硬要當台大校長,實在時空錯亂,荒誕不經。其黑色政治喜劇展現的諷刺性,令人看得目瞪口呆,不知今夕是何夕。 今日台灣的政治生態是綠色一片天,絕對多數(90%)的人民反對統一,主張獨立的民進黨完全執政。如是台灣,不讓急統派的管中閔當國立台灣大學的校長,天經地義,有其政治正當性和道德性。藍營的「大學自治」政治吶喊和操作,僅是「作賊的喊抓賊」的虛張聲勢,玩弄「政治是高明的騙術」的把戲,一場低俗的政治鬧劇。 早已歹戲拖棚了。小英政府要明辨是非,明快、果幹,政治權威地決定,不讓如是政治騙術得逞。新的教育部長上台,第一道命令就是否決管中閔的任命,重新啟動台大校長遴選程序,真正「大學自治」地選出沒有道德和政治瑕疵、有合乎台灣政治現實的政治道德和政治權威的新校長。 當然,講了一大堆政治掛帥的話,我還是相信台灣已經民主化,真正的「大學自治」是我們追求的理想目標。所以,重新啟動的遴選程序,就是要更正上次遴選的程序瑕疵、不正義。雖然我「政治正確」地認定,管中閔適合當北大、不適合當台大校長,我們還是要讓他參與新的遴選。如這次經過程序正義的運作,他再被選上,他就可以名正言順,光明正大地當上台大校長。
邱垂亮 2018-04-22
大巨蛋的問題該如何解決?

大巨蛋的問題該如何解決?

大巨蛋的問題該如何解決? 大巨蛋如何處理?這段期間徵詢各界的意見,結果非常分歧,我個人傾向這樣的看法: 1、目前大巨蛋因為當時飛航限高較嚴格,而採取下沈式開發。目前比賽的水平面已低於地下十公尺,其因而造成的公安問題遠比想像更嚴重。因為地下五樓要停55輛的大型遊覽車,可能造成的公安難以忽視。 2、大巨蛋正式營運後,祇靠板南線疏運,而且時間跟下班時間正好衝突,對於下班時段板南線將造成嚴重的衝擊。而且這個路段正是台北的精華都心,也是非常重要的輸送動脈。 3、而且從都市區位規劃的角度來看,大巨蛋所在區位正好是台北最重要的國際商務中心之一,大巨蛋的大型運動賽事丶大型音樂娛樂活動,跟國際商務中心的現狀,兩者在性質上顯然構成衝突。 4、從都市發展的定位上,台北經濟發展需要有能量更密集的國際性商務及國際化的產業聚落,如此才能創造更多附加價值較高的就業機會提供給年輕人。所以從發展產業定位上來看,數位智慧產業丶數位藝術產業,才是目前全球競爭最快速也是最激烈的領域。 5、所以長痛不如短痛,我主張大巨蛋應該停止並拆除。原址10公頃多的土地,應該重新作都市規劃定位,我主張就是作數位智慧丶數位藝術園區。而且數位智慧丶數位藝術園區,正好可以與松菸文創園區在屬性結合,也具有互補性。 6、至於如此是否浪費300億元呢? 其實10公頃土地的市價超過新台幣1500億元,如果扣除大巨蛋的建築成本,剩餘價值仍超過1200億元。如果作為大巨蛋使用,市府取得的權利金非常低,但如果作為數位智慧源區所創造的產值丶就業人口及繳交的租金及權利金將遠大於作大巨蛋使用,市府在財務上反而是大利多。 7、台北是否需要大巨蛋? 過去台北市政府決定推動大巨蛋是假定台北市需要大巨蛋。目前大巨蛋的座席可以容納四萬五千席,但台北市的棒球賽或大型演唱會,每一年究竟有多少次達到此一規模。目前的了解,商業性的活動沒有一次達到此一規模。所以是否真的需要這麼大規模4萬五千席的大巨蛋嗎?的確值得市民朋友大家共同再一次的檢討確認! 如果大家覺得仍然有此必要,那麼區位是否可以重新考慮? 8、替選區位? 如果大家經過客觀的檢討分析仍然覺得大巨蛋非蓋不可,我認為區位可以從新考慮,可以考慮比較近郊,交通衝擊較少的區位,而且也是捷運可及的地方。而且地點的選擇也可以帶動郊區的就業機會。
蘇煥智 2018-04-21
北韓棄核?專家:金正恩權宜伎倆

北韓棄核?專家:金正恩權宜伎倆

〔編譯孫宇青/綜合報導〕北韓領導人金正恩廿一日宣布,即日起暫停核武及洲際彈道飛彈(ICBM)測試,並關閉豐溪里核試驗場,為日後和平談判大開方便之門。然而,分析指出,金正恩的聲明「話中有話」,不能視之為「完全棄核」宣言,且平壤過去也曾使出棄核伎倆,以度過政權危機,此次亦不排除是換取解除國際制裁。 北韓勞動黨廿日召開第七屆三中全會,通過自廿一日起停止核試和試射彈道飛彈的決定,並將投入全黨全國之力發展經濟。圖為會中表決時,坐在主席台後方的北韓領導人金正恩(左二)與該國名義上的國家元首金永南(左一),均舉手贊成。(歐新社) 已掌握核武設計能力 美國科學家聯盟(FAS)兼任資深研究員潘達(Ankit Panda)分析,金正恩願意做出承諾,是因為國家「已掌握核武設計能力」。事實上,北韓○六年以來六度核試,聲稱已可將標準化核彈頭裝載於短、中、長程及洲際彈道飛彈。潘達還說,印度和巴基斯坦分別在九八年前進行六次核試,之後未再進一步核試,但如今均被視為核武國家。北韓比兩國多了八年吸收核武技術,其掌握核武的能力不在話下。 針對北韓停止試射ICBM,潘達認為令人意外,因北韓迄今僅進行三次長程飛彈測試,且無一觸及核攻擊所需的飛行軌道。不過,倘若仍持有飛彈,北韓隨時可揚棄停止測試的承諾。北韓九九年曾經允諾中止測試飛彈,但○六年就反悔。 金的說法被過度放大 國際危機組織(ICG)朝鮮問題專家葛林直言,看不出北韓往棄核邁進,北韓只是「宣布中止測試」,實際上為「重新宣告核武國家的身分」。美聯社亦認為,金歌頌北韓已在核力量建設上取得偉大勝利,卻未表明將拋棄現有核武,顯然是宣揚北韓為核武國家,告訴美國接受事實,並予平等對待。 美國明德大學蒙特雷國際研究學院資深研究員波拉克表示,金正恩承諾無核化的說法,明顯被過度放大,尤其在最新聲明中,某些重大項目並未被排除,包括中止日本方面憂心的短、中程飛彈試射,停止生產用以製造更多核彈頭的可裂材料,以及停止製造長程飛彈等。麻省理工學院政治學者納蘭則說,北韓關閉豐溪里核試驗場,不代表不會在其他地點,或在大氣中進行核試。 值得注意的是,由於金正恩矢言今後將全力建設社會主義經濟,此次的重大讓步,很可能是在為接下來陸續登場的南北韓及美朝領袖峰會爭取談判籌碼,盼減輕國際社會對北韓的制裁。
孫宇青 2018-04-22
《星期專論》21世紀的AIT新館 獻給21世紀的美台關係

《星期專論》21世紀的AIT新館 獻給21世紀的美台關係

  ◎楊甦棣(Stephen M. Young) 新聞報導指出,美國在台協會(AIT)台北辦事處新館(NOB)將於六月十二日正式落成。身為這項計畫的非正式「催生者」,有關這項計畫過去廿年來的漫長和曲折之路,筆者想與讀者分享一些個人想法。 一九八一到八二年,筆者在AIT擔任基層官員,當時台北辦事處位於信義路上業已陳舊的樓房裡。這棟樓房建於一九五○年代,供當時的駐台美軍顧問團(MAAG)使用,在中華民國與美國一九七八年十二月斷交、美國駐台北大使館撤離後,隨即於一九七九年初改供AIT使用。由前副館長比爾‧布朗(Bill Brown)領導的大使館館員,最初在他位於陽明山的官邸開會,決定撤館後續事宜。當美軍官員開始撤離台灣,決定將此辦公處所改為這個非官方外交使團的總部。 信義路現址太小 年久失修 當筆者開始在信義路上的AIT台北辦事處上班時,當時約有五十五名美籍員工,已覺得空間不敷使用。當我於一九九○年代後期再度來台,擔任AIT台北辦事處副處長時,已有百名美籍員工及約三百多名台灣本地雇員。儘管樓房經過裝修,但仍顯殘破且過度擁擠。本處的商務組和公共事務組、農業組,各有其租借辦公室的經費,已在台北附近其他地點另覓辦公處所。但現址仍不足以負荷本處業務所需。 筆者當時的直屬上司—前台北辦事處處長張戴佑(Darryl Johnson),一開始就指派我尋覓AIT新址的任務。信義路現址太小、年久失修,且那塊地十分搶手,好幾個台灣政府機關長久以來皆對其主張所有權。 筆者偕同台灣外交部、總統府、行政院長辦公室與台北市長辦公室的友人著手。我們勘查了天母的台北美國學校(TAS)舊址,但仍嫌小,且容易淹水。我又陸續看了台北郊區幾處可能地點,但都不合適,不是太小、太貴,就是距離多數來本處洽公的民眾或人員所在的市區太遠。最後有人告訴我,台北市郊的內湖有一處舊的駕訓班,或許可用。 筆者親自前往一探究竟。那裡距離市區似乎有一點距離,我也擔心我們忠誠的本地雇員已習慣信義路現址,改到距離信義路很遠的地方上班,會造成他們的不便。後來我得知,台北捷運正規劃新闢一條延伸到內湖的路線,這將減輕本處員工及簽證申請者的通勤負擔。筆者還探詢擴大內湖新址,在附近新建處長官邸的可能性。最後,我想確定還有空間能容納將從景色宜人的陽明山搬遷的AIT華語學校。雖然我本來希望華語學校能像陸戰隊一樣,與位於這塊五英畝預定地上的主館分開辦公,但內湖已滿足前述所有條件。 國務院官僚 一度延宕時程 在此同時,筆者與美國國務院負責為新館計畫籌措經費的高層官員洽商。時任國務院行政局助理國務卿的派特‧甘迺迪(Pat Kennedy)告訴我,部分經費可由AIT收取的簽證費支應,籌款並非難事。鑑於AIT做為非政府機構的特殊地位,這些規費收入無法上繳美國國庫,而是存入銀行專戶孳息。 筆者二○○一年夏季從AIT離職時,職銜為副處長,當時我確信,在取得新址一事上,將按部就班地達成目標。但當我五年後以處長職務回任時,卻驚訝地發現,此事幾無任何進展。當時我們已有一四○位美籍員工與四百多名本地雇員,他們大多數擠在狹小的信義路現址辦公。 筆者回去找已升任國務次卿(負責國務院行政事務)的派特‧甘迺迪,極力主張繼續推動這項計畫。在他的協助下,我們與台灣有關單位達成將內湖預定地移交AIT使用的協議。由於所需經費有新的進帳,我有信心我們終於即將達成目標。然而,在國務院褊狹的官僚主義下,三年過去了,在我離任前夕,在敲定新館工程的承包商上仍不見明顯進展。 因此筆者做出行政決定,藉由二○○九年六月廿二日在內湖新址主持遷館「動土」典禮,爭取外界對這項計畫的關注。時任台北市長的郝龍斌、立法院長王金平、行政院副院長邱正雄、國家安全會議秘書長蘇起、前外交部長錢復及其他要員均應邀出席。我們成功引起本地媒體的關注,總社位於香港的「亞洲華爾街日報」,隔天還在頭版刊登一張典禮的照片。 陸戰隊使館警衛隊 負責維安 是故筆者再次天真地以為,我們已邁入最後階段。對國務院的官僚來說,為AIT這種地位特殊的機構興建辦公大樓,似乎證明是一件幾乎不可能的任務。不過,當我去年夏天造訪台北時,很高興從AIT的朋友口中,獲悉這項計畫即將水到渠成。他們告訴我,落成典禮預定六月份正式舉行。香港「南華早報」最近一篇報導寫道,典禮將在今年六月十二日舉行。 儘管漫長,但筆者很高興曾經參與這整個過程,在美國駐台北大使館於一九七八年閉館後,推動興建一座頂級規格的AIT新館,代表對美國和台灣而言均不可或缺的重要關係。不論是敵是友,AIT新館落成都將傳遞一項明確訊息,即美國與台灣及其無畏的兩千三百萬人民之間,現在和未來都將持續保有緊密關係。就像我想表達的,「廿一世紀的AIT新館,獻給廿一世紀的美台關係!」 有關台北辦事處新館將設立「陸戰隊之家」(Marine House):打從一開始,筆者就決定確保AIT新館將由「美國陸戰隊使館警衛隊」(MSG)派駐一支分遣隊負責維安。在促成此事的過程中,我有一位強力幫手。我與葛瑞森(Wallace "Chip" Gregson)相識超過廿五年,當時他官拜陸戰隊准將,與時任國防部副助理部長的坎貝爾(Kurt Campbell)共事。之後葛瑞森曾任駐沖繩美軍陸戰師指揮官,並在退役後出任主管亞太安全事務的國防部助理部長。他在任內曾多次訪台,充分了解密切卻又非正式的美台關係的重要性。 因此,在筆者擔任台北辦事處處長時,我拜訪時任五角大廈助理部長的老友葛瑞森,確保國防部大力支持在AIT新館派駐陸戰隊。為了落實這個構想,我倆密切合作,我為此奔走張羅,也確保了我最初將陸戰隊之家納入新館設計的想法。我了解目前仍在AIT任職的友人受限於美台關係的敏感性,但據我所知,內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。如果不是陸戰隊弟兄,還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家? 凝聚美台關係 最新鮮活象徵 美台關係可追溯到至少七十年前,如果沒有更久。數十年來,全球政治已改變了這段關係的若干傳統外貌,有時甚至是以被視為令台灣感到屈辱的方式。然而,不可抹滅的事實是,我們對台灣安全與穩定的承諾—銘記在「台灣關係法」(TRA),以及多年來美國立法和行政部門採取的措施—如今依然穩固。 美國國會大力支持台灣,行政部門也有許多友台官員。或許最重要的是,數百萬遍佈全美的台裔美國人及其友人,致力於維繫並加強美國與台灣、台灣的民主制度及其兩千三百萬人民之間非正式卻又極其真實的關係。內湖新館將成為凝聚美台關係最新的鮮活象徵。對於曾在催生新館過程中貢獻一己之力,筆者引以為傲。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心茅毅譯)
楊甦棣 2018-04-22
漏網新聞:五名高中女生比下柯市府

漏網新聞:五名高中女生比下柯市府

大約兩年又六個月前,筆者主辦第十四屆中等學校數學建模競賽。〔題目〕:火災損害之數學模型計算。〔問題的情境脈絡〕:假設某島國的首都蓋了一個巨蛋。可以參考世界上任何都市的巨蛋(包括台北松菸巨蛋)之規格。假設端午節連續假日該島國首都的巨蛋坐滿四萬名觀眾,而且周邊的旅館跟賣場也是客滿,地下停車場發生火警。〔問題〕:請上網查詢詳細的相關資料後,建立一個數學模型,按照「台北市火警等級區分及火警勤務派遣參照表」,估算:地下停車場在二級、三級、四級火警各會有多少傷亡? 既然競賽的主題是火災,筆者理所當然地,除了數學、統計、作業研究及數學教育之外,也找火災的數學模型專家來當評審。筆者對警察大學消防系出身、再出國進修消防領域的博士級教授,私下打聽做個通盤的了解。防火專家分三派,支持遠雄的一派,支持柯文哲的一派,還有中立派,本人當然拜託中立派的火災專家來擔任評審。 當時某國立女子高級中學的五位小女生,居然把各派對遠雄的火災評估報告,至少六百八十幾頁,全部看完。那麼長的評估報告,內行人都會看得頭昏眼花,五位外行的小女生居然看完所有的報告,一般人陌生的防火的專有名詞、防火的專業參數,她們居然看懂了!還具體的指出某個逃生參數,不管是擠滿四萬人失火,還是只有數千人失火,遠雄都用相同的數字當參數,明顯不合理。來擔任評審中立派的火災專家當場傻眼!並贊同學生的看法。 當時大家想到的是要保護學生以免被騷擾,不敢發有關競賽的新聞稿。五個女學生得了「第十四屆中等學校數學建模競賽」的金牌獎,沒參加頒獎典禮、沒照相,低調地離開會場。現在五位小女生應該是散到國內外各大學去念書了。事涉民眾生命安全的問題,柯文哲的幕僚,都沒有這五位高中小女生用功。 柯文哲的問題在於他的領導統御能力,至於大家認為他的團隊重視收集分析大數據,我看未必。就遠雄巨蛋的談判來說,看不出柯文哲的台北市政府團隊有什麼具體的談判目標。本人在此提供讀者們一個電腦程式,讀者可以輸入自己的想法與評分,然後比對讀者自己的想法與台北市府的做法。電腦程式的網址如下:http://pisa.math.scu.edu.tw/logistics/。 (作者為東吳大學數學系教授)
蕭志如 2018-04-22
正名解殖 執政黨應展現決心

正名解殖 執政黨應展現決心

蔡英文總統訪問非洲友邦「史瓦濟蘭」,出席該國脫離英國殖民的五十週年慶典,並見證了這個君主國家正名為「艾史瓦帝尼(eSwatini)」。國王恩史瓦帝三世致詞時說:「現在是把國名還給人民的時候」。「史瓦濟蘭(Swaziland)」這個舊稱融合了本地史瓦濟語以及殖民者的語言—英文,有強烈的殖民痕跡。正名後的國名艾史瓦帝尼,其實就是被殖民統治前的古國名,其意為「史瓦濟人之地」。 國家正名之後,緊接著史瓦濟蘭憲法、警察、軍隊和大學等也將啟動正名工程。這個議題對於在場見證友邦「去殖民化」的蔡英文總統來說,肯定不陌生。台灣近年來,尤其是二次政黨輪替之後,去殖民化、轉型正義的浪潮下,各類正名議題,例如國家正名、地方正名以及體育代表隊正名等,逐漸在公民社會中開展。 現在台灣各項正名運動,就是要擺脫殖民遺緒。除了長期推動「正名制憲」的台聯黨,喜樂島聯盟亦提出「獨立公投,正名入聯」、「東京奧運台灣正名行動聯盟」發起台灣隊正名公投。另外,還有「原住民族傳統領域」土地空間正名運動,其主張與哲理訴說著屬於本土的故事與文化,對於台灣這座島嶼的解殖、轉型正義有著非常核心的意義。 然而,這些來自公民社會的正名運動,似乎並沒有受到民進黨政府太多的支援。正名制憲的步調極緩,公投法修法之後依然籠中無鳥,主權議題仍無相關法律規範。台灣隊正名方面,政府也顯得顢頇被動。而「劃設傳統領域」的政策,更是在財團的壓力下,龜縮為排除私有地的不完整劃設辦法。如此,不免令人質疑民進黨政府對於國家正常化的決心。 過去的殖民統治勢力雖然消退,但其殘部及殖民遺跡仍然發揮作用之中。解殖並恢復本土認同,是當代台灣政府應承擔的歷史責任。這塊土地是我們的國家,就如同艾史瓦帝尼王國是「史瓦濟人之地」。友邦的國家正名慶典,我國元首有幸能在場參與,也希望這樣的場合情境,蔡總統能夠心有戚戚,化為心中的力量以帶領執政黨在轉型正義行動上更堅定,與公民社會攜手協力,讓我們的國家繼續朝向解殖之路前進。 (作者為台聯黨政策部主任)
陳嘉霖 2018-04-22
嘿嘿大師評姚文智

嘿嘿大師評姚文智

Tainan黑名 2018-04-22
國王與我

國王與我

    本週蔡英文總統出訪台灣在非洲所剩的兩個友邦之一的史瓦濟蘭王國,為該國國王恩史瓦堤 (Mswati) 的50歲大壽慶生;這勾起我一段甜蜜的回憶。就在21年前的這週,我奉陳水扁市長之命,代表台北市政府出席了國王29歲生日的慶典,還和他合照咧。     聽說定宇委員這次隨蔡總統前往,我想他出訪前一定很興奮,因為根據該國傳統,國王每逢生日都可以再選一位新后,而選后大典時,全國的處女都要裸著上半身、列隊跳著戰舞,經過「閱兵台」上的國王面前,向他致敬。但據電視報導,今年因為台灣來了一位女總統,為了避免來賓尷尬,少女們都穿上了上衣。哇!我幾乎聽到定宇的哀嘆,為了給予安慰,附上兩張舊照,讓大家「鼻香」。   有時會很感慨,21年前台北市政府的訪問團,其實共訪問 4個非洲友邦的首都:除了在南非的史瓦濟蘭以外,還有在西非的塞內加爾(葡語系)、甘比亞(英語系)、以及幾內亞.比索(法語系),我們的任務是和這些首都結為「姐妹市」,事實上也受到他們熱情的接待。只是這些都是相當貧窮的國家,即使是首都,連一條柏油馬路、一家現代醫院、一個商場超市都難得一見。所以幾天參訪下來,真的慶幸自己是台灣人。   當我們告別之時,這些首都市長或市府官員都會遞來一張清單,上面寫滿了他們的「願望」:電腦組件、醫療用品、工程儀器、教學文具、公車、警車、救護車等各種實物需求,甚至制服都要。他們一點都不挑剔,只要堪用的二手貨就好,而台北市政府各局處每年不知有多少剛到使用年限就被淘汰的用品,幾乎可以滿足他們所有的需求。   由於不想和中國國民黨議員所掌控的市議會求情,我打電話給外交部,希望能補助五萬美元的運費,幫台北市政府「送愛心到西非」,把過去慣用的「凱子外交」改為「城市外交」,卻被一句「沒有預算」打了回票。說到這裡,不禁要請大家在年底台北市長的選舉,要選出一個有主體意識、又有國際觀的人選,知道善用國家首都的特殊性,為台灣的國際化找一條另類的出路,千萬不可投給那個把中國當成全世界的「天才」。   回首那次的旅程,當年的西非三友邦早已陸續被中國買走,只剩下史瓦濟蘭王國還忠實地陪伴著台灣;據說這次蔡總統送了國王8頭牛,因為牛對他們是一種財富象徵。我在想,如果他們也喜歡豬的話,就更圓滿了。
陳師孟 2018-04-21
柯P用照片預告換小雞

柯P用照片預告換小雞

鐵了心?柯P用照片預告換小雞 通常,攝影記者都是透過鏡頭向閱讀者傳達新聞訊息,但是,這張照片,不是記者拍的,而是台北市政府特別提供媒體的。 特地選在「反柯遊行」的前一天,大家認為,透過這張照片,柯文哲想要傳達的,是什麼樣的政治訊息呢? 當然是向民進黨預告,選戰時不會再是民進黨的母雞! 看看身後國民黨議員侯選人,彷佛重現站在馬英九身後的殷切表情,就知道她們心中的母雞,也不是今天電視辯論的那四位。 圖說:21日在台北市松山慈惠堂,有一場「淨山健行暨孝親感恩成年禮活動」,朝野各黨現任市議員及新科候選人,都沒有放過這場宣傳的好機會,爭取連任的柯文哲當然也不免俗。 照片提供:台北市政府 ps:本來,我是絕不讓噁心邪惡的照片,髒了我的臉書版面。只此一次,下不為例。
陳增芝 2018-04-22
關鍵技術

關鍵技術

TaCo 2018-04-22
「成龍代言」天大的笑話

「成龍代言」天大的笑話

聽說最近有點紅的他國政委  成龍是武打明星,卻也有一個隱藏的封號? 因為多次代言產品,像是代言反毒,結果自己的兒子吸毒被抓,代言民生用品,不是有毒不能吃,就是有嚴重問題被下架,所以企業界都在流傳,被成龍代言過而陣亡的企業叫「成龍代言」。 不管代言什麼都會讓該產品流於下架甚至讓企業陣亡的成龍,這次被中國網羅要代言中國國格,中國撐得住嗎? #真不知道誰才是天大的笑話 #一時貪玩 相關新聞: 成龍聯合38名政協委員 提案懲治「侵犯中國國格者」 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2360256 品牌殺手?成龍代言下場都… http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1634834 我不是好父親 成龍坦承房祖名被吸毒被逮:我很內疚! https://star.ettoday.net/news/443378
馬的報報 2018-04-21
在中華民國,邏輯不重要

在中華民國,邏輯不重要

     台灣的轉型正義仍未落實。作者質疑,直到今天,多數的中華民國人還樂見中正紀念堂以陵寢/廟宇的型態,座落在理應代表理性思維與進步價值的國家圖書館對面。圖為中正紀念堂。資料照片 吳傳立/金融業   侯友宜當年擔任威權打手的黑歷史露出冰山一角之後,侯副市長坦蕩(厚顏?)地說什麼「黑名單都可以選總統了」、「要向前看」之類的話。有些人覺得匪夷所思,覺得侯友宜怎麼能夠說出這種話?難道幸運逃脫集中營的猶太人後來賺了大錢之後,納粹份子不但不需被究責,可以說「猶太人都可以賺大錢了」、「要向前看」這種話而無需受到譴責?這種邏輯之匪夷所思,實在無須贅述。   可是偏偏在中華民國,「邏輯」通不通不重要,重要的是「我覺得很對」。比如說,侯友宜的說法之所以獲得許多人的認同,並不是因為侯友宜的邏輯正確,而是因為:這樣的說法不只是他個人的見解,更是許多中華民國人共同的價值觀。   這些中華民國人打從心底認定過去打壓刑求槍斃暗殺民主人士的大小兩蔣是偉大的領導人,而所謂的戒嚴時期是美好的時代。直到今天,多數的中華民國人不還都樂見中正紀念堂以陵寢/廟宇的型態,座落在理應代表理性思維與進步價值的國家圖書館對面嗎?   總之,在「價值觀」上,中華民國人根本不在乎自己的人權,自然也不在乎那些拋頭顱灑熱血替他們爭取人權的人的人權,當然也就沒有理由去痛恨那些威權政府的打手;所以宋楚瑜這樣的人成為總統的候選人,與侯友宜這樣的人成為新北市長的候選人,成為中華民國的日常風景。基本上兩者本來就是同一件事情嘛!   同一件事情   說到「同一件事」,蕭萬長俯首貼耳地恭敬聆聽習近平「兩岸統一大業」的訓示,中國國民黨(毫不意外地)沒有任何反對、批判的聲音。基本上這與統一促進黨在街頭搖旗吶喊「兩岸統一」也是同一件事啊!然而,多數的中華民國人覺得「被中國併吞也沒什麼不好」,基本上這與中華民國人對於《中華民國憲法》增修條文明白寫著「為因應國家統一前之需要......」卻覺得毫不奇怪,本質上都是同一件事情。   奇怪,一個兩千三百萬人組成的政治實體,有自己的軍隊、選自己的總統,主權持續獨立了幾十年之後的今天,怎麼還會腦袋發昏地去期待一個連上網都不自由、威權獨裁至斯的中國早日民主、並且幻想著「被併吞也沒有什麼不好」呢?   可是,再一次,對於中華民國人而言,邏輯通不通不重要,重要的是「我覺得很對」就好了。因為「如果主張獨立之後中國打過來怎麼辦?」所以,代表中國國民黨~那個「主張一個中國」、「不反對台灣被併吞」的政黨~參選新北市長的威權打手侯友宜,依舊可以獲得許多的選民支持。   繞了半天,最後我們發現了,原來那「同一件事情」的核心主軸,就是已經深植中華民國人心的奴化思想:「民主可以當飯吃嗎?」、「什麼核心價值啊、人權啊都不重要,活下去最重要」。所以「轉型正義不重要,和解共生比較重要」;「維護民主人權不重要,中國不要打過來比較重要」。在誘人的利益與可怕的強權前面,中華民國人選擇以一種奴隸的姿態苟活著,具體的病徵就是「在內政上不在乎人權」、「在國際關係上不在乎主權」。   當你以為「當時大家都選擇服從」   客觀的事實是,在威權時代,並非大家都選擇服從的。但是,所謂的一葉之秋,當蔡英文總統理直氣壯地說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎」這種話,也就不難想見奴化思想在台灣這塊土地上如何地根深蒂固,簡直是「蕃薯不怕人權爛,只求奴隸代代傳」了!於是乎,也難怪蔡英文向宋楚瑜這種人請教轉型正義、侯友宜這種人參選新北市長、領台灣人高薪的高階退役將領高喊「國軍共軍都是中國軍」了。   也無怪乎,當蔡英文以轉型正義作為競選口號、台灣人也確實讓他當上了總統之後,結果蔡英文的轉型正義竟是讓婦聯會可以輕易銷毀幾十箱的資料,更是在世大運裡面派出黑衣憲兵綁架人民卻毫無檢討作為。   本就痛恨民進黨、討厭蔡英文的黨國思想擁抱者固然持續批評蔡英文;恨鐵不成鋼的部分台灣人也火力全開批判蔡政府。心疼蔡英文、民進黨的人認為幾十年的罪惡如何能夠期待一朝除盡?這樣的辯護確實有其道理。但是,兩年過去了,在國會過半、全面執政的態勢之下,威權時代的種種罪惡依舊、甚至一一洗白(想想代表中華民國出席APEC的中華民國總統特使宋楚瑜),而民主時代的各種罪惡還在持續上演(想想世大運公然綁架民眾的黑衣憲兵),而對於公然唱和對岸「兩岸一家親」統戰口號、對於周子瑜、李明哲們的悲哀視若無睹的柯文哲還再三禮讓......。   於是那些替民進黨、替蔡英文辯護「那是因為公務體系裡面還有太多反改革人士」的說辭不免越來越顯無力,台灣的前途也不免日趨晦暗了。
吳傳立 2018-04-21
國民黨還要去中國「交流」嗎?

國民黨還要去中國「交流」嗎?

     台灣兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長一行,10日在海南博鰲會見習近平。 中新社 筆代劍/法律研究所學生   由於美國近日對台灣有許多友好的動作,令中國非常的不滿,但對許多台灣民眾來說,是一個非常好的消息,因為這代表,美國對於與台灣的交流,有越來越傾向一個國家該有的對待。也因此,中國開始慌張,不斷對台灣文攻武嚇,不僅透過官媒放話,甚至是軍演,出動軍機繞台等。   但或許是因為同樣的招式用久了,對於軍演、軍機繞台,台灣民眾似乎也無動於衷,必竟對於中國所帶來的壓力,台灣人已經經歷太久,而且如果台灣民眾對於強權的這麼害怕,那也不會有政黨輪替的情況發生了。   沒想到的是,當台灣民眾正在逐步加深對中國的厭惡時,國民黨還要不斷的朝中國前進,並且沾沾自喜,自以為只有他們,可以與中國交流。當然,在現今世界是地球村的概念底下,國與國的交往,大家都是保持正面態度,畢竟現在全球人才的流通、貿易等,都是需要交流。   但是「交流」應該是要站在一種對等的角度,有來有往,而不是單方面的服從,甚至是預設立場,認為誰是誰的附庸國,或者是誰就該聽命於誰。   國民黨明明知道,中國所開出的交流條件,就是需要臣服於他們的立場「九二共識,一中原則」,而偏偏這樣的立場,根本不為台灣民意所接受,如果中國牌這麼有效,國民黨怎麼會在選舉中節節敗退。   而他們沒有反思這樣的問題,反而不斷加碼,除了抨擊賴清德院長以外,還不斷的想要去中國朝貢輸誠,雖然這樣的朝貢,中國似乎也開始產生不耐煩,畢竟中國是非常現實且講實力的地方,對於國民黨大力吹捧的「蕭習會」,對外的表現,不也是站著聽訓7分鐘而已,如果中國對於國民黨這麼有信心,何必做這樣打臉的行為。   這次的交流在台灣內部,也掀起一些話題,但多數不是肯定,而是嘲笑、悲傷,嘲笑的是,國民黨吹捧的交流,成了小孩子被訓話,悲傷的是,為什麼要這麼丟臉台灣。   而現在中國不斷加碼恐嚇台灣的時候,更是台灣人應該團結的時候,國民黨又準備前往中國,讓許多民眾大感不滿。為什麼要用台灣人的身分,一直去被洗臉,為什麼總不願清醒,認清中國對於台灣的狼子野心。   如果國民黨這麼有把握,能夠勇敢的說出,台灣的前途要由2300萬人決定之後,中國還會願意對等交流,那相信民眾會相當期待,而且也會非常的肯定。如果不敢,那還是請國民黨乖乖地待在台灣,否則只會加深人民的厭惡而已。
筆代劍 2018-04-20
關於台灣 易思安的困惑

關於台灣 易思安的困惑

     長期研究兩岸關係的美國華府智庫2049計劃室研究員易思安上月訪台,非常警訝台灣在國際形式大好之際卻是悲觀當道。《蔻蔻早餐》提供 張昭仁/加州會計師   上個月美國智庫「2049計劃室」研究員易思安訪台,非常警訝台灣在國際形式大好之際卻是悲觀當道,不解為什麼《台灣旅行法》通過,美國陸戰隊即將入駐內湖AIT,在在顯示美國對台灣的重視,台灣的主流觀點卻是呈現在悲觀論調。 易思安的困惑是可以理解的,明明形式大好,主流觀點卻是悲觀當道,易思安不瞭解的是台灣主流觀點不代表主流社會,掌握台灣發言權的人大多是延續國民黨特權的特定喉舌,人士或是滿腦從中國觀點看世界的維持現狀人士,他們不代表從台灣土地生活看世界與過生活的普羅大眾。 台灣主流觀點由兩類型的人形成,第一是延續國民黨壟斷媒體發言權的人,第二是「受好受滿」中國式教育,不分黨派的人,這二種人的共同特點就是生活在台灣,卻習慣從中國看世界。從中國看世界,在台灣「維持現狀」就是偏安,偏安面對中國一帶一路的延伸,海權陸權的擴張,會得出什麼結論?不悲觀也難。 但是台灣主流社會的普羅大眾的生活與以上這二群「吃公糧的」(不管是過去或現在吃的)是不相同的,現實生活是在奮鬥中求生活,理性與客觀是奮鬥生存不變的法則,從生活看世界,没有虛妄的中國,客觀的評估生活與理性看待世界中的每個細節,從細節中得出結論。在生活中,自由民主是台灣人民基本生活方式,無論如何艱困,為自己、為子孫永不放棄。   在環視世界中,中國的海陸權擴張,陸權上受到印度的壓制,海權上受到日本在東亞,美國在南海的制衡。中國一帶一路經過的都是資源困乏的地區,除了將無用的基礎建設(歐盟話語)強塞給這些可憐的落後國度,創造他們更多負債,延續中國經濟免於疲乏困頓之外,這樣的拉窮補己的策略能延續多久?面對西方國家對科技專利的嚴管,美國市場的經濟制裁,西方國家的外交政策不再行禮如儀,面對中國内部生產人口老化,國家權力嚴重失衡,這個國家的前景並不像中國黨營媒體講的一口好夢,這些觀察並不難,只要跳過「受好受滿」的中國式教育,從生活中,持平去看,並不須什麼高深學問才能理解。 台灣要跳脫悲觀論調,其實不難,向真實生活學習,從自己的土地,自己的歷史,自己的生活,自己的奮鬥中理性客觀的分析未來。台灣前景並不悲觀,不是因為這群掌握發言權的人,而是因為每一個真實生活的普羅大衆!
張昭仁 2018-04-21
新北巿的大說謊家

新北巿的大說謊家

曹心邦(中學教師) 南榕身影,潘小俠攝。圖/鄭南榕基金會提供 我來到鄭南榕紀念館。昔日的自焚地,已經被強化玻璃圍起。時間,凍結了;還活著的,逐漸老去。看到鄭竹梅的卡片,心,好痛!聽到有人說:這是一場不成功的救援。心,更痛! 於是寫下: 擅長說謊的你們 從來不在乎鼻子 財與權 緊緊抓住 新台北的巿民們 習慣了謊言 吃飯 吃飯 吃飯 被新聞餵得好飽 被毆打的 被屠戮的 被自殺的 只該是可遺忘的歷史 你們得意洋洋 繼續說謊 要面帶微笑 要滔滔不絕 已死的 管他去死! 還活的 活該受辱!
曹心邦 2018-04-21
連小學生都會的算術題目

連小學生都會的算術題目

  論者認為,若扣除台北市民進黨支持者的平均數後,柯文哲只剩下56萬票,難以連任下屆台北市長。資料照片 林金忠/大學兼任講師 年底選舉,台北市長柯文哲鐵定落選,就算在蔡英文主席的多方考量下最後決定予以禮讓,柯文哲是市長還是會中箭落馬,下屆台北市長肯定不是柯文哲! 就算蔡英文主席喊破嗓門要支持者票投柯文哲,還是有50%以上的台北市民進黨支持者會將選票投給綠營其他候選人或乾脆不投票或投廢票。 不必懷疑這個50%以上的數字,因為已經有民調數字顯示民進黨支持者現在還繼續支持柯文哲的只剩3成左右,而且有78.8%的民進黨支持者認為民進黨應該要提名自己的台北市長候選人,這些人效忠 「台灣價值」的程度遠遠勝過於效忠蔡英文主席,這次他們會抓住機會展現前所未有的團結力道,一來是要懲罰柯文哲市長與中國的曖昧關係及對「台灣價值」的閃躲輕挑,二來是要對蔡英文主席的執意不提名民進黨台北市長候選人表達最具體有力的抗議。 民進黨在歷次台北市長選舉的得票數當中以1998年陳水扁的68.8萬票為最高,以2002年李應元的48.8萬票為最低,將這個最高得票數與最低得票數加總起來除以4(除以2再除以2),就是民進黨在台北市平均一半支持者的29.4萬票。 柯文哲2014年的85.4萬票將會是他這輩子參選台北市長的天花板票數,因為,這是在民進黨禮讓且全力支持之下的得票數,這個85.4萬票減掉台北市民進黨平均一半支持者的29.4萬票之後只剩下56萬票,從1994年直轄市長直接民選以來,歷屆台北市長當選人的得票數都遠遠高過於60萬票(就算2006年在同時有6位候選人瓜分選票的情況下,當選人郝龍斌都還獲得69.2萬票),2018年得票上限僅剩下56萬票的柯文哲還會是下屆台北市長嗎?這個連小學生都會的算術題目竟然考倒一群土洋博士,豈不怪哉?
林金忠 2018-04-21