最近更新

江宜樺患了失憶症?

江宜樺患了失憶症?

2014年3月,在太陽花學運抗爭中,時任行政院院長的江宜樺所下達的鎮壓令,造成許多學生負傷,引發爭議。資料照片 筆代劍/法律研究所學生   2014年3月18日,由於中國國民黨強勢通過「海峽兩岸服務貿易協議」,讓各界譁然,也因此在當晚,引起學生起而抗爭,形成太陽花學運,也讓台灣人民全台串聯,陪著這一群學生,抵抗馬政府過度傾中的政策。   當時,服貿會引起這麼大的反彈,就是因為馬英九採用「先經後政」的統一策略,完全忽略了多數台灣人支持「維持現狀」的共識,根本沒想到,經濟如果完全依賴中國,將使台灣未來受制於中國,而毫無反抗能力。   畢竟就連小學生都知道,把雞蛋放在同一個籃子裡是危險的,為何馬政府還要如此去做?更何況,當時就已經跟中國簽了一大堆的協定,但是我們的經濟卻越來越差,對中國的反感也越來越深。   沒想到在那個當時,政府只會一味抨擊,是在野黨的操弄,不願意去聽人民的心聲。   當時最嚴重的事情,就是時任行政院院長的江宜樺所下達的鎮壓令,造成許多學生負傷,當時警察動用棍棒爆打學生的許多畫面都被留存下來,成為鐵證。   但是,事隔五年之後,江宜樺受訪,竟然想要顛倒是非黑白,從警察輕拍肩膀,到學生自己撞到電線桿或跌倒,對於學生指他是鎮壓學運的「殺人院長」的指控,還駁斥說「請問這個事件死了哪些人?」   難道,江宜樺院長是希望有死人才夠得上嚴重嗎?當時如果有死人,這個事件還能這麼快就落幕嗎?   更重要的是,如果當時台灣的經濟環境夠好,大家有賺錢,國民黨要簽協議,怎麼會有這麼多人阻擋、站起來反馬政府?並且就讓當年國民黨的執政縣市大量翻盤!   或許,在江宜樺院長的眼裡,中國是美好的。但是很抱歉,在台灣人看來,那些經濟美好的背後,除了可能是假象以外,更重要的是那些富麗堂皇的表面,是依賴更多數被迫沉默、被壓榨在底層的那些人所造就而來。   台灣人要的是一個可以暢所欲言的自由社會,能說出對政府的不滿,也是一個可以自由選擇未來的人生,而非只能在一個強勢的政府領導下的假象美好。   我們並不害怕中國,我們只是更想要保衛台灣的民主而已。
筆代劍 2019-03-19
高雄街頭掛綠20年政績 看板主人嗆韓國瑜「口號治市」

高雄街頭掛綠20年政績 看板主人嗆韓國瑜「口號治市」

  高雄市民自費在街頭掛看板指民進黨執政20年讓高雄變成宜居城市,國民黨過去執政50年,靠「一偷、二騙、三膨風」讓高雄又老又窮,變成文化沙漠、臭名遠播。(記者方志賢攝)   〔記者方志賢/高雄報導〕有網友貼出高雄街頭懸掛「綠過去20年的貢獻,對比藍過去50年一事無成」的看板,引發網友熱議,自製看版的家具店老闆莊訓貴今出面表示,韓國瑜上任將百日,正好印證他刊登的看板內容,他批韓國瑜整天喊「拚農業、拚觀光」,卻只會「口號治市」。 莊訓貴今指,韓國瑜上任將百日,正好印證他刊登的看板內容,韓整天喊「拚農業、拚觀光」,卻只會「口號治市」。(記者方志賢攝) 臉書粉專「只是堵藍」日前PO出高雄市街頭的看板,表示有市民自費在三民區合江街、萬全街交叉口,掛出「我對高雄的感受」看板,內容指民進黨執政20年讓高雄變成宜居城市,國民黨過去執政50年,靠「一偷、二騙、三膨風」讓高雄又老又窮,變成文化沙漠、臭名遠播。 自製看板的莊訓貴今表示,看板是選前懸掛的,韓國瑜接任市長將百日,正好可印證看板的內容,國民黨過去在高雄執政50年空洞無建設,真的是「又老又窮」,韓國瑜上任3個月,相關的基礎建設未有任何活化、改善,也沒提出市政願景,整天喊「拚農業、拚觀光」,卻只有「口號治市」。 莊訓貴說,韓國瑜拚農業,簽署備忘錄後也不知道有沒有履行,農業當然很重要,但不是經濟的唯一發展,高市最重要產業是石化業及高雄港營運量,韓國瑜不要整天「口號治市」,基礎建設若沒做,市政「不進則退」。 時代力量市議員林于凱也說,市政建設分長期與短期目標,韓國瑜團隊上任後主打短期農產品及中國觀光客行銷,但行銷最重要在產品的內容,不管是農特產品或觀光行銷,終究要回歸優良農產品及觀光特色景點,品質的內涵重於行銷,行銷的重點在品質。 林于凱強調,近幾年高雄市政面貌已有很大改變,目前最重要建設是鐵路地下化、輕軌及捷運黃線,觀光要長期發展,大眾運輸的建構非常重要,他期盼韓國瑜能為高雄人鋪設出長遠的市政道路。 相關新聞 不滿韓國瑜!高雄街頭掛綠20年政績 網嘆:為時已晚 相關影音  
方志賢 2019-03-20
2020大選——小英和賴神

2020大選——小英和賴神

  圖片:賴、蔡 圖說:台灣面對內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰,打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量,「務實台獨工作者」賴神,比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。圖/民報資料照 我看台灣2020總統大選,認為它將決定國家命運。不管是韓國瑜、朱立倫或吳敦義勝選,國民黨都將把台灣帶入國家滅亡的道路。民進黨是唯一能夠阻礙如是台灣悲劇發生的政黨。蔡英文(小英)或賴清德(賴神)則是唯一能夠領導民進黨選贏2020、維持台灣主權獨立、走向國家正常化的領導人物。誰較能選贏?是綠營選民的大哉問。我的故事如下: 元月2日,中國的習皇帝對台喊話,明確說,「九二共識」就是「一國兩制」,沒有「一中各表」,沒有中華民國。蔡英文總統義正辭嚴強硬反駁,絕不屈服,誓必保衛台灣的自由民主、國家主權。一夕間小英聲望高漲。 台灣前途在小英和賴神手中 元月3日,彭明敏、高俊明、李遠哲、吳澧培等台獨四大老,苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 我受感動,同日發文跟進,因為他們沒有提出誰取代小英選2020,我大膽提出:民調都認定,2020蔡總統必敗,只有賴清德院長能贏。如是現實,我問賴院長,能不能看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取2020民進黨總統候選人的提名? 我呼籲,台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 我們忠言逆耳,說得時機不對,被罵得「臭頭」(彭教授的話)。罵我們的不僅是淺綠的「英粉」,也有深綠的獨派人士。罵我們的主要論述是,小英3年來忍辱負重,努力改革,甚至改革太快、太多,得罪很多人,因而去年九合一選選大敗。我們卻落井下石,打擊領導中心,破壞綠營團結,讓小英更難打贏2020,親痛仇快。 他們罵得不無道理,但也強詞奪理,罵錯我們的用心、用意。罵我們破壞團結,彭教授的回答是:「團結,團結,多少醜惡假汝之名以行」。有「英粉」說,「如果蔡英文選不上,別人也不可能選上」,那更是睜眼說瞎話。所有民調都說小英必輸,賴神能贏。 初選是理念的宣揚 之後,我再寫《民報》專欄,解說我的論述。我不同意四老「不管如何都不投票小英」的說法。我也同意,選舉、民意多變、難料,小英今天看壞、必輸,10個月後她未必仍然看壞、必輸。我主張賴神參加初選,認為民主初選(君子之爭)是好事,會激發選民的熱情和認同。初選就是理念和政策的爭辯和宣揚,是民主政治造勢活動。不管是小英或賴神,初選選勝後聲勢會上漲,選票會增加。初選後民進黨會更有民主士氣和氣勢,更團結,更能選贏2020。 我還舉澳洲民主慣例,認為經過黨內民主程序,2、3年副總理就推翻總理的「政變」,過去10年就有4次,可謂民主慣例。不過,我也認知,澳洲是百年民主國家,還有英國300年的民主文化的傳承,台灣是23年的新興民主國度,還有中國2千年腐朽人治、人情文化的洗腦,兩國政治文化不同。「台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義」。 我勸賴神挺身而出,為台灣打拼的呼聲,成為空谷足音。四大老「敬請」小英不選2020,小英的反應是「民調是死的,民心是活的」。2月20日,她受CNN訪問,宣布2020要以「強烈意志力克服種種難關」競選連任,維護台灣的自由民主和國家主權。她的意志力和使命感感動人,讓我要賴神選2020的呼聲更顯得無情、虛弱。 綠營要「保皇」、定小英於一尊、團結選贏的氛圍沛然形成。更少人認為賴神會選2020 。因此,316立委補選後2天,318他就突然宣佈要領表競選,猶如青天霹靂,震撼彈爆炸,震驚小英和民進黨、韓國瑜和國民黨、甚至海內外台灣人民。 賴神拋出震撼彈 我倒沒那麼錯愕,因為我有預感。316立委補選,被問到2020,賴神都說,316選完再說。我就預感,他可能在深思2020,考慮是否挺身而出,為台灣一戰。他318初選登記時說,面對中國步步進逼,台灣情勢更加險峻;放眼2020,民進黨的處境恐怕比2008還險峻,基層非常焦慮。他自命更該要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣,回應基層民眾期待,登記民進黨總統初選。 完全說對了我對他的看法和期待。他還強調,若初選落敗,他當然會支持總統蔡英文。 小英總統雖有點錯愕,但平靜反應,僅說,今天是318五週年,她想要跟所有關心台灣民主的朋友說,「只要我當總統一天,一國兩制不會發生」。她說會在本週登記參選,爭取黨內提名,競選連任。請大家和她走在一起,用行動告訴所有人,國家正走在正確的道路上。  陳菊表示,她很關心、也很憂心。蘇貞昌說,他充分理解,相信是為了讓台灣更好,盼最後能有所轉圜,團結才能共度此刻。鄭文燦接受訪問時說,「聽到這個消息時滿意外的,也有點憂心」。羅文嘉強調「民進黨沒有分裂的本錢」。段宜康狂言,「蔡英文選不上,別人也不可能選上 」。 我也馬上接到很多朋友來信。他們錯誤認為我之前發表的文章發生作用。我告訴他們,完全沒有,小英和賴神一定沒看我的文章,不會考慮我這疵呆老人的牢騷話。他們也怕綠營分裂,兩位英雌——英雄大戰會殺得昏天暗地,刀刀見血、見骨,鹬蚌相爭,國民黨漁翁得利。 我的回答是不會。小英和賴神都是有民主政治智慧、修為高尚的風雲人物,一定能民主君子(淑女)之爭,打一場漂亮的民主選戰。最後必然誰贏就支持誰競選2020。如是,才能選贏2020。 至於陳菊和鄭文燦的「憂心」、蘇貞昌的「轉圜」和「團結」、羅文嘉的「民進黨沒有分裂的本錢」、段宜康的「蔡英文選不上,別人也不可能選上」等說詞,不是亂喊「狼來了!」,就是鄉愿、杞人憂天。 打敗KMT是唯一考量 最後,有朋友說要大力支持賴神,為台灣打拼,也有朋友同情小英,捨不得讓她受傷、失望。我瞭解雙方的複雜心情。我告訴朋友,「我心在英,但我腦在德」。我告訴好友郭博士,「There's a soft spot in my heart for the Lady (小英)」(在我心中對小英有偏愛)。但是在現實、理性主義冷硬前提下,面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰,打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量,「務實台獨工作者」賴神,比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。 這是我2020台灣故事的結論。我告訴朋友,小英和賴神是今日台灣最好的國家領袖人物,不管誰贏,我們都要大力支持,選贏2020,保住台灣的自由民主,邁向主權獨立的國家前途。這才是我們台灣人的終極使命和目的。我衷心祝福小英和賴神。天佑台灣!(2019/03/20)
邱垂亮 2019-03-20
身為台灣人的悲哀,賴清德知道!

身為台灣人的悲哀,賴清德知道!

十九日下午賴清德拜訪李前總統,承接台灣人的歷史重擔,意象清晰。從政二十七年來忍辱負重完成寧靜革命的登輝先生,晚年心心念念就是二次民主改革,達成國家正常化目標。 登記參加民進黨內總統初選的前行政院長賴清德(右)19日北上拜會前總統李登輝,前總統李登輝辦公室主任王燕軍(左)出面接待,會後兩人握手致意。(資料照) 五年前的三月十八日,半世紀以來最激昂澎拜的太陽花學運,高昂的台灣意識,凝聚了空前的台灣國家願景,讓民進黨全面執政,原以為台灣民族已徹底覺醒,民主台灣將結實壯大。不料才三年,紅藍海嘯幾乎吞噬台灣主體意識,累積半紀壓迫的能量才點燃的國家希望卻近於灰滅?台灣國家之路更顯艱難,本土陣營甚至在顛簸中分裂。 三月十八日太陽花學運後最大的震撼彈:賴清德決定勇敢承擔原生民進黨的歷史重責,挺身負重,團結綠營,他領表參與民主進步黨總統初選,欣慰。盼有膽識者出來承擔,共提治國良方,相信會是良性競爭。讓賴清德下定決心的原因是「基層普遍的失敗氛圍」與「中國大陸的不斷進逼」,台灣人民焦慮苦悶,誠如賴院長所言「2020若輸,民進黨不只輸掉政權,更會輸掉台灣主權」,硬仗,需要捨我其誰的強棒啊! 什麼是原生民進黨的歷史責任? 就是李登輝先生所說:「身為台灣人的悲哀」這代代為奴的悲哀,必需代代接棒打拼,直到有一天台灣子孫不再受強權威嚇,能屹然挺立於世界舞台,做自己的主人。 樓下從澳洲回台地定居的太太,在東奧正名運動時她是頗支持,卻說:「蔡英文沒做好,連日本核食都放進來。」我跟她解釋一番後,她問:「那為什麼政府沒有清楚的立場。」是啊!這是一個假議題為何中選會任由其通過?為何本土政府對東奧正名等公投案、NCC對種種媒體亂象都沒有立場?而在台大校長管中閔教育部接管案上更顯卑微荒誕,司法改革、正義轉型、黨產追討……全面執政的民進黨有堅定的立場?因為軟弱導致太陽花學運後親中勢力非但沒被殲滅,更是氣焰高漲,台灣人步步退縮,台灣認同盪到低點。 當然領導者自當謹慎,但過於謹小慎微則不見有勇有謀的大理想,領導者的人格特質上不能總見左支右紸的窘態:即便是華獨思維但在「中國-台灣」的緊箍咒下,為何年年還要搭著機身上寫著大大的CHINA AIRLINES的飛機出訪?即使在錢幣解殖的改版問題上都小心翼翼地說:這不是我說了算、在柯文哲親中及器官移植的關鍵言論上,還是曖昧不清的合作、五星旗悍然飄盪於中樞所在的博愛特區、中共統戰入侵在國安上看不到強力打擊嚴防……執政三年與原生民進黨的價值理念實在有差距,以致於台派憂心、綠營分裂。 在柯文哲親中及器官移植的關鍵言論上,還是曖昧不清的合作、五星旗悍然飄盪於中樞所在的博愛特區、中共統戰入侵在國安上看不到強力打擊嚴防!(資料照) 四百年來的殖民統治,卑微的奴才心態,台灣人的靈魂中始終缺少雙腳踩踏在土地上,自由穿梭在歷史洪流中,所產生的那種豐富紮實對土認同的自信。殖民壓迫太長太久,以至於在中華臍帶束縛下台灣人現實、恐懼,這是個危機民族,沒有夢想、不敢眺望世界,而這樣的民族特質,需要的是像阿輝伯那樣有勇有謀、忍辱負重、敢於承擔的領導者站出來。 眼見擋不住紅潮言論在媒體肆虐,基層民眾焦慮恐懼,今天民進黨必需帶領台灣人找回台灣民族的自信與尊嚴,擺脫恐懼、卑微地全力戰鬥。期待賴清德傳承接棒,在紅藍壓迫下,擋住習五條、擋住和平協議,如1996年登輝先生帶領全民度過台海危機,闢出總統民選的民主大道般,台灣人需要勇敢戰鬥的領導人,歷史關鍵,大義為先,守護主權、捍衛國格,人期待強棒出線! (李登輝基金會前副秘書長)
朱孟庠 2019-03-20
當中國的乖寶寶

當中國的乖寶寶

#習下韓上 恐成真,中國或對韓導皮皮剉? 習大大別擔心!國民黨連自己的選舉場,都會主動收掉中華民國國旗了。韓國瑜一定不會觸碰中國的「逆鱗」,一句「中華民國」都不會提,當個中國的乖寶寶! #反共反到走鐘 #簡體字型找好久 赴中國敢提中華民國嗎?韓國瑜:有必要沒事去碰觸人家嗎? https://goo.gl/Bdx83f 往常都說愛國 謝龍介選前衝刺看到「國旗」連忙收?【影】 https://goo.gl/fSwPYA
台灣賦格 2019-03-20
管中閔是否將台大人當「莊笑維」?

管中閔是否將台大人當「莊笑維」?

管中閔在前葉部長「放水」擔任台大校長後,校內師生與校友對管中閔人的質疑始終沒有停歇。主因是台大校長遴選委員會對候選人應具備的條件,首項便是「具高尚品德」,其次才是其學術成就,人品差的人,說有何學術成就,其誰能信? 管中閔在前葉部長「放水」擔任台大校長後,校內師生與校友對管某人的質疑始終沒有停歇。(資料照) 台大選出無品、無德、無學術倫理,無法無天的人當校長,應申請「金氏世界紀錄」,因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等,管中閔根本都不夠格當校長,更甭提是台大校長。這種人當台大校長,只是台大之恥,因為其問題比前任楊校長更嚴重。 論學術品德,他居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據。校務人員甚至說,研討會論文非論文,誰抄誰沒關係,這是台大的學術風格嗎? 論個人操守,居然在競選校長的履歷表格上,沒有據實以告自己曾經在校外兼任哪些職務,在選舉過程中,明知有利害關係人在場,也不主動申請迴避,是否將所有遴選委員當「莊孝維」?哪一位遴選委員有閒工夫去調查管中閔在校外的兼職? 論談吐舉止,管中閔多次在眾人面前自稱「爺們」,如在國會立委面前,針對自己施政不佳,年終獎金可能被扣一事,居然說「爺們怎麼會在乎」,如今監委調查資料發現,原來管中閔藉台大光環,到處兼職、兼課,總收入超過台大正職所得,所以才會不在乎。 之後,監察院曾兩度去函邀請他去說明一下許多校內外人士的質疑,他卻都很大條不甩人家,似乎全國只有他與台大最大,完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金,對納稅人如何交代?管中閔有時間到地方幫自己同志助選,卻說「沒」時間接受監察院調查,像話嗎? 一般中小學校教師升等或遴選校長,尚且懂得利益迴避,身為台灣學術龍頭的台大,反而不必,是否很荒謬?居然有臉說教育部與監察院違反大學自治與民主! 總之,這樣的人根本不適合當台大校長,應及早主動請辭下台。小英糊塗,任用葉某人當教育部長,讓他對管中閔人「放水」,早已引起全民公憤,台大豈可鄉愿? (台大校友、退休大學教師)
鄧鴻源 2019-03-20
盧秀燕真是顛倒是非,睜眼說瞎話?!

盧秀燕真是顛倒是非,睜眼說瞎話?!

假新聞問題日益嚴重,行政院長蘇貞昌日前怒斥國家通訊傳播委員會(NCC)「誰都管不到它,它也什麼都不管」;台中市長盧秀燕接受媒體訪問時卻表示,「若政府管到新聞媒體,那還得了!」甚至嗆政府「不要把髒兮兮的手伸進NCC!」。對此,網友無法置信表示「堂堂一個當市長的,居然能說出這種話!」 台中市長盧秀燕接受媒體訪問時卻表示,「若政府管到新聞媒體,那還得了!」甚至嗆政府「不要把髒兮兮的手伸進NCC!」。(資料照) 真是太好笑了,盧秀燕,可知以前國府時代的新聞局才真是無法無天嗎?小蔣時代的新聞局長,與警總狼狽為奸管制所有新聞媒體與報章雜誌,一旦發現有雜誌報導國民黨的黑暗面,馬上派人當街搶走報攤老闆所有販賣的雜誌,還有限定電視台每天只能播幾首台語歌,布袋戲與歌仔戲只能講「國語」,權力之大,可說無法無天,到底是誰把髒兮兮的手伸進新聞局? 阿扁與小英執政時,就是太尊重司法獨立,所以馬某人至今無事,可以到處趴趴走,甚麼話都能說,還享受所有卸任總統的禮遇。反觀扁才卸任不久,一審就被法官下令當庭收押,藉口說擔心扁棄保潛逃,若無馬某人將黑手伸入司法,中途更換法官,可能如此嗎?也因為阿扁與小英太尊重NCC的獨立,以致NCC變成另一個考試院,對假新聞到處散播與五星旗沿街招展都不取締。 (大學教授)
展昭 2019-03-20
藍營是不是有種被騙的感覺?

藍營是不是有種被騙的感覺?

#藍營是不是有種被騙的感覺? 自從賴清德領表後 社群炒作不只賴清德贏過韓導 (謝謝藍網軍幫忙炒作) 現在連新聞炒作韓導都輸給蔡賴 (謝謝統媒報導) 連關鍵字「民進黨」新聞都壓制韓導 哈哈哈 民進黨高招呀~ 一步棋就讓民進黨空軍大勝 簡直就是計畫通 我都開始懷疑賴清德領表 就是一場綠色陰謀了  
只是堵藍 2019-03-20
婦聯會387億元收歸國有 成立特種基金規劃運用

婦聯會387億元收歸國有 成立特種基金規劃運用

  黨產會主委林峯正表示,處分書將於今日下班前送達婦聯會。黨產會取回不當取得財產後,中央將成立「特種基金」妥善規劃使用。圖/不當黨產處理委員會 行政院不當黨產處理委員會今(19)日開會決議,認定婦聯會共387億元為不當取得財產,應移轉為國家所有,不過有一筆婦聯會前主委蔣宋美齡在中國所募得的2.4億元款項,由於與勞軍捐無關,故婦聯會可自由運用。黨產會主委林峯正也說,處分書將於今日下班前送達婦聯會。黨產會取回不當取得財產後,中央將成立「特種基金」妥善規劃使用。 黨產會今日上午召開第61次委員會議,並於下午召開記者會,由主委林峯正、發言人施錦芳及黨產會委員孫斌對外說明。林峯正指出,387億元資產包含有375億元現金存款,台泥股票現值超過6億元,以及市價6億元左右不動產。林峯正說,處分書將在今天下班前送達婦聯會,送達之日起30天內,婦聯會所有財產移轉國有。 據黨產會調查,國民黨過去透過執政優勢地位,協助婦聯會取得進口附徵勞軍款(勞軍捐)等作為營運經費,以「進口結匯1美元、附徵5角台幣」之方式,強制全國繳納此勞軍捐長達30餘年,本質上與稅捐無異,卻無任何法令依據。 黨產會表示,國民黨為確保勞軍捐得以確實收繳,更進一步召集省黨部、國防部總政治部、警備總部、進出口公會、相關行政部門及婦聯會等,組成「黨內協調性質會議,對外不公開」之「進出口外匯附勸勞軍捐獻協調小組」(中央協調小組),決議以不設上限的方式,續行推動各工商業附勸捐款等事宜。 黨產會指出,中央協調小組於1961年至1989年間,逐年將附徵「勞軍捐」分配給婦聯會,前後一共召開74次分配會議。國民黨藉由執政優勢推行「勞軍捐制度」,向人民強制收取金錢,卻未如實進入國庫,而是直接分配給婦聯會等單位使用,收支情況無從考查,非但不符合民主法治的運作方式,甚至違反當時有效的「統一捐募運動辦法」。 黨產會清查,除婦聯會興建軍宅的支出後,估算婦聯會所受有不當取得財產的「現存利益」,計有新台幣465億6,344萬3,487元,但婦聯會在調查期間,將「勞軍捐」原始數據銷毀,黨產會僅得以其他調查所得資料,並與尚未銷毀的其他帳目詳加比對,認定婦聯會不當黨產有387億元。 另於調查過程中,黨產會發現婦聯會名下約有2.4億元「保管委員會經費」,因該保管委員會於國民政府遷台前即已結束運作,黨產會歷經調查,仍未能確認此筆款項是否屬於婦聯會所有,故於本次處分將該筆款項予以排除。 林峯正指出,這筆2.4億元款項是國民黨政府在中國時期,前主委蔣宋美齡領導「新生活運動」女指導委員會所募得,在國民政府來台後並沒有匯到台灣,近來這一筆錢轉回國內,存在台銀與合庫,由於該筆錢係獨立設帳,與勞軍捐沒有關係,一共2.4億元,因此黨產會決議,這一筆錢不再移轉國有,婦聯會得自由運用。 黨產會表示,婦聯會目前的財產總數,遠低於其所享有不當取得財產的現存利益,因此認定除保管委員會經費之外,其餘婦聯會目前的所有財產,均為不當取得財產,並依黨產條例命其移轉為國有。黨產會取回不當取得財產後,中央將成立「特種基金」妥善規劃使用。 ​圖/黨產會
民報 2019-03-19
電視記者不是節目主持人

電視記者不是節目主持人

電視台是社會公器,實況轉播更有即時放送而不可收回的特性,記者倘若專業不足,甚至錯把自己當成節目主持人,那就會淪為社會亂源,不可不慎呀!(翻攝中天新聞) 記者莊榮宏 最近有兩家電視台的記者為了採訪而鬧得不愉快,尤其當事雙方是一男一女,竟然演變至肢體相向,引起社會側目。 新聞競爭本就激烈,同業相輕在所難免,不只台灣如此,外國亦然。 譬如去年的中國第十三屆全國人大會議的記者會,當全美電視台台長張慧君發問時,站在她旁邊的中國第一財經電視台女記者梁相宜,則是滿臉不屑,甚至翻了一個「史詩般的超級大白眼」,透過轉播同步放送到國際,這個白眼成為網路熱議焦點。 翻白眼雖然不好看,畢竟是動「眼」而不動手,若像台灣的男女記者為了卡位而肢體相向,實屬罕見,至於雙方孰是孰非,大眾自有心證,不再贅言,這裡要談的是,電視新聞記者和節目主持人之間的區別。 節目主持人為了追求節目效果,往往必須依照製作單位的規劃做「角色扮演」,以誇大的言語和肢體動作製造吸睛效果,以吸引觀眾衝高收視率。 但電視新聞記者不同於節目主持人,記者採訪新聞有基本ABC,在學校讀相關科系時、在職場從事相關工作時,應該都懂箇中道理;倘若角色錯亂,忘卻新聞專業道德,在新聞現場渾身是戲,表情誇大,甚至連受訪者違背常識的胡言亂語,都無法做出判斷並適時質疑,而任令對方天馬行空,傷害不特定公眾,那就犯了新聞大忌,既貶損自己,也辱沒新聞行業。 譬如說,男記者曾在高雄訪問路人,對方瞎扯昔日愛河可以喝,而且味道「甘甘」,說得口沫橫飛。 對高雄稍有了解的人都知道,愛河不但從來不能喝,而且曾經臭氣沖天,被諷刺連「投水自殺的人都受不了臭味而爬上岸,不尋短了」。 但路人胡說八道時,男記者卻無力判斷真偽,被唬得一愣一愣的,未盡到記者的基本守門功能,畫面透過轉播送出,徒惹訕笑,自損記者形象,也令全國新聞從業人員為之三嘆。 男記者也在台南訪問柚農,對方脫口胡說「有兩百萬噸文旦賣不出去,只好倒進曾文水庫」,這種完全違背常識不合常理的胡言亂語,也透過新聞畫面播送全國,誤導觀眾,影響文旦行情,受訪者雖改口「兩百萬斤倒入曾文溪畔」,也不過是無從證實的再次失言,如此不負責任的言論透過不負責的採訪,最後只以「口誤」兩字收場,社會卻已付出重大代價。 政治活動現場會吸引同溫層聞風而至,其中不乏政治狂熱份子,記者必須頭腦冷靜,訪問時,一不誘導對方,二要慎防悖離事實,三要適時切斷不負責任的言論,尤其電視台是社會公器,實況轉播更有即時放送而不可收回的特性,記者倘若專業不足,甚至錯把自己當成節目主持人,那就會淪為社會亂源,不可不慎呀!
莊榮宏 2019-03-20
民進黨何懼賴清德

民進黨何懼賴清德

行政院前院長賴清德宣布參選總統,震撼政壇,論者認為,賴清德此際登高一呼,如果操作得當,對民進黨、乃至蔡英文而言,未必是壞事。資料照片 許又方/東華大學教授 賴清德宣布參選總統,引發政壇一陣驚駭,有人擔心賴此舉可能會造成民進黨分裂,也有人認為他在2020年綠營勝選機率不高的節骨眼表態,似乎略嫌躁進;當然,樂觀其成的人也不少。私意以為,賴清德此際登高一呼,如果操作得當,對民進黨、乃至蔡英文而言,未必是壞事。 賴清德過去形象一向不壞,雖然施政成績未必人人滿意,政治信念也未必人人信服,但他耿介、有所堅持的性格卻始終如一,例如在立院勇於對嗆黑幫老大羅福助、在台南市堅拒議員配合款陋習、因為議長選舉疑似賄選,堅決不進議會,以及赴上海復旦大學演講公開談論台獨、呼籲特赦陳水扁等,都令人印象深刻,因此在全國選民心中擁有相當高的支持度。 如此堅持自我理念,且具有相當從政資歷的人,理所當然會被視為民進黨內數一數二的強棒,相較於氣勢漸弱的蔡總統,他若出線,對綠營選民的士氣應具提升作用,相對的,也給國民黨較大的壓力。特別是目前藍軍太陽齊出,各個摩拳擦掌,咸認有信心擊敗蔡英文。在這種氛圍下,賴清德加入戰局,多少會擾亂國民黨原本打的算盤,倘若逼得韓國瑜必須亮牌,恐怕更進一步加深藍營內部的矛盾,稍一不慎,反讓民進黨漁翁得利。 對於民進黨內部而言,表面上看,賴清德對決蔡英文,似乎會造成黨內各自支持者的對立,對亟待團結力挽狂瀾的綠營而言並非好事;但換個角度想,民進黨本來就是派系林立、相互競爭的政黨,彼此之間早已習慣劍拔弩張之勢,各自的支持者雖不免偶有齟齬,但一到必須共同對外時,卻多能捐棄成見,相互合作(蘇貞昌與蔡英文就是顯例),這是國民黨遠遠不如的地方。 如果可以秉持這樣的傳統,服膺賴所說的「君子之爭」,那麼他此際角逐黨內初選,雖然同志間彼此叫陣的情況無法避免,但一定程度上可以刺激綠營支持者提早感受選舉氛圍,只要輸者誠心支持勝出一方,呼籲選民凝聚向心力,早些備戰,那麼對民進黨選情而言,反而是助力。 目前態勢看來,賴清德絕對比蔡英文在2020年更具有競爭力,他如勝出,也是順理成章;即使最終不敵蔡英文,那麼深綠一方若懂得為大局著想,也只能願賭服輸,摸摸鼻子好好輔選蔡總統,再無理由對她牢騷怨懟;而蔡經過黨內初選洗禮,也有機會把她未來治國理念做更清楚的闡述或修正,樂觀來看,也是好事。 說實在,一向被自己人詬病是「一言堂」的國民黨,已至少有4位浮出檯面想競逐大位,他們都不怕因此而造成黨內分裂了,總是自詡民主多元的民進黨,又有何懼?
許又方 2019-03-20
選舉:同胞須團結,保台真有力

選舉:同胞須團結,保台真有力

這幾天兩件大事:立委補選民進黨保住南北兩席與賴清德登記參選明年總統選舉。這兩件事引出來的重要話題都與團結有關,讓我再度想起台灣民主運動先行者蔣渭水的「同胞須團結,團結真有力」。 這次立委補選中最驚險的是台南市綠營的分裂。一九九三年郭倍宏參選民進黨台南市長初選,因不滿黨內初選制度而退黨參選,與民進黨提名的蔡介雄內鬥,結果是國民黨的施治明當選市長。沒多久蔡介雄就鬱鬱而終。類似的戲碼在其他地區也上演過,如果這次再重演,是否民進黨的支持者也要鬱鬱而終?因為分裂而圖利國民黨的戲碼如果一再重演,就已經不是「自私」兩字可以解釋了。所幸最後實現派系團結,保住台南民主聖地,也為民進黨止血。 民進黨剛喘一口氣,前行政院長賴清德就登記參選總統,讓人對民進黨的團結再度捏把冷汗。然而這是賴清德的權利,他沒有違背民進黨的初選機制,我也相信不論蔡英文還是賴清德,都是民進黨內正派、理性的人物,他們會正確處理這個問題。處理得好,還可與國民黨做出對比,顯現民進黨做為一個民主政黨的典範。然而他們兩位都不是神,還有各自的支持者,如果有所疏失,也會引來不必要的困擾,並且傷害民進黨形象。 民進黨的團結,是共產黨吞併台灣的強硬對手,也是國民黨權貴永享特權的大敵,所以國共會在民進黨的團結方面用各種手段進行分化。我在臉書呼籲民進黨要團結時,就有一個陌生的網民在下面跟貼「賴神萬歲,打倒英痴」。我立即回覆:「賴清德也不會同意這種共產黨的口號。」這是冒充深綠的國共五毛。然而有些綠營支持者會因為派系立場誤認為自家人而呼應,這是我很大的憂慮。 至於蔡、賴兩位民進黨的總統參選者,他們的路線有大不同嗎?從表面看,蔡主張維持現狀,賴是台獨工作者;似乎一個代表華獨,一個代表台獨。但是蔡正在強化台灣主體性,賴也不是小格局的急獨,因此如果能顯示華獨與台獨的團結,正是目前台灣對抗中國併吞的必須。 在內政方面,賴清德擔任過行政院長,與蔡總統或者會有不同意見,但相信沒有根本上的分歧。現在有些媒體提及的是在特赦阿扁問題上有分歧。但是如果以這點做為參選總統的訴求,以陳前總統的高度,又情何以堪? 民進黨是台灣本土派的中堅,維護自身團結非常重要;以台灣目前的情況,還需要台灣內部「同胞」的團結,尤其是爭取那些被國共騙子所迷惑的同胞,這是民進黨參選人所必須努力做到的。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2019-03-20
想起可愛的民進黨 這次就示範給國民黨看看

想起可愛的民進黨 這次就示範給國民黨看看

在宜蘭,傳說在某位民進黨大老家中,一直高掛著一組摔破的碗盤瓢盆,那是民進黨黨外時期,在這位大老家中,民進黨眾將為了路線爭論,吵得面紅耳赤,激動到連餐桌上的鍋具都砸破了。但是,不論再怎麼激烈的爭吵,會後的啤酒攤,定是把酒言歡,重歸舊好,因為大家都知道,這是對事不對人。 這個故事有許多種版本,我聽過N多次了,但每次聽到都覺得那是「可愛的民進黨」時期的遙遠傳說,和現在「討厭民進黨」成了全民最大黨,對比之下,實在感到不勝唏噓。 近日,賴清德前院長表態參加民進黨總統黨內初選,捲起政壇千堆雪。但是,這就是政黨政治的可愛,政黨之中必有路線之爭、政策之爭、代言人之爭,在政治人物爭鬥的過程中,各言爾志,讓黨員定奪,或讓全民檢驗,決定誰獲得民意的青睞,這是民主政治正向發展的重要環節之一。台灣政治走到這一步,是民主政治的果實,所有的選民應該額手稱慶。 黨內的論辯,如同高手過招,武林內功所代表的核心理念、價值,拳腳套路所展現的政策規劃與執行能力,都在接下來的這幾個禮拜,不只讓民進黨黨員看清楚、聽明白,也讓全台灣人民看見。來到這一局,就請民進黨您給示範示範,黨內初選,大鳴大放的民主自由姿態,爭鬥而不惡鬥,論辯而不狡辯,競爭後的和解,才是政治智慧最高明之處,才是守護真民主。也讓國民黨學習學習,別再搞宮廷鬥爭、黃袍加身。甚麼太陽與后羿?現在不流行這一套了! (作者為宜蘭社區大學講師)
鄧敏宏 2019-03-20
辦好初選 創造台灣價值

辦好初選 創造台灣價值

  賴清德決定參加民進黨黨內總統初選,有些民進黨大咖扭扭捏捏表示「憂心會造成分裂」,這話豈非意味小英總統的施政十全十美,不容檢驗?比諸習大大要十四億中國人民「禁評」,只是五十步笑百步而已,還能高掛「民主進步」的招牌嗎?昨天有讀者投書呼籲英德合作,以建立初選典範,值得台灣全民、尤其是上述那些民進黨大咖們參考。 個人認為,賴清德在登記日即聲明不設總部,不插旗幟,並請各級公職不必選邊站;這是非常好的開始。相信以小英的聰明智慧,必能表現同樣的泱泱大度,在初選階段造成良性循環。 當今先進諸國紛紛讚揚台灣是亞洲民主典範,是國際社會一股良善的力量,我們應該懷抱信心,放寬視野,辦好這次民進黨黨內總統初選,創造更高的典範,讓中國人民進一步認識台灣存在的價值,更讓中共極權政府知道武統台灣絕對是不得人心、師出無名的。 (作者為退休研究員,桃園市民)
張世賢 2019-03-20
台大可以有品德「不」高尚的校長?

台大可以有品德「不」高尚的校長?

管中閔於去(二○一八)年一月五日經台大校長遴選委員會遴選出為當選人後,因其兼任台灣大哥大獨董卻未在遴選過程中遵循利益迴避原則以及其他種種爭議,以致延遲至去年十二月二十四日才由教育部長葉俊榮決定勉予同意核聘。管中閔隨即於今年元月八日就任台大校長。 但管中閔的違法兼職問題並未因此消失。經過數月的嚴謹調查後,監察院認定管中閔於政務官任內匿名替壹週刊定期撰稿係屬違法兼職,乃於今年元月十五日以七票比四票通過彈劾案;嗣於二月十三日在其教育及文化委員會中通過相關調查報告,詳細說明管中閔各項違法兼職情況。彈劾管中閔的「一○八年核字第一號案文」敘明案由如下: 行政院前政務委員兼國家發展委員會主任委員管中閔於一○一年二月六日起至一○四年二月三日止之期間,身為國家高階政務人員乃至機關首長,卻違反公務員服務法第十四條第一項「禁止兼職」之規定,透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論,以獲取年約新台幣六十五萬元之兼職報酬,嚴重損害公務紀律及敗壞官箴,違失情節重大,爰依法提案彈劾。 彈劾案文的最後一段指出:況其前於中研院任職期間,即曾知法犯法,而有於政治大學、中央大學、勇源基金會等學校、團體兼職卻未依法申報之素行;一犯再犯,不知悔改,惡性實屬重大。 這是何等嚴厲的指控!台大校長受到如此嚴厲的指控,台大的師生及校友應作何反應? 首先讓我們回頭檢視台大校長應具備的條件。人格養成是大學教育的核心,而身教重於言教,校長必須在人格養成教育扮演重要腳色。因此之故,國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點規定,校長被推薦人的首要條件是高尚品德及學術成就。 依據監察院的彈劾案文及調查報告內容,管中閔實難被認定為具有高尚品德,也因此不能被認定為具有台大校長應具備的條件。令人憂心的是,以往對於任何指控,管中閔均採取不理的態度;對於監察院的約談,則以種種理由請假。監察院於今年元月中通過彈劾案後,管中閔迄今尚未作公開回應。若長此以往,則不僅管中閔個人名譽必將受損,台大的校譽亦將受嚴重打擊,而對學生與國人也將作極壞的示範。因此,我們鄭重要求管中閔針對監察院的彈劾案文及調查報告中的各項指控,於即將召開的校務會議中公開逐項回應。至於管中閔是否仍適任台大校長的問題,則可在其公開回應彈劾案後,依照八十二年校務會議處理哲學系事件一案的前例,由校務會議組成專案小組評議。 (作者為台灣大學名譽教授;公共衛生學院前院長)
王秋森 2019-03-20
掃除障礙

掃除障礙

TaCo 2019-03-20
肚爛韓國瑜!高雄市民街頭掛綠20年政績

肚爛韓國瑜!高雄市民街頭掛綠20年政績

高雄市長韓國瑜上任以來爭議不斷,頻頻跳票,早就有許多人在網路上串連,希望在今年12月就職滿一周年,能夠合法提出罷免時就盡快提出罷免案。現更有高雄市民自費在三民區高雄醫學院與三民國中附近的合江街與萬全街交叉路口,掛上民進黨過去20年對高雄貢獻的看板,對比國民黨過去50年與現在的一事無成,甚至讓高雄倒退,讓不少人都直呼「後悔了」。 高雄市民不滿國民黨的執政,在街頭自製看板寫出民進黨的政績。(圖/翻攝自只是堵藍臉書) 臉書粉絲專頁「只是堵藍」PO出街頭的看板,上面寫道「民進黨執政20年,我對高雄的進步感動」,更一一列出11項民進黨的貢獻,包含「愛河水清有魚了、前鎮河整治成功、謝長廷8年2條捷運通車、城市光廊、真愛碼頭、駁二特區開發成功、海洋流行音樂中心完工、工商展覽館啟用、衛武營國家藝術文化中心啟用、鐵路地下化啟用、華邦電高雄投資3350億」,在民進的執政下,高雄可說是年輕活力的宜居城市;而看板也列出國民黨過去與現在執政,「愛河又髒又臭、前鎮河黑龍江臭名、高雄地下佈滿石油管線成不定時炸彈、港區冰冷圍牆高雄沒海的感覺、旗津欲蓋賭場、嫖賭毒、幫派械鬥」,這樣的高雄實在是又老又窮的文化沙漠,臭名遠播。 韓國瑜上任後爭議不斷,不少人懷念陳菊、謝長廷在高雄執政的過往。(圖/資料照) 不少在地人與網友也紛紛對此看板發表看法,有人就說「多數人應該是被會成為台灣首富賺大錢迷昏了頭吧?」、「重點是韓國瑜狠狠地打敗陳其邁,高雄人真令人難以理解」、「高雄不是又老又窮?89萬人認證不是嗎?」、「綠色執政品質保證」、「幹你的喜韓兒發大財了沒」、「眾多喜韓兒拱他當總統」、「高雄全台首FOOL不意外,台灣變成全球首FOOL指日可待!」、「被韓狗騙票了」、「年輕人根本不知道這些事,一堆年輕人以為民進黨在高雄執政一百年了」、「可惜已經太晚了」、「再九個月提罷免才有用」、「選擇墮落的城市沒什麼好留念的」。 許多人擔憂,高雄的未來發展在韓國瑜執政下恐如同夕陽西沉般黯淡。(圖片攝於衛武營/讀者提供)
三立新聞網 2019-03-19
誰怕共產黨?

誰怕共產黨?

  作者指出,根據民調,台灣社會還有5%到10%的人不討厭共產黨,現在恐怕不只這數字,這是台灣最大的警訊。圖/公有領域,取自維基百科   如果有人問「害不害怕共產黨」?答案當然是肯定的,先別問歷史上共產黨製造的血腥,看看現在,老共如何對付新疆人、對付西藏人、對付維權人士和異議份子,以及殺人賣器官等等行為,你不怕嗎? 老美怕老共,所以才反共,從戰後反到現在,從反蘇共到反中共已經反了70年,我也一樣怕老共,所以討厭共產黨,如果有人告訴你,「不要害怕共產黨,要愛上共產黨」,我只能說,「那個人肯定是老共的馬吉」。 去年台灣9合1選舉民進黨大敗後的訊號,給了美中貿易戰爭後,已經垂死的老共政權更大的勇氣,加速對台灣的吞併行動。剛結束的中共兩會,習近平不再掩飾吞台野心,57歲「台灣女孩」用高八度北京腔配合演出「低級紅」吞台大秀,國台辦更是大膽放言,「支持台灣獨立者,只是一小撮人,2020年是台灣最後的統獨選舉」,於是台灣政壇再度陷入喜歡共產黨和恐懼共產黨的拉鋸。 請問你喜歡共產黨嗎?根據民調,台灣社會還有5%到10%的人不討厭共產黨,現在恐怕不只這數字,這是台灣最大的警訊。 耳語宣傳「老共無害論」 我經常在市場上聽到一些升斗小民說,「共產黨來治理台灣也沒差」,真的是這樣嗎?這件事也證明了,這幾年透過各種交流、媒體洗腦攻擊,老共對台灣底層的耳語宣傳滲透「老共無害的」觀念已經收到效果。這種效果已經反映在支持藍營政客的選票上,這才是最可怕的地方,所謂「台灣人無知無懼」,剛好表現在這裡,歷史總是無情,台灣人通常是走上絞刑台後,才知道自己的頭要被砍掉了。 當中國併吞的腳步迫近,許多台派團體已經沒工夫譴責政府國家正常化行動太慢了,現在要緊的是如何抵抗被老共併吞,於是小英政府千呼萬喚之下,終於召開國安會議,啟動七大措施,反制「一國兩制台灣方案」,小英也罕見出面指責紅色媒體製造假新聞,惟恐天下不亂,這時刻還有藍色學者趙春山出面說風涼話,「別搞意識形態」,老馬哥更是加碼,「有這麼嚴重嗎」?看來,國民黨大概已經自己洗好腦袋,做好迎接老共王師入台的準備了。 國民黨諸多學者和政客,從容共、反共、恐共,然後是親共,剛好和美國走了一趟反向的道路。 老蔣恐共到極點 國民黨從1923年需要共產黨合作,搞革命時代,稱為「容共」。到了1927年,老蔣從上海資本家拿到金錢和實力,不想和老共共享天下,就開始「反共」,但是1949年敗退台灣後,驚魂未定的時期叫做「恐共」。1949年7月,老蔣還特地飛到菲律賓,和當時總統季里諾(Elpidio Quirino)討論,把中華民國流亡政府搬到菲律賓,最後卻被拒絕。老蔣知道一但失去美國保護,台灣淪陷只是看日子而已。國府絕對沒有能力反共,所以也拜託友人,到日本尋找別墅,為失去台灣之後,尋找一個退路。老蔣心裡清楚,自己被老共逮到,變成戰犯的下場,不只是遊街示眾而已,可見老蔣恐共到了極點,但是1950年6月掀起的韓戰,救了老蔣和國民黨政權,卻也開啟了美國冷戰時代的反共道路,說穿了,美國是反共實力派,國民黨只是老美手下一起喊反共的小弟而已。 圍堵紅色國際共產擴張的冷戰搞了30年,到了1979年,美國手很酸,不想反共了,要和老共和解,國民黨只好自己「莊敬自強」。國民黨有實力的時候喊反共,沒實力時候就恐共,這是人之常情,所以現在國民黨看衰自己,一股子和老共妥協,媚態十足展現親共之姿,也忙著替自己未來卡位,也就可以預料了。所以我說過,「考證歷史,國民黨在1927年到1949年,只是爭天下的反共,並沒有精神上的反共」,這一點和美國完全不同。 美國在二戰之前,對歐洲一向保持距離,甚至對蘇維埃共產推推沙皇政權仍持正面看待,1919年國際共產組織在莫斯科成立,向世界宣傳共產革命理論,也受到美國歡迎。美國真正發現共產法西斯的真面目是從二戰後的德國重建工作與蘇聯對立,並且看到蘇聯對待戰敗德國的慘酷殺戮感到震驚,1947年美國終於宣布對蘇共的圍堵政策,但是美國的政壇看法並不一致,仍然有很多知識界人士認為,共產黨並不壞,這樣的不一致,也影響當時美國對中國內戰的看法和對華政策。 美國共產黨在1920年成立,起初黨員不多,但是美國加入二戰後,宣布「美蘇同盟」,1941年美國共產黨黨員也一口氣增加到75000人,開始引發美國政府擔心。1949年蘇聯核彈試爆成功,後來才知道核彈技術竊取自美國,這個案子的當事人羅森堡在1950年被判刑,美國對蘇共的滲透和擴張的警戒,開始加深。1950年2月美國參議員麥卡錫在共和黨婦女會上發表演講時說,「我手上有一份205人被國務卿確認的名單,這些人都是共產黨員,而且在國務院工作,正在破壞美國政府」,這個演說引發震撼,美國保守派對共黨的擴張已經不滿,也趁機發難,接下來就是聯邦調查局介入的調查,這項調查稱為「忠誠調查」,許多演藝圈、政壇、科學界、媒體界,只要和蘇聯扯上關係,紛紛被株連。 從1950年到1954年,這五年時間,是美國反共走火入魔的時代,這個時代也被稱為「反智時代」,這個時代的台灣,正好是老蔣發動清鄉,搜捕紅色異議分子的時代,罹難者到現在還算不清楚,美國歷史學家理查·霍夫士達特(Richard Hofstadter)後來在他所撰寫的「美國的反智傳統」一書中說,這個時代的美國,是建立在對共產黨的「虛構敵意」上面,這場反共風暴也實際影響了1952年的美國總統大選。 1952年美國總統大選,艾森豪對上史蒂文生,當時的知識界普遍認為,史帝文生的才華和行事作風,比艾森豪更適合擔任總統,但是美國社會當時正被反共浪潮淹沒,艾森豪只要揮舞反共大旗,就順利贏得勝利。值得探討的是,美國社會對紅色蘇聯的入侵,是否只是建立在虛構的敵意上? 美國人終於還麥卡錫公道 經過半世紀後,美國人終於還給麥卡錫公道,1954年麥卡錫議員被國會譴責「咨意發表反共言論,破壞社會團結」,但是五十年後,美國國會檢討當時被麥卡錫點名的人士,其中有29人的確替蘇聯擔任間諜,背叛美國,其他沒有證據無法判刑的人,與蘇聯關係也很複雜,證明麥卡錫指控,並非空穴來風。 1979年,美國決定「聯中制俄」政策,共產蘇聯仍是美國的假想敵,美國一手圍堵蘇聯,另一手卻施恩於中國,企圖以資本主義的經濟發展理論,改變紅色中國,這場長達40年的民主大實驗,美國宣布失敗了,資本主義只是引導中國變相的國家資本主義崛起,中國人民更是遠離民主自由人權,更糟的是,40年的施恩中國,中國紅色擴張已經進入家內,比起蘇聯的共產擴張更嚴重,於是美國保守主義再度覺醒,推出川普擔任打擊魔鬼的重任。 過去國民黨恐共之下,只能依靠美國的反共喊口號,但是中國崛起後,加上國民黨執政時錯誤的「不對等開放」,更使台灣陷入另外一種險境。已經被老共綁架的台商,已經無力反共,投資在中國的政商名人,更是不敢喊反共,只有台派人士沒有建國不罷休,還在掙扎抵抗。放眼台灣,那一個才是老共同路人?哪一個政客,後面有老共撐腰?只要看看316補選,藍營最吸票的站台者,就知道誰不怕共產黨了。 316補選後,國民黨主席正面感謝老韓和韓粉,還不如感謝站在韓粉後面的人,那些在台上口沫橫飛,教你不要怕共產黨的人,肯定不是反共的人,所以2020年老共會挑選一個不怕共產黨的人,在背後下紅色資金,用盡一切紅色媒體力量輔選,這個被選上的人肯定不是我,因為我怕共產黨,所以我反共、我厭共,我支持和我一樣立場的人帶領台灣,一起抵抗老共的侵略。
洪博學 2019-03-19
混怒!藍委嗆身分證上不能沒國旗 蔣中正本人也相當緊張

混怒!藍委嗆身分證上不能沒國旗 蔣中正本人也相當緊張

(芋傳媒記者簡翊展報導)內政部預計 2020 年推動新的晶片式身分證,為因應多元與性別平等,有傳言身分證上性別欄和中華民國國旗可能會有更動,內政部長徐國勇回應,過往兩蔣時代的身分證都沒有「國旗」,是否保留仍未定論,國民黨籍立委黃昭順在臉書發文痛批,蔡政府公布這樣一張「沒有國旗」的卡片,是不是另有有什麼「黑心」企圖? 由於內政部推動新式身分證,近期網路多有傳言新式身分證可能不會保留「國旗」,對此,內政部長徐國勇表示,在兩蔣時代的身分證上沒有「國旗」,世界上絕大多數國家身分證上也都沒有國旗,但新式身分證仍在徵求意見,尚未定論是否要保留。 內政部長徐國勇表示,過去兩蔣時代的身分證都沒有國旗,大部分國家的身分證也沒有國旗,不希望國旗問題變成政治議題。 圖片來源:中央社 國民黨籍立委黃昭順不滿新式身分證上「可能」沒有國旗,在臉書發文,文章標題寫著《沒有中華民國的中華民國身分證》,文章全文如下: 這是「中華民國的國民身分證」嗎?一般公司機關的「職員證」,起碼都還要有公司名稱甚或個人相片以利識別,請問新版身分證是『那個國家的國民身分證』?米粉沒有米、果汁牛奶沒有果汁,都會被說成是黑心食品,蔡政府公布這樣一張「沒有國家、沒有國旗」的卡片,是國民身份辨識用嗎?還是蔡政府另有什麼『黑心』企圖?我愛我的國家、我愛國旗,請問為什麼要將中華民國國號、國旗取消或隱性??? 芋傳媒記者實際調查過後發現,按桃園市大溪區戶政事務所官網資料顯示,戰後自 1947 年開始普發國民身分證,之後經過 1954 年、1965 年、1975 年、1986 年以及 2005 年共計 5 次全面換發國民身分證,而直至 第 4 次(1986 年)全面換發國民身分證時,身分證上才出現「中華民國國旗」。 圖片來源:中央社 而網路上更有網友翻拍在棲蘭山莊前總統蔣中正行館展出的蔣中正身分證影本,該身分證為 1965 年 4 月 17 日由陽明山管理局發,為第 2 次全面換發的國民身分證,蔣中正貴為中華民國總統,其身分證上竟也找不到中華民國國旗,不盡讓人懷疑:「蔣中正是不是另有什麼『黑心』企圖?為什麼要將中華民國國號、國旗取消或隱性?」 蔣介石的身分證,。 圖片來源:芋傳媒翻攝
簡翊展 2019-03-19
蔡英文政績

蔡英文政績

蔡總統政績 新聞連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=514485  
打馬悍將粉絲團 2019-03-19