圖片來源：中央社 立法院全院委員會11日審查監察院正、副院長及監 委員人事同意權案，立法院秘書長周萬來（右）會 與監察院長被提名人陳永興（左）握手致意。 立法院今天(11日)召開全院委員會審查第7屆監察院人事案，對於監院存廢與否，監察院長被提名人陳永興表示，終結監院不是不可行，但關鍵在於建立全民共識，可由總統召開國是會議，待有共識後再送立法院進入修憲程序，尚未廢除前，推動監院改革是迫切課題，如同醫院服務品質不好，應找更好的醫生，而非將醫院關門。 第6屆監委任期已於7月底屆滿，立法院近日展開第7屆監察院人事案審查，監察院存廢議題再度掀起討論。 立法院今天召開全院委員會審查第7屆監察院人事案，監察院長被提名人陳永興口頭報告時表示，在他心中，監察院應是立場超然的憲政機構，要追求社會公平正義，糾彈貪腐失職官員，更應成為保障國民權益、落實人權照顧的後盾。他強調，他畢生照顧弱勢、維護人權、追求公義的初衷始終沒有改變，若有機會出任監察院長，他必全力提升監察院應有的功能。 陳永興說，自從賴清德總統公布第7屆監委名單後，社會上有不少廢除監院的呼聲，甚至主張應全數刪除監院預算，並否決總統提名的監委人選，但現在的中華民國憲法仍是五權憲法架構，若未經過修憲程序就凍結監院，等同放棄對公務員貪瀆不法的重要監督機制，也放棄攸關全民人權保障、銜接國際人權體系的機構，此結果恐怕不是解決問題的方法。 陳永興指出，終結監院不是不可行，但關鍵在於建立全民共識，他認為應由總統召開國是會議，邀集五院代表及朝野政黨代表、人權團體及弱勢團體、憲政學者等共同研議憲法的修正方向，包含監察權如何轉移、審計權如何歸屬、國家人權委員會何去何從、陽光法案如何落實，有共識後再送立法院進入修憲程序，由於需要四分之三立委同意才能通過，所以朝野若不合作根本無法通過，後續交付公民投票須取得半數同意，若無全民共識，這麼高門檻的公投案也不可能通過。 陳永興表示，在監院尚未廢除前，更迫切的課題是推動監察院改革，如同醫院服務品質不好，應是找更好的醫生提升醫療品質，而不是將醫院關門。陳永興：『(原音)監察院既是人民申冤的最後救濟管道，也是追求社會公義、保障人權的重要憲政機構，如何提升他辦案的品質跟效率，才是監察院改革的重心。我作為一個醫療工作者，當我們發現一個醫院服務品質不好的時候，我們通常是找更好的醫生、提升醫院的設備來改善醫療品質，而不是將醫院關門。』 陳永興也談到若出任監察院長，將設置發言人定期召開記者會，公布監院承辦的案件及結果，內部訂定辦案流程追蹤考核機制，自我提升服務品質並訂定自律公約，以及成立修憲小組，由憲政學者就修憲內容提出具體建議，讓監院在修憲過程扮演積極角色。他也會積極爭取預算並增加調查官人力與素質，也希望文官訓練納入人權公約課程，並鼓勵媒體與公民監督團體定期評鑒監委表現。

因應中共跨國鎮壓及跨境壓迫問題，法務部已著手研議修法，將針對過去實務上曾發生的跨境壓迫行為態樣，並參考外國立法例增訂相關處罰規定，以強化刑事嚇阻，防堵境外勢力跨越國界對我國人民及社會進行侵擾、干預。警政署則全面啟動預防、保護與反制三大策略，警方並強調，因應中共鎮壓具快閃與隱蔽特性，除指派專人與潛在受害對象主動建立報案管道，確保當事人遭遇威脅時能第一時間獲報處置，更將積極強化國際友盟合作，透過跨國情資交換與協防，建構無死角的防護網。 警全面啟動預防、保護與反制三策略 法務部表示，目前已就修法議題與行政院召開兩次會議，後續將持續盤點國內實務案例及外國法制，研議跨境壓迫行為的認定、處罰門檻及適用範圍，以填補現行法制可能存在的規範缺口。 所謂跨國鎮壓及跨境壓迫，主要是境外勢力將施壓、威脅或干預手段延伸至國境之外，針對身處海外的特定人士或群體進行控制，相關行為可能透過境內協力者、民間組織或其他管道進行，也使傳統刑事法制在行為認定及追訴上面臨新的挑戰。 尤其跨境壓迫手法未必以單一犯罪型態呈現，可能透過持續騷擾、施壓、威脅或其他間接方式遂行，行為背後可能涉及境外指示、境內執行等多層關係，如何釐清幕後指揮者、實際行為人及彼此關聯，也使司法機關在蒐證、認定及法律適用上面臨較高難度。 國際間已逐步透過刑事法制回應。英國國家安全法已設有外國干預相關罪名，對受外國勢力指使，並以脅迫、欺騙等不正手段干預個人權利、政治或司法程序的行為設置刑責，且相關行為即使發生於境外，也可能納入適用。 對於受害對象的保護與反制作為，警政機關已彙整可能受害的潛在對象名單，由轄區單位指派專人與當事人對接，警方會依據實際情勢與風險評估，加強安全維護等協處作為，目前轄區警分局陸續派員主動聯繫，建立若遇突發狀況、可立刻向派出所報案的專屬機制。一旦案件發生，警方將立即成立專案小組偵辦，並通報跨機關平台協助，力求迅速破案，緝捕施暴者。 警政署也呼籲民眾切勿成為境外敵對勢力的在地協力者，任何人若受指使、利誘或脅迫，從事蒐集、傳遞、協助監控，或危害個人安全及社會秩序的行為均屬違法，警方必將依法查辦、絕不寬貸。

日月潭風景區管理處8日在車埕舉辦「鐵道音樂嘉年華」，其中一日站長體驗活動，現場竟提供多頂有中共五星國徽的車長帽供民眾配戴拍照。（讀者提供） 車埕鐵道音樂嘉年華染紅 學者：建立國家識別審核機制 為慶祝集集線復駛，交通部觀光署日月潭風景區管理處（日管處）八日在車埕火車站鐵道廣場舉辦「鐵道音樂嘉年華」，其中一日站長體驗活動，竟然提供多頂中共五星國徽的車長帽供民眾配戴拍照，令家長傻眼；日管處表示，委辦廠商忘記把首次買錯的道具帽拿走，另一組場佈人員就全部布置，該處疏忽沒有現場再次檢查，對此深感抱歉。觀光署署長陳玉秀則表示，會對相關人員進行懲處。 觀光署：廠商輕忽 日管處監督不力將懲處 台中市政府住宅處政風室日前發布給社宅配合張貼的宣傳公告上，被發現介紹中央主管機關配圖竟是「中國國徽」，引發民眾質疑台中市府「自行回歸祖國懷抱」。無獨有偶，有民眾向本報爆料，他於八月八日在車埕站舉辦的「鐵道音樂嘉年華」，活動佈置「我在車埕站等你」立牌，現場提供給民眾穿戴的道具竟有多頂中國國徽車長帽，男女樣式都有，分別與台鐵的帽子放在一起，很多不知情家長、小孩戴著拍照，這是公家單位舉辦的活動，實在非常離譜。 日管處表示，廠商告知曾上網買了兩次帽子，第一次貨品寄到後發現帽子上有中國國徽，趕緊再次上網購買台鐵車長帽；活動前一日廠商把活動道具集中一處，卻忘了把第一次買錯的表演帽拿掉，另一組場佈人員將所有道具全部帶到現場布置。 廠商昨坦承有嚴重疏失；觀光署署長陳玉秀表示，這次廠商太輕忽，會依照委辦契約狀況處理，日月潭風管處身為委託單位，現場監督不到位也有責任，她會對相關人員進行懲處。 東海大學陸研中心副執行長洪浦釗受訪表示，單一事件可以解釋為疏失，類似事件接連發生，就要問我們的公務體系是不是對中國政治符號失去了應有的辨識與警覺。政府活動讓中國國徽一路進到現場，甚至戴到民眾與小朋友頭上，不能查完原因就算了。 「中國的政治符號透過商品、網路素材、AI生成內容等，透過不同管道進入台灣社會！」洪浦釗說，中央與地方公務體系都需要具備基本辨識能力，並建立明確的國家識別審核機制，對外發布或公開使用前都應完成查核。 洪建議，公務採購與委外活動也應把國家識別納入驗收項目，要求承辦單位與廠商負起審核責任，不能把內容製作交出去，政府的責任也跟著外包。中央也應針對近期事件提出共同審核原則，讓中央與地方機關有所依循。

中國廣東海事局公告，受到颱風白海豚影響，「將對經過台灣海峽南口北上船舶實施交通管制」。海巡署昨晚嚴正駁斥，強調中國無任何權利在台灣海峽實施交通管制。（圖擷取自中國央視網） 陸委會：中共無理粗魯聲明 極其可笑 中國廣東海事局公告，受到颱風白海豚影響，「將對經過台灣海峽南口北上船舶實施交通管制」。海巡署昨晚嚴正駁斥，強調中國無任何權利在台灣海峽實施交通管制。陸委會也表示，中共假借颱風名義聲稱管制相關海域，違反聯合國海洋法公約等國際規範，「中共有關部門的無理粗魯聲明是對國際秩序與規範的無知、漠視與踐踏，極其可笑」。 中國海事局官網六日公告，颱風白海豚將影響台灣海峽及周邊海域，廣東海事局決定六日晚間六時起，對經過台灣海峽南口北上船舶實施交通管制，各船舶必須遵守交通管制要求，聽從現場海事管理機構指揮。 海巡署昨表示，台灣海峽為國際水域，依據「聯合國海洋法公約」等國際規範，領海範圍外均適用國際法「公海航行自由」原則，中國無任何權利對該水域實施「管制」；海巡署向來尊重符合國際法的航行自由，對於中方假借「颱風」之名，行假造「管轄權」之實的認知作戰，企圖藉海事管制將台海內水化，予以最嚴厲譴責，並要求中方恪守國際規範，避免破壞區域的和平穩定。 海巡署同時強調，將持續運用聯合情監偵手段，全天候掌握我國周邊海域動態，目前未偵獲中國船舶異常舉動，亦未接獲航商反映遭到廣播干擾，提醒航經該海域之商貨輪，如接獲中方廣播時，無需理會中方要求，並請立即通報相關單位，海巡署將會採取一切必要手段，確保船舶航行自由與安全。

賴清德總統昨於凱達格蘭論壇致詞表示，中國「民族團結進步促進法」對各國人民進行政治審查，國際社會應團結反制。（記者田裕華攝） 中國七月一日起實施「民族團結進步促進法」，總統賴清德昨日於凱達格蘭論壇致詞表示，中國的「民促法」不僅侵害台灣主權，更透過跨國鎮壓，對世界各國人民進行政治審查、製造寒蟬效應，是國際社會應該團結反制的惡法；台灣不會接受統戰滲透和紅色恐怖、不會坐視中國將壓迫黑手伸進台灣，或任何自由國家與地區。 不會坐視北京黑手伸進台灣 賴清德指出，中國上個月不顧國際反對，實施「民族團結進步促進法」，「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）隨即發表聲明，譴責嚴重違反基本人權。他感謝IPAC日本共同主席中谷元、IPAC執行主任裴倫德昨以行動再次彰顯這份聲明的立場，很榮幸代表台灣人民接受IPAC的聲明，台灣會給予堅定的支持，共同捍衛全球民主法治。 賴清德強調，中國的「民促法」不僅侵害台灣主權、迫害宗教與少數族群，更透過跨國鎮壓手段，對世界各國人民進行政治審查、製造寒蟬效應，是一部國際社會應該團結反制的惡法。 提醒各國「紅色恐怖正在世界蔓延」 賴清德表示，面對中國威權主義不斷擴張，紅色恐怖正在世界各地蔓延，今年論壇主題聚焦討論全球的民主韌性、灰帶侵擾的因應聯防，以及非紅供應鏈的重塑，更加反映出台灣在國際社會中的角色定位，以及期許台灣能承擔的國際責任。 賴清德表示，當今台灣的民主成就受到國際的肯定，面對中國「民促法」的威脅，台灣不會接受統戰滲透和紅色恐怖、不會坐視中國將壓迫黑手伸進台灣，或任何自由國家與地區。 賴清德強調，台灣會以行動積極響應，落實「集體防禦、責任分擔」，並將持續提升國防力量、強化全社會防衛韌性，增進國際合作，凝聚最大的力量，確保印太區域的和平穩定；台灣也將善用AI、半導體、資通訊等高科技產業優勢，串聯民主夥伴，一起打造「非紅供應鏈」，來強化經濟韌性，讓彼此的國家更安全更繁榮。 最後，賴清德說，台灣是民主自由的燈塔，也是印太和平的重要基石，即使威權主義威脅及全球新興挑戰不斷，台灣有堅定的意志，確保民主燈塔永明，自由基石永固。

如果一九四五年八一五台灣獨立了， 二戰後台灣的歷史就不會有中國國民黨，也不會捲入迄今仍糾纏未解的中國困境。中華民國早就完全被中華人民共和國接續了，中國是中國，台灣是台灣。兩岸已有正常外交，中國也可致力提升國民福祉。 如果一九四五年八一五台灣獨立了，就像二戰後許多殖民地選擇獨立，成為杭廷頓第二波民主化的歷史。獨立的台灣會像脫離日本殖民的韓國，八一五這一天成為獨立紀念日及光復節。不同於有國家歷史的朝鮮，台灣是新興國家，開展自己國家的歷史。台灣沒有像朝鮮的左右路線競逐政權，造成內戰形成南韓、北朝分裂國家的歷史。或許會有左右路線政黨，形塑台灣的國家之路。 如果一九四五年八一五台灣獨立了，一九四九年中華人民共和國革命推翻中華民國，中國國民黨蔣介石政權只能選擇海南島，國共競鬥的歷史就會是另一種局面，與台灣無關。台灣沒有中國問題，中國也沒有台灣問題。台灣與中國也不至於陳兵海峽兩岸，戰爭的陰影籠罩。 如果一九四五年八一五台灣獨立了，台灣會成為東亞漢字文化圈一個不屬於中國的新興國家。台灣或許像新加坡一樣，通行漢字中文華語，也留下日本語，一如新加坡留下英文，本土原有的福佬話、客家話、原住民各族語也不會被壓迫。 如果一九四五年八一五台灣獨立了，台灣早已是聯合國會員國，也不至於迄今仍以國體不明的身分爭取加入聯合國。當然不會捲入國內戰後兩個中國的鬥爭。當然也沒有以反共為名、行專政之實的卅八年戒嚴讓許多政治受難者的母親長期在黑夜哭泣。 如果一九四五年八一五台灣獨立了，台灣早已民主化，不必有長期戒嚴體制的壓迫，也沒有隨中國國民黨從中國流亡到台灣形成的流亡殖民群落留下來的遺民問題。漢字文化圈的國家台灣會傳承更多日本留下來的風貌，如果吸引中國人來台也是中國僑民或台灣新住民、新國民，而不是什麼外省人。 如果一九四五年八一五台灣獨立了，台灣早就是一個小而美的民主國家，不必在國民養成過程的教育被教導成一個虛構的大國，也不會有見證二二八事件的美國副領事葛超智（G. Kerr）《被出賣的台灣》這本書。台灣是三萬六千多平方公里的美麗島嶼群落，中央山脈南北相連，四面海域環抱，是島嶼國度不是大陸國家。 一九四五年八一五，台灣人在祖國的迷惘與迷障中做了錯誤的選擇，不只造成台灣集體命運的坎坷挫折，也影響中國的國家分裂。民主化後的台灣，要走向新歷史，珍惜台灣自己的條件，好好建構我們尚未正常化的國家。台灣是小而美、豐裕而堅強，在太平洋西南海域，一個閃亮的國家。 中國啊！請獨立於台灣之外吧！如果在意收拾「中華民國」這個你們立鑄為繼承之國碑銘的國號，台灣也會尊重歷史，對殘餘中國做歷史的了結，寫下句點。生活在台灣的人們應共同起造一個對「中國」不構成侵權的新國家，開啟歷史的新樂章。歷史不會重來，但提供教訓。 （作者是詩人）

中共在七月卅日政治局會議上，決定十月召開五中全會。本來以為在七月上海的AI全球大會以後，習近平會乘勝追擊，豈料會議對AI突然非常低調，僅僅只有一段話，往常喜歡用的「鑄牢」不見了，改為「加快、加強」。從奇技淫巧改為「適應不同群體消費需求擴大優質供給」。顯然七月中國官方的經濟數字，製造業採購經理人指數PMI，由六月的五十．三％大幅滑落至四十九．二％，不僅低於預估的五十．一％，更一舉跌破五十％榮枯線，加上非製造業和綜合PMI產出指數三大核心指標同步跌穿榮枯線，習近平的梭哈（孤注一擲）失敗，在會議文件上不得不兩處承認「困難」。 一處是「有效應對各種外部衝擊和內部困難」，後面提及「要高度重視經濟運行中的困難挑戰」。其後各段落所說的例如公平競爭、就業、三農、天災等都是。而「常態化解決企業帳款拖欠問題」，更暴露企業之間拖欠已經是常態化。近三十年前的「三角債」是不是復活了？企業發薪給員工當然也拖欠。 另外有兩處提到「兜牢基層『三保』底線」和「抓好『一老一小』服務保障」，社會保險系統也出了問題。 後段有一句「推動各級領導幹部以更加昂揚向上的精氣神，不斷創造高質量發展新業績」。不懂什麼是「精氣神」，還以為是假文件，是新時代習近平思想嗎？ 最後一句是「會議還研究了其他事項。」這是每次外媒最感興趣的問題，那就是人事問題。港媒大做文章，排查二十屆中央委員清洗了多少人？這為習近平的進一步獨裁和二十一大續任鋪平道路。據統計，過去一年，已有十九名中央委員被官方宣布落馬或罷免全國人大代表職務。另外還有「失蹤」者。總共接近三十人。 領銜的是兩名政治局委員：軍委副主席張又俠與新疆黨委書記馬興瑞。 軍方還有原中央軍委副主席何衛東、原軍委委員兼聯合參謀部參謀長劉振立、原軍委政治工作部主任苗華、前信息支援部隊政委李偉、前陸軍司令員李橋、前中央軍委裝備發展部部長許學強、前西部戰區政委李鳳彪、前空軍政委郭普校、前東部戰區政委劉青松、前南部戰區司令員吳亞男、前南部戰區政委王文全、前西部戰區司令員汪海江、前北部戰區司令員黃銘、前中部戰區政委徐德清、前國防大學政委鍾紹軍等。 黨政系統部分，前廣西政府主席藍天立、前內蒙古政府主席王莉霞、前中國證監會主席易會滿、前內蒙古黨委書記孫紹騁、前浙江省委書記易煉紅、前應急管理部部長王祥喜、前重慶市長胡衡華等。前中聯部部長劉建超、前工信部部長金壯龍、前中央軍民融合辦常務副主任雷凡培，都是被不正常免職。 最新的河北黨書記倪岳峰「另有任用」，應該是與德國之聲與紐約時報披露張家口對海外人士動態控制平台被登錄有關。 這些大清洗是反映習近平的穩定還是不安？ （作者林保華為資深時事評論員）

此次日本熊本發生大地震後，除了建築損害、救援速度與災後重建受到關注，避難所管理也成為重要議題。尤其在炎熱季節，部分避難場所因設備限制，難以提供舒適的生活環境。 這提醒了同樣位於地震頻繁區域的台灣，防災工作不能只關注災害發生後如何救援，更要思考受災者如何在避難期間獲得安全且有尊嚴的生活。 台灣多年來累積不少災害應變經驗，但每當重大災害發生，仍會面臨一項現實挑戰：部分民眾，尤其高齡者，即使面臨撤離要求，也不願離開自己的家園，讓第一線執行撤離工作的公務人員承受壓力。 表面上看，這似乎是防災意識不足；但更深層的問題是，我們是否建立了一套讓人民願意避難、相信避難的制度？ 對許多高齡者而言，家不只是住所，更是多年生活累積的情感依靠。離開熟悉環境，本身就是重大心理挑戰。如果避難場所只是學校體育館或公共禮堂，提供基本收容功能，卻缺乏降溫設備、醫療照護、隱私空間與生活便利性，民眾自然可能對撤離有所抗拒。 因此，現代防災不能只是「把人帶離危險區域」，而要建立讓人民相信「離開家後仍能受到妥善照顧」的制度。避難所應考量高齡者、幼兒與身心障礙者等需求，包括降溫設備、電力備援、醫療支援與基本生活品質。 在重大災害應變中，台灣與日本都會投入軍事力量協助救援。國軍與日本自衛隊在大型災害時能提供人力、運輸、工程與後勤支援。 然而，最初承擔救援工作的仍是消防、搜救與緊急醫療體系；地方政府負責整體應變與資源調度，警察則協助交通管制、秩序維護與災區管理。真正成熟的防災制度，需要的是整體社會韌性，而非只等待外部力量投入。 日本長期推動全民防災教育與社區演練，值得台灣參考。但學習日本並非照搬制度，而是思考如何建立符合台灣社會條件的防災文化。 防災的目的，不只是讓人民在災害中生存下來，更是在災害發生後，仍能維持基本尊嚴與生活品質。真正成熟的防災制度，不是要求人民只能服從撤離命令，而是讓人民相信：當他們離開家園時，公共制度會接住他們。

行政院長卓榮泰（前左四）、臺灣日本關係協會會長謝長廷（前右三）、台日半導體科技促進會榮譽理事長郭智輝（前右四）、經濟部長龔明鑫（前左二）、國科會主委吳誠文（前左三）、日本台灣交流協會代表片山和之（前右二）等一同出席「二〇二六台日半導體科技論壇」。（記者陳逸寬攝） 經長︰台日半導體唇齒相依 台積熊本一廠已達收支平衡 〔記者林薏茹、廖家寧／台北報導〕行政院長卓榮泰昨表示，經濟部正推動「台日企業共同研發計畫」，希望建立更完整的雙邊產業合作機制。經濟部長龔明鑫也表示，台日半導體合作日趨緊密，台積電熊本一廠已達收支平衡、二廠營建進度持續推進，同時日商也加碼投資台灣，台日半導體合作可說是「唇齒相依」。 卓榮泰昨出席「二〇二六台日半導體科技論壇」，他主動提及明年度中央政府總預算，透露過幾天將向總統賴清德提報，明年度總預算將是「服務面最廣、科技發展最快速、國家安全最到位，且能夠達到債務平衡」的預算，是過去數年來難以達成的新時代中央政府總預算，兼顧服務、科技、國安及財政平衡等面向，政府將透過人工智慧新十大建設及十三項關鍵戰略產業等政策，加速科技發展，打造更具韌性與安全性的國家發展環境。 談及台日半導體合作，卓榮泰表示，半導體合作已不只是單一產業發展，而是涉及國家發展、經濟安全及全球產業生態鏈的重要議題；台灣在半導體製造、晶圓設計及資通訊整合方面具有優勢，日本則在材料、設備及精密製造領域居世界一流，雙方加強合作就是「強強聯手」。 他並透露，經濟部正推動「台日企業共同研發計畫」，希望建立更完整的雙邊產業合作機制，聚焦智慧科技、智慧製造、材料與生醫科技、自主移動載具及綠能科技等五大領域，促進企業共同研發與人才交流。 龔明鑫也表示，台日半導體合作日趨緊密，台積電熊本一廠已達到break even（收支平衡）、二廠營建進度持續推進；日本企業也持續對台灣加碼投資，日東電工砸四十五億元在台興建研發中心，顯示台日半導體合作愈來愈密切，可說是「唇齒相依」，經濟部會持續為台日產業合作努力。

認同台灣的人，經常被誤會是要與中國為敵，其然乎？像我喜歡吟唐詩、聽平劇的人，我為何要與中國為敵？我選擇台灣獨立，是選擇自由民主。今天有近七〇％認同台灣的人，絕大部份都不是要與中國為敵，我們純然是不願被一黨專政的極權中共統治。所以統獨的選擇，不是中國與台灣的選擇，而是極權專制與民主自由的選擇。所以，關鍵在中國願不願意民主化。 再者，成熟的民主國家之間，很少用戰爭解決問題，此即所謂「民主和平論」（Democratic Peace Theory）。所有自由民主制的國家，不會（或極少）與另一個民主國家發生戰爭。因為國會、法律與定期選舉讓領導人不能隨意發動戰爭。人民為了不想負擔戰爭費用與傷亡，通常會傾向和平而非開戰。而且民主國家彼此有相同的談判與妥協的文化，習慣用溝通解決爭端。所以，中國如果能民主化，才能確保台海的和平。絕非赤藍政客以為癱瘓台灣的國防就可換取和平。 當我們指摘中共一黨專政，不是民主國家時，他們卻大言不慚宣稱他們才是「世界上最民主的國家」。顯然他們不敢否定「民主」這一具有正面意義的名詞，乾脆來一番瞎扯！以前毛澤東就說了，他們不是不民主，而是「人民民主專政」。把「民主」與「專政」可以扯在一起，簡直無賴！ 民主政治是有其普世的基本原理與條件，包括：政府權力由人民授權產生；權力分立，透過分權與制衡，避免權力集中濫權；公共政策與重大議題須透過公眾討論與民意表達。決策時遵循多數人意見，但同時要保障少數群體的合法權利與基本自由…。因此，民主政治是議會政治，是政黨政治。民主社會是言論自由、集會結社自由、多元價值的開放社會。 從以上民主政治的基本條件看，試問今天一黨專政的中共有哪一項符合？ 以前毛澤東個人獨裁下的共產政權，和蔣介石個人獨裁下的法西斯政權，勢不兩立，但都是專制極權政治。蔣雖然反共，但誠如殷海光教授說的：「在反共過程中把民主予以壓制或取消，那麼反共者與共黨的實際距離，至多是五十步與百步之差而已」（見殷海光〈反共不是黑暗統治的護符〉） 兩蔣時代的反共，是以中華民族主義為基底，指摘靠蘇聯起家的中共是「漢奸」、「民族敗類」。但是現在的中共，反而舉起中華民族主義的旗幟，以法西斯之姿，向台灣統戰。原本法西斯的中國國民黨，在李登輝主政時代原本有脫胎換骨的機會，但是在民進黨主政之後，中國國民黨完全失去原本反共的理由，於是與中國共產黨合舉中華民族主義的旗幟，聯共制台。 近年中共的「反國家分裂法」、「民族團結促進法」…，完全以中華民族主義為基礎，其實是中共一黨專政的包裝。 本來自由度九十三分的民主台灣，獨立於中國之外，可以成為自由度只有九分的專制中國的的燈塔，可以促進中國的民主化。可惜，中國國民黨已無此志趣，反而處處配合中共，要弱化台灣，癱瘓台灣。國共兩黨在中華民族主義的旗幟下，不僅台灣備受威脅，中國的民主化契機，更加渺茫！ 赤藍選民即使不認同台灣，也該為你們中國想想吧！我為台灣急，為中國悲！ （作者李筱峰是台北教育大學名譽教授）

內政部宣布將依法聲請解散中華統一促進黨（以下簡稱統促黨），這不只是對單一政黨的法律處理，更是台灣民主制度如何面對反民主力量的一場考驗。 民主社會保障人民組織政黨、表達政治理念的自由，即使這些理念不被多數人認同，也不能任意剝奪。然而，自由民主從來不是毫無界線的放任。當一個政治組織涉及接受境外勢力指導，或有具體事證顯示其行為危害國家安全與民主制度時，民主國家有責任依照法律程序加以處理。 因此，依法解散統促黨的核心，並不是因為它的政治主張令人反感，而是回到民主國家的基本原則：任何組織都必須受到法律規範，也不能利用民主制度去削弱民主制度本身。 但民主防衛不能建立在政治情緒之上。國家若要限制一個政黨的存在，必須提出具體事證，依循法律規範，並接受司法檢驗。唯有如此，才能證明這不是政治鬥爭，而是民主憲政秩序的正常運作。 這也是台灣民主成熟度的重要考驗。 今天被檢驗的是統促黨，但民主法治真正珍貴之處，就在於即使面對自己不認同、甚至反感的政治力量，仍然願意遵守同一套制度標準。因為民主的價值，不只是在保障多數人的選擇，更是在面對挑戰時，仍然堅持程序與原則。 台灣曾經歷威權統治，更應該理解自由民主得來不易。我們反對威權，不只是反對某一個國家的政治模式，而是反對任何企圖利用民主制度、卻削弱民主自由的力量。 因此，若統促黨確實涉及違反法律、危害民主制度的行為，依法處理是民主國家的正當防衛；但同時，整個程序也必須公開透明，接受司法審查。 解散統促黨的意義，不只是處理一個政治組織，更是向社會證明：台灣民主具有保護自己的能力。 民主不是毫無防衛能力的制度，也不是靠政治報復維持的制度。真正強大的民主，是在面對威脅時，依然選擇相信法治。 唯有如此，台灣才能向世界證明：民主的力量，不在於消滅異議，而在於即使面對威脅，仍有能力以民主方式守護自己。

近來，有些網路上的文章，討論到「台灣人算不算是華人？」、「中華民族的概念為何？」、「有純粹的漢族嗎？」等等議題。 筆者認為，這些概念與台灣歷史、中國歷史，以及目前的現實之間的落差，值得進一步思考。 首先，「華人」和「中華民族」並不是一個自古固定存在、單純依靠血緣延續的人種和民族，而是一個在近代歷史中逐漸形成的身分概念。 十九世紀末至二十世紀初，面對西方列強衝擊，清末民初知識分子開始思考如何凝聚不同族群，梁啟超等人提出「中華民族」概念，希望建立共同的國族認同。然而，這個概念本身就是特定歷史背景下形成的政治與文化建構，而非一個從古至今自然存在的單一民族。 從歷史發展來看，中國疆域長期包含多元族群與文化。清朝由滿族建立，其統治體系中包含蒙古、西藏、新疆等多元族群與文化區域。中華民國成立初期曾倡導「五族共和」理念；中華人民共和國今日也承認五十六個民族。這些事實顯示，「中華民族」本身就是試圖整合多元群體的現代國族概念。 同樣地，現代民族認同也不能簡化為血緣問題。長期的人口遷徙、族群交流與文化融合，使東亞各地形成複雜的社會面貌。一個人的身分，除了歷史來源之外，也包含共同生活經驗、政治制度與價值選擇。 再看我國台灣，更能發現身分形成的多元性。台灣原住民族屬於南島語族，在這片土地上發展數千年；後來不同時期移入的福佬（閩南）、客家、外省及新住民族群，也共同參與台灣社會的形成。今日台灣人的認同，不應被簡化為某一個外來概念的延伸，而是在共同生活與民主實踐中逐漸建立的公民認同。 因此，討論這些議題時，真正重要的問題並不是尋找唯一的血緣答案，而是思考：一個人的身分，究竟應由歷史上的分類決定，還是由生活在其中的人民自主選擇？ 「華人」與「中華民族」可以是一種文化稱呼，也可以是部分人的自我認同，但它不應成為限制台灣人民理解自身的唯一框架。在民主社會中，認同不是被動接受的標籤，而是人民根據自身歷史經驗與價值選擇所形成的共同體。 其次，「純粹的漢族」，若依照中國學者吳銳的看法，理應是不存在的。中國目前認定的五十六個民族的人民當中，有很多其實被登記為漢族人，包括吳銳本人其實是「土家族」，卻在該國的身分登記上是漢族，這樣的人太多，這是第一點。第二點，中國歷史上，有多次邊疆民族進入所謂中原地區建立統一的帝國或王朝，也有所謂「五胡亂華」、「五胡十六國」的時代，經過這些時代的通婚與融合，照理講早就已經沒有所謂統一的漢族血統了。 那麼，台灣的所謂「漢人」呢？其實一樣沒有純粹的血統。因為，不同民系：福佬(閔南)、客家、外省，這些族群在中國本土的時候，已經經歷過上述的時代的融合；在分別來到台灣之後，又有非常多數和台灣的原住民族(南島語系)再次通婚與融合，所以很難找到什麼人是純粹的什麼民族。 而台灣的多元性不是需要被消除的矛盾，而是民主社會的重要特色。真正成熟的認同，不在於追尋單一祖先，而在於理解共同走過的歷史，以及共同選擇的未來。  政治學界長期討論國族形成問題，其中一項重要觀點是：現代共同體不只是追問「我們從哪裡來」，也必須思考「我們如何共同生活」。民主制度的重要性，就在於人民不只是接受既有分類，而能透過公共討論與政治參與，形成對共同體的理解。 因此，個人認同是自由的，不應該加以限制。但既然我們同樣生活在台灣這個國家，那筆者會希望建立「台灣國族認同」，這是凝聚我們國家內部共識，也是對外統戰的防禦。 成熟的民主社會，不是要求所有人擁有完全相同的歷史記憶，而是在差異之中建立共享的制度與價值。台灣認同的形成，並非否定過去，而是在理解歷史之後，回應當代民主生活所產生的共同選擇。 從血緣想像走向民主共同體，是許多現代社會共同經歷的歷程。台灣真正的力量，不只來自共同的過去，更來自人民是否願意共同承擔未來。 （作者為語文工作者及自由撰稿人）

圖片來源：自由時報 在人工智慧（AI）快速發展的時代，民主社會面對的挑戰，不只是辨識真假，更是要求掌握權力者面對責任！ AI深偽技術改變了政治攻防。當涉及政治人物聲音與形象的深偽事件發生，社會關注的不只是「誰製作」，更重要的是：掌握權力者是否願意真正面對政治責任。深偽若被用來混淆視聽、影響公共判斷，傷害的是民主社會最重要的信任基礎。 台北市長蔣萬安面對爭議時，以「有事衝著我來」回應。這句話展現強烈政治姿態，也容易引起支持者共鳴；但民主政治中的責任，從來不是一句豪邁口號。 真正的負責，不只是站出來承受批評，更包括說明經過、接受社會檢驗，以及建立避免類似事件發生的制度。若承擔只停留在英雄式宣言，人民看到的恐怕不是責任政治，而是政治表演。政治人物真正的高度，不在於面對鏡頭時說出多麼激昂的語句，而是在問題發生後，是否願意面對制度性的檢討。 近年部分政治人物面對公共議題時，也常出現與人民生活經驗脫節的語言。例如具有政治資源與優勢背景者，若以「台灣人爛命一條」形容人民面對食安風險的處境，難免讓社會感受到權力者與一般民眾之間的距離。 同樣值得討論的，是地方首長面對中央政府時的責任。台中市長盧秀燕日前點名賴總統「去上班」，要求中央負責。然而，中央固然有行政監督責任，地方政府也不能置身事外。 相關食安爭議源頭企業總部位於台中市，地方政府對轄內企業管理、稽查制度與風險預警，也有檢視自身治理的責任。要求中央關注問題沒有錯，但地方首長也應回答：在自己的權責範圍內，是否已經做到最大努力？ 民主制度建立在明確分工之上。總統負責國防、外交與兩岸；行政院與各部會負責行政執行與專業政策。若所有問題都要求總統親自介入，那麼主管機關與地方政府的角色又該如何定位？ 台灣面對深偽技術、資訊戰與公共治理挑戰，需要的不是政治口號，而是真正成熟的責任政治。「有事衝著我來」聽起來勇敢，但人民真正期待的是：「事情發生在我的責任範圍內，我會把真相說清楚，也會接受人民檢驗。」這才是民主社會需要的政治勇氣。 （作者為語文工作者）

一面旗幟被阻止出現在國際舞台，看似只是活動現場的爭議，但其背後反映的問題，遠比一面旗幟本身更加深刻。 日前於馬來西亞舉行的「環球廚藝挑戰賽」中，台灣青年廚師憑藉專業表現獲得佳績，卻在頒獎場合準備展示中華民國台灣國旗時遭工作人員制止。這起事件引發討論，也再次凸顯台灣在國際交流中長期面臨的身分限制。 真正值得思考的是，當一個民主社會的人民，只因展示代表自身身分的旗幟而受到限制，這不只是外交問題，更涉及國際交流是否能維持公平與開放。 近年來，台灣在文化、體育、國際組織與民間交流中，經常面臨名稱、旗幟與身分表述上的壓力。這些現象背後，不只是國與國之間的外交競爭，更反映威權力量如何透過政治、經濟與資訊影響力，改變國際社會對台灣的理解與互動方式。 中國長期以「一中敘事」主張其對台灣的政治立場，並透過各種國際影響力，要求其他國家或組織在涉及台灣時採取符合其期待的做法。這種影響已不只存在於政府外交層面，也逐漸延伸至民間活動與文化交流。 面對這樣的挑戰，台灣不能只停留在被限制與被回應的位置，更需要思考如何將民主價值轉化為國際支持的力量。 政府應協助民間參與國際活動時建立更完善的支持機制，保障人民在海外交流中的權益。同時，台灣也應持續透過科技、醫療、人道援助與民主治理經驗，展現自身對國際社會的貢獻。 一面旗幟的重要性，不只是象徵一個政治立場，而是代表一群人民希望被世界看見、被平等對待的權利。 民主社會的力量，不只來自政府與外交機構，也來自每一位公民在國際舞台上的參與。面對威權壓力，台灣需要守護的不只是某個符號，而是一個民主社會平等參與世界的權利。 唯有以民主價值為基礎，結合制度韌性與公民力量，台灣才能在複雜的國際環境中，不只是回應挑戰，更能成為自由開放秩序的重要力量。 （作者台灣語文工作者）

AIT首曬海巡署「台北艦」（上方）與美國「米吉特號遠洋巡邏艦」同框照片。（取自AIT臉書） 美國在台協會（AIT）昨日第一次於社群媒體，公開台灣海巡與美國海岸防衛隊艦艇在台灣海域同框的照片。AIT表示，美國海岸防衛隊與台灣海巡署正緊密協調災害救援、打擊非法捕魚、攔截海上毒品走私等多項共同的海事目標；美國感謝台灣在海事安全方面的夥伴關係，並持續支持台灣在全球議題上做出實質貢獻，包括海事執法交流與國際合作等。 美感謝台灣在海事安全夥伴關係 對於AIT主動上傳照片，海委會主委管碧玲昨天下午以「美方真實的了解台灣海巡是台灣海域唯一執法機關」為題回應，強調「台美海巡合作既深且廣」。 台美於二〇二一年簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」，強化雙方致力保護海洋資源、打擊「非法、未報告及不受規範」（IUU）漁業活動、並就聯合海上搜救（SAR）等領域進行合作。 AIT透過臉書表示，隨著颱風季到來，美國海岸防衛隊與台灣海巡署正緊密協調多項共同的海事目標，包括搜救、熱帶風暴防禦、災害救援、海洋資源保育、非法捕魚打擊，以及海上毒品走私攔截等。

近代中國始於一九一二年繼滿清帝國成立的中華民國，延伸一九四九年建政的中華人民共和國。前者若扣除在台灣延伸的（一九四九年～一九九六年）四十七年，在其原生地只有三十八年歷史。以新中國自稱的中華人民共和國已有六十七年歷史，自一九七一年取代中華民國在聯合國的中國代表權位置後，已是正統中國。 為什麼「中國」的民主化都不成功？中國號稱歷史悠久、文化深遠，但民主政治制度明明是來自西方世界的產物，以英國大憲章和法國大革命代表的君主立憲制和總統共和制早就已分別開展，普遍形成歐洲國家的政治制度。人民定期選出行政和立法代表相互制衡，加上獨立其外的司法權，成為穩定的國家發展機制。 近代中國的形成，在政治上明明是後進國家，卻常誇言有民主的傳統。取自傳統的政治語彙概念，其實只是用以蒙蔽人民視野的言說。堯舜禹湯、文武周公掛成一串歷史，自得自滿。殊不知，如果中國有民主的傳統，不至於近代兩個號稱民主的前後兩次革命都沒有真正形成近代民主國家。 中國當然也有文化，修身齊家治國平天下的言說，反映的現實卻是另一回事，口說一套行事一套。近代中國的政治，民主流於口號，常常淪為你是民我作主的權力邏輯。為什麼中華民國在中國本土只三十八年？為什麼中華民國在中國本土不能民主化？掌握權力的人想要黨天下、家天下。中國國民黨這樣！中國共產黨也這樣！ 中國國民黨和中國共產黨為何不能形成兩黨制，形成民主化的政黨政治，可經由人民選舉執政或在野？因為推翻君主制的帝王後，革命後的野心家仍想當帝王。看看流亡到台灣的中國國民黨蔣政權怎麼樣對待同樣從中國流亡來台，對民主改革有期待的政治人物？什麼自由中國？有良心的一些《自由中國》知識份子文化人政治人物不是關的關嗎？對民主有期待的台灣人，更是弒之可也！ 共產體制不容許普遍民主制，沒有政黨輪替這回事。標榜無產階級專政，自己成為有產階級仍不放棄專政。這種政治體制只有革命才會改變！而為了防止改變，只有專制！只有極權！黨內權力鬥爭的不斷輪迴取代普遍民主制的律則。腥風血雨的「有一天」，權力才會變天！可怕的政治權力邏輯！ 這樣的中國，不只異議分子流亡海外，當權派也要預藏金錢於海外，甚至預先疏散自己的家人於海外。中國國民黨人在台灣的統治也一樣！走資化是標榜共產統治的中國解決經濟問題的修正主義路線，這樣的路線會顛覆共產革命的邏輯。改變中國的終究會是西方建構的自由民主思想加上市民社會的文化性，台灣存留太多中國國民黨的中國性，成為民主化之路的困境。 中國的民主化為何不能成功？兩次革命，兩個中國黨口說民主，盤算的卻是黨國體制。看看中國國民黨面對台灣民主化後的姿態，一心想專擅統治權力，也不看看後黨國時代台灣政經發展的國際評比，說得好像台灣痛苦不堪，民不聊生，非得由他們來革命、永遠執政不可的樣子！ （作者是詩人）

最近離世的中國知名經濟學家高善文曾發表評論，外界常以「習近平『梭哈發展科技』」來形容習的科技政策。七月中旬在上海舉行的世界人工智慧大會共同簽署協定，成為「世界人工智慧合作組織」的創始國。習近平首次親自出席並發表演說，藉此大力推動「開源」戰略與全球治理。美國和G7諸國還在對AI的管治意見紛紜時，習近平搶先出手，顯示他的野心。然而出席會議的二十九個國家中，歐洲國家只有俄羅斯等三國，其他都是全球的發展中國家，以非洲、亞洲最多，亞洲的中亞就佔了五國；但連北韓、越南這兩個共產國家也沒參加，可見其虛。 七月二十七日，製造記憶體的中企長鑫存儲在上海掛牌，一天大漲四、五倍，震動美韓日台股市。由於記憶體缺貨，長鑫近年已由虧轉盈，所以在上海掛牌得到熱捧。但是目前許多虧損的中國科企，則在香港掛牌集資，有的由美國投資銀行協助做保證人，給中國輸血。記憶體主要是缺貨的價格問題，這些外資大拋美韓日台股，卻協助中國科技股，雖然其他國家的股價已增長很多也需減持。但是為公司私利協助為中國科技輸血，總是有違美國的國策，並威脅到美國國家安全。 美國正在四處堵住美中科技戰的破口。輝達執行長黃仁勳對台灣很友善，但他對共產黨的認識有多深，值得懷疑。這樣他對手下如何堵住破口就力所不及。不要說供應鏈中有與共軍合作的中企，在調查有沒有人在東南亞走私輝達產品進入中國時，回答都是沒有。實際上，新加坡、馬來西亞，甚至台灣都有破口，台灣抓了輝達經理；香港進口額年增四成，沒有輝達的先進晶片？ 習近平表面上下令禁止中企使用輝達產品，又不斷走私進口，說明他以謊言麻痺川普與美國官員。 中國近期還傳出已開始量產自主研發的浸潤式深紫外光曝光機，預計今年將交付約五台，明年產能提升至二十台。這項突破挑戰了荷蘭艾司摩爾的地位，並引發全球半導體設備股的震盪。中國小粉紅狂呼把艾司摩爾踢下懸崖。艾司摩爾則搞不清這獨家技術是怎麼流出的。二〇二三年荷蘭對中國禁運該公司產品，可是艾司摩爾中國區總裁、也是全球執行副總裁沈波（中國籍）就透露，該年在深圳和武漢的兩個計算光刻開發中心團隊發布了一款新版本的計算光刻產品，並且已成功導入應用。現在中國能自己製造還奇怪嗎？還有多少中國人擔任該公司的高層或關鍵性職務？ 網上流傳一張最近世界盃在新澤西體育場決賽時包廂的合影，美國英特爾執行長陳立武與這些中國富豪在一起，他們是聯想集團CEO楊元慶及高層劉軍、網易創辦人丁磊、百度創始人李彥宏、TCL科技企業創辦人李東生、金沙江創投管理合夥人丁健等十一位。他們真是老友鬼鬼（關係密切），所以陳立武控制四十多家中國企業與基金，並持有超過六百家中國少數股權。 （作者林保華為資深時事評論員）

中國在內蒙古朱日和訓練基地複製台灣總統府、外交部等建築及周邊道路。圖為Google Earth 2018年12月的衛星影像。（圖取自Google Earth 網頁earth.google.com） 英國「每日電訊報」分析衛星影像報導，中國人民解放軍打造台灣總統府和其他主要政府建築等比例模型，讓官兵能在盡可能逼真情境下演練攻占首都，其演練規模和針對性「史無前例」。國防部發言人孫立方今日在立法院受訪強調，不管是共軍打造總統府、蘇澳軍港的模型等，都有非常完整掌握。「這些訊息的揭露提醒我們，今天所面臨的威脅是非常嚴峻的」，國防部認真看待。 外媒報導指出，解放軍打造出台灣總統府和其他關鍵政府建築的等比例模型，讓官兵能在盡可能逼真情境下演練攻占首都。 去年的衛星影像顯示，中國已經興建一條280公里長的隧道，連接各個台灣政府建築的模型，為台灣領袖試圖從地下逃離的情境進行準備。 另一組衛星影像揭示中國打造出橫須賀海軍基地（Yokosuka Naval Base）的實體模型。若發生台灣緊急事態，此一美國在日本最大海軍基地幾乎肯定會派上用場。 除了橫須賀，中國也建造台灣東北海岸關鍵樞紐蘇澳海軍基地的複製品，港口內還停泊一艘美國紀德級（Kidd-class）驅逐艦的模型。 對此，孫立方表示，不管是共軍打造總統府、蘇澳軍港的模型等等，「在我們情報偵蒐範圍都有非常完整掌握」。料敵從寬，針對敵人所有可能的犯台行動，來研擬應變措施，都是國防部一貫的做法。 孫立方指出，「透過這些訊息的揭露提醒了我們，今天所面臨的威脅是非常嚴峻的，國防部認真看待，在建軍備戰、戰備訓練努力去做，如何在年度預算、特別預算支持上，我們也籲請全民支持，讓我們獲得資源完成戰備訓練的工作」。 此外，審計部最新發布的114年度中央政府總決算審核報告指出，空軍先前在辦理F-16A/B型戰機性能提升案（即F-16V）時，因為獨力出資參與了關鍵的先進次系統研發，依約可以向其他採購該系統的國家收取「研發攤費補償」。 根據報告，截至2025年10月底為止，美國方面已經撥付、或是正在審查中的研發攤費補償，累計金額2億4523萬餘美元，約79.3億元新台幣。 孫立方回應，空軍給審計部的回覆已提出說明，依照美國軍售對於回饋金的規定是有上限規定，以F16這個案子為例，回饋上限是3.19億美元，亦即研發經費分攤回到國內已經有2.45億美元。 孫立方說，後續空軍也會透過專案管理會議，或者跟美方定期會議、視訊方式等，掌握其他國家參與這個專案的進度，以及美方清帳的情況，「來獲得我們應該分攤回給我方的研發經費」。

民眾黨前桃園市黨部發言人馬治薇（右）被控接受中國資助約105萬元參選立委，並提供情報資料給中方，判處2年8月徒刑定讞。（資料照，取自馬治薇臉書） 收中資一〇五萬元 還提供情報 民眾黨前桃園市黨部發言人馬治薇，二〇二三年以無黨籍身分競選桃園市第一選區立法委員，桃園地檢署查出她接受中國資助約一〇五萬元參選立委，並提供情報資料給中方。一審桃園地院僅依違反個人資料保護法輕判八月徒刑，二審高等法院逆轉認定她提供調查局、國安局人員資訊給中方換取資助，「顯已受中共滲透成為在地協力者」，依反滲透法之受滲透來源資助而參與競選罪，改判二年八月徒刑，沒收犯罪所得；最高法院昨駁回馬女上訴定讞，法院已通知檢方啟動防逃機制。 法院已通知檢方 啟動防逃機制 判決指出，馬治薇於二〇二三年四月初赴中國，結識對台統戰工作人員，對方要求她提供我國政治情報以換取選舉資助，馬女於同年四月、五月多次赴中收受中共某基金會提供的一萬五千美金；再於同年十月、十二月赴中分三次收取共一萬九三二二枚泰達幣，五次共收受約折合新台幣一〇五萬元的資助。 馬治薇依中共實際控制、資助的某基金會人員指示，提供某科技大廠設備圖紙、調查局及國安局人員資訊、我國政治輿情資訊、中央各機關國會聯絡名冊給中方，內含總統府、行政院、國安會、國安局等機關人員職稱、姓名、聯絡電話等情資。 法院終審認定，馬治薇明知中共是境外敵對勢力，長期對我國文攻武嚇，屢屢威脅以軍事武力進犯，且藉由金錢收買、籠絡等手段多方滲透，企圖破壞我國民主憲政秩序以及社會安定，卻未嚴拒中共的金錢誘惑，顯已受中共滲透成為其在地協力者，惡性非輕，犯後未見悛悔之意，判處二年八月徒刑定讞。

中配周滿芝。（資料照） 檢方啟動防逃機制 台灣新住民關懷總會理事長、中國籍配偶周滿芝，接受中國統戰組織資助及指示，在台發展組織推行一國兩制，高雄高分院更一審今年一月依國家安全法之「為中國發展組織罪」判處八年徒刑；最高法院昨駁回周女上訴定讞，並通知檢方啟動防逃機制。 周滿芝於二〇一四年結婚入境台灣，婚後取得身分證，擔任高雄市新住民姐妹關懷協會、台灣新住民關懷總會理事長，同時加入中國「統一戰線委員會」。二〇一七年至中國會見湖南省統戰部長黃蘭香，尋求贊助在台發展組織，隔年五月至中國「陝西省愛國主義志願者協會」會見執行長崔國衛後被吸收，受其指示在台發起籌備分會，並簽署「中華海峽兩岸（民間）愛國促統宣言」，同意利用新住民關懷協會等組織在台推行一國兩制等統戰工作。 在台推行一國兩制 高雄高分院一審認定罪證不足，判無罪，最高法院撤銷發回；更一審逆轉認為，周女受崔男資助依指示在台發展組織，即為陝協的附隨組織，改認定有罪，量刑八年。最高院昨定讞。