熱門文章 - 近三日

這是自始不公平的考試

這是自始不公平的考試

國民黨非法佔領灣之後,高普考依省籍決定員額比例,直到1992年才取消。 1991年的高普考定額是600人,台灣只佔22人,比根本不住在台灣的所謂華僑27人還少。當然非常可能發生台灣人報考一萬人,搶22名,華僑報考27人,全額錄取。 這張表格是1991年的,根據資料,早期台灣只有8人,1980年代黨外雜誌多篇文章批判,才逐漸增加到22人的。 更荒謬的是,例如西藏每年定額5人,但西藏在台人口根本連可以報考的人數都不到5人,於是就發生有門道的外省人,為報考資格而去找西藏人認養,考完錄取後再恢復原籍。厲害吧。 我父親來自安徽,安徽人在台灣,遠遠遠遠(遙望)不及台灣人口數,結果定額還比台灣多了2人。難怪我老爸一直要我去考公務員,可惜我都不理他。 四川省最誇張,50人!整整台灣的兩倍多很多。 1991年以前,假設25歲考上高普考,現在幾歲呢?嗯,正是現在激烈反抗年金改革的那群。 關中、李來希,不要再騙了,以前考得上公務員的,真的沒有比較厲害,因為這是自始不公平的考試。
陳增芝 推薦數:1197  2018-06-22
美中貿易戰正式開打

美中貿易戰正式開打

川普繼500億美元商品徵稅後,又發出2000億加2000億徵稅的威脅。中國雖然揚言對抗,但誰都知道中國沒有那個能耐。中國對美貿易大幅出超的時代即將結束,高速經濟成長就要畫上據點。美中貿易戰已經開打,台灣人要謹慎警醒,慎防波及,將損害降至最低。熬過這波驚濤駭浪,正名建國的日子就不遠了。
coapman 推薦數:1083  2018-06-21
馬派監委群毆陳師孟!

馬派監委群毆陳師孟!

監委陳師孟是「黨國司法」的眼中釘、肉中刺,牙癢癢的恨不得寢其皮食其肉卻拔除無門。現在好啦,監院終於使出終極手段,馬派監委組成的所謂「紀律委員會」祭出重典,阻卻陳委員調查慶啟人等的諷扁鬧劇。理由是,陳監委在一九九四年任扁的副市長、二○○二年任扁的總統府秘書長,兩人在職務上曾有密切關係,故理應迴避云云。 陳監委怒轟是「架空」其職權。豈止架空?而是完全「解除武裝」!因為陳師孟願意折節出任監委,目標就是透過一個個黨國司法人員下流的司法誅殺,尤其扁案,從而清除「辦綠不辦藍」的司法敗類。如果「手銬醜劇」都不讓碰,何況「扁案」了。表面看來,紀委們不過斬斷監院「一人」的手腳,其實是監院的自我宮刑,一旦紀委得手,以後所有調查案子都可援例;取代陳師孟的江綺雯,她是馬記,為何沒有迴避問題? 監院紀委怒鍘陳監委,全不在意視聽,這是膽大妄為。不過問題還要回到本質討論。先下結論,再加分析。結論是,監院違憲、違法。 為何違憲?九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項,明文規定:監委須超出黨派以外,「依據法律獨立行使職權」。何謂「獨立行使職權」?大法官釋字第五三○號特別闡明;「獨立」的意思在「不受任何干涉」,「僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉」,且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規已牴觸憲法,當然無效。陳監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議,來推翻違憲的陳師孟條款。 為何稱之為陳師孟條款?監院的〈自律規範〉對「應迴避事項」已一一「明文列出」,而所謂扁、陳的職務關係,並不在迴避規定之列。更何況陳監委的調查對象是慶啟人而非陳水扁;當然與其自身利害無關,自也不能援引王建煊之前例為合理化理由。 監院紀委真要祭出「迴避原則」,則這七位馬派監委完全沒有評斷陳監委調查案應否迴避的資格,因為他/她全是馬英九的人馬,與馬有千絲萬縷的關係;比如紀委召集人包宗和是馬的重要幕僚,「一中共表」即出於他的主張,而且還幫國民黨在年改案上提釋憲;其他六位紀委與馬的關係亦不遑多讓。重點是,陳監委的調查既鎖定黨國司法,那麼黨國人馬的七位監委有不迴避的理由嗎?這是其一。第二點是,此一紀委全是馬提名的「老」監委,現在新監委進駐了,這個紀律委員會成員沒有包含新民意、新監委,當然違反民主原則;非打掉重組不可。第三,陳師孟與陳水扁之間的職務關係遠過一、二十年,相反的,這七位紀委與馬的關係近到四年;四年的不避反要二十年的避?天下寧有是理。 這批馬派監委正是縱放張通榮、黃世銘的幫凶,有何立場談迴避? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 推薦數:940  2018-06-21
加州會計師:台灣人,請公允評價民選總統

加州會計師:台灣人,請公允評價民選總統

   論者認為現在有很多針對政府的負面評價都是假議題。翻攝蔡英文粉絲頁 張昭仁/加州會計師 在台灣藍營的人常常是過去既得利益者,因些做法與評語偏頗(如李家同的領八萬晚景淒涼論,國語實小找黑道流氓頒獎),綠營的人是反既得利益的人,做法、評論應該比較公允,但是最近我也看到一些綠營人士牙牙學起不公正的評語了, 最常見的情景就是一些綠營人士像鸚鵡一樣,重覆著「重用老藍男」、「不像美國一樣,改朝換代,全碗皆拿」、「司法改革太慢,邱太三該下台」。 其實這些都是假議題: 1. 老藍男的議題,陳添枝己離職,李大維己經換職位(台美關係這二年這麼好,是不是該給李大維一些肯定),還重覆老藍男議題? 2. 台灣跟美國是不一樣,我們是島嶼國家,團結内聚是很重要,不要老是想全碗皆拿,怎麼樣做對台灣有利就怎麼做,才是正道。 3. 司法的問題,幾十年國民黨的威權冰凍,期待新總統2年立見成效,切實際嗎?邱太三下台,台灣司法就會清嗎?看問題要看到真正核心問題,不要將別人攻擊的藉口當成真議題。 新政府這2年没有值得你讚賞的嗎?當年你的選票投錯了嗎?哪一位總統處理了國民黨黨產?哪一位總統處理了年金問題?哪一位總統強化了台美、台日關係?哪一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象?哪一位總統建起新經濟產業的火車頭?那一個政府在處理財金幫? 或許還有很多地方不盡人意,但是期待2年總統解幾十年的沉痾也是不切實際。 善良的台灣人不需要沉默,捍衛民選總統的威信,給民選總統公允評價是對自己選票的尊重及每個選民的權利。該發言時就不要沉默。就像吳音寧事件,大聲將事實真相講出來,讓抹黑卻步,暗黑仇恨是擋不住陽光的!
張昭仁 推薦數:937  2018-06-21
換了誰不都一樣

換了誰不都一樣

TaCo 推薦數:924  2018-06-21
賣了國家,被當成肥貓

賣了國家,被當成肥貓

我把人生賣給了國家,最後卻被當成肥貓...咦?不是嗎? 日前吳斯懷接受媒體專訪表示自己把人生全賣給了國家,結果全被當成肥貓,然後又說自己不是為了錢......還說被人家看不起,小編是這樣覺得喇,「人必自侮而後人侮之,人必自重而後人重之。」這句話真的是百搭好用呢! 嗯......有時候人不知道自己錯在哪裡、不懂得反省,覺得全天下人都負他,這點真的挺可怕的呢,反正這些人只想到自己吧?下一代過得如何,關他們屁事的概念。 #不是唱鄰國國歌唱得很開心嗎 #這樣還說自己把人生賣給國家 #原來是賣國啊我還以為是賣命呢 #沒事兒沒事兒 相關閱讀: 我把人生賣給了國家,最後卻被當成肥貓 ——專訪八百壯士吳斯懷 https://www.thenewslens.com/article/96274 赴中聽習近平演說 逾32退將53顆星 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1052247  
馬的報報 推薦數:891  2018-06-22
連別人的孩子都想照顧的人

連別人的孩子都想照顧的人

侯友宜文大宿舍案當年簽約人文化大學前校長吳萬益,今日指出,堅持每年調漲租金百分之五的,就是侯友宜太太任美鈴。 我想,應該是吳校長弄錯了吧? 侯友宜明明這樣說的:「因傳出有學生覺得宿舍擁擠,當初妻子租給學校,要求學校一定要把學生照顧好,如今大家都在嫌學校是不是沒把學生照顧好,妻子告訴我,學校沒辦法照顧,沒關係我們自己拿回來,換我們來照顧別人的孩子。 」 由此證明,侯妻怎可能要求每年都要以複利5%來賺呢? 一個連別人的孩子都想照顧的人,怎麼可能會這樣? 不可能的啦! 圖片來自:放言
蕭瑩燈 推薦數:877  2018-06-21
殼太多也很麻煩

殼太多也很麻煩

TaCo 推薦數:772  2018-06-22
領導力:保護蠢笨意見

領導力:保護蠢笨意見

「領導力:保護蠢笨意見」 美國邁阿密大學曾經做過一個實驗,有位叫做蓋瑞.司塔瑟教授開了一門課,這門課要求學生分組合作解決一個謀殺的謎團。在某個殺人的事件當中,警方抓到了幾個名嫌疑犯,每個工作小組會收到一個資料袋,每組資料袋中的資料提供足夠的線索,只要好好的尋找蛛絲馬跡,絕對能夠毫無疑慮地破案,抓住真正的犯人到底是誰。這位教授進行這項實驗主要的關鍵在於,有一些工作小組特別指定小組長,另外有一些工作小組特別沒有指定小組長。最後的結果顯示沒有指定小組長的工作小組破案的能力比較好,接近60%,特別指定小組長的工作小組只有25%。 其實這樣的結果我們並不會感到非常的訝異,通常領袖的角色會壓抑人們自由發言。尤其在華人的社會裏面,所受到的教育,從小沒有什麼訓練自我的空間,父母與學校的系統單一價值的壓迫,很難有自己的想法,同時也缺乏團隊合作訓練的機會,領袖和威權會壓抑自由發言的空間,在華人的社會裡面更顯得可怕,常常一個團體最高的智慧就是領袖的智商上限。 在一同工作的組織當中,是否能夠提供自由發言的空間的確非常重要,身為領袖常常要面對屬下的言論,一般人發言絕對不是先考慮這個團體利益,那是後來的事情,首先考慮的一定是「發言的內容會不會冒犯長官」,長官有沒有那種雅量可以容納不同的言論,甚至直接打臉的意見。其次考慮的是「我的論點看起來會不會很笨」,我的發言會不會被群體霸凌,最後考慮的才是「對這個團體是不是有利」。身為領袖的人一定要讓自己的下屬有最大自由發言的空間,使他們發揮自己最大的想像力,如果下屬沒有那種「任何發言都是安全」的感覺,沒有人願意冒那種得罪長官的風險克服障礙主動發言。 另外,領袖同時要避免任何言論被嘲笑或霸凌,很多與眾不同或是新奇的意見第一時間看起來會令人感到愚蠢無比,提出這些意見有相當高的風險會受到群體的抗拒,使自己顯得非常的低能,身為領袖要防止這種事情在自己的團體裡面發生,通常新穎有創意的意見都會面臨和蠢笨無比的意見相同的狀況,壓抑蠢笨的意見同時,也讓創新的意見變得無法出現在自己所領導的團隊當中。 在幾年前我曾經翻譯過明鏡週刊的一篇文章,這篇文章在講中國經濟的問題,中國靠著廣大低廉的勞力和市場慢慢地崛起,當靠代工和模仿發展到一定的程度,產業升級一定要面臨創新的問題,最近中國的這些問題都非常清楚呈現在世人的眼前。自由開放是創新的基本條件,這個條件台灣比中國好了太多,能夠容忍許多開放及蠢苯意見的社會,才能夠有創造力,這也是除了天賦人權和平等之外,我支持同性婚姻的理由之一。 許多人看到網路上的言論市場亂七八糟,像我這樣運動型的網紅隨便分享的幾個字竟然也會有上萬個讃,蠢笨無比的文章到處流竄,因而感到不安和憂心。其實我的感受並不光只是負面,一個社會國家的民意風向就是眾人集體的智慧,不想讓蠢笨意見所代表,不是壓抑這種聲音(其實也禁止不了),而是不要害怕自己的意見是否蠢笨,勇敢表達自己的意見,讓社會大眾檢驗,這麼多每天唸書的知識型臉友看到一個像我這樣每天都在訓練肌肉的的運動型網紅這麼多蠢笨的評論,自己可以沒有意見嗎?
李忠憲 推薦數:752  2018-06-21
王炳忠共諜案一點都不好笑

王炳忠共諜案一點都不好笑

  日前,新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正遭台北地檢署以違反《國家安全法》起訴,雖然事涉中國對台情蒐滲透等重大情事,台灣民眾卻彷彿在目睹一齣啼笑皆非的荒謬劇,全然感受不到事態的嚴重性。王炳忠,台南佳里人,建中、台大、政大畢業,道地的台灣子弟卻練得一口捲舌音,政治立場為堅決反對台獨,主張兩岸和平統一。2014 年反服貿期間王炳忠與白狼張安樂等一行人至立法院前踢館,以一首破音的《中華民國頌》在網路上爆紅,那段期間以他為主題的 KUSO 在網路世界如雨後春筍般出現。其實,更早之前他已經被網友封為「卜正大帝」,並在惡搞的「偽基百科」網站上替他撰寫條目。凡此種種,都是將王炳忠形塑為人畜無害的形象。 王炳忠等人被懷疑收受中國國台辦、具有共軍背景的「上海對外聯絡辦公室」資金,在台灣系統性地吸收現役、退役軍人和年輕人,如此的共諜案,茲事體大卻未能得到台灣社會的普遍關注,新聞只是笑談檢方將王氏父子用來請示「王爺」問事的紙條做為投共的「鐵證」。或許因為整個過程愚蠢到令人無法置信,以至於網路上的焦點都在調侃現實中的「間諜」有多麼落漆。至於,中國對台灣砸錢的統戰,以及國台辦大動作護航王炳忠痛斥台灣「喪心病狂」,反而在眾人的喧嘩嬉鬧中被無視了。 我們應該警覺,中國統戰單位絕對不是傻瓜,丑角般的小人物都能獲得如此豐厚的挹注,我們絕對有理由相信更高階的同路人會受到更妥善的照顧,統促黨黨主席白狼可以在畢業典禮中堂而皇之的上台頒發「市長獎」、一些私立大學暑期四天三夜福建參訪團學生免費、救國團營隊上海八天七日僅需五千元,中國的對台灣「三中一青」的統戰滲透逐漸「入島、入戶、入腦」著實令人擔憂。 2018 年 6 月 11 日香港本土派領袖梁天琦因所謂的「暴動罪」被判刑 6 年,2018 年的香港,已經有 6 名年輕參政者被判入獄,包括年僅 21 歲的黃之鋒。 本土民主前線前發言人梁天琦參與暴動罪成,11 日被法院判囚 6 年,隨後被囚車(如圖)押走 圖片來源:中央社 那些年輕人唯一所犯的錯誤就只是想要透過參政拿回決定香港未來的權利,但代價卻是鎯鐺入獄。在香港,出面聲援他們的既非國台辦也不是香港特首或立法會,而是香港末代總督彭定康。彭定康批評「(公安條例)現時被政治利用,用於重判民主派和其他社運人士」,當然中國的應還是反對外部勢力干預中國內政。 318 反服貿運動期間許多港人跨海來台參與,其中一位香港學生手持一個紙板,上面寫著「我是香港人,請台灣踩在我們的屍體上,想你們的路」,想想至今還能四處喊冤的王炳忠等人,以及被羅織罪名即將身陷囹圄的香港青年,台灣沒有理由讓自己成為另一個香港。
芋論 推薦數:723  2018-06-22
從1997年就已經違法

從1997年就已經違法

文化大學這個聲明根本胡扯一通! 教育部一年補助給文化大學的1億元,是根據學生人數、學生宿舍床位等設施為計算根據。 文化大學呈報了大群館的420個床位,也因此拿到了補助。文化大學既然用不到,要不要拿來還給國庫(這一點請教育文化委員會,下會期審預算時注意)? 文化大學每年拿來補大群館500萬以上差額的錢,難道不是學校的經費? 教育部的補助款成為文大的經費;文大的經費去填貪心房東的大胃,難道不是事實? 文化大學在玩什麼文字遊戲! 文化大學和侯友宜口徑一致,說為什麼過去都合法;遇到了選舉就變成不合法? 過去合法嗎? 從1997年開始,侯友宜家把這棟「集合住宅」當成「寄宿住宅」分租給學生就已經違法。 違法了21年沒被抓出來,是歷年市政府失職,讓侯友宜可以違法牟利! 大家敬愛的警政署前署長:每天酒駕沒被抓,經年累月之後,就取得酒駕的特權嗎? 侯前署長應該去自首,並且繳回21年的「不當得利」,打個折就2億吧! https://udn.com/news/story/7314/3209460 UDN.COM 文大:大群館宿舍獲補助款 從未拿來支應租金 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
段宜康 推薦數:688  2018-06-21
回應「總統的威信」

回應「總統的威信」

  新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎?當年你的選票投錯了嗎?那一位總統處理了國民黨黨產?那一位總統處理了年金問題?那一位總統強化了台美關係,台日關係?圖/張家銘 彭明敏教授前幾天文章中提到「總統的威信」,文中提到有些退休將軍到中國聽訓(這些人回到台灣就在街頭造反),而法律處分付諸闕如或姍姍來遲,總統應該震怒嚴辦。 我是覺得法制是比震怒來的重要,過去法制有很大漏洞,趕緊立法補足,制裁不法行為。倒是彭教授的文章讓我注意到部分人士,對總統評價的不公正。 在台灣藍營的人常常是過去既得利益者,因此做法與評語偏頗(如李家同的領八萬「晚景淒涼」論,北市師大附小找黑道流氓頒獎),綠營的人是反既得利益的人,做法,評論應該比較公允,但是最近我也看到一些綠營人士,牙牙學起不公正的評語了。 最常見的情景就是一些人像鸚鵡一樣,重複著「重用老藍男」,「不像美國一樣,改朝換代,全碗皆拿」,「司法改革太慢,邱太三該下台」。其實這些都不是真正的議題。 1、老藍男的議題,陳添枝己離職,李大維己經換職位(台美關係這二年這麼好,是不是該給李大維一些肯定),還重複老藍男議題? 2、台灣跟美國是不一樣,島嶼國家,團結內聚是很重要,不要老是想全碗皆拿,怎麼樣做對台灣有利,就怎麼做才是正道。 3、司法的問題,幾十年國民黨的威權冰凍,期待新總統二年立見成效,切實際嗎?邱太三做不好下台,台灣司法就會清嗎?看問題要看到真正核心問題,不要將別人攻擊的藉口,當成真議題。 新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎?當年你的選票投錯了嗎?那一位總統處理了國民黨黨產?那一位總統處理了年金問題?那一位總統強化了台美關係,台日關係?那一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象?那一位總統建起新經濟產業的火車頭?那一個政府在處理財金幫? 或許還有很多地方不盡人意,但是期待二年總統,解決幾十年的沉痾,也是很不切實際。 善良的台灣人不需要沉默,撼衛民選總統的威信,給民選總統公允評價,是對己身選票的尊重,及每個選民的權利,該發言時,就不要沉默。就像吳音寧事件,大聲將事實真相講出來,讓抹黑卻步,暗黑仇恨是擋不住陽光的!
張昭仁 推薦數:683  2018-06-22
國民黨中委會竟能借用國產?!

國民黨中委會竟能借用國產?!

黨產會調查發現,非行政機關的國民黨中委會竟能借用國產?! 有什麼好驚訝的... 畢竟黨國不分呀,再吵就把你消失! #不當黨產 KMT非政府機關竟「借用」國有地 黨產會:手法與舊黨部案雷同 https://goo.gl/HnHDoa
台灣賦格 推薦數:657  2018-06-21
家同冷氣機

家同冷氣機

李家同嘆年金改革後他晚景淒涼。 李教授目前月退約十多萬元,年改上路後月退仍有將近8萬元;10年後他90歲了,還是有6萬7000多元(比三個賣命工作的22K加起來還高)。 李教授想要涼,我誠心推薦這款冷氣機。
蕭瑩燈 推薦數:617  2018-06-21
文大宿舍違規案關說疑雲

文大宿舍違規案關說疑雲

柯市府才在黑吳音寧的事件中稍微喘了口氣,接著又被迫捲入文大宿舍違規案關說疑雲。 柯將怎麼面對,很值得用放大鏡檢視.. 1.冒險助拐,幫侯友宜解套,侯強丁也強? 2.秉公處理,打到侯幫到蘇,蘇強姚也強?
蕭瑩燈 推薦數:586  2018-06-22
有時政論名嘴說的好像是真的?

有時政論名嘴說的好像是真的?

勇弟:阿扁還活著,不會死無對證,都敢說假話,難怪前人會提醒「盡信書,不如無書」。才不過10幾年前的事,有些政論名嘴說的天花亂墜,不明究裡的人會以為是真的?有些政治評論家自以爲神通廣大,胡扯瞎掰,好像他就在阿扁的身邊親眼目睹?事實上不是聽錯,就是講錯或寫錯。然後人云亦云,將錯就錯。不要說局外人,縱使圈內人也很容易被騙!好比說拒絕聯考小子談阿扁政府靠誰處理「社會事」,聽起來怪怪的,勇哥可以問問阿扁本人嗎? 勇哥:我知道三更半夜有資深媒體人傳來吳祥輝的貼文: 「政治中有許許多多的[社會事]。 這大概是蔡英文政府最致命的弱項。 以前扁政府有個[玉山小組]專門處理這類事。 南部地區由廖志成負責。 中部地區由林德訓負責。 北部地區由江志銘負責。 大檔頭是馬永成。小檔頭是郭文彬。」 我也覺得不可能是真的。但為了慎重,我還去請教當時的幾位當事人。他們的回答都一樣。 「沒這回事。那是早期安排總統下鄉行程的大致分工而已。」 勇弟:阿扁總統早期的下鄉「玉山行程」,有專人大致分工處理,就是這樣單純。怎麼會有人把安排總統下鄉的「玉山行程」,聽成或寫成扁政府有個「玉山小組」專門在處理蔡政府最致命的弱項——「社會事」!?可見人言可畏。我相信說這話的人是人格者,絕對不會是惡意,可能聽錯,或者出於誤會。但由於話已說出口,所謂「一言既出駟馬難追」,很多人不只相信還加入評論!? 勇哥:不要說吳祥輝沒在府院做過事,也跟阿扁無往來,難免不了解。縱使呂副是阿扁總統8年的「最佳搭檔、最佳輔佐」,在她的非典型副總統回憶錄說,蔡英文是李登輝總統推薦給阿扁的?唐飛院長是阿扁總統的首任閣揆,他在離任後寫的回憶錄也說,阿扁之所以把他換掉,是因為他反對台獨?事實上兩個位處權力核心的國家領導人寫的都不對,遑論其他人!
勇哥 推薦數:575  2018-06-22
​「山寨版民調」也分真假嗎?

​「山寨版民調」也分真假嗎?

  有意思的是,林為洲的自辦民調除了證明自己會贏,也「證明」楊文科可以贏,只是林為洲贏更多而已。圖/張家銘(資料照) 在國民黨的「黨辦民調」「證明」楊文科贏過其他兩位對手後,林為洲的「自辦民調」也出爐了。這份比照國民黨初選規格所做的民調顯示,政黨對比占85%、黨內互比占15%兩項加總計分的總支持率,林為洲(58.02%)勝過楊文科(41.98%)達16%。 有意思的是,林為洲的自辦民調除了證明自己會贏,也「證明」楊文科可以贏,只是林為洲贏更多而已。在對比式民調中,楊文科領先他黨的支持度是21.3%,林為洲則是28.5%,林為洲的贏,只是換成他代表國民黨時,他黨候選人的支持度微降,「都不支持」和「無反應」的百分比從55.3%減少4.6個百分點,林為洲在對比式民調當中比較楊文科的優勢只有7.2%,這個結果可能是林為洲始料所未及。而如此高比例的「都不支持」和「無反應」,正說明了新竹縣整體選情的詭譎和國民黨可能的隱憂。 為了削弱林為洲自做民調的衝擊,新竹縣副議長兼縣黨部主委陳見賢不但事先打預防針,說隔天將公布的民調是「山寨版假民調」,林為洲自做民調公布當天,又把他的支持度說是「沒有參考價值」,只是「知名度」的結果,徹底糟蹋林為洲。 為了提高國民黨提名楊文科正當性,民調實際執行者是艾普羅民調公司,林為洲自做民調的民調公司也是艾普羅,如果林為洲的民調是山寨版,國民黨的民調不也是山寨版?山寨版還分真假嗎? 但這兩個民調至少證明了三件事:第一,在國民黨體制內,全民調的規範性價值徹底破產;第二,國民黨的反民主本質徹底復辟;第三,林為洲的小媳婦性格徹底曝露。 林為洲質疑國民黨:在他委託艾普羅做林為洲的全民調前公布艾普羅的楊文科民調,「時機不恰當」、「試圖帶風向」,是想影響選民接聽民調電話的結果。而且,楊文科陣營已宣稱「在新竹縣做民調不準」,結果又做民調結果高調宣傳,明顯是「自相矛盾」。與國民黨進行一場「山寨版真假民調」的攻防。但是國民黨早就鐵了心,硬生生把全民調的決定吃下去,走深宮內定的老路,無視民調價值,披上犀牛皮,林為洲的挑戰根本不痛不癢。 問題是,林為洲批評國民黨所做的民調「沒有意義」,因為只做國民黨楊文科、民國黨徐欣瑩、民進黨鄭朝方三人,如同台北市長選舉民調只做丁守中、姚文智,「沒做柯文哲」。這裡,林為洲明顯「自喻為柯文哲」,把「新竹縣的柯文哲」放進去調查,但國民黨很明顯只要「新竹縣的丁守中」,那麼,林為洲敢不敢「變成柯文哲」?脫黨以無黨籍身分參選? 林為洲是因為不滿自己「被做掉」,才要堅持再做民調,證明自己才是最好的候選人。但在國民黨放話「召開考紀委員會,進行黨籍處分」後,林為洲卻連公布民調的記者會都不敢現身,發個臉書也只敢說「轉呈黨中央,提供黨中央進行參考,期盼在8/27之前,能持續以此制度『重新研議』新竹縣長候選人。」一副「我本將心照明月,奈何明月照溝渠」的哀怨委屈,姿態如此低,國民黨怎麼會甩他? 林為洲前面已有高支持度的民調打頭陣,後面的民調證明自己才是最強大的候選人,正是營造自己「被做掉了」、「是可忍,孰不可忍」悲憤氣氛的最佳時刻,林為洲卻選擇神隱、低調,氣勢整個下滑。林為洲和國民黨的第一回合較勁已經見真章,林為洲明顯示弱了,退選不甘,造反無膽,小媳婦性格展露無遺。 吳敦義在6月2日公開說,國民黨不提名林為洲,是因為他「過去的紀錄」,曾是民進黨籍,不是「忠於國民黨」、「忠於國家」的人,拿戒嚴時代老舊的黨國思維大帽子戴在林為洲頭上。話講得這麼白,現在選縣長不提名林為洲,下回選立委就會提名他嗎?林為洲會因為最後退選縣長就「染藍」,就「變身」成為「忠於國民黨」、「忠於國家」的人嗎?誰敢保證以後不會有人拿他「過去的紀錄」繼續挑戰他,成為他無法獲得國民黨立委提名的「罪名」? 林為洲現在不趁勢而起,一鼓作氣,參選到底,反倒蒙頭遮眼,投鼠忌器,等楊文科新竹縣走透透,兩個月後,已非吳下阿蒙,所謂「再而衰,三而竭」,那個時候再做一次民調嗎?林為洲還是省省吧!
月印 推薦數:529  2018-06-23
節奏,並不是掌握在國民黨手上!

節奏,並不是掌握在國民黨手上!

其實大家都誤會馬英九 剛剛當選的新任總統當然是民意支持度最高的時候,這是蔡英文一上任就推動各項重大改革的最重要原因,有人不明究理的罵開太多戰場,造成各戰場既得利益者的全力反撲,導致執政團隊應對不暇,各級民意代表又礙於選票壓力不敢強力捍衛執政黨政策,結果當然就是總統一個人承擔了這所有責難,民意下滑民調不高自然就不意外。 但這個過程,會是蔡英文一開始沒有想到的嗎? 我這個自走砲都想到了,她自2012敗選後用了整整四年擘畫政策藍圖,怎麼可能沒想到? 2016年勝選那晚,我人就在高雄競選總部跟著所有支持者一起看開票,大家很興奮很緊張,我距離舞台站的遠遠地看著大家心裏一直想的是:「這裏有多少人希望蔡英文推動獨立? 有多少反對同婚? 有多少軍公教、阿扁們、支持死刑的、對司法失望的、意志不堅容易被操弄的、渴望經濟變好的」? 還有沒講到的嗎? 然後這些人將來都有可能變成大罵蔡英文的人(呵呵...攤手),勝選那晚,我明白的是蔡英文未來的責任有多重,更明白未來四年會是她人生中「最難的四年」,因為我知道她會一上任就立即推動各項改革,這是最有智慧消耗她政治能量的方式。 既然知道對手(國民黨、中國)一定會窮追猛打,那就讓他們打在正確的點上而且不打不行,是不是...國民黨為了鞏固泛藍鐵票能不打年改嗎? 回過頭來看馬英九,他當初要推動年改是真的,但他改革的幅度很小,簡單說就是做做樣子,把各年改破產年限往後延一點點,讓他有重大政績可以宣揚,所以馬英九很希望黨內軍公教能夠「配合」一下,沒有想到年改的消息一曝光,軍公教集體崩潰一哭二鬧三上吊這樣,最後當然是導致年改無疾而終。 回顧這一段,我想表達的是年改完成以後,意謂著這些紛擾的聲音會漸漸地越來越小,尤其是年改上路後各項替政府每年省多少錢的數據出來以後,年改的支持度會再提升,然後這些年因為這些紛爭而沒有被社會大眾注意到的「政績」會開始被整理出來,蔡英文的支持度也會逐漸上升,年底這一戰還有得打。 節奏,並不是掌握在國民黨手上!
劉承霆 推薦數:526  2018-06-22
小英做到了甚麼?

小英做到了甚麼?

軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過,蔡英文總統雀躍地說:「我們一起做到了!」此話不錯,但到底做到了什麼了?坦白而言,公教年改是有明顯合理改革績效,至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改,也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向,這對她所領軍的執政團隊,蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言,軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準,但公教年改後,軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○,失信於全體公教人員。退休所得替代率,原規劃服役滿二十年四十%起跳,每增一年加計二.五%,但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合,加上國民黨、親民黨為選票而杯葛,所以協調成二十年五十五%起跳,上限變成軍官九十%、士官九十五%,薪資採計原是十五年,改為最後五年平均計。 光是所得替代率,並沒有達成軍人「長留久用」的目標,而是大打折扣,而公教人員年資採用十五年平均,年改後所得替代率從七十五%降到六十%,軍人卻可一路升到九十%和九十五%。另十八%優惠存款,公教分兩年歸零,軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說,軍公教一定要一體齊頭式平等,但所謂軍人「職業特殊」,但理論上是其在職中,有特殊加級待遇,退休後人人平等,哪有什麼軍人比較「偉大」,又說萬一有戰事,要靠三百萬後備軍人動員,沒錯,但可知三百萬後備軍人,是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹,不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講,這次軍改是失敗的軍改,八百壯士召集人吳其樑還說:我們沒槍,有槍早就革命了!謀叛之心昭然若揭,蔡政權在養虎貽患,分裂族群,尚不自知,還自雀躍,殆矣! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 推薦數:500  2018-06-22
國民黨還想拿回政權

國民黨還想拿回政權

✤說的太好了,絕對不能讓國民黨兩年後奪回政權,國民黨還在作夢喔!這樣還想拿回政權! ✤國民黨,應該要很感謝民進黨改完很難的年改,【年金改革】這種事國民黨絕對不敢動! ✤我贊成給予現役軍人較好的待遇,一方面吸引年輕人進來,一方面因為軍人這個職業也比較辛苦! ✤但是,一旦從工作崗位退休之後,就應比照所有的退休人員,因為那時已經不是軍人了,給較好的待遇是因為這個工作的關係! ✤都沒有做這個工作了,為何領的還比別人高呢 ? 軍人年金最低保障金額【樓地板3萬8990元】,除了軍公教,一般社會上班族退休也無法領這麼多! https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180621/1376995/
林佩縈 推薦數:478  2018-06-22