熱門文章 - 近三日

當周煥興遇上耿繼文…

當周煥興遇上耿繼文…

  當年的警備隊長如今的中正一分局長周煥興(右圖),昨天就是在執法呀!耿繼文(左圖)當警察就說自己是執法,不當警察就罵警察是「政府的打手」,真是太打臉自己了!(資料照) 記者莊榮宏   「我以前當(士林)分局長時,你是我的警備隊長,你現在擺甚麼臉?」 昨天,耿繼文率領退休警察包圍台北市警中正一分局時,對著分局長周煥興如此嗆聲。 周煥興基於任務在身,當場未動氣,但這不代表耿繼文是對的。 只是路見不平,氣死閒人,想借用耿繼文的句型問他:「你卸下制服,已經不是警察,人家可是在當差執法,你又是在耍什麼『官威』?」 耿繼文「倚老賣老」,言辭霸凌舊部屬,令現職官警心寒。 比耿資深的警界前輩多的是:王郡有為有守、無慾則剛;洪勝堃瀟灑自在、寵辱不驚;王進旺忠勤奉法、恪守分際;蔣延遠廉潔剛直、鐵面無私;黃丁燦與時俱進、圓融謙和。 他們提攜後進,留下典範,可無一人像耿這般失格,以嗆舊部屬為自詡。 耿繼文那麼愛提當年勇,就順便盤點他有何豐功偉業。 找了半天,只有一條勉強可談:他當花蓮縣警察局長時,帶著「資治通鑑」進吉安五子命案的凶宅住七晚;啊!非為破案,而是為了「破除迷信」。 警察工作四大目標,沒有一項是破除迷信,若這不叫沽名釣譽、不務正業?那什麼才是? 從警超過三十年,官至三線三星,退休月領十萬,卻僅此一事可供茶餘飯後,令人搖頭。 退休後的耿繼文這次帶頭上街反年金改革,打出的旗號是「警消不服從」,分明脫胎自「公民不服從」,行事卻荒腔走板,與公民不服從完全背道而馳。 公民不服從的特質之一,是主張道德性而且「非暴力」,但耿帶領的退警卻一次就KO了四位電視台記者,創下近年罕見的紀錄。 記者手無寸鐵,人數居絕對優勢的退警打記者,是欺負無還手之力的弱勢,不但是強凌弱、眾暴寡,更是侵害新聞自由,是百分之百的暴力,絕對的反民主,哪有資格披上「公民不服從」的羊皮? 公民不服從另一項特質是,要有預期被逮捕或受懲罰的準備。 但打傷記者的退警因涉傷害罪而被中正一分局依法傳喚時,耿繼文卻率眾包圍衝撞分局要找人,完全背離公民不服從的精神素養。 聽說耿繼文當士林分局長時,訓示部屬要「嚴正執法」。 當年的警備隊長如今的中正一分局長周煥興,昨天就是在執法呀!耿當警察就說自己是執法,不當警察就罵警察是「政府的打手」,真是太打臉自己了!
莊榮宏 推薦數:6327  2018-04-25
色厲內荏 見識全無

色厲內荏 見識全無

美國總統川普 4月16日再度對中國下重手,商務部針對中資科技公司中興通訊,頒布禁止出口特許令,形同切斷中興通訊的原料供應鏈,一刀斃命。【中央通訊社 4月16日】  美媒富比世(Forbes)評論指出,中興通訊基本上死定了,預計會在未來幾週內申請破產。【自由時報】  中興通訊驟然遭此「毒手」,措手不及。出於本能,它一下子喊「休克」【星島時報】,一下子痛批美國商務部「不公」,一下子又嚷什麼「反對貿易政治化」。最後,自知理虧,又「壓低姿態求解套」,發出「認錯」公告【中時】。可見中興通訊高層賺錢賺昏了頭,完全沒有危機處理能力。美國的態度則非常篤定:與中興沒有協商空間。【財經新報】  看來,這個新聞很快就要落幕了。中興通訊為非作歹,罪有應得,不值得同情。新聞的焦點可能很快就會轉移到其他公司如華為、聯想等。他們都是一丘之貉,都牽涉到在美間諜活動。【hket】    華為陷危機!富比士:年底恐退出美國市場 【自由時報】  美封殺中興殃及池魚 聯想股價挫至9年新低 【新頭殼】 這次中興事件剛爆發時,中國的反應跟先前對關稅事件的反應如出一轍,就是毫無理性的叫嚷。不過,這次他們倒沒有支撐多久,很快就軟了。  下面是幾條環時「花絮」新聞供大家欣賞:  環球時報總編用iPhone貼文:「抵制美國!支持中興!」【MSN】  環時:制裁中興「最痛是美國」【ETtoday】  環時總編突改口:中國需要妥協【自由時報】  還有「中興事件懶人包」,保證你對這檔子事「秒懂」。  中興通訊遭美國制裁,完美演繹愚蠢犯罪  說到底中興會被逼到走投無路,還是一句老話,「自作孽,不可活」。早在 2016 年中興就因為違反制裁條款出售產品給伊朗和北韓,遭到罰款12 億美元,並要求懲處相關人員。但這並沒有讓中興學乖,除了繼續和伊朗貿易之外,也未對內部員工進行懲處,還在調查中試圖誤導美方官員,終於讓美國痛下殺手。【科技新報】 共產黨人的本性就是無能、沒見識,兼色厲內荏  中興通訊事件其實也就是中國整體的小縮影。中國近來無論是在南海軍演、台海實彈演習、還是他們對美日等國家的外交小動作,在在顯示了他們「嘴硬屁股軟」「前倨後恭」的劣根性。以下再舉幾條媒體新聞標題供您參考。    美媒曝中國南海軍演提前結束內幕:美航母無視禁令 強闖演習區切斷  中國艦隊【Yutube】  中共南海軍演提前結束內幕:美航母直闖包圍圈【新唐人】  中國南海演習嚇到草草結束? 外媒爆:美航母直接開過去【自由時報】  中國再次台海實彈軍演 台灣稱規模被誇大【BBC】  中國在台海實彈演習 台北:規模很小不必附和【自由亞洲電台】  中國正式宣布王毅將訪日 為李克強訪日打前站 【多維新聞】 中國的實彈演習宣稱是針對台獨的「賴清德們」。演習收場了,蔡英文並沒有改變立場接受九二一中,賴清德還是「台獨工作者」。請問,這實彈軍演是不是白演了?演給中國人自己看爽的嗎?  對台灣如此,對日本則更難堪。叫罵了多年,現在又回頭去討好日本了。從中國官員爭先恐後往日本跑這件事看來,中國為了「國家利益」,大概會對「日本軍國主義」暫停叫罵了吧?日本首相安倍晉三近日在靖國神社供奉供品,中國的反應比以往相對冷靜克制得多,算是進步了。中國船艦到尖閣群島「宣示主權」的那套爛戲碼大概也要叫停了;當然,還有那些有的沒的像什麼「南京大屠殺」呀,「東北細菌營」呀,「慰安婦」呀,也該統統收場了,別再鬧了。為了政府政策需要,共產黨一聲令下,全民風過草偃,就是這麼簡單。想到幾年前中國各地的反日運動風起雲湧如火如荼,成千上萬的中國憤青血脈賁張的衝著日資企業打砸搶燒,甚至怒吼著要「核平」日本。如今,那些怒火一下子又要統統被煙消雲散了。  問題是,已經被嚇跑的日資企業還敢回來嗎?  唉!中國.....  END
coapman 推薦數:1441  2018-04-24
國民黨到底要什麼樣的教育部長?

國民黨到底要什麼樣的教育部長?

李遠哲放下美國大好工作及地位,來台灣因為對政治表態,成了泛藍陣營無所不用其極努力摧毀的學術人才。美國著名科學家何大一,願意回台灣提供醫藥技術諮詢,反被國民黨立委酸是牽狗仔,只因為捲進宇昌案,曾經挺扁,非我族類立刻千夫所指。
墨藍 推薦數:942  2018-04-24
柯文哲分化民進黨有沒有用?

柯文哲分化民進黨有沒有用?

  杜克大學政治系博士王宏恩的分析,以「藍綠都在拖延提名」,王認為目前台北市長的選情最有可能落在紅色框框C2C3裡(見下圖):亦即現在台北市處於「藍大於綠(國民黨40%~50%、民進黨25%~33%)」;其結論認定,民進黨就算派人參選,也只求拿到第二名。但把柯文哲利用《自由時報》記者楊淳卉分化民進黨,從3月12日開始到現在,已有「四波」,也加進來考量,就有不同看法。我們感興趣的是,柯這樣做有沒有用?  首先,你得詳細閱讀王宏恩的解說,才能稍微理解他的圖(見下圖)要表達的意思。為了更容易瞭解,我們想將此圖「數字表格化」。   我們以2016年總統大選時,三組人馬在台北市的「總得票數」,1,457,678,為基準;為求簡化,取王「藍大於綠(國民黨40%~50%、民進黨25%~33%)」的中間值(國民黨45%、民進黨29%),轉化為「藍綠比」=(60.80%:39.20%),由此算出藍擁886,268票,綠有571,410票。 若依此「王宏恩比例」,我們在不同藍綠得票組合(即「藍營選票」開出85%、80%..;「綠營選票」開出85%、80%...)的情況下,計算出藍、綠與柯文哲(灰)的得票數。 在此「藍絕對大於綠」的「狀況三」之下(見下圖),國民黨佔絕對優勢,「壓倒性勝過」柯文哲;柯只有在國民黨派出「極弱」的候選人、或藍營有「過半以上倒戈」時,才有機會連任;而如同王的結論,民進黨最多只能獲得第二名。   但同樣在「王宏恩比例」之下,「狀況四」(見下圖)提供「其他」的可能:現今檯面上的藍營選將,不是可以囊括原來85%以上選票的「強棒」;若民進黨與柯文哲合作,絕對可以「完勝」國民黨。但柯執政這幾年迎合藍營與中共的言行激怒該黨基層,這陣子又忙著分化此黨,聰明反被聰明誤,把自己變成連任的最大阻力。   蔡英文2016年當選時,台北市的「藍綠板塊」已經變動,而非上述的「王宏恩比例」;但自蔡政府通過不當黨產處理委員會及開始年金改革,大多數的國民黨與親民黨支持者都開始反對蔡的任何施政,這又牽動該「藍綠板塊」變成五五波。接下來,我們以「狀況一」與「狀況二」來檢視: 「狀況一」代表「綠微幅大於藍」,亦即2016年大選時、「已經發生變動」的「藍綠板塊」維持到現在。在各種藍綠得票組合下(見下圖),除非國民黨派出「最強棒」,民進黨只要獲得原來選票70%以上的,就能佔盡優勢,75%以上會更穩,反觀柯文哲的連任機率並不多。 另外,柯文哲若要提高當選機率,同樣得請藍營「過半以上倒戈」,反而變成藍營的包袱;也就是說,柯要連任,就必須跟國民黨聯手,但極想奪回台北市的藍營會願意拱手讓人嗎?   若2016年的「藍綠板塊」,因稍為回彈,呈現「藍微幅大於綠」的狀態,又如何?「狀況二」(見下圖)告訴我們,民進黨須獲得原來選票75%以上,才比較穩;而柯文哲的連任機率並未增加,還比「狀況一」少一點。   看了「狀況一」到「狀況四」各種條件下的模擬結果,我們認為,柯文哲分化民進黨的目的,就是為了削弱該黨的得票率;但大家也不是笨蛋,現況跟他的預期,剛好相反。 換句話說,柯文哲的分化,會造成民進黨高層與基層反目嗎?不同於《自由時報》或其他媒體的刻意要營造的氛圍,我們認為,不會!一但綠營整好隊,柯只能與藍營搶食藍紅統派選票。
pfge 推薦數:823  2018-04-25
剖析藍營操弄圍吳救管技倆

剖析藍營操弄圍吳救管技倆

  藍營立委鎖定新任教育部長吳茂昆的攻勢,一波接一波。圖/截自立法院議事轉播 藍營鎖定新任教育部長吳茂昆的翻舊賬攻勢,一波接一波、令人應接不暇。然而,濺起的水花大不代表游得快,反倒讓人覺得是沒頂前的掙扎,這可從對其上任前後的幾波爆料手法分析得知。 前教育部長潘文忠因管案辭職,正如預料的,在風暴中接任者一定會受到嚴厲的檢驗,果不其然,當吳茂昆接任部長的消息一曝光,爆料攻擊如撲天蓋地的猛烈轟炸。 首先,從吳部長在東華大學校長的舊案開始,其中還包括該校教師疑因升等爭議的挾怨檢舉。然而截至目前為止,除了申報差旅日數遭質疑,而監察委員受理一年多仍未結案、到現在才對外表示尚待進一步蒐集資料外,其餘的爆料,不是烏龍就是空砲彈,所謂溢領薪資自肥案,從監察院糾正而非彈劾的處分,恰恰反證吳本身並無違失,而是東華大學既有的規定疏漏,無法歸責當年新到任的校長。 至於藍營有系統地透過黨內擬參選人上電視爆料,指摘吳在國科會任職期間,涉嫌將超導技術等國防科技,假藉學術交流輸出到對岸的軍事研發單位,試圖為這位諾貝爾獎的提名人,戴上打著台獨真投共的紅帽子,結果是錯把「馮京當馬涼」,將照片移花接木的烏龍指控。 當烏龍爆料被揭穿後,不只未見更正道歉,甚至變本加厲,本週起更以精準的時間操作,當藍委在國會質詢的同時,電子報也刊出相同的指控,緊接著晚報全版,然後攻佔下午及晚間所有談話節目,內容包括吳任公職期間,涉及違法在美國設立公司、將學校團隊研發的成果據為己有申請中國的專利⋯等等,不一而足。其主軸無非告訴外界:吳校長設公司竊專利比我管教授在中國違法兼職兼課更過份。 相較於管中閔的神隱至今,吳茂昆與相關當事人對爆料的回應同樣的迅速且明確,包括學校的法規及當事人的公司聲明,都清楚交代了吳校長並未擔任指控中的公司職務,也無竊佔學校的專利權利,發明人不等於専利所有權人。所有切臘腸式的爆料,只是要導引讓外產生吳茂昆問題真多的錯覺,其實只消在相同的資料庫往下查,正確的資訊便足以釋疑。既然如此為何還大張旗鼓?說穿了,無非是意圖透過媒體造成錯覺,來掩蓋管案的不堪罷了! 綜觀藍營綿密的騷擾式觸擊短打攻勢,目的有三,一是圍魏救趙,營救管中閔,二是誤導國人民進黨政府因政治立場而卡管,三是所謂的台獨學者也是親中唯利是圖。事情演變至此,吳部長與執政團隊除了要繃緊神經即時反應,對於管案也要堅定的積極依法處理,一但虎頭蛇尾,將讓外界以為綠營是為政治而卡管,今因心虛護吳而放管,讓圍魏救趙策略成功,也無助於澄清吳昆茂所受的抹黑,讓其三項目的全部達陣,所以不可不慎!
方立言 推薦數:813  2018-04-24
厲害了,我的國

厲害了,我的國

TaCo 推薦數:765  2018-04-25
八百壯士只剩800的價值

八百壯士只剩800的價值

當初太陽花雖說不上完善,但起碼還設有醫療通道,相比之下,毫無組織的莽撞衝擊立院,傷人傷己,挾持軍人光環之名,行地痞流氓之實的老人,真的值得年輕人供養你們嗎?
799壯士 推薦數:751  2018-04-26
角色互換  暴力依舊

角色互換 暴力依舊

當年,他們還在當警察時很擅於毆打抗議群眾。 現在,他們退休後當抗議群眾反過來毆打警察。
蕭瑩燈 推薦數:645  2018-04-25
當公投飛出了鳥籠

當公投飛出了鳥籠

我不贊成這幾項公投的提案,當公投的那天到來,我會走進投票所,投下反對票。但在此之前,反對這些提案的同志團體們,別搞錯了對手,你們的對手不是中選會,而是反同團體。
王時齊 推薦數:629  2018-04-24
碎片時代

碎片時代

碎片時代 資訊大爆炸以後,世界開始碎片化。網路時代的雜訊比夏季蚊蟲更加嗡嗡嗡,很難讓人定心,政治社會的龐大議題,難以被深入論述與辯證,也少有人願意耐心關注以及..記憶。柯文哲便在這種碎片時代下崛起。 柯氏語言就是碎片時代的典型,他經常前言不對後語,立場左右飄忽,他的價值是拍賣市場裡的此起彼落的喊叫,從未能將自己的語意串起一條線,更別說能織出一張完整的面。他只爭搶當下即時的嘴砲表現,唯一可見的企圖是黑子白子全撈通吃。遇到自我矛盾現形,他便以"啊~沒有啦 ~ "的台式語調逃脫轉進,天天表演密室逃脫,前場觀眾掌聲如雷,後場卻幹聲連連。 無論老實還是老練,柯氏語言的稱王,本質畢竟是碎片時代裡的時代碎片。
蕭瑩燈 推薦數:625  2018-04-25
歡迎豬隊友

歡迎豬隊友

  記者鄒景雯/特稿 今年以來,中國國台辦的角色愈來愈逗趣,針對台灣事務,在民進黨、國民黨之外,或是在藍、綠的政治光譜之外,形成共產黨、或是紅色也是具有發言權的第三角,企圖愈來愈明顯,管中閔案是這種三角關係中一個非常典型的試作。 傳統上,由藍、綠、紅所構成的這個三角,由於種種因素,不是一個等邊三角,綠的權力不對稱,一向顯著,但是習近平一統江山後的決策風格,卻顛覆了許多既有的概念,關鍵就出在共產黨或是紅色勢力這個理當的最大角,錯估台灣形勢的情況日趨嚴重,屢屢發揮的是「豬隊友」的效果,因此反而成為民進黨或是綠營取得民意、順暢決策的助力。 就拿管案這個例子來說,不過就是一個台大校長的遴選問題,已經勞動中國國台辦至少三次的正式發言,光這種關切的程度,就讓台灣民眾認知到這個位子的嚴肅性。昨天,在教育部重啟諮詢會議討論管中閔適格性之際,國台辦發言人果然又講話了,這回當然沒有例外,在台灣造成的反作用力,仍然令關注學術自由的人衷心表示歡迎。 這位叫馬曉光者,對於管中閔及吳茂昆都因中國交流引起爭議的提問,他的回應是:「民進黨當局採取雙重標準,限制兩岸交流,打壓參與兩岸交流的人士,這是不得人心的。」這段話說來語無倫次,是不是很甘草?首先,從邏輯上來講,管中閔與吳茂昆既然都曾經到中國學術交流,如果共產黨指民進黨採取雙重標準,就表示民進黨沒打壓吳茂昆這位交流人士,換句話是同意吳茂昆去兩岸交流,甚至聘請其擔任教育部長,那麼何來限制兩岸交流? 其次,就語意而言,國台辦百般護管,這個意向是清楚的。何以吳茂昆沒這待遇,這是不是自證雙重標準?而共產黨力捧的對象,必有來由,究竟管中閔與中國之間過往存在什麼特殊交往?何以台大校務非管中閔主持不可?光是引起大家探究這種種的不尋常,機伶如管爺,絕對要苦笑。 所以說,國台辦是管爺的豬隊友,吾等鼓掌歡迎。
鄒景雯 推薦數:611  2018-04-26
台灣不要成為另一威瑪共和

台灣不要成為另一威瑪共和

  文化部的邀請通函雖不是重要公文,但既然是由鄭部長具名,不知核稿發文前鄭部長本人,或至少主任秘書機要秘書之類高級幕僚,有無過目審核,又有無發覺繼續舉辦這一祭祀外國君王活動之不妥?(資料圖/唐詩) 日前我在《民報》網站發表〈不要不識抬舉〉一文,建議國人多從不同角度檢視議題,以免被未必正確史觀誤導。當初本想把和某醫師談起成吉思汗一段對話列入,作為論點佐證,但因考慮到篇幅決定放棄。 不意其後數日間,我又接觸到兩樁有關這位歷史人物事項。其一是看到李筱峰教授在一篇檢討轉型正義專論,質疑為何政府中樞,猶在每年祭祀這位外國民族英雄。其二是我於18日收到來自文化部,由部長鄭麗君具名一紙通知,邀請我參加5月6日該部所辦成吉思汗大祭典禮及相關活動。 上述兩樁攸關成吉思汗資訊,都有其值得討論之處,但嚴重性大有不同。有關李教授所談,不過是成吉思汗是否有資格被蒙古人奉為民族英雄,而文化部所舉辦大祭則不僅荒唐,更令人懷疑今天的政府部會首長,是否真心或有魄力監督管理所屬部門,抑是任由前朝遺留人員矇蔽架空,時時被牽著走而渾無所覺,甚至也並不在意。本文即就成吉思汗歷史定位這一話題切入,檢討這可憂又可哀現象。 本文開端所提和某醫師一段對話,緣由是年初我因小病到某醫院求診,看診醫師知悉我是蒙古族裔,即誇讚成吉思汗橫掃歐亞,是蒙古偉大民族英雄。我聽後很不以為然,忍不住告訴他其實成吉思汗是害慘蒙古人,恐怕稱不上民族英雄,反而是蒙古民族千古罪人。 醫師當時似很感驚訝,大概是首次聽到我這論調。我也即向他解釋,假定當年成吉思汗掙脫全國桎梏獨立自主,他若能有智慧持盈保泰,謹守大興安嶺一帶族裔棲息地善保國力,蒙古即可能成為國基相當穩固中型國家,而存活至今。但由於他四處征伐破壞,不僅消耗浪擲民族元氣,也導致人民流散歐亞各地,被消滅被同化,以致時至今日,除在蒙古國本土之外,蒙古人民已是瀕於滅種。而即使蒙古國本身,也是地廣人稀,國基脆弱,將來難保不被所謂中華民族偉大復興狂浪捲去,蒙古民族也即被柔性滅種,而徹底滅絕。就此而言,成吉思汗非千古罪人而何,稱得上蒙古民族英雄? 看診醫師聽到我這番分析,應是大有新奇之感。這似也在即證評判歷史事件歷史人物,確是須從不同角度檢視,不能囿於僵化主流史觀。 李筱峰教授在專論提及成吉思汗時,指出他是蒙古國的民族英雄。李教授原文是「只有台灣,至今每年還由中樞祭拜蒙古國的民族英雄成吉思汗」。其實何止蒙古國,其他散居中國所謂內蒙古自治區,新疆北部乃至前蘇聯等地蒙古人,也同樣奉他為民族英雄,想來真令人氣結,也正恍似孫文勾結赤色帝國主義亂國,也至今仍有人尊奉他為國爸爸。兩者皆應視為弱智表現。如果說蒙古國奉成吉思汗為民族英雄是認知謬誤,台灣從昔年威權時代,以迄今本土政權執政,都在年年祭拜他,就只能稱為荒唐。 要知成吉思汗在世時縱然武功彪炳亡金滅夏,但終其一生都未曾征服統治中國。所以就中國而言,他即純然是外國君王,即連外來統治者也稱不上。如今台灣政府不分藍綠,都隆重祭祀這位就中國而言是外國人,和台灣更無關聯的八百年前蒙古可汗,如何能不冠以荒唐二字? 國人也不能因為成吉思汗後代,曾併吞統治中國,「正史」硬把他拉來奉為本國帝王,而誤認他是歷朝雄主之一,政府為他舉辦祭典也是無可厚非。但如果這一理論能成立,則清國入關消滅中國之前,也曾有一代英主努爾哈赤。藍綠政權是否也該年年籌辦努爾哈赤祭拜大典,才不致厚此薄彼? 我本月18日收到鄭部長具名通函,邀我參加祭祀大典,一時頗有恍似時光倒流,又已回到馬政府時代之感。蓋因往昔我每年幾都例行收到這一邀請通告。如今又猝然收到一時確有回到馬先生治下錯覺。而邀請通知前後之主要不同,僅止過去具名者是蒙藏委員長羅瑩雪,現在則是文化部長鄭麗君。國民黨政府拜成吉思汗,民進黨政府也拜成吉思汗,似也正是印證物理學家牛頓的「動者恆動」定律,過去這麼幹,現在也這麼幹。 「成吉思汗大祭」這一節目,過去一向是由蒙藏委員會擔綱主辦。如今委員會併入文化部,大祭也即由該部接棒續辦,很令人懷疑蒙藏委員會是否仍是精神不死,甚至是名亡實存,該會併入文化部人員,是否仍在繼續推動原有大祭之類全無道理,徒耗公帑活動?如果確是如此,則自鄭部長以次高級人員又是否知情?如果全然不知情,自是枉為首長很沒面子。但如果是明知不妥而欠缺魄力下令停辦,甚至是受到精神上仍屬「前朝」職員巧言慫恿,也認為「祖宗家法」不可更改,大祭仍須舉辦,則所顯示的確是可憂又可哀現象。 蔡政府雖然全面執政,所任用諸多政務官員,不乏出身社運或學術界背景人士,而這一類型人物,又往往缺乏行政管理經驗,也缺乏做為主管應有霸氣,以致難免被依然「心存漢室」屬下矇蔽架空,被牽著走而又似無可奈何。國人若細加觀察,應也不無蛛絲馬跡可尋。 本月19日,有署名王伯仁先生投書《自由時報》,指稱「教育部內部大有問題,潘文忠受到相關次長及高教司相當的掣肘」云云。如果他所言屬實,應也可作為我前一段立論佐證。而潘前部長既以甩去烏紗帽恢復自由之身,若是在任時確實受到掣肘牽制而致吾道難行,現在何妨說給全國人聽聽,一吐為快也讓大家一睹幾位先生如何抵制部長? 文化部的邀請通函雖不是重要公文,但既然是由鄭部長具名,不知核稿發文前鄭部長本人,或至少主任秘書機要秘書之類高級幕僚,有無過目審核,又有無發覺繼續舉辦這一祭祀外國君王活動之不妥? 如今現任「最高當局」似偏好任命出身社運,學術乃至藝文等界人士出任高官。這是其人權力所在,國人也無可奈何。不過這類背景人物恐都缺乏行政閱歷,也欠缺貫徹意志強勢統御魄力。補救之計,或在於在首長身側,多安置幾位認知清晰,而又不怕拉下面子,開罪前朝舊人的主秘等高級助理,以補恍似南唐李後主所說「幾曾識干戈」主管之不足。 若非如此,現政府或有走上昔日德國威瑪民主政府之路,名雖當權執政,實則處處受帝國時代舊勢力掣肘抵制,而致無法貫徹理念,鞏固民主憲政基礎。當道權要可不慎重考慮哉? 附記:國人試看文化部所發通函,該場成吉思汗大祭,是「假台北君悅酒店3樓凱悅廳二區舉行」,祭典過後,並有樂團表演樂曲,及所謂在台蒙胞餐會活動。凡此當然都需要有租金等項支出。所花費雖不致太高,但納稅人看到血汗錢如此虛擲耗費,心中能服氣否? 5月6日的大祭,恐已無法煞車喊停,但真希望這是蔡政府最後一次舉辦這一活動。
敏洪奎 推薦數:609  2018-04-24
黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長

黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長

  素負清望的最高法院法官黃瑞華公開投書報端,針砭刻在立法院審議的大法庭制度,筆鋒所及的不僅在制度的良窳,也質疑現任最高法院院長鄭玉山的政治出身以及領導風格諸問題。重點是,一旦大法庭制度依司法院版本通過,可見的發展是,未來民、刑事大法庭審判權全落入鄭玉山「一人獨裁」的勢力之中。 台灣的司法建構於非常權威化的封閉體系上,司法人員一貫唯唯否否,少見諤諤之士,最多的不過只在制度上建言,絕少臧否不適任的「長官」。黃法官敢公然嗆聲,而且向記者表示「敢寫就是有所本」,其人,值得欽佩;其言,值得思考。立法院的袞袞諸公如果非要通過大法庭制度法不可,勢必不可輕忽黃法官的危言,做出補破網的「配套」修法。 大法庭制度原是師法德國司法制,但在德國已然式微;黃法官不解台灣為何要學步?但既已進入立院,看來箭在弦上,只有立委諸公可以決斷。黃法官批判的固在制度,所謂「因事及人」,制度問題勢必在人事上見真章。黃法官指出在鄭玉山的強勢領導風格下,法案一旦通過,全國矚目案件的「判決命運」,將無人能擋。 大法庭制度之所以提出,當然為落實蔡政府信誓旦旦的司法改革。說得白一點,就是為了解決蔡守訓等爛/藍法官亂引中國封建王朝的什麼「公使錢」、胡用日本司法的「實質影響力」。護馬鬥扁的政治鬥爭下,刑法法定原則遂橫遭踐踏,現在想用大法庭做關鍵性的法律解釋來補漏。問題是,鄭玉山是不是蔡守訓第二?是不是馬英九卸任前(套邱毅的話) 埋下的司法「暗樁」?鄭玉山其實沒有足夠資歷、名望可攀升為庭長,當年司法院長甚至拒絕認命,馬卻非要硬上不可;這不是事先下的「暗樁」是什麼?再說,依黃法官的歷歷舉證,鄭完全是黨國司法的幹員,沒有一絲民主素養可言。這樣的人,姑且先不論將來是否會不辱使命替官司纏身的恩人馬英九解套,就司改而言,如此心態的法官本應在淘汰之列,如之何可以使鄭玉山、蔡守訓們仍繼續坐大? 台大法學院教授林明昕不認同黃法官的危言,表示把大法庭說得好像「太上法庭」,是誇大的誤解。老實說,大法庭尚未上路,會不會成為「太上法庭」,當然可以見仁見智。不過,鑑往知來,從黃瑞華法官指控鄭玉山「不尊重法官、庭長,以行政凌駕審判」的事實來看,他已不折不扣是「太上院長」了;連在高院都成「太上」,當了大法庭庭長不成「太上」才怪。殷海光早在六○年即指出,黨國司法的問題不在法條,在人;殷先生痛陳的黨國魔咒,到今天還在。若沒有鄭玉山、蔡守訓這等充斥法院,黃法官憂患意識會如此深沉? 不解決「人」的問題,司法改革是不可能的!政黨既已輪替,連沒有任期保障的鄭玉山等竟還能挾院長之威而穩坐江山而呼風喚雨。蔡英文果無司改決心也罷,立法院至少在大法庭委員遴選上不被舊體制套牢,替司改跨出一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 推薦數:598  2018-04-26
侯友宜是從事惡法的迫害者

侯友宜是從事惡法的迫害者

侯友宜是專抓海外黑名單的主要執行者,也是一位從事惡法的迫害者。國民黨在1991年底之前,製造一次又一次的政治獄,開始逮捕闖關回台的台獨聯盟人士郭倍宏、李應元等人。共有二十幾位海外「台獨黑名單」及國內台獨人士被捕入獄。 被捕的異議分子都以刑法一百條「預備顛覆政府」的叛亂罪名起訴。
邱萬興 推薦數:543  2018-04-24
我們該給的不是奚落,而是關懷

我們該給的不是奚落,而是關懷

北市議員童仲彥指控,他已掌握姚文智「422機蛋大遊行」發放走路工的LINE證據,引起若干舊識網友的奚落嘲笑。 其實童仲彥曾經上精神科就診,我們該給的不是奚落,而是關懷。 精神病患者的治療通常都是漫長的,而在漫長的病程之中,病人最需要的就是得到朋友與社會的關心與注目,千萬不要刺激他以免病情加劇。 根據精神科醫師指出,精神疾病的類型有許多,其中最常見的就是精神分裂症,特徵是妄想、幻覺、語言脫軌或語無倫次、混亂的行為等,在治療方面,除了以藥物治療及電痙攣治療,更需要大家的忍耐與包容。
蕭瑩燈 推薦數:542  2018-04-24
打敵人 我不會 打國人 我最會

打敵人 我不會 打國人 我最會

打敵人 我不會 打國人 我最會 為軍改案上街頭的 #八百壯士 ,在街上毆警察、打記者,一邊道歉一邊打人。反年改甚至包圍台大兒童醫院,影響病患、家屬以及醫護人員,難道別人的命不是命? 這些抗議年改的退休軍警,打起國人是往死裡打,結果去中國抱大腿時,倒是卑躬屈膝,乖乖站著聽習大大訓話,果然忠誠、果然精實!只是忠誠的不是台灣! #說好的垃圾不落地呢 #年金改革 相關新聞: 赴中聽習近平演說 逾32退將53顆星 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1052247 不只攻立院!反年改八百壯士 連台大兒童醫院也包圍 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406392 「死命往我身上踹打」 記者PO文還原遭反年改施暴過程 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2407031 反年改老說「軍警一家」 警:打自家人比誰都凶! https://money.udn.com/money/story/5641/3107984  
台灣賦格 推薦數:519  2018-04-26
馬英九庭後下戰帖 北檢回應了......

馬英九庭後下戰帖 北檢回應了......

馬英九下戰帖後,台北地檢署襄閱主任檢察官周士榆隨即開記者會回擊。(記者吳政峰攝) 2018-04-25 18:54 〔記者吳政峰、謝君臨/台北報導〕前總統、前國民黨黨主席馬英九疑涉三中賤賣案,25日再赴台北地檢署接受偵訊,時間長達3個半小時,均行使緘默權,一走出偵查庭,隨即開砲轟北檢違反「客觀義務」及「偵查不公開」原則,撂話「我雖不好戰,但也從不畏戰」,北檢收到戰帖不甘示弱,隨即回應「驚愕,對國民做出不良示範」! 馬英九庭後重轟北檢。(記者吳政峰攝) 北檢表示,馬英九身為國家前元首,又曾是百年歷史國民黨主席,地位崇隆,卻在3個半小時訊問中緘默不答,深感遺憾。 北檢指出,承辦檢察官預擬63個問題及準備26項證據,且為了避免馬英九過於辛勞,與馬辦協調「分兩次」訊問,以利馬有充分時間理解及思考,未料馬竟以「從不畏戰」回應,曲解為檢察官毀滅其人格的戰爭,因而認為馬身為法律專業人士,竟不正當行使法律上訴訟防禦權,顯對國民做出不良示範。 對於馬英九要求北檢把案件管轄權移轉到其他地檢署偵辦,北檢回應,馬曾於去年12月13日向最高檢及高檢署聲請案件移轉,但均被認為於法無據。 馬另質疑北檢違反偵查不公開,北檢強調,媒體上所見的諸多內容與事實有別,且均未向北檢查證,北檢還10度發新聞稿澄清,馬英九明知此事,卻仍混淆事實、誤導民眾,深感遺憾。 北檢呼籲,相關涉案人士應配合司法調查,協助還原事實真相,才有利民主法治發展。   北檢新聞稿全文: 有關馬英九前總統於107年4月25日於本署發表聲明一事,本署回應如下: 一、 馬前總統就其親身參與決定三中黨產處理之過程負有說明義務 本署偵辦105年度他字第7829號案件,經過長達一年以上之密集偵查,對本案所涉及龐雜案情事實均詳盡調查。馬前總統對本署檢察官所提出之相關問題,就其親身經歷處理決定部分,負有義務做出合理說明。馬前總統身為國家前元首,又曾身兼百年歷史國民黨黨主席,地位崇隆,歷經3小時30分之訊問居然均緘默不答,本署深感遺憾。 二、 本署檢察官為維護馬前總統之訴訟防禦權,已盡一切調查之途徑 本署檢察官為今日傳喚,事前預擬63個問題及準備26項證據。且為避免馬前總統過於辛勞,經與馬前總統辦公室聯繫而事先徵得馬前總統「同意」於本週分二次進行詢問,以利馬前總統能有充分時間理解及思考。詎其自始自終對檢察官之問題避而不答。且其聲明稿竟稱:「從不畏戰」云云,將檢察官依職責對犯罪嫌疑事實之調查,曲解為毀滅其人格、名譽之戰爭。本署驚愕之餘,認其身為法律專業人士,竟不為法律上訴訟防禦權之正當行使,顯對國民做出不良示範。 三、 最高檢察署及台灣高等檢察署均認由本署偵辦本案於法有據 馬前總統就本案曾於106年12月13日分別向最高檢察署及台灣高等檢察署聲請將案件移轉到其他地方檢察署偵辦。最高檢察署及台灣高等檢察署均認按刑事訴訟法規定,馬前總統之聲請於法無據,故將其聲請函轉本署依法辦理,此有最高檢察署106年12月18日106他3130字第10699155021號函及台灣高等檢察署106年12月15日檢紀水106他1790字第1060001311號函可稽。馬前總統於今日聲明稿中執此認為「程序上應由台灣高等檢察署處理才合法」等,顯有誤會。 四、 本署堅守偵查不公開原則,就本案前已發10次新聞稿澄清外界不實訊息 本案因涉及馬前總統及多位知名人士,故自偵辦以來,外界甚為關注,媒體亦輒以大篇幅報導。惟相關案情,國民黨、調查此案之單位及歷來經手相關檔案人員皆有相關資訊,媒體報導絕大多數內容與事實有間,於報導前並未向本署查證,亦非本署同仁洩露相關偵查內容予媒體,本署前已於106年12月1日、同年12月8日、同年12月13日、同年12月20日、同年12月22日、同年12月29日、107年1月3日、同年2月8日、同年4月11日、同年4月23日十度發布新聞稿澄清。馬前總統明知此事,竟仍一再混淆事實誤導民眾,誠屬遺憾。本署再次強調,本署檢察官偵查案件,絕對嚴守刑事訴訟法第2條第1項「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,一律注意。」及第245條第1項「偵查,不公開之。」之規定,秉持公正客觀立場執行職務。請各界理性看待偵查中之司法個案,並給予檢察官純淨之辦案空間,請相關涉案人士勿作無謂渲染及政治操作。 五、 最後,本署鄭重呼籲:相關涉案人士應配合司法調查,協助還原事實真相,始為正途,此方有利於我國之民主法治發展,是為國人所盼。
吳政峰 推薦數:513  2018-04-25
退將既怕死,又愛錢

退將既怕死,又愛錢

在《宋史》裡,岳飛曾說,「文官不愛錢,武官不怕死,天下太平矣。」但是這群反年改的阿姨阿北,讓我對岳飛的名言有了新的體悟。 雖然說比較各行各業的辛苦意義不大,但是比較平均退休年齡與領到的錢還是有意義的:公立教師平均54歲退休,每月可領退休金6萬8052元;公務人員平均56歲退休,月領5萬6383元;軍人平均45.6歲退休,月領4萬9379元。然而勞工平均卻要61歲才退休,月領退休金僅為1萬6179元。 這年頭,每個人都辛苦,沒有誰比較好過。每個行業的退休金也都在苦撐。因為人數變少、領取的人變多,軍人的年金制度不調整,2020年就會破產,一旦破產,誰都領不到。打著信賴保護旗幟的,這些人有沒有想過「皮之不存,毛將焉附」? 退休將領到中國交心、與人民解放軍稱兄道弟,在台灣指揮不明究理的弟兄抗爭年改、毆打記者與警察,既怕死,又愛錢,相較於認真工作的公務員、勞工、農民,到底是你們身嬌肉貴,還是其他人爛命一條?
呂秋遠 推薦數:468  2018-04-26
藍委真好當

藍委真好當

記者鄒景雯/特稿 立法院現在有三十五席國民黨立委,比二○○八年只剩下二十七席立委的民進黨,還多了八席,說不多,但若將士用命,也真不少。當年的民進黨,被打趴在地,靠著少數議事,生聚教訓,四年後,擴增為四十席;現在的國民黨,同樣被打趴在地,但是「護航」的執政性格濃烈,忘了在野基本原則,這樣的立委,要大家再掏腰包付薪水給他們去混此等差事,還有幾個人有動機? (路透資料照) 政黨會下台,當然意味著被選民修理,這時要謙卑用功,絕對不能給人一點點搶佔地盤、政商掛勾的遐想,何況是護航如此的功能,要多數黨舉手能贏,才具有實益,少數黨若造成維護特定利益的誤解,無疑就是自掘墳墓。 例如,在教育委員會的國民黨立委,在管中閔案的整個處理過程,就讓外界納悶:他們會不會太好當了一點?這怎麼說呢? 台大校長遴選風波從事發至今,藍委不外幾個標準動作:當事人不必說明,可由旁人出面保駕;台大校方不必解決爭議,國民黨可以揚言七個委員會要輪番找教育部長前去凌遲;同個規定,可以兩種待遇,新部長上台,非我族類,先以大刑伺候,當事人愈說明、就愈爆料,所幸,吳茂昆愈被爆料、就愈說明,相對之下,公開坦蕩,不怕下台,帶種得很。 管爺為什麼不能護,相信這些藍委,尤其是教委會的藍委,若捫心自問,應該非常清楚這次台大校長的遴選,其實是大學資本主義化的典型極致。因為經查,管中閔自二○一七年六月十四日到九月二十二日,到台灣大公司擔任獨立董事達一○三天期間,台大與台灣大公司尚未存在產學合作關係,此舉已違反「公立高級學校專任教師兼職處理原則」第三點第五款之一的規定。按規定,公立學校同意專任教師到營利事業兼職的前提,是該校與該營利事業間須先存在產學合作關係。無此前提存在,即不可能有後續的「同意兼職」行為。 所以,管案牽涉到的,首先是,大學自治因為程序瑕疵,未落實自訂的法規命令,導致候選人請求權無法行使,應重新補正程序;其次是候選人兼職程序,顯示違反教師兼職的法規命令,曾經違法的候選人,適格性有疑義。兩者結合起來看,整個過程是:教師違規擔任A企業獨董;然後引進產學合作計畫;A企業領導人員成為遴選委員;隱匿資訊,未提供遴選委員會及校務會議充分審酌的投票基礎,也未提供候選人請求迴避的資訊環境;然後當選校長。結論正是:資本家取得校長決定權。 這麼一個赤裸裸的事態,國會中有一小撮人居然以為可以靠著吆喝圍毆,說綠指紅,來泯滅真相,不可怖嗎?這些藍委的背後有沒有高人,讓他們以為立委可以躺著幹?這疑點,絕對可受公評。
鄒景雯 推薦數:455  2018-04-25
一場師出無名的鬧劇

一場師出無名的鬧劇

根據國防部提供的「軍職人員年金改革財務影響評估報告」,未被改革影響者共5萬6812人,階級分佈從下士到中將,占整體48.17%。而減少額度在2萬元以下包含無影響者,計有11萬5114人,高達整體97.61%
李俊俋 推薦數:442  2018-04-26