台灣觀點

《台灣之「國」》自序

《台灣之「國」》自序

本來,我這本小書的書名要訂為《「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」,台灣人知多少?》,但是想了想,好像沒看過有這麼長的書名,萬一朋友問我最近出了什麼書,光是講書名就沒完沒了,於是決定簡化書名為《台灣之「國」》。把「國」字留在書名上,原訂的書名就做為副題,也好說明此書的主旨。 或許有人要問我,列了這麼多有『國』字的名詞,難道我們的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」有什麼問題嗎?有何不對勁嗎?要回答這個疑問之前,就要先反問:「我們」是誰? 如果「我們」是「黨國教育」所吹噓灌輸的「中華兒女」、「炎黃子孫」、「巍巍的大中華」、「龍的傳人」…,還酣睡在所謂「秋海棠」的夢境中,那麼,大概沒有人會懷疑我們的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」有什麼不對勁;但是,如果「我們」是立足於台灣,堅定民主自由人權法治價值,腳踏實地認同民主國家的現代公民,那麼,我們現行的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」就大大有討論的空間了。 1949年底,中華民國的中國國民黨政權面對中國共產黨的革命,全面潰敗,逃離原來號稱的「秋海棠」領土,退入台灣。三個多月後的1950年3月13日,重新復出的蔣介石在陽明山莊演講〈復職的使命與目的〉時,坦言:「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成了亡國之民。」(見國防研究院1960年版《蔣總統集》第二冊)。 中華民國雖然滅亡了,但是逃到台灣的蔣介石的國民黨流亡政權仍拿著「中華民國」的名號在台灣繼續統治。這個「中華民國」的名號,就繼續在台灣使用至今。 我們若以台灣為主體來思考,則台灣的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」…,其實是沿用着那個蔣介石所說的「已滅亡了」的國家的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」…。換句話說,這些都是流亡政權的符號,而且其內容還蘊含着「一黨專政」的意涵。 其實,台灣自1949年底以後,與中國(中華人民共和國)之間就形成兩個各自發展的政治實體(political entity),台灣這個政治實體,其實是在中華人民共和國之外獨立存在至今。如果我們認為繼續以流亡者的體制與符號發展才是「正常」,我無言以對。否則,我們有必要對現行的所謂「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」做全面的理解與檢討。目的無他,希望台灣能以正常的現代民主自由國家走進世界,不要以中國流亡政權的性質最後被併入專制中國。 這本小書對現行所謂的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」提出歷史的追蹤、探尋與檢討,也提出變革改易的方案與討論(但不是定論)。 至於最後該如何變革改易?本書沒有最後的答案,最後的答案應由台灣全民公決。
李筱峰 2018-10-09
當初沒反對的國民黨立委陳學聖、呂玉玲

當初沒反對的國民黨立委陳學聖、呂玉玲

觀塘第三天然氣接收站是在2015年,由經濟部長張家祝拍板定案的。 當時面對這個232公頃的計畫,桃園的立委,包括陳學聖、呂玉玲都沒啥反彈;只有選區的立委廖正井說,支持國家經濟建設,但該回饋的就要回饋。 結果現在把開發面積縮小到只有23公頃,周遭的海域也都早劃設為保護區。結果這群當初沒反對的國民黨立委,統統都跳出來反對了。 對了!在地人是支持三接的。這當然又是外來的環團在幫當地人決定。
曾韋禎 2018-10-10
觀塘案比一比

觀塘案比一比

馬英九執政規劃,蔡英文執政後,國民黨就開始反對,說這破護藻礁 但蔡英文在保護藻礁上做努力的,明明就比國民黨還多 新聞連結: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810090057.aspx
打馬悍將粉絲團 2018-10-09
誰開第一槍?

誰開第一槍?

  小時候印象裡,我們的歷史課本裡,武昌起義的第一槍是由熊秉坤開打的。 本來,武昌起義的男主角是黎元洪,他是整場起義新軍的總指揮。可是,後來他投靠袁世凱,成了北洋政局的要員,國民黨就慢慢的把他下架,一路下滑變男配角,還成為反派角色。 於是,後來出現了一個革命新故事:武昌起義當晚,新軍的工兵營班長熊秉坤在營區開了一槍,起義於是開打,新軍紛紛響應。一個相當於下士階級的熊秉坤,策動相當於上校指揮的新軍一個旅革命,真是太神了。 其實,故事背景很簡單。原本出身共進會的熊秉坤,後來加入了國民黨。民國十七年,熊秉坤任湖北省政府委員。熊秉坤被推為湖北代表孫中山靈柩安葬南京中山陵的奉安大典,熊秉坤又被推為湖北代表。民國十八年十月,再奉任武昌雙十節大會主席。他被設定成「革命正統」,對國民黨的「革命正統」就產生了效應。這尊小神就非造不可了。 問題是,國共內戰後,熊秉坤加入了共產黨,又成了共黨委員。於是,第一槍的故事就產生了變化。開槍換人,而且還鬧雙包,改換變成了程國定。而共產黨則強調農工精神,故事還加碼農民出身的新軍輜重隊士兵李鵬升,在武昌城外開倉燒稻草,引砲兵營有亮光得以轟城,成了武昌革命第一人。 那為何台灣歷史課本裡,熊秉坤又成為開槍第一人?因為文革期間,熊秉坤因當過清軍士官跟加入過國民黨,被紅衛兵批鬥落難。共產黨迫害革命先賢、民族英雄,多棒的宣傳教材啊!於是民國七十年的金馬獎電影大作《辛亥雙十》裡,果然,熊秉坤就又開了革命第一槍。 這,就是我們的辛亥雙十國慶日。 (作者為高中老師,嘉義市民)
楊彥騏 2018-10-10
喜樂島有不同路線?

喜樂島有不同路線?

日前接到一位認識超過十年的吳姓朋友傳來的簡訊:「我們支持郭倍宏,切割蔡英文,放棄賴清德及民進黨,二○二○支持喜樂島支持的人選!至於台北市長姚文智是我們唯一的選擇!」 類似的說法在網路上也有看到,因此我也談談我的看法。 離九合一選舉投票不到五十天,有些則還在考慮投給誰,因此參選人還在為爭取支持票進行衝刺。我與這位朋友一樣,台北市長姚文智是我們唯一的選擇!我也希望其他縣市的朋友,民進黨提出的候選人是你們唯一的選擇。因為民進黨拒絕九二共識、推動改革,只有打垮代表中國利益的政黨,台灣的國家安全與人民福祉才有保障。 但這則簡訊有時空與思維上的錯亂。蔡英文與賴清德沒有參選,為何要切割或放棄?姚文智是民進黨提出的參選人,放棄民進黨會被誤認也放棄姚文智。 蔡英文與賴清德如果要參選,也是二○二○年的事情,把二○二○年的事情與今年九合一選舉混在一起,是國共及其代理人利用綠營裡面有些人對民進黨的不滿來胡攪蠻纏,破壞民進黨在九合一的選舉。這種做法似乎有效,導致本來綠營佔優勢的選區也出現險情。如果這次民進黨大輸,就是國民黨大贏,因為喜樂島沒有派人參選。 喜樂島是否支持民進黨的候選人,我不清楚。記得今年二二八的喜樂島記者會上,基進黨主席陳奕齊在講話中表示,喜樂島應該成為民進黨的第二隻腳;但是後來又有人準備在八月卅一日蔡英文總統生日那天包圍總統府,要蔡英文不顧美國態度立即推行獨立公投;顯然這是兩種不同的路線。然而包圍總統府的計畫後來改為十月廿日十萬人上凱道訴求「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」。看來島內又產生不同意見。 九月下旬,台灣社社長張葉森在自由廣場著文表示,凱道行動是「補救執政黨」的對中政策,「很遺憾的,這項行動被太多的有心人操作成是對民進黨的不滿!」可是接著,喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏在接受新頭殼的訪問時表示,若不修公投法,不支持蔡英文連任,民進黨也將是主要敵人。 顯然,喜樂島內部意見紛呈,外界看得更是一頭霧水。而在九合一選舉前夕,十萬人上凱道對政府施壓,明顯會進一步造成思想混亂而傷害綠營選情。如果民進黨還不是主要敵人,因此還不期望國民黨多搶到些綠營席次的話,是否把這個活動挪到選舉後更為合適?那時喜樂島對二○二○年的大選還有什麼宏圖大計還可以一併向國人展示,只希望目前綠營的名人名嘴能夠顧全大局,共同對付國共,贏得選舉。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2018-10-10
「雙十節」不是「愚人節」!?

「雙十節」不是「愚人節」!?

小勇:2018年10月10日剛好是農曆9月2日,阿扁68歲生日。再過二天,10月12日才是阿扁國曆的真正生日。身分證的生日2月18則是假的。但不管哪一天是阿扁的生日,阿扁是從來不過生日的,因為阿扁認為活著的一天就是生日,天天都是生日,要過也過不完。 勇弟:今年的農曆生日碰上雙十慶典,是阿扁一生中的第一次。蔡總統不為民進黨黨慶慶生,卻為家裡的那三條狗過生日,也為蔣介石在1950年3月13日所說,已經在1949年年底隨著大陸各省淪陷而滅亡的中華民國慶生!?死人可以連署公投案,死去的國家也能過生日?!2006年紅衫軍把10月10日搞成忌日。隔年則是不一樣的雙十節。 勇哥:2007.10.10雙十節,沒有阿扁總統國慶祝詞,也不再呼口號,以台灣取代中華民國。總統府中間塔樓佈置的是「台灣加入聯合國」,而不是傳統寫的「慶祝中華民國國慶」。談的也是以王建民的成功故事來詮釋台灣精神與台灣價值。特別是當年如火如茶展開提案連署台灣入聯公投運動的logo ,搭上建仔熱,採用王建民最厲害的伸卡球設計。 勇弟:阿扁自2015年1月5日離開鬼地方迄今,馬總統時代的國慶籌委會並未邀請阿扁參加。蔡總統上台後總共三次的雙十大典,每次都有邀請,今年則是第三次。2016年雙十慶典,阿扁收到邀請函並回覆說要去。籌委會寄來出席證、停車證。阿扁人也提前一天到了台北。可以參加雙十慶典,說那是公開性的非政治活動;最後不能參加的理由是,外頭有陳抗,擔心維安不足嚇到阿扁;加上大會醫療不足無法照顧阿扁的健康。理由實在有夠好笑! 勇哥:2017年國慶籌委會再度邀請阿扁參加,但因身體因素予以婉謝!2018年阿扁接獲邀請函,也立即回覆要親自參加。結果又被高層勸導不能與會,就像發出結婚請帖,叫客人不能來ㄧ樣!簡直將我「裝肖維 」,敢講「雙十節」是「愚人節」!? 
陳水扁 2018-10-10
台大要自救 需先自律

台大要自救 需先自律

  台大校長爭議折騰了十個月,而台大人,在整個事件中,在高喊學術自由之際,也呈現了最不堪的一面。 管中閔先生是這起風暴的核心,然而,他卻採取烏賊戰術,以空洞的政治語言挑釁,從「吃銅吃鐵吃台大」到「第三世界的極權政府」,從來就不曾以一個校長該有的高度,認真地向社會說明爭議來定爭止紛。 我們回顧,從台大組成遴選委員會開始,台大的主事者就為力捧管先生上台做盡努力。包括委員的安排,快速補齊他早就已偷跑的兼職程序,協助隱瞞兼職的事實,為他開脫論文抄襲的疑慮。甚至連中國國台辦也出面背書,中國的大學為他撤下網站,掩蓋兼課、講學、做博導的事蹟。而,遴委會召集人默許其發言人為管先生進行配票部署;企業代表梁次震先生,因捐贈台大梁次震宇宙學中心,而得穿梭在遴選委員會,進行電話請託及早餐邀約,為管先生輔選。這種種匪夷所思的勾當被外界舉發,進入調查程序時,竟口徑一致,甚至發動群眾,進佔校園,毆打學生,叫囂著政治迫害。 為管先生舉旗吶喊,首先將政治力介入校園的,除了管先生同僚,卸任的前政府官員外,有所謂由台大師生所組織的「台大自主聯盟」。他們對外發行的文宣小冊,未載明負責人是誰?成員多少?成員資格為何?經費來源?看不出這是個甚麼樣的組織 ,卻大量發行刊物,扭曲事實,隱匿不同意見,甚至曲解法意,將對台大校長高品德的要求,下限到與雞毛蒜皮的鄰里鄰居、同門社團、公費留考的學生等相比,規避不誠實申報、不做利益迴避等重大瑕疵的被檢驗要求。更在臉書上造謠,稱北高行的裁定書上,有「台大不是教育部的下屬」的無稽文字,來混淆視聽,欺騙學生。然而,竟然有台大老師將之作為教材,在必修課堂上,強行發放給大一新生,還加上個人情緒化的煽動,實須給予嚴厲的譴責。 我們不擔心學生會輕易被洗腦,因為學生在這件事上的表現,無論論述、析理及表達的勇氣上,早就遠遠超過大多數的老師。但是,對老師以居優位的不對等關係,強行灌輸學生個人的政治立場,這是絕對違背教師倫理的,是失格之至的教師。台大學術倫理委員會如不主動調查處置,任憑歪風滋長,對高教的戕害,絕不下於管案的外溢惡果。而政治系蘇宏達教授,如何假冒現職外交官,誣陷攻擊政府,早經輿論撻伐,我們也等待台大給社會一個交代。 (作者為台灣大學名譽教授)
賀德芬 2018-10-10
53.2%盼望,台北市長應該換人做

53.2%盼望,台北市長應該換人做

  葛特曼旋風的真正效果,測度出柯的支持者已動搖。一些受訪者雖然口頭上仍說支持柯,但心中卻浮出了市長應換人做看看的念頭。圖/民報合成 一份十分偏袒柯文哲的報紙在葛特曼來台之後發表一份民調,結果一如所料,仍是柯領先。這份民調不敢公佈拒訪比率,也未公開他們的題目,只公佈結果。除了有誘導的嫌疑,其信度本來很有問題。可是卻出現了一個結果,他們的分析公開了一個數字,有53.2%受訪者認為,台北市長應該換人做看看。所以他們也承認目前領先的柯選情,未來難保選民意向不會改變。這個重要的數字,在紙本的報紙出現,在電子新聞中還可找到。 這才是葛特曼旋風的真正效果,測度出柯的支持者已動搖。一些受訪者雖然口頭上仍說支持柯,但心中卻浮出了市長應換人做看看的念頭。懷疑的心已進入了柯陣營。本來柯這回不是在選台北市長,他在選總統,但九月一個月,他被質疑在器官移植醫學倫理有問題必須接受調查,又不肯如過去一樣的譴責中共活摘器官的醫療犯罪惡行,與被葛特曼指稱Liar後,他提出的公訴,被以他字案處理。可以說,一連串挫敗,必須回防台北市,已失去提早經營總統選局的機先。這不是葛特曼的原意,只是柯在這個問題上,太心虛了,以致自陷泥淖。連他的支持者都動搖了。 這份有偏差的民調,本來不值得分析,因為這麼一份機構效應很強的民調,所能問到的樣本,就是傾向於樂於表態的柯粉,其他姚文智及丁守中的支持者就會是大多數成了拒訪者,這些拒訪者比率,其實是應該公佈的,才能讓評論者從中計算出可能的偏差。讓一份即使是有機構效應的民調仍具有一定程度的參考可能。 不過,這次他們意外公佈了一個,市長是否換人做看看,卻反而測出了以柯枌為多數的民調,竟然出現了過半數受訪者想要台北市長換人做的高比率。 這使得這份民調變得有特殊的意義和價值。就成了一個有一定信度的單一題目民調了。一個公正的媒體會以這個意外的發現當第一版的頭條,而不是以高偏差的所謂柯領先來自己娛樂。 一份有機構效應的民調,竟出現五成三受訪者想要台北市長換人做的高比率,並承認目前領先的柯選情,未來難保選民意向不會改變。圖/楊憲宏攝 有意思的是,大多數的人沒有在看這份報紙的紙本,所以沒有注意這個可能是大趨勢風向改變的先期指標。事實上,這個媒體的記者在分析此一意外發現時,還能算持平的說出,未來難保選民意向不會改變的評論。在Google 上輸入,五成三盼北市長應該換人做,還可以看到這則消息。 53.2%是很大數,幾乎可以翻盤。未來幾周,葛特曼效應會更加強大,因為,柯文哲一定要去面對檢察官。葛特曼見了檢察官9個小時,扣除了英中翻譯,詢問時間也有3至4小時。少見的法律過程。柯應該自己去應訊,去說清楚他到底在告什麼?這個法律程序,對大家都是公平的,最好是在1124之前就有結果。而有關器官移植醫學倫理的討論不會停止,柯閃避是沒有用的,更會讓人對他不信任,而國際情況也是對他來說是巨大的挑戰,特別是葛特曼的英國國會聽證內容,柯不能不面對。十月對柯來說也是很難過的一個月,到了11月情況更加難過日子,所有的議題,懸而未決的都要被拿出來檢驗。 有些柯支持者,說這些都是選舉操作,為何在沒有選舉時不拿來談,到了選舉才在質疑。這真是怪論了。不然選舉要談什麼,有什麼議題是非選舉操作?事實上,選舉不能有假期,特別是人民良心主張伸張正義是沒有休息日的,任何時間都好,而選舉到了更加的好。
楊憲宏 2018-10-09
打擊葛特曼的造假照片

打擊葛特曼的造假照片

打擊葛特曼公信力,取悅北京的造假照片! 我個人樂見,也期待這張照片是真的,至少這表示台灣政府,願意在聲援法輪功學員遭到北京政權迫害的事件上,盡一份小小的心意,即使只有姿勢而已。 但是,這是動機惡意的造假,而且許多跡像顯示,這是柯陣營造假的。 這張原始照片,是新聞網站新頭殻在2016年的一篇報導,而這篇報導的記者劉奕霆,正是現在柯文哲的發言人。(也就是真正送洋酒,但是卻賴到吳音寧身上的那位) 柯陣營偽造這張照片的企圖非常清楚,就是「逼迫」總統府礙於選舉因素,不得不大動作跟葛特曼切割,並藉此達到醜化葛特曼的政治效果。 很遺憾的是,柯陣營是成功的,即使被抓包柯陣營就是假造的源頭,但是確實已經看到柯陣營原先設定的效果。 那就是,透過台灣總統府的切割與劃清界線,成功醜化葛特曼,間接打擊葛特曼的公信力,而這正是邪惡的北京政權,最想要的結果。
陳增芝 2018-10-09
用最簡單的方式解釋藻礁爭議

用最簡單的方式解釋藻礁爭議

用最簡單的方式來解釋藻礁爭議。 2012年起,在成功阻擋觀音煉油廠後,綠黨在內的環保團體開始爭取在觀新藻礁,也就是大潭電廠南方的區域設置保護區,鄭文燦、蔡英文也承諾設置。市府也確實在觀音、新屋藻礁區設置觀新藻礁生態系野生動物保護區,兌現了他的競選承諾。 #保育觀新藻礁的承諾已兌現 今天有爭議的部分,在大潭電廠旁的觀塘工業港,這個部分早在1999年國民黨時代就通過環評,一開始根本沒人注意到有藻礁,陳由豪捲款700億潛逃後一直都沒有開發,直到這兩三年,才發現這邊也有部分藻礁生態。 #國民黨規畫開發232公頃 事實上,馬英九、吳志揚時代就規劃在此興建「232公頃」的第三天然氣接收站,碼頭就填土做在藻礁上,今天出來抗議的國民黨議員、立委當時一點意見都沒有。 而綠黨,是第一個在官方會議中表達疑慮的政黨。 民進黨上台後,經過環保團體抗議與協調,中油不斷地縮減開發範圍,讓管線架空通過,碼頭避開藻礁區,即使是15米深的下面的藻礁都避免經過。 #民進黨協調後僅開發23公頃 在雙方妥協後,環評僅通過開發23公頃,只有國民黨規劃的1/10,才在非常爭議的狀況下通過這個還差案,但通過後卻引發這兩天的爭議。 #綠黨提出過好幾個替代方案 而在過程中,綠黨也向中油提出多項建議的替代方案,並要求中油提出可行性評估報告。 例如台北港方案,可行性研究後發現海管會經過海底、海岸,破壞的藻礁只會少一點點。如果選擇走陸管,大園、蘆竹、林口地區的議員、居民表達強烈反對,如果開挖防風林,不但須砍除大量樹木,影響到海岸林鳥類生態、許厝港濕地,影響候鳥的棲息環境。 手心手背都是肉,沒有一個發電方式不會對環境造成影響,要找到經濟、環保的平衡點真的沒那麼簡單。 #綠黨呼籲民進黨暫緩開發並保留討論空間 粗糙的程序問題當然可以去爭議,說完全不會破壞藻礁也是騙人的,未來大潭藻礁的保育當然也可以被討論,未來是否蓋在這裡、如何減少對藻礁的影響,我覺得政府更需要繼續跟社會溝通,而不是避而不談。 目前的結果,綠黨當然無法接受。 但我們必須先釐清事實、看見真相,才不會被政治口水模糊焦點,讓民粹影響專業判斷。作為綠黨議員,我特別寫篇文章跟市民報告,並不是要為民進黨政府的決定護航,而是希望大家可以快速的理解整個案件的過程。 懇請大家協助分享、並參與討論,跟我們一起為台灣的未來能源政策、為下一代做出負責任的決定。 請留言告訴我,你的想法是?
王浩宇 2018-10-09
「觀塘」案工程面積降到「23公頃」

「觀塘」案工程面積降到「23公頃」

「觀塘天然氣第三接收站」案,是牽涉台灣天然氣發電的重大經濟案件,但是...but... 馬英九任總統、吳志揚任縣長時期規劃,面積「232公頃」,注意喔...是「232公頃」,碼頭就填土做在藻礁上。 當時的國民黨團表示:「zzzzzz」 當時的陳學聖:「zzzzzz」 現在賴清德行政院長,經過環境的考量,工程面積降到「23公頃」;海岸已經沒有連接在岸上,讓油水僅是架空通過;整個提案「往外推移20公尺以上」,碼頭避開藻礁區,即使是15米深的下面的藻礁都盡量避免破壞,「整個是完全不同的觀塘案」。(雖然大潭根本不是保護區,活藻礁也僅佔當地的3%),在環保和供電求取雙贏。 現在的國民黨黨團:「擺爛政府、橫柴入灶、要求報告」 現在的陳學聖:「鄭文燦出賣桃園、當選市長勒令停工」 民眾:「肖ㄟ,主張232公頃、藻礁上蓋碼頭的國民黨,抗議修正為23公頃、藻礁上不蓋碼頭的民進黨,說是為了環保,這不是看到鬼在白賊嗎?」   NEWS.LTN.COM.TW 觀塘案過關 陳學聖嗆若當選別想蓋 - 政治 - 自由時報電子報 攸關中油第三天然氣接收站建置與否的觀塘環境差異影響評估案,昨在環評大會闖關成功,國民黨立委、桃園市長參選人陳學聖今嗆聲說,如果他當選市長,不會發放開工許可,會勒令讓中油停工。觀塘案昨日通過,立法院國民...  
王定宇 2018-10-09
不同的亡者,寫出一樣筆跡的字?

不同的亡者,寫出一樣筆跡的字?

剛剛看完萬華區「連署前已死亡」的連署書。 (各黨立委發函去中選會索取,都會提供;但要求公開時必須遮蔽一部份資料。) 實在很離譜。 盧秀燕領銜的連署人,有370位設籍萬華,是死後連署;郝龍斌案有394位;林德福案有381位。 其中有351位是三案都簽了。顯然盧秀燕、郝龍斌、林德福找的是同一個招魂大法師! 更玄的是,這351x3份的連署書,同一位亡者簽的3份,筆跡竟都一樣。 同一個人的3份連署書字跡相同也就罷了;怎麼還有不同的亡者,也會寫出一樣筆跡的字呀? 是了!是了! 一定是附身在同一個人身上簽的名。 以下只揭露一小部份例子為證。國民黨如果不服氣,他們說自己留有影本,可以自行比對;或由國民黨委員去向中選會索取。
周威佑 2018-10-09
什麼發電都不要 然後咧?

什麼發電都不要 然後咧?

結論講在前面,我支持非核家園,而且是2025年就要完成的非核家園。道理很簡單,因為台灣太小了、核電廠離首都也太近了,我們禁不起核災的風險,也搞不定核廢料的儲放。 大家都支持環保,但多數的人不是環境完美主義的擁護者。電力是民生所必需,也是產業發展的基礎設施,既然人人要用電,台灣又不能繼續發展核電,就要找出一條多數人可接受的路徑。  讓我們面對現實:沒有什麼完美的發電模式。核電,是承擔不起的風險;燃煤太多,怕有空汙。既然這樣,加重燃氣的發電比例,應該是比較能符合多數人接受的方向。  蔡英文總統訂下2025非核家園目標。(圖/翻攝蔡英文臉書) 最近,天然氣第三接收站,成了網路熱搜名詞。因為第三接受站的預定地靠近藻礁的保護區,部分環保團體認為如果接收站蓋下去,可能會傷害藻礁的生態,因此大力反對。  反對很簡單,反對的理由也很好找。比如說,用燃煤發電,不管用什麼超超臨界新科技機組,一樣被抗議有空汙。用太陽光電,也有人說太陽能板製造很汙染。如果用風力發電,則是說成本太貴了。換成用空汙小又穩定的天然氣發電,則是藻礁太重要,不能蓋天然氣接收站。  說到底,世界上沒有一種發電方式是完美的。如果只看缺點,當然都有理由反對。但如果什麼都不要,又要用電,天底下恐怕也沒這種好事。最後,我們還是要在這些發電方法中取捨,沒什麼秘訣,就是努力把優點最大化,讓缺點最小化,這才是公共政策的基本原則。  事實上,第三接收站的方案,已經從232公頃的大面積開發,降為23公頃的最小化方案。也就是說,現在通過的方案,已經不是當初原來的案子。生態團體的努力,已經有了回報。而關心能源轉型的環團,其實也大致接受新的方案。但因為距離選舉只有一個多月,電廠蓋不蓋?又要蓋哪座?還是引發滔天的政治口水。 當能源政策變成選舉議題,你很難期待會有人能平心靜氣的討論。但照這種什麼都反對,什麼發電方式都不行的做法,神仙來當總統,一樣沒電可用。也有環團拿出蔡英文和鄭文燦當年的保護藻礁承諾。不過,很少人知道,他們去的地方,是在聲援「觀新藻礁保留區」,跟現在大潭電廠的地點根本不同,這些批評是竹竿裝菜刀。  即使如此,為什麼還是有人無法接受新的三接方案?究其根本,就是環境完美主義作祟,不要說縮成十分之一,就算能蓋出奈米接收站,雙方恐怕仍在平行世界中對話。  照這樣的標準,汽機車都會排煙汙染,難道大家都騎腳踏車?  你不相信我,我也不接受你,現狀就這麼僵持住。但公共政策必須有所取捨,必須折衝,必須協調。不可能只要好處,不做一丁點的妥協。既然要非核家園,相應的能源結構調整,就非得選擇一個方案來做才行。  現在社會已經開始有一股力量,要讓核電再回來。他們反燃煤、反燃氣,也對綠能竭盡所能地挑剔,最終的目的是要把核電廠開好開滿,就什麼問題都解決了。但更讓人嘆氣的,其實是那群支持非核家園、抱持環境完美主義的人,什麼發電都可以反對,把自己在意的事講得跟天一樣大。他們可能沒有意識到,他們的行動可能在傷害非核家園的願景,消磨社會對於能源轉型的信心。  要是有一天,搞到核電真的復辟,那時候才來後悔,恐怕已經來不及。
王時齊 2018-10-09
柯文哲到底在怕什麼?

柯文哲到底在怕什麼?

民國黨新竹縣長參選人徐欣瑩7日將舉辦一場星光音樂 會,特別請到台北市長柯文哲(圖)拍攝影片推薦。柯 文哲也在影片中小露一手音樂才華,一 (來源 中央社) 出版美國人權記者伊森.葛特曼(Ethan Gutmann)《屠殺》(The Slaughter)一書中文版的蝴蝶蘭文創負責人吳祥輝,9月3日在自由時報具名刊登全版廣告;廣告中摘錄的《屠殺》第九章內容,直指台北市長柯文哲在台大醫師任內,曾涉入令人髮指的中國活摘器官買賣事宜。 面對白紙黑字的指控,柯市長當下又習慣性玩起耍嘴皮子轉移焦點的伎倆,質疑吳祥輝「只是拿錢辦事的打手」、「買廣告錢哪來」?吳祥輝則劍及履及,於9月6日赴台北地檢署告發柯文哲違反「殘害人群治罪條例」!9月12日,三立電視台播出對葛特曼的專訪,訪談中對柯文哲醫師仲介器官移植、參與議價多所質疑;柯文哲隔日答覆記者提問時表示:影片有被剪輯過,會盡全力跨海提告! 10月1日,葛特曼來台,並預告隔日召開國際記者會。由柯市長並未到機場迎接葛特曼的冷處理方式看,顯然的,柯市長已經心裡有數:葛特曼此番遠道而來,不像是為了向柯文哲市長道歉! 果不其然,葛特曼在10月2日的記者會中,親口質疑柯文哲醫師在中國活摘法輪功學員器官移植買賣黑幕中,扮演了中間人(middleman)、葉克膜推銷員、葉克膜使用技術導師的三合一角色! 柯市長還來不及千里迢迢跨海提告,葛特曼自己倒先送上門來,現身柯市長的台北城開起國際記者會了,這,不是正中柯市長的下懷嗎?奇怪的是:柯市長怎麼忙到沒時間親赴記者會現場,來個面對面說清楚、講明白?記者會中,葛特曼一口咬定柯文哲是「騙子」,請問柯市長,是可忍、孰不可忍?記者會後,柯市長和市長夫人又同樣很忙,忙到連馬上到台北地檢署按鈴控告葛特曼的時間都沒有? 與葛特曼當面對質的機會,放棄了;喊不惜跨海提告的,連台北地檢署提告都拖泥帶水的──一副能避則避、能閃則閃的柯文哲,還語無倫次到連「我有沒有拒絕被採訪的權利」的話都說得出口,到底在怕什麼?纏鬥吳音寧那種夙夜匪懈的精神與毅力,跑哪去了? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-10-05
被中國失蹤的國際刑警組織主席

被中國失蹤的國際刑警組織主席

  國際刑警組織主席孟宏偉被失蹤一事,引發討論。論者認為未來可能會產生兩個負面影響,這也是習近平文革式外交的成績。歐新-埃菲社 林保華/評論家 國際刑警組織主席孟宏偉(中國人)於9月底離開總部所在的法國里昂回到中國後宣告失蹤,導致其妻兒被迫在法國報警。有報導說他是回國後被當局逮捕,罪名不詳,可能是政法委前書記周永康的人馬,也可能有其他新問題。因為失蹤消息曝光,也有傳說他暫時獲得「自由」,但被嚴密監控中,就如一些「大老虎」失蹤後也會偶爾露面來平息外界的揣測,但最終還是判刑。中國公安部官網於7日深夜發布短訊,稱孟宏偉「涉嫌違法」,目前正接受國家監委監察調查;昨午再發布詳訊,指孟宏偉「收受賄賂、涉嫌違法」。 這個組織的主要責任為調查恐怖活動、有組織罪案、毒品、走私軍火、偷渡、清洗黑錢、兒童色情、科技罪案及貪污等大型嚴重跨國罪案。雖然沒有執法權力,可是能夠通過它進行國與國之間的合作執法。 中國最常用到這個組織的是通緝所謂的「恐怖份子」與逃亡海外的貪官。如今在國際刑警組織負責抓捕中國罪犯的最高中國官員,自己也被中國政府抓捕,只是沒有頒發紅色通緝令而已。按照成龍的說法,這才是國際大笑話。 2003年,香港中國銀行副董事長兼總裁劉金寶回北京開會被秘密逮捕而失蹤,沒有通知香港交易所,違背上市公司高層人士更動必須通知交易所以保障股東權益的規定,引發不滿。可是中國哪管這一套?類似事情還繼續發生。現在更發展到自己委任的國際組織主席也被失蹤,該組織完全不知情而可能陷於「無政府狀態」,真是令該組織情何以堪? 孟宏偉失蹤到底所為何事?他原來是中國公安部副部長,這個等級的周永康餘黨差不多已經清洗乾淨了,如果非抓他不可,何不等到任期屆滿回去再抓?在任期當中抓他,只能有兩個原因:一個是他企圖叛逃被發現;一個是他做了其他嚴重違背中國國家利益的事情而必須立即逮捕。 與此案有關的另一詭譎事件與「恐怖份子」有關。2003年中國公安部發布第一批「恐怖份子」名單,後來成為世界維吾爾大會秘書長的多里坤‧艾沙名列其中,還列入國際刑警組織的紅色通告(中國稱為「紅色通緝令」來誤導輿論)名單中,導致2009年世維大會主席熱比婭要來台灣訪問也被馬政府拒絕。當時中央社還特地採訪該組織,獲得的答覆,名單是中國給的,但是該組織沒有權力要其他國家逮捕艾沙;艾沙本人加入德國籍,德國沒有把他當恐怖份子,他在一些國家可以自由出入,但也在另一些國家出現一些麻煩。 去年11月,世界維吾爾大會選出多里坤‧艾沙為新任主席,熱比婭則榮升為世界維吾爾族最高領導人。隨著今年2月,也就是中國籍的孟宏偉擔任國際刑警組織主席期間,居然撤銷了對多里坤‧艾沙的紅色通告。國際刑警組織未加解釋原因,推測可能是受到國際人權組織的壓力。然而身為主席的孟宏偉有沒有力擋?中國政府對此表示不滿,是否因此對孟宏偉新帳老帳一起算? 但是無論什麼原因,此事對未來可能會產生兩個負面影響:第一,任何一個國際組織不再安排中國官員出任負責職務,因為不知道他們何時會被失蹤而影響該組織的正常工作。第二,中國的駐外官員在提心吊膽過日子,擔心偶一不慎回去會被逮捕。 央視記者孔琳琳大鬧英國保守黨香港問題座談會,甚至動手打人,是不是因為擔心沒有出來展現「愛國」行為回國會被懲罰?中國駐美大使崔天凱會不會因為誤判中美關係回國也被捕成為習近平的替罪羊?總之,中國駐外官員在最近一個時期都會忐忑不安,唯恐成為孟宏偉第二,像孔琳琳那樣發狂的舉動也可能因此增加。這是習近平文革式外交的成績。
林保華 2018-10-09
彭斯引用魯迅很到位

彭斯引用魯迅很到位

【彭斯引用魯迅很到位】 今天把美國副總統在哈德遜研究所的演講聽完了,這將會是歷史上很關鍵的一場演說,也確定了美國接下來對中國的態度。 彭斯引用了魯迅來描述中國人的心態,實在是巧妙又精準: "偉大的中國作家魯迅經常感嘆他的國家,曾寫道「對於異族歷來只有兩樣稱呼,一樣是禽獸,一樣是聖上」,但從沒有說「他也同我們一樣的」。今日,美國向中國伸出了我們的手。我們希望,北京很快會以行動而不是言詞作為回應,重新尊重美國。但請放心:在我們與中國的關係建立在公平、對等和尊重我們主權的基礎上之前,我們不會手下留情。" 這個古老民族的心理原型,就是非我族類、其心必異。因此,很勉強地要大家通通都變成中國人,以為只要是同一國人,就會同心了,但這根本就是不可能的。真正的同心,必須是在每個人都有自由意志的情況,所做出的價值選擇,而不是因為「我們都是一家人」。中國人如此迷信血緣,但如果真的願意謙虛向歷史學習,就會知道,血緣,一點都不可靠。 彭斯引用魯迅的這段話,讓人想起魯迅評論中國人的「主奴互換人格」,魯迅發現,在中國,主與奴是可以互換的,「有權時無所不為,失勢時即奴性十足。」要嘛就當主子壓迫別人,要嘛就當奴才甘願被壓迫,識時務為俊傑,能屈能伸,即使做了奴才也無損阿Q大丈夫!對於自由人格、平等尊嚴,中國人只當成囈語幻念。 台灣,雖然比較自由開放,但在多人的心中,仍然存在著這樣的文化因子,在有權有勢者面前,總覺自己矮人一截,無法不卑不亢地表達自己的意見,但正因為如此,當手上握有權勢時,就特別容易濫用,面對比自己更弱勢的人,無法尊重他們的主體性,不相信他們有能力和權利,為他們自己做決定。 最終是回到,我們的力量,究竟是來自外在權勢地位,還是來自內在的尊嚴與價值。 迷戀外在權勢的人,內心往往是最脆弱,最需要被看見、被認同、被肯定的。權勢可以讓一個人呼風喚雨,那種誘惑真的很大,很迷人,希特勒、毛澤東都是這樣驕傲自戀的人,擅長操弄群眾,永遠不會認錯。 中美冷戰已經形成,接下來,也許不只是冷戰,而是熱戰,極有可能就發生在南海,會是珍珠港事件的重演,美國不會主動出擊,會是引蛇出洞,等中國按捺不住、發動攻擊,美國就有理由可以反擊。 很多人一直看好中國,比如說李開復,認為中國在AI科技上會超過美國,他在西方媒體,也有一定的聲量。李開復這類的人,在中國歷史上每回改朝換代之際,就有很多像他這樣的、類似買辦的人,因為沒有更好的出路,靠投機才能出頭。就像清國末年的袁世凱,表面上挺慈禧太后,但內心底卻要慈禧垮台,他利用這個時機收割權力。 李開復公開稱讚中國,內心底很有可能希望中共倒台,美國人不會因為他的發言看好中國,就認為他支持中國,他的發言反而可能讓中共對自己評估錯誤,更加速倒台。而且,假如中共倒台了,在政權轉移之際,像李開復這樣同時具有美國和中國背景的人,他仍會是最好的窗口、買辦,有很多發揮所長的機會。 在時下的中國,你真想要愛國、做一個忠誠的反對者,是不可能的,真的很有良心、忠言逆耳、真心為中國好的人,根本就沒有舞台,嚴重一點還會被消失。只有那種專門歌功頌德、替中共化妝的「學者」、「公知」、「網紅」們,才有可能得到發言權。 這樣一個刻意誤導人民、把資訊截斷的政權,口口聲聲說是為人民好,卻是以保護之名、行控制之實,來穩固自己的政權,然而,資訊不足的誤判,帶來的風險是很大的。 判斷一個政權,有沒有正當性,有沒有競爭力,最好的指標就是:這個國家到底為誰謀福利?人民對政權的恐懼有多大?人權有什麼保障? 美國副總統彭斯演說全文翻譯: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810050153.aspx
三際信息站 2018-10-08
國慶的迷惘,國家的追尋

國慶的迷惘,國家的追尋

  台灣的正常化國家尚未實現,慶祝國慶帶有迷惘性。省思歷史沉痾,追尋開創新的國家紀元,是權利也是責任,是文化想像也是政治作為。 國家通常有開國神話,賦予國民文化想像。但台灣是一個歷史淺短新國度,也許只有開國史話。原本一八九五年,大清割台,有台灣民主國,但未肇建成功。一九四五年八月十五日,二戰結束,台灣並未像世界其他被殖民地一樣獨立。前後五十年,都只是沒有充分主體性的存在。 戰後台灣,原有可能發展出兩種開國史話:一是「中華民國」從中國流亡來台的政治體,在中華人民共和國取代聯合國的中國席位後,戰後從中國來的人們與台灣人民一起,經由憲法改造、脫胎換骨,形成對中國國家主權無威脅的新國家,這是雷震的救亡圖存獻議,也是中華台灣民主國的想法。如果更早於一九六○年代,彭明敏師生的台灣人民自救運動,更具意義。但中國國民黨挾持中華民國,自限困境。 另一個開國史話,應形成於從黨外運動到民進黨發展出來的國家正常化運動。民主化和獨立是核心所在。這是源於二二八事件、美麗島事件的一種台灣人民自救運動。在殘餘、虛構、他者的中國,追求真實國家的努力仍在進行中。從陳水扁到蔡英文,尚未竟其功。 第一種台灣開國史話,如果形成,是以中華民國從被置之死地而生成。葡萄牙帝國在被法蘭西打敗後,流亡巴西的國王轉而再流亡法蘭西後,葡萄牙王子在巴西帶領國家獨立於葡萄牙是一個例子。蔣經國應是中華民國體制在台灣獨立轉化的可能舵手,但蔣經國未在有效有力時扮演這種角色,造成中華民國論群的難題。即使李登輝以他的接班人,也因血統成份,甚至「特殊兩國論」也未能成功。 蔣經國若推動獨立於台灣,會有某種建構之功,蔣氏家族的地位或許另有一種不同局面,台灣人民也會順應時勢。中華民國仍必須面對與中國的符號象徵和意理切割,但台灣的民主化較有奠基條件。中(華民)國人領導台灣人建構台灣的國家,是另一種歷史。 台灣人,非中(華民)國人領導的開國史話,在發展中。面臨附隨在中國國民黨的諸多上層知識精英,黨政軍特團份子的優越感作祟,相對而言,挑戰較多,困難也較大。但民主化對被掙脫殖民的本土、在地有利。這樣的開國史話較艱辛悲壯,也許是台灣人必經之路。 挾持中華民國的黨國性在台灣的少數,類殖民統治,尤其已虛構化有其困境。挾持國家構造既是其權力源,也是包袱。它的正統論既已對中華人民共和國的漢賦論失去意義,對台灣的自我重建也失去作用力。已失去第一種開國史話的言說權,只有第二條路好走。就看生活在台灣的人們了。 (作者李敏勇,詩人)
李敏勇 2018-10-09
法輪功學員談柯、葛爭議

法輪功學員談柯、葛爭議

◎ 黃耀男 拜讀「遲來的醫學倫理討論」與「醫界想的和外界不一樣?」,感觸很深。 柯文哲市長當年確為國際聞名的「葉克膜」權威,救人無數,也開創國內器官移植的標準流程,深為兩岸醫界推重,「台灣之光」當之無愧。 筆者修習法輪功十八年,在中國、台灣、美國、加拿大、澳洲、歐洲等也都有眾多修煉者,基本上都不涉足政治,然而中國共產黨政權卻以「邪教」為由,自一九九九年起開始打壓、迫害修煉者,雖經李洪志大師多次上訪解釋亦無動於衷,甚至變本加厲強摘習煉者之器官,終於導致大法弟子向全世界揭發中共政權之邪惡暴行,以謀自救,以正視聽。 柯市長任職台大醫院當年曾多次受邀訪中國醫界,以他傑出之醫術及威望,如能適時正告中國醫界強摘法輪功學員器官移植之殘暴惡劣,即使一時之間如對牛彈琴,久之必有暮鼓晨鐘之效,有智慧的人應該這樣做。 (作者為退休公務員,台中市民) ◎ 阿柔 由於認識台大幾位修習法輪功的老師,也因此關注到這次《屠殺》作者來台的新聞報導,發現一些有意思的現象,就是台灣媒體很少著重在「活摘器官」這四個字,而很多是用「器官移植」來鋪陳報導。這是很明顯的語意學陷阱。 活摘器官,是生死大事,可以立即引發閱聽眾強烈的正義感,以及對中共政權的厭惡;器官移植,卻是中性的,甚至是暗暗影射「救人濟世」的醫學名詞。跑新聞的學長學姊們不可能不知道中間差異,但到底是被採訪對象所欺詐而不自知,還是因為看中國臉色而刻意隱其罪過,甚至是支持柯文哲而代為美言公關?很有趣! (作者就讀台大新聞研究所,新北市民)
自由廣場 2018-10-09
柯文哲有沒有良心?

柯文哲有沒有良心?

「政治,找回良心而已」,這是柯文哲慣常愛說的話。因此,不僅是台灣人,任何有良心的人,當然可以就柯在《屠殺》書中的陳述及他面對葛特曼批判的反應,來檢視柯文哲有沒有良心? 從葛特曼的書及在台灣的公開發言來看,他並未指控柯文哲本人活摘器官,也沒有質疑柯從中牟利。葛特曼批判柯文哲是Liar(騙子)的根據,是因發現柯在二○○八年在江蘇無錫,參加由葉克膜廠商美敦力所舉辦的器官移植會議時,與他合照及把酒言歡的中國醫師,竟是已被國際證實是活摘法輪功或政治犯的器官,來轉手牟利的醫師。葛特曼認為,柯既知移植器官來自法輪功學員,卻沒有興起良心批判中共反人類的殘酷罪行,更沒有退出、還教導這些中國醫師學會使用葉克膜,這是柯文哲「最大的邪惡」所在。 再看柯文哲的反擊。他既沒有否認他在《屠殺》書中的陳述,也沒有辯駁葛特曼所指「柯明知中國醫師活摘法輪功學員器官牟利,卻仍和他們在一起」的事實,只針對Liar的說詞提告,但卻對葛特曼所說「柯是中間人、推銷員及教導中國醫師學會使用葉克膜」等事都沒有提告,顯見柯文哲是以「法律行動來作為選舉政治攻防」,掩飾他應該面對的良心與道德問題。 葛特曼與加拿大人權律師大衛‧麥塔斯,自二○○六年至二○一二年間,所調查約有六萬五千位法輪功學員遭到中國活摘器官牟利的報告,已經陸續在英國、加拿大及美國國會的聽證會上發表。兩人皆曾被提名為諾貝爾和平獎候選人,因此以良心、法律與國際信譽而言,柯文哲拿得出甚麼高度來與葛特曼相比? 然而,柯文哲從不批判中國共產黨這個邪惡政權,也無法掩飾他面對中國活摘器官的反人類殘酷罪行時的壓抑良心、噤聲不語。柯文哲氣急敗壞提告,正是因為葛特曼拆穿柯文哲面對人類悲慘事件時,卻無召喚內心良知的行為。因此,毫無「良心」核心價值的柯文哲,豈止是Liar,其實是柯自己所說的「比較大隻的阿米巴原蟲」。 (作者為中興大學國際政治研究所博士生)
陳財能 2018-10-09
他最討厭人家逼他誠實

他最討厭人家逼他誠實

【他最討厭人家逼他誠實】 最近在網路上看到一個片段,出自中共官媒《人民網》與湖南衛視合作推出的《新時代學習大會》益智問答節目,節目以大專院校學生問答競賽的形式進行,並邀請中國中央黨校、北京大學、清華大學等名校的專家學者擔任講評嘉賓。 在節目當中,所有的題目幾乎都圍繞在習近平以及相關中國政策方面,其中也包含不少習近平個人生平經歷的「謎題」。例如在節目中,出現一則關於習近平下放農村的題目,問到「15歲的習近平,下放到陝西梁家河時期渴望讀書,曾經徒步30里(15公里)去借書,請問那本書書名是?」正確答案是德國文豪歌德的作品《浮士德》。 這讓我想起了小時候讀到先總統 蔣公,看著魚兒往上游的激勵故事。 節目中還有參賽者「自由發揮」的橋段,由評審老師出題,讓參賽者在時間限制內作答。其中一題「什麼樣的理論才算是偉大的理論?」一名北大畢業的選手反應靈敏、行雲流水地回答:「偉大理論一定是歷史的、科學的、人民的理論,立時代之基、答時代之問、發思想之先聲、開歷史之先河.....也就是習近平新時代中國特色社會主義思想!」評審老師讚嘆說,不愧是北大的高材生! 這一切都令人毛骨悚然,什麼歷史啊、科學啊、人民啊,這些詞彙的意義都完全被掏空了,呼應了歐威爾的小說1984的「戰爭即和平;自由即奴役;無知即力量。」 在柯P身上,看到類似的修辭:「我不講謊話,因為我說謊話也不會被處罰,怎樣失言都不會有事,就像人家說的『得天獨厚』。而且敢說直言不是因為我老實,而是我驕傲得不屑講謊話。講實話是強者的權利,雖然會面臨很多攻擊,但是一定要耐得住,會不會樹敵,I Don't Care。」 說他自己不說謊,就是一個最大的謊言。當初接受Gutmann訪問時,還沒跟中共有利害關係,所以表示他願意作證,但現在的他,和中共連上了線,為了繼續保有權力,就改口對中共作為默不吭聲,以表忠誠。 他其實大可以說「我完全不知情!」,反正Gutmann的訪談沒有錄音或錄影,能夠提供的證據只有email。但柯沒有這樣說,因為,他說不出來,他還想給自己留個餘地。柯P最常說:「我在心裡面想,但我討厭人家逼我講。」換句話說,他最討厭人家逼他誠實。 柯P的處境,好比鷸蚌相爭、漁翁得利,鷸是中共,蚌是民進黨,漁翁就是柯文哲。他靠著背後有中共要利用他,所以姿態很高,可以指控民進黨利用Gutmann抹黑他,即使,蔡英文跟賴清德都明確表示說「沒有一槍斃命的證據不要講」。民進黨和新潮流都挺他,卻還要承受他的指控,得了大便宜又賣巨嬰乖。 Gutmann是資深調查記者,在許多國家的國會的聽證會上作證,推動了器官移植相關的立法,他在乎的是全球的人道危機,以及他書中論述的詳實,根本沒有必要去針對某個人做出人身攻擊,他之所以必須指出柯文哲的前後矛盾,是因為柯的說詞改變會影響他書中內容的可信度,早知道柯文哲會變卦,當初就不會花時間訪問他了。
三際信息站 2018-10-08