台灣觀點

當白色力量變成白狼力量?

當白色力量變成白狼力量?

  國北教大實小前晚畢業典禮上找張安樂(中)頒發市長獎,引發議論。翻攝畫面 龍鳥/媒體工作者 台北市學校頒發市長獎,邀請「白狼」張安樂上台代表頒獎,事發後各界一片譴責:學校讓如此爭議性的人來頒獎!柯市長卻為白狼緩頰,說他不知道甚麼「是有爭議的人」! 白狼不僅有黑道背景,也是多次涉及暴力事件的統促黨重要人士,曾大力支持甫被以危害國家安全起訴的王炳忠,更和主張急統的新黨主席郁慕明交好。請他上台會有甚麼爭議,就算家長不知道、老師不知道、甚至校長都不知道,難道市長會不知道嗎? 統促黨在台北101前公然毆打法輪功成員、在世大運期間高調鬧場,柯市長本人都曾經揚言要法辦、嚴辦,會不知道有甚麼爭議嗎?中間選民可以不在乎柯市長去過中國幾次、不在乎兩岸一家親,因為那都只是意識型態的言語;但是柯市長幫黑道緩頰、和急統派站在一起,這是中間選民不樂見的! 當白色力量變成白狼力量,柯市長還能有多少支持度?柯市長想要急統派的支持,但是請最重視大數據的柯市長好好算一算:當白狼為你站台的同時,會有多少人棄你而去?
龍鳥 2018-06-17
改派「市場處政風室」就可以嗎?

改派「市場處政風室」就可以嗎?

  柯文哲6/5下令「政風處」對北農提前發動查帳,儘管該處6/7強調「過程合乎法律規範」,但依據「公司法」第27條規定「政府或法人為股東時,亦得由其代表人當選為董事或監察人」,「但不得同時當選或擔任董事及監察人」;亦即,北市府已有5席董事,依法不得再派任監察人。更何況,該處6/5給徐弘庭的報告,也自稱「非屬本處權限」(見下圖)。柯教唆「違法派任」的監察人去查,就是「違法查帳」,「政風處」又要如何硬拗?    被「違法派任」的北農監察人沈榮銘6/5晚間表示,「今赴北農查帳人 員還包括『政風處』4人、『市場處』3人、會計師1人,及2名市府官股董事一行共10人」。當時大家的焦點都放在「政風處查帳」上,並未了解「市場處3人」的身份。到6/7,沈又受命帶「市場處人員」進行第二次查帳,卻驚見「市場處政風室人員」的字眼首度出現。 我們的疑問自然是,既然「政風處」無權查帳,改派「市場處政風室」就可以嗎? 大家都知道,北市政風處長是由廉政署派任;但很少人會了解,「台北市市場處政風室主任」也是由廉政署指派(見下圖):根據廉政署2017/08/22的人事公告「公告政風人員人事案件作業審查小組第198次會議審議事項暨決議情形」,第23案:(2)「臺北市政府社會局政風室股長王鵬圖調任臺北市市場處政風室主任。    「市場處政風室」也不可以到北農查帳吧!
pfge 2018-06-16
第一滴血

第一滴血

    我在5月5日的週記寫到2009年1月司法節慶祝大會時,台北地檢署幾位檢察官的表演,模仿阿扁總統在前一年被收押時,高舉上銬雙手、高喊「司法迫害」的一幕。我認為司法官公開羞辱被告,嚴重違反了國際公約對人權的保障,所以上任後以這個所謂「諷扁行動劇」案為「打恐龍」的第一棒。而這也成為現在被要求迴避調查的第一案。   這星期三接到院方「紀律委員會」交來的「迴避通知信」,已經由院長核定,要我停止進行。最生氣的是,院方像是防賊一樣,在通知我的同時,也對外發佈新聞稿,所以我要去找院長理論也沒用、想尋求申訴機會已太遲,因為覆水難收了。   過去我一直自覺是個老實人,待人處事講誠信,做事情也照規矩來,不會拐彎抹角、不懂勾心鬥角。當初會加入反對黨,從事街頭運動,衝撞威權體制,有點違反本人「溫良恭儉讓」的本性,所以被警察打是有,打警察可絕對沒有,連罵警察都很少,(罵郝柏村和馬英九另當別論)。   但是這件事讓我發現到,自己並不全然「性本善」,本性中也潛伏著某種「陰暗面」,一旦被激發出來,狡滑的程度倒也不容小覷。(你聽出來了嗎?我講這些話時,不但沒有慚愧,反而帶點得意。)   我得從收到通知的那一刻,細說從頭:當時我第一個反應是難以置信,然後是自我責備,因為早先被紀律委員會「審判」近兩小時,還覺得「馬派」監委的表情與發問都很和氣,讓我能充分反駁慶啟人的四大指控,以為沒事了。唉!我重蹈阿扁的覆轍,相信聖嚴法師所說「慈悲沒有敵人」,而真相總是「敵人沒有慈悲」。   接下來我就「勾踐附身」、決定以牙還牙。先找出監察院〈自律規範〉相關條文,反覆細讀。看到第9條是:監察委員調查案件,若有人申請迴避時,先要經過紀律委員會審議,然後將結論送請院長核定,就此定案。我的案件既已走完程序,好像沒救了。   且慢,堅持讀到最後,赫然被我發現第18條:「監察委員調查案件違反本規範者,應提經本院紀律委員會審議後,提報院會決議,停止就該案件行使監察權。」這不是等於說,如果我違反前述第9條,不遵守紀律會與院長的迴避裁定,那就轉而適用這一條的處置了嗎?   不服裁定、罪加一等,有什麽好高興的?看官你有所不知,這一條的逃生門在於「院會」決議,而非像第9條是由「院長」決定;單純迴避與否固是操之於院長一人之手,我無以對抗,惟一旦違反院長的迴避裁定,則是否要停止該案調查,反而取決於院會的合議,簡直就是由「山窮水盡」變為「柳暗花明」。   但是院會的結構,不是馬派16席、英派11席嗎?(此時我露出了陰險的笑容),難道你忘記迴避這回事了嗎?一旦到院會決議,我會立即聲請那7位紀律委員迴避,我也自行迴避;如此一來,對方減為9席、而我方仍有10席!這就是勾踐復國、以寡敵眾,你說是不是情節曲折、引人入勝?   最後需要交待,我事實上已經製造了違規的事証,因為就在星期五早上,我明知故犯,又約詢了一位檢察官到院,就該案做完筆錄,這是不折不扣的違規;而且此事我已向院長書面「自首」。所以未來一週,監院高層勢必要絞盡腦汁,考慮如何逃脫我光天化日之下設下的陷阱,譬如裝做不知道我犯規,另找個委員「接管」此案?但各位放心,因為我還有一個更「毒辣」的招數可用,暫不透露,這才是本尖尾 IQ 直追柯 P 的証明。   任何一部好看的電影,像〈第一滴血〉,一開始總是主角被修理得慘兮兮,但在千鈞一髮之際,情勢大翻轉,最後主角勝利地走向另一個戰鬥人生,於是觀眾心情大振,快樂入夢。祝你今晚有個好夢。          
陳師孟 2018-06-16
原來高牆並沒有倒下

原來高牆並沒有倒下

◎ 李月治 拜讀自由廣場〈晚景淒涼 令人羨慕〉一文,心有同感。筆者也在臉書看到名作家廖玉蕙老師引起許多網友共鳴的貼文,筆者也大力按讚。 李家同教授因少領了一些退休金,便感嘆晚景淒涼。讓我不由得想起那些汗滴禾下土靠天吃飯的農民、那些烈日當空揮汗如雨的工人、那些菜市場賣力促銷的攤販、那些推著資源回收車的年邁阿婆……,他們的晚年又情何以堪? 李教授感嘆因少領了退休金,因此無法搭郵輪去美國參加同學會。不禁讓我想起一位新住民朋友,她告訴我她已經五年沒踏上故鄉的土地探望父母了,因為以他們做工人家庭的收入,回去一趟委實不容易,要省吃儉用很久很久。多少思念、鄉愁,只能在夜深人靜時獨自一人品嘗。所幸家鄉的雙親也能理解,叫她把那些路費存起來當孩子的教育費用,相較感嘆無法搭郵輪去美國參加同學會的李教授,朋友沒有怨天尤人,因為生存都來不及,哪有時間抱怨? 曾經很喜歡李家同教授的文章,也看過他所著的《讓高牆倒下吧》一書。書中充滿愛和溫暖,呼籲幸福的人們,推倒心中築起的高牆,走出舒適圈,去關懷那些貧窮和弱勢。筆者曾為如此悲天憫人的情懷感動不已!如今因為政府年金改革,造成的階層對立,人性的自私弱點,「各人自掃門前雪,哪管他人瓦上霜」的心態顯露無遺,令人感嘆。 也許人總是矛盾的,當我們看到那些無家可歸的遊民,我們會心生憐憫甚至願意伸出援手,然而當我們的自身利益受到一丁點傷害,卻變得沒有同理心,大力反彈叫屈。更有甚者,抱持菁英心態冷眼旁觀,認為領廿二K的低薪低能者,就該在貧窮邊緣掙扎,是沒有資格羨慕嫉妒那些高薪高能力者。難道政府不該改革,讓社會趨於公平些?讓貧富差距縮小些?讓底層民眾也能稍稍感受到生活的美好,每個人都應該要有活下去的權利和保障,不是嗎? 年金改革就像一面鏡子,照見我們的社會一道道無形的高牆藩籬,只有當那些既得利益者、上位者願意換位思考,多一點同理心,才能讓心中的高牆倒下。 (作者為來台逾二十年的新住民,台北市民)   現職教師談退休公教的「晚景淒涼」 ◎ 李語昌 拜讀貴版讀者投書「晚景淒涼 令人羨慕」,我也心有戚戚焉,其實不要說現職的勞工朋友了,就連現職的公教人員,相較退休前輩的優渥生活,也恐怕都會有嚴重的相對剝奪感。 那天有幾個常在學校晨運的退休同仁,七嘴八舌的像在討論些什麼,走近細聽,才知道他們打算到法院控告政府「詐欺」,原因也是近日接獲年金重算處分書後的怨懟反應。大夥氣憤不已的痛訴未來日子該怎麼過下去。但據我所知,他們的兒女早已成家立業,有人的手頭上還擁有兩、三棟住宅甚至豪宅,就算年金刪減,也頂多是原本一年十多趟的國內外旅遊度假,減少個幾次罷了,真不至於到活不下去的境地。 其中還有不少是夫妻檔,加一加十年後都尚有十一、二萬多元的月收入,比起現職且全家只靠一份薪水過活的我薪水都高,這種「何不食肉糜」的論調,聽在我的耳裡都覺得刺耳,更不用說那些月入兩、三萬的辛苦勞工了。 這些退休族的共同語言不外是政府違背誠信又污名化他們,但是誰高調過著奢華享受的生活讓人看不下去,連帶讓現職的我們也跟著受累? 仔細精算十年後的退休金額度至少仍尚有七成以上,省卻一些不必要的浪費,生活還是很令一般老百姓豔羨,又何必哭天喊地的像墜入無間地獄了一樣。就算要告,也該去告當年國民黨政府為了固守選舉鐵票,而給了大家一個根本不切實際的退休美夢吧! (作者為現職教師,高雄市民)
李月治 2018-06-17
奶嘴間諜 高調賣國

奶嘴間諜 高調賣國

王炳忠大概是有史以來最高調的間諜,但他的「細作」功夫,既幼稚又滑稽,從檢方的起訴情節來看,簡直無厘頭至極,但我卻笑不出來,而且有點悲哀,兩岸是敵我鬥爭,為什麼搞成如此荒唐可笑? 國共鬥爭史既殘酷又血腥,不知有多少的烈士被宰殺、被失蹤,但在極權獨裁者的眼中,為了統一大業,這些代價都無足掛齒。 統戰是毛澤東建立中共政權的三大法寶之一(另兩寶是武裝鬥爭、黨的建設),「統戰部」在共產黨的歷史上確實起了大作用,戰功輝煌。現階段,「統戰部」最重要的任務無疑就是統一台灣,至於是和平統一還是武裝解放,要看情勢發展。所以胡錦濤時代搞了一套「反分裂法」,在法理上綑住台灣,另一手則以其經濟實力,展開一系列「惠台」、「窮台」策略,交互為用。 王炳忠只憑著一些紙上談兵的組織發展「企劃書」,就獲得解放軍旗下統戰部門的青睞,當然是因為相對於武裝解放台灣來說,實在便宜太多了,王炳忠的代理行情約每年一千五百萬台幣,寫本書呼應祖國召喚,稿費五百萬,他給下線訂出的作業行情是,什麼「粉絲三千、投稿五千、見面一萬、談心五萬」,不知情者,還以為是哪家婚友社的收費行情呢。 中國現在自以為財大氣粗,沒有什麼是金錢買不動的,王炳忠一方面享受著台灣的民主自由,一方面卻拿著全台灣的民主自由為對價,拿到對岸去賣錢,而且還可以理直氣壯、臉不紅氣不喘,把「間諜」當成了一門好生意,除了有對岸經辦人急於做業績交差,甚至可以不需報帳,上下其手,賓主盡歡之外,最要命的是還有台灣的主要反對黨認為無所謂,甚至包庇護航。 小英總統重彈「維持現狀」不作為,事實是現狀一直被改變,五星旗可以在台灣到處飄揚,國台辦可以對台灣政府和領導人指著鼻子訓斥,王炳忠拿錢辦事發展危害國安組織,可以開直播、開記者會罵檢調司法,還有國台辦公開叫囂聲援,相對於李明哲只是在網路寫文章闡述理念,就被控顛覆政權投入黑牢,兩岸哪裡對等了? 彭明敏前資政說得好,維持現狀要以對等為前提,台灣人在對岸不能做的,中國人或其代理人在台灣也不能做。小英總統或民進黨政府,如果不能堅守這條底線,將成為摧毀民主體制和生活方式的歷史罪人,對不起投她一票的人民。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2018-06-17
「黑色哲學」

「黑色哲學」

「黑色哲學」 最近許多在大學任教的朋友收到年金改革最後能夠領多少的通知,大學老師本俸比率佔薪資是最低,以本俸為基礎的試算結果,當然可稱為本次年金改革的最大輸家,看到許多朋友臉書上非常激烈的反應,「文化大革命」、「階級鬥爭」等等,因為是階級鬥爭,所以也把另外的階級拿來對比,心中的憤怒與不滿就更加的擴大。 全球替代率最高年金的這個產物是黨國七十年統治所造成最後的結果,溯源歷史的因素,大學教授的貢獻當然對鞏固黨國體制來講,相對是低的,這個族群臉皮特別薄,抗議的聲音又特別小,還有一大堆表面識大體扯後腿,當然就更加悽慘。 其實白狼在國北教大實小頒發市長奬,可以說是教育界的黑色幽默,當收入變少比較窮的時候,哲學思想就更加的重要,凌晨五點下著小雨都還會出來跑步的人,常常折磨自己,對於金錢的體會較不深刻,甚至連黑道帶來的哲學思想都能夠有所體會,其實有很多黑道的智慧不容忽視,隨便列幾個出來! 要寬恕,要遺忘。生命本來就充滿了不幸。 永遠不要動怒,絕不要威脅,要講道理。 政治與犯罪本來就是同一件事情~~金融是槍,政治就是扣動扳機的時候。 不要說不可能,沒有什麼不可能。 在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人,自然是不一樣的命運。 社會上常常會有突如其來的侮辱,那是必須忍受的。 這個世界本身就沒有所謂的清白而言,坦言自己從來沒說過慌,這是自欺欺人。 巨大財富的背後,都隱藏著罪惡。 不要憎恨你的敵人,那會影響你的判斷力。讓朋友低估你的優點,讓敵人高估你的缺點。 最好的威脅是不採取行動,一旦採取行動卻沒收到效果,人們就不再怕威脅了。 看了這些智慧的言論之後,突然覺得黑道頒市長奬,也不完全像教育部講的那樣:混淆價值觀,非常不妥!
李忠憲 2018-06-17
請問林校長,這是甚麼教育理念?

請問林校長,這是甚麼教育理念?

◎ 林宜倩 維基百科介紹張安樂是「黑道大老、竹聯幫創立元老之一」,「被美國檢方以『販毒』罪名判處了十五年有期徒刑」,這樣子的黑社會背景,請問國立台北教育大學附設實驗小學林正鳳校長,妳請他在畢業典禮時上台頒獎給小朋友,是要同學們「有樣學樣」、「學不來就當作榜樣」嗎?這是甚麼樣子的「教育」理念呢? 就算不說過去,八個多月前,去年十月一日,中華人民共和國的國慶日,他帶著一群高舉中共五星旗的人在街頭遊行,自己身上衣服也有著「我的國旗」四個大字伴著醒目的五星旗圖案,慶祝中共國慶,這也是張安樂!請問林校長,妳請他上台頒獎給小朋友,是要在中華民國境內的公立小學傳遞甚麼訊息?出於甚麼樣的「教育」動機? 我們就談教育!事情發生了,妳該怎麼做,才是最好的教育呢?才是「為人師表」應有的反省與典範呢? (作者任職金融服務業,新北市民)   不是真糊塗就是說謊 ◎ 正反修羅 國立台北教育大學附設實驗小學,十五日畢業典禮,由中華統一促進黨總裁張安樂上台頒發市長獎給得獎畢業生。柯文哲市長聽聞之後直呼「天啊!」不是市府教育局管的。邏輯上,「國立台北」教育大學附設實驗小學頒發「市長獎」那張「獎狀」需不需要署名「台北市長」?假設國北教大實小未經台北市的同意私自印製獎狀,邏輯上是不是「偽造文書」?榮獲市長獎的學童到某些私立中學念書,是可以減免學費的。 假設國北教大實小十五日頒發的「市長獎」那張「獎狀」不是正式的,必須根據台北市教育局做為主辦單位的「臺北市公私立國民小學一○六學年度畢業生市長獎頒獎典禮實施計畫」,等到一○七年六月二十三日(星期六)中午十二時至下午五時在台北市立大安高工活動中心三樓禮堂領取的市長獎狀才是正式的,那麼,邏輯上「國立」台北教育大學附設實驗小學的學生之「市長獎」是不是歸台北市教育局管? 雖然邏輯上,台北市的「市長獎」理所當然與台北市教育局有關,但筆者不認為柯文哲市長必須為此負責。這件事最有問題的人是國北教大實小的校長,可能的狀況:(一)校長沒禮貌沒發函邀台北市府派員頒獎,(二)有發函但台北市回文婉拒出席。一般正常的學校畢業典禮,都會事先預演,重要獎項、尤其是最大獎「市長獎」,必定會先確認好由誰頒獎,甚至安排好備胎,一般大都由校長自己當備胎,筆者在台北市參加過多次畢業典禮,還沒遇過大獎沒事先約好頒獎人,臨時找人頒獎的。如果這件事如林正鳳校長第一時間所解釋的:「…,且當時張安樂坐的位置離司儀最近,才會邀請他上台擔任頒獎人。」那麼,這個校長的校務就太糊塗了,這個校長若不是真糊塗,就是說謊。筆者認為,社會大眾沒必要把這件事的責任推給柯文哲,但台北市教育局也不是全然與這件事無關。 (作者為台北市民,大學數學系教授)
林宜倩 2018-06-17
這就是國民黨的「雙北大戰略」?

這就是國民黨的「雙北大戰略」?

文化大學租屋案如同一把大火來的又猛又急,燒得本來選情一片大好的侯友宜措手不及,本以為可以用「冷飯熱炒,政治操作」輕鬆帶過,卻沒想到事情遠遠不是他想的那麼簡單,甚至還爆出已經辭去新北市副市長的他,竟可以勞動新北市政府副秘書長邱敬斌到台北市政府拜訪都發局「商量」此事的關說疑雲,前幾天邱副祕在媒體前怒摔紙張的景況,說明了這件事情的確非同小可,終於在近日,侯友宜召開記者會準備說明此事,然而提出的理由,竟然是「妻子家的財產,我一個做女婿的有什麼資格干涉?」,配上他的幾滴眼淚,儼然一副鐵漢柔情,不忍妻子遭到外界攻擊,但我們要問的是,侯友宜先生究竟打算怎麼解決這件事呢?眼淚並不能解決問題,拉自己的妻子出來救援,恐怕也不是多光明磊落吧? 眼淚並不能解決問題,拉自己的妻子出來救援,恐怕也不是多光明磊落吧?(記者葉冠妤攝) 讓我們暫且把鏡頭轉到台北市來,國民黨的台北市長候選人丁守中先生看來是想藉由這個議題對侯友宜來個「雪中送炭」,在被問到關於此事的看法時,直指這是政治操作,平時沒事,選舉才拿出來舊案重打,姑且不論侯友宜買不買這份溫情,丁守中先生這番發言,非但沒有緩頰的效果,反而是把侯友宜身上的石頭,搬來砸在自己腳上。 怎麼回事呢?丁守中大概忘記了自己當了十幾年的台北市立委,也忘了自己的選區在士林北投區,更忘了文化大學就在自己的選區。文化大學學生的居住與交通問題之多,早就不是新聞,山上的租金貴,房屋品質普遍不佳是事實,而房東為了求取租金收入的最大化,一間房拿來隔越多間越好,但隔間的建材有沒有符合防火標準,隔間之後的空間有沒有符合消防法規,這些都沒有人知道,平常也沒有太多人關心,而雖然自2000年格致路出租房屋大火,使兩名文化大學的學生罹難之後,陸續由於新的公車路線及校方的宣導,有部分的學生開始尋找山下的房子居住,然而通往文化大學的主要道路,仰德大道,正是台北市十大危險路段的榜上常客,過去三年間已經奪去近四百條人命,2017年的水泥預拌車車禍,奪走了四條人命,連前中研院院長翁啟惠的姪子都命喪於此,難怪這條路被文化大學的學生稱為「文化大學學生殺手」。 侯友宜妻子的土地租給文化大學當宿舍使用,土地上有99個門牌。(截圖自文化大學學生宿舍自治委員會) 上述的種種,都是長久以來文化大學學生必須面對承受的危險,但今天我們看到,丁守中先生不思自己曾經為此區域立委,卻把政治擺前面,先把這一次侯友宜的租屋爭議打成是「政治操作」,一點做為在地民意代表及市長候選人的高度都沒有,現在看來,上次選舉輸給民進黨的吳思瑤,真的不是太意外的事情。 再把視線轉回新北市,侯友宜先生大概也忘了2017年中和租屋大火,釀成九死二傷的慘劇,連一位侯友宜先生的警察同袍都葬身火窟,那時您說要啟動「清樓專案」,徹底清查新北市境內所有違法隔間的出租套房,但沒想到自己就是當時人人喊打的「惡房東」之一,更令人傻眼的是,在面對自己的問題與外界的質疑時,卻一直迴避問題的核心,不敢正面向外界做出承諾與保證,先說「這是冷飯熱炒」,再來把文化大學校方搬出來救援,眼見不行了,再來請自己的「老部屬」,以前曾經當過台北市都發局專門委員的邱副祕出馬去台北市政府「關切」,然而卻不幸東窗事發,現在還想用眼淚攻勢把爭議帶過,一個新北市長候選人,面對問題如此沒有擔當,難道這就是外界認識的那個「鐵漢」侯友宜,真正的樣子嗎? 選民要看的不僅是一個候選人的道德操守,更關注的是面對質疑的危機處裡態度,而目前就這一點來看,侯友宜先生的表現完全不及格。 國民黨的如意算盤打得很精,大概也認為雙北在年底一定拿得下來,但看看自己推出來的候選人,一個遇事推拖,狂打太極的「鐵漢」,配上一個眼中只有政治,沒有選民的「優質立委」,我們只能說,國民黨真的是看雙北市民不起,難道雙北市民不值得更好的候選人嗎? (智庫研究員)
魏國浩 2018-06-16
媒體在嘉義市長選舉中的助攻角色

媒體在嘉義市長選舉中的助攻角色

  特定媒體以「移花接木」的手法,利用市府回應的說法為黃敏惠澄清,顯然於市長選舉中,有意無意地為黃敏惠發揮了助攻的腳色。圖/民報資料照 如果你認為,新聞媒體都是客觀中立的,那你就錯了。媒體是人經營的,像人一樣,常常會有政治屬性,甚至是對人的偏好,沒有立場衝突的時候,不會表現出來,一旦涉及利害關係,立刻顯露。 嘉義市議員黃國村在市議會閉會前提案移送兩個案件給檢調偵辦,一個是黃敏惠擔任市長時代的台灣燈會案,一個是涂醒哲市長任內的LED燈採購案,經議會全體無異議通過。這兩個案子,其實早就移送過檢調,檢調查過相關卷宗、資料,最後全案資料送回,並無進一步的動作,現在議會在經遞補產生的黃國村議員提議下,舊案重送,應該不只是時間上的巧合。但有玄機的地方不止於此,還有媒體的處理方式。 一家媒體的標題處理是「嘉市燈會傳弊?市府:絕無不法」,乍看之下,好像是嘉義市政府表態澄清「燈會」「絕無不法」,但是仔細分析,這個標題透露兩個訊息。 第一,它沒有下一個帶驚嘆號的標,像這樣:「嘉市燈會傳弊!」而是加上疑問句,「嘉市燈會傳弊?」這就有不跟著提案人起舞的意思,甚至是在質疑提案人的說法。如果套進實際涉案人,那這個標題就是有利於黃敏惠。 其次,標題後段是市府斬釘截鐵的回應:「絕無不法」,前後一看,讓人立刻產生一個錯覺:「市府斷然否認(台灣燈會)有不法情事」,這對於習慣看新聞只看大標題、不細看內容小字的讀者,是會產生誤導作用的。放進案情脈絡中觀察,就有利用市府回應的說法為黃敏惠撇清的意思。 第三,要是我們再細看新聞內容,馬上會發現,事實的真相是:「嘉市燈會傳弊」是一回事,「市府:絕無不法」的回應指的是另一回事,也就是說,市府沒有對台灣燈會是否有弊表態,而是斷然否認LED燈採購案有不法。這就很有玄機了,編輯在標題裡藏著這一個陷阱的用意在哪裡? 我們來看這一則新聞報導。在台灣燈會部分,市政府是由主計處對外提出說明,指出「燈會預算編列和代收代付等支出皆有審計室審核,願意配合檢調調查。」換句話說,台灣燈會是在黃敏惠擔任市長時舉辦的,相關收支自然是在黃敏惠任內結案了,現在如果要調查,也是前任主管及經辦人員要去檢調說明,如果這個案子有問題,也是當時候任職的相關官員要負責,現在位居涂市府主計官職者,如果沒有經辦這項業務,是無從為前任的經辦事項澄清或反駁的,但礙於本屆議會「舊案新炒」,只好說「配合檢調調查」,分寸拿捏得宜。 至於LED燈採購案,現任的涂醒哲市長解釋說,「我們是買照明、服務」,市府工務處長李建賢強調,「LED燈採購絕無不法,去年該採購案已移送調查站和廉政署查」,前後對照下來,很清楚,市府強調「絕無不法」的是指「LED採購案」,出面澄清的是工務處,講的也不是黃敏惠任內的台灣燈會案。台灣燈會,即使現任市府要依照市政延續的理論來澄清有無弊端,應該出面對外說明的也不是現在的工務處,而是燈會當時真正的主責單位或最後的負責人。 把議員對燈會「疑似非法重複核銷」的質疑,接上市府強調LED燈採購「絕無不法」的回應,這家編輯台顯然使用了「移花接木」的手法,讓標題印入讀者腦海的印象:「台灣燈會絕無不法」。 第一線採訪的記者絕大多數都受過新聞專業訓練,殆能以公正態度作平衡報導,反倒是編輯台的後製作業,常受報社的屬性、編輯者的意識形態所左右,而呈現與新聞內容不相吻合甚或完全相反的標題,本來公平詳盡的採訪內容經過刪節,竟然出現獨厚某一方或不利於某一方的失衡報導,讓撰稿記者和新聞受害者啞巴吃黃蓮。這類媒體,堪稱新聞的「加工業」,而本文所舉例的這家媒體,之所以被稱為「重工」,前科累累,其來有自。 很明顯的,這一則新聞標題的編輯處理方式,獨厚黃敏惠,做為嘉義市長候選人的黃敏惠,顯然立刻在媒體上獲得即時消毒、澄清的幫助。這家媒體在嘉義市長選舉中有意無意地為黃敏惠發揮了助攻的角色。 黃敏惠任內舉辦的台灣燈會和涂醒哲任內採購的LED燈,這兩盞燈,不意外的,又照出媒體圈的一片黑影!
吳永寧 2018-06-16
讓人看不下去

讓人看不下去

資料來源:周威佑臉書 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1843997548979575&id=1045916515454353許  
我是台灣人.台灣是咱的國家 2018-06-15
媒體長年騷擾、霸凌陳幸妤

媒體長年騷擾、霸凌陳幸妤

剛才不小心看到以前陳幸妤的一些新聞片段。 看到國內電子媒體,怎麼長年騷擾、霸凌陳幸妤,在她畢業典禮上,在她婚禮,在她上班,在她上課,在她生孕,在她帶小孩出去,無時不刻,跟蹤她、騷擾她,逼得她屢次崩潰、爆氣。 然後他們再用看笑話的方式,獵奇式地事後報導、評論、譏笑,羞辱她。   當時決定新聞就該這麼跑的人,許多現在仍然在決定新聞該怎麼跑。 當時跟著起鬨的觀眾,現在也還在各大網路討論區、社群網站、Line群組裡,繼續散佈他們的偏見與各種重傷、謠言。 你能拿他們怎樣嗎?不能。但只要這些人還佔這個國家的很大量的人口,這個國家的各項改革,就還會是這麼艱難。 我能做的,是用選舉結果,繼續讓他們不開心。 所以我很努力,我非常努力。
張之豪 2018-06-15
「馬」監委才需要迴避

「馬」監委才需要迴避

  監察院紀律委員會做出決議,要求監察委員陳師孟於「諷扁行動劇」調查案中應行迴避,理由則是以陳師孟委員與陳前總統二人間在過往工作屬性上曾有上述密切的職務關係,足以讓一般人認為有應迴避等情云云。 然而,監察院紀律委員會全數委員都是馬英九政府時代提名的監察委員,由「馬」的監察委員要求陳委員迴避調查,這還真是荒天下之大謬! 眾所周知,扁案從偵查、審理至判決,馬英九的黑手介入司法斧鑿斑斑,不論是阿扁下台後不到半天就被限制出境,或是馬英九於宴請司法首長時,同時發表扁案判決「不符合人民期待」,最高法院法官隨即創設出「實質影響力說」並罕見自為判決,在龍潭購地案判阿扁重罪。簡言之,按照監察院要求陳委員迴避的標準,與馬英九關係越密切的監委,越沒有要求陳師孟委員迴避的理由。 我們就來檢視紀律委員會的監委們,與馬的關係有多密切。首先是紀律委員會召集人包宗和,他是馬英九兩岸關係幕僚,曾提出「一中共表」,倡議「統一公投」,又公開反對太陽花學運,這種馬色彩濃厚的召集人,應當自行迴避,方為正辦。 此外,劉德勳委員則是周美青大學同學,在馬政府時期步步高升,與馬前總統的關係不言而喻,難謂無迴避之必要。 更令人無法接受的是,有些紀律委員會的監委不只是「馬友友」這層關係,而有迴避必要性,其中還有一位監委恐怕是連「迴避」這兩個字都不知道要怎麼寫,到底有何立場要求陳委員迴避? 據報載,紀律委員會監委林雅鋒配偶余智在華航董事長何煖軒上台後即遭降職,林委員便陷入關說疑雲當中。其後,林委員針對華航董事長何煖軒在桃園機場捷運事件提出十二項缺失,並進行彈劾,何煖軒曾經申請林雅鋒應自行迴避卻未獲得正面回應,相較本案陳委員應迴避之決議,林雅鋒委員不覺得有「只許州官放火,不許百姓點燈」之感嗎? 最後,有關監察院監察委員自律規範第九條第一項第四款規定監察委員迴避調查案經監察委員紀律委員會審議後,需由監察院長做出最後的決定。換言之,紀律委員會審議決議後,仍需院長做出最後決定。令人扼腕的是,院長也是馬政府提名的監察院長,期待推翻紀律委員會決議誠無任何「期待可能性」。而上開監察院監察委員自律規範,又未有明文申訴或救濟之規定。這種既隱密又充滿權力鬥爭性格的內規,殺人於無形,果真是「大內高手」所使用的。陳委員所期待的直球對決,並不存在這些「大內高手」的腦袋中。 由本案可知綠營政府縱使上台全面執政,仍在諸多「竅門」上被有心人士所把持,未來應在細節上多所琢磨,全面執政方不至於處處受制於他人。 (作者為律師)
詹晉鑒 2018-06-16
找回台北消失的公園

找回台北消失的公園

  公園綠地牽涉到一個城市的文化水準,最近報載,新北市公園綠地執行率僅達十%,原來市府選定四十八處公園預定地,但至今只開闢十五處,有些只做一半。永和廿萬人口,卻僅有一%公園面積。但是新北市府卻表示,建設推動絕不停滯,針對現有設施,在活動場域增設了遊戲場、戶外健身場、堤坡綠美化。並增設棒壘球場、籃球場、足球場、溜冰場…。這些建設如果搶走綠地,或設置在河濱公園就沒有意義,因為公園是都市之肺,要設法徵收土地,把公園設在人口密集的地區,同時最重要的是蒔花種樹,它比運動場更為重要。 台北市亦不遑多讓,日治時代原規劃至少有十七個公園,但是有些被蠶食鯨吞,如當初的十號公園是植物園,面積是現在的一.五倍,但前有國語實小、後有農委會都在搶用園區。有的公園預定地被改成其他用途,如三號公園用來安置林安泰古厝,五號公園變成小巨蛋,六號公園變成國父紀念館,其他如九號公園改為自來水事業處等用途。至於松山區的十六號公園、忠烈祠西側的十七號公園則都沒有開闢。二戰以後台灣人口驟增,但是公園綠地不增反減。所以大台北綠地面積遠低於十%,要知道倫敦的綠地面積佔四十七%,紐約佔卅%,北京佔四十二%,上海佔卅六%,台灣實在無法比。 一九四○年「台灣現況」一書的記載,「都會公園為的是給都市生活帶來安慰與休息,在四季苦熱、身心較易疲勞的亞熱帶地區,特別需要公園。因之,公園要有充分的面積,栽植花草樹木,配置亭池…。」其中還提到全台的第一座公園是台北圓山公園,至今已不像一個完整的公園,第二座公園是基隆高砂公園,距離基隆火車站步行只要五分鐘,但是如今已經片甲不留,可以說很沒文化。 你或許會說,人口太多沒辦法,但是北京、上海一樣人多,人口最密的應該是東京,在東京最熱鬧的新宿區、千代田區等地就有好幾個五十公頃左右的公園,也就是台北大安公園的兩倍大,例如代代木公園、上野恩賜公園、新宿御苑,以及皇居等名園,其中有的還是「文化資產庭園」。 先進國家大多有一個大型都會公園,台北市與先進國家比起來卻相去甚遠,只有大安森林公園是北市首善區內難得的大型公園,最早為軍營、眷村,晚至一九九二年才在刀光劍影的抗爭之中建設為公園,但是面積僅有紐約中央公園的十二分之一。 紐約的中央公園當年是在作家華盛頓.歐文的建議下,由政府早早買下土地。在十九世紀紐約市長的選舉中,就有人提出公園設立的議題,結果是強烈主張設立公園的候選人切合了輿論,獲得當選。最近的台北市長選舉爭霸中,也開始有候選人提出「大中央公園計畫」,顯示我們文化水準已經提高,公務員該換個腦袋了。 (作者為大學教授)
呂清夫 2018-06-16
晚景淒涼 令人羨慕

晚景淒涼 令人羨慕

  退休教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心??難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李卅三年教學年資,目前月退俸約十萬元,年改後第一年約八萬元,第二年七萬一千元,到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸卅K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的卅K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-16
研究成果不會提到的兩三事

研究成果不會提到的兩三事

  在研究過程中,總是有許多不太順心如意的經驗、甚至是慘痛的教訓,最終不會在研究成果當中呈現出來。不過,這些不太光鮮亮麗的一面,對於剛入門的新手而言,有時比包裝好好的研究成果更具啟發性。因此,我就透過這個非正式版面,來聊些研究成果沒提到的事情吧。   我曾耗費四年時光,全盤考察五百多個高山原住民部落的集體遷村史(見:〈分而治之〉幕後、〈從山地到山腳〉幕後)。在這個過程中,我發現大多數涉及原住民集體遷村的文獻,都犯了史實錯誤。我發表研究成果時,當然不可能一一幫別人勘誤(太多了!不勝枚舉!)。不過,我覺得找機會說明一下前人犯錯的原因,還是很有價值。下圖擷取自施添福纂修的《臺東縣史大事篇(上冊)》。施添福是治學嚴謹的大師,《臺東縣史》又是品質最好的現代方志之一。在這樣的情況下,關於1941年的集體遷村記事,居然整頁都錯了。何以如此?   施添福可能沒料到,他援引的日文史料,本身就印錯了。此頁上方紅框裡的內容,來自1941年版《高砂族授產年報》。   請仔細看(可點擊放大):在「移住蕃社」欄,「內本鹿社ノ內」底下列出4個社,都屬於內本鹿社。而內本鹿社本身只是一個集稱,其右側的戶數與人口應為空白。但是粗心的打字員忘了留白,把內本鹿下第一個社的9戶73人打進「內本鹿社ノ內」的格子裡。接著發生連鎖反應,內本鹿下第二個社的3戶40人跑到第一個社的格子裡。依此類推,以下每個社的戶數與人口都跑到上一列去了。   也許是因為戰事吃緊,人力不足,總督府警務局沒有發現錯誤。後續的1942年版與1943年版《高砂族授產年報》不僅繼續沿襲上述錯誤,還因調換某些社的順序而使錯誤難以察覺。施添福沒有察覺原始資料的錯誤,他指導的學生李敏慧也沒有。李敏慧的碩士論文〈日治時期臺灣山地部落的集團移住與社會重建—以卑南溪流域布農族為例〉相當經典,獲得大量引用。於是,錯誤就一路繁衍下去,包括:黃應貴的《臺東縣史布農族篇》;《延平鄉志》等等。 這個教訓讓我學會兩件事情: 一、用二手史料不保險,盡可能親眼看到第一手史料。 二、史料本身也會印錯,不能看到就抄,要先校對。   再回到《臺東縣史大事篇(上冊)》的頁638。此頁下方紅框內的錯誤是把計畫當成事實。這裡提到(魯凱族)阿禮遷往知本、吉露遷往美和、好茶遷往太麻里與金崙,很明顯都沒有實現。這實在是歷史研究的一大誤區:看到計畫書就以為掌握一切,而忘了去考察落實情形。此種把計畫當事實的錯誤也出現在童春發的《臺灣原住民史‧排灣族史篇》,然後又被中研院民族所翻譯的《高砂族調查書》抄進註腳裡。   我已將我的考證結果公開在下面的地圖平台上。假如你發現:為何有些資訊跟文獻寫的不太一樣?那是因為,我把很多繁衍已久的臭蟲抓掉了。  
葉高華 2018-06-15
政壇的是與非?

政壇的是與非?

  前者是典型的造謠,將「是」說成是「非」,中傷吳音寧這一位長期關懷農民、農業的中道農運熱心人士。幾件莫須有的指控(沒能力、績效差、吃魚翅、送紅酒)都一一被證實是造假。(圖/張家銘) 最近台灣政治圈的是與非愈來愈不清楚。「是」被當成「非」,「非」卻被捧為「是」,或是是與非的嚴格分際,當成稀泥來和。這在政治圈雖不是什麼新鮮事,但對一個已歷經三次民主政黨輪替的台灣,卻實在很諷刺。 一是台北市北農總經理的吳音寧被汙衊事件。二是郝龍斌訪北京揚言「兩岸一家人」和「中國是台灣人的家」事件。 前者是典型的造謠,將「是」說成是「非」,中傷吳音寧這一位長期關懷農民、農業的中道農運熱心人士。幾件莫須有的指控(沒能力、績效差、吃魚翅、送紅酒)都一一被證實是造假。但至今仍未還吳音寧的清白(是)。柯文哲身為市長卻竟然隔岸觀火,或做不厚道的兩面人,甚或加碼痛打自己的幹部,這種政治行事的風格,實在令人搖頭。尤有甚者,開第一槍的造謠者(媒體、藍營市議員)也未見出面道歉。我不但為吳音寧叫屈,更氣當下政壇的是非在哪裡? 後者則是在若干偏頗媒體扭曲渲染之下,將郝龍斌這種完全背離台灣主流民意、乖違民主政黨政治中,反對黨絕不明目張膽與「敵對」國家政權唱和,又不利本國利益鐵律的論調,竟然宣傳成為唱出兩岸和平之聲,和為中國遞上橄欖枝。這分明是將嚴重的「非」曲解為模稜兩可的「是」。 至今未聽到國民黨主席吳敦義出面說明或澄清,看來他似乎也認同這種近乎輸誠和急統的論調。如果是如此,那豈不坐實國民黨已淪為只是一個只會與中國示好、向中國低頭,無視中國年來一再武嚇台灣國家安全,利用台灣民主自由的開放與容忍,變本加厲滲透台灣社會內部營造親中、反台勢力,甚至大量放出擾亂台灣社會安全的「假消息」等事實的無格在野黨嗎? 在兩岸政策上,台灣主流民意是什麼?上週最新的兩岸政策協會民調顯示,過半(52%)民眾直指中國政府在破壞兩岸現狀,也有過半(52.2%)台灣人主張蔡政府不應該接受「一中原則的九二共識」。在這種民意結構下,當然也就對郝龍斌所提「兩岸一家人」說法表示不能接受(52.4%),更不會同意吳敦義提出的「兩岸最終的目的是國家統一」(61.3%)。也有半數(51.2%)台灣人認為在面對中國打壓下,國民黨黨主席和黨籍立委跑去中國互動示好,是不適當的行為。最後,有63%民眾支持蔡政府應該要有反制措施,60.9%民眾更具體同意政府應該嚴審中國官員來台的申請。 不知吳敦義、郝龍斌和藍營立委,在看這些民意反應之後,會不會有什麼感覺?難道他們真的那麼心不甘情不願甚或膽怯為台灣的國家利益,向中國直言嗎?讓我很不解的是,國民黨被共產黨打敗趕到台灣,卻不知生聚教訓,好好認同台灣本土與台灣人民共存共榮,卻竟然向世仇叩頭求和投降,即便被共產黨高層貶為「爛泥巴」和「騙吃騙喝」,也不敢回嘴批駁。反而國民黨竟然可以向同為國人的民進黨,這麼勢不兩立,欲置之死地,這更讓我感到為國民黨悲哀與不齒。 國民黨上層和下層的這些奇怪行徑,實在讓我深深感到它實在不配、也不夠格做一個民主台灣的在野黨。也再次為政壇的無是非感到痛心。
蕭新煌 2018-06-14
從侯友宜到王如玄

從侯友宜到王如玄

新北市長參選人侯友宜近日陷入文化大學宿舍爭議,其實這是舊案重提,但侯友宜的回應不斷撇清責任,一下推給岳家,一下又推給文化大學,卻被各界爆料打臉根本是在扯謊。事實上侯友宜至始至終都精心規劃申請99個門牌以規避土地法規,好讓侯家躺著就可以收取每年2千萬的高額租金,卻讓學生4個人擠在僅5坪的蝸居裡,每年還調漲5%租金。這種鑽法律漏洞,靠房地產斂財的行徑,跟幾年前王如玄的軍宅案簡直如出一轍。 讓我們回憶一下2015年的軍宅案,國民黨副總統候選人王如玄遭爆料以低價收購還在閉鎖期的軍宅,之後高價賣出謀取暴利。剛開始,王如玄面對立委質疑,僅回應購買軍宅是她的理財投資方式之一,她和家人僅持有3戶軍宅,一切合法,沒有特權,也沒有道德瑕疵。但隨著社會各界不斷爆料,甚至提出王如玄的財產申報資料質疑王曾購入的軍宅不可能只有3戶,才逼得王如玄親上火線回應,坦承1995年至2005年共購入12戶軍宅,並承諾把其他投資獲利的1千多萬全部捐出。 一再扯謊的侯友宜,總是強調「自己一輩子公務員,做事實在」,這種說法還能取信於人嗎?(資料照) 王如玄的軍宅案,跟侯友宜的文大宿舍案大概有87分像。侯友宜被爆料在自家陽明山土地上蓋宿舍租給文化大學是違法時,也跟王如玄一樣,起手式就先強調自己合法,再推給二房東文化大學,叫文大說明;再推給太太,說這是太太家族的土地,我都不知情。卻被接連踢爆,其實侯友宜根本是在精心規劃下,申請了99個門牌,假裝成「集合住宅」,以規避該區的土地使用分區為「住二特」不能做宿舍的規定,也因此,被台北市都發局認定為違法,侯卻說「該怎麼做就怎麼做」。侯友宜明明作為大房東,卻一副事不關己的態度,不斷推諉卸責,就跟侯友宜面對所有棘手市政議題的態度一模一樣。 王如玄的軍宅案,跟侯友宜的文大宿舍案大概有87分像。(資料照) 相較之下,王如玄只是「遊走在法律邊緣」賺取買賣軍宅的差價,侯友宜則是違法使用土地當包租公,收益至少是王如玄的10倍以上,7年收益超過1億元。更何況,向王如玄購買軍宅、承租軍宅的人,並沒有被迫忍受又小又擠的居住空間,但抽到「大群館」的文化大學學生卻被迫4人擠在小小的5坪裡面,長得高一點的人連腿都無法伸直,去個廁所還要跟室友借過,這種居住品質,對比侯友宜喊出的「安居樂業」口號,真是莫大的諷刺。 事已至此,面對社會各界質疑為何申請99個門牌鑽法律漏洞,侯友宜應盡快說清楚講明白;再者,明明就是婚後取得的土地,為何侯友宜要推說是婚前太太就繼承的土地?一再扯謊的侯友宜,總是強調「自己一輩子公務員,做事實在」,這種說法還能取信於人嗎? (新北市民,前國會助理)
李柏毅 2018-06-15
再談台灣大學老師薪水,真的過低嗎?

再談台灣大學老師薪水,真的過低嗎?

   高教許多問題被歸咎於國內大學老師薪水過低的問題,合理嗎?圖為台大校園示意,與本文無關。資料照片 康健芷 /美國大學終身正教授   上次在《蘋果日報》發表的「台灣大學老師薪水低嗎」的評論,引起海外學術界廣大的討論,共同思考相關議題,也算盡了知識份子的責任。過去幾天又看到台灣國內報紙討論,因為年金改革之後,退休金減少,海外徵才不順利的事情,高教許多問題,又歸咎於國內大學老師薪水過低的問題。 其實,在學術界的人自己心知肚明,如果可以誠實面對自己,不要整天想討糖吃,整天想賺大錢,自己早在生涯規劃時,就可以選擇去可以賺大錢的華爾街與矽谷。許多喜歡在大學教書的人,就是喜歡和學生互動,喜歡看書研究,喜歡追求知識的興趣。調查美國大學教師的發現,許多人指出喜歡大學教書環境,可以自由掌控時間,有寒暑假 (雖然美國大學教師的薪水,只有九個月) ,可以做自己想去做的事情與研究主題 。整天喊的錢少,台灣薪水少,卻不去誠實地承認,想賺大錢,就應該去海外大學工作。或者,乾脆放棄當大學老師的舒適慵懶圈,去外面競爭激烈的業界奮鬥。 台灣高教這一塊預算大餅,總是不可能給少數人工作安定,用自己母語教學的方便,與自己同文同種學生的互動的舒坦,卻自己喊得要國外的薪水。這對其他月入22 K 的台灣納稅國民,公平嗎? 我在美國大學工作的許多同事,聽到我說到台灣目前的大學教師整天喊錢少,又知道台灣教師的所得約為一般大眾的二 到三倍,每一個都說這些人太貪婪了 (GREEDY) 。許多也說出,對台灣薪水不滿足,為何要繼續屈就,全世界其他大學機會這樣多,何必讓自己不高興呢?  台灣大學教師,整天喊錢少,整天喊要加薪,卻不考慮自己不夠有競爭力,不夠國際化,整天只想在大鍋飯中吃多一點,排擠別人生存的機會 (壓根心中就以為自己比較傑出,高人一等) ,這才是台灣最大問題。 其實,台灣目前所推出的優薪政策,根本就是開錯藥方,請鬼拿藥的作法。對國外已經定根的學者,完全沒有吸引力。以筆者來說,目前我九個月的薪水,就差不多台灣開出優薪政策的薪水。但是我一學期只要準備上10 個禮拜 (其他四周考試與學生報告) ,每周只到校一天,一次上六小時課 。一年我約要到學校20個禮拜。寒暑假可以上一門兩周密集班的課,可領稅前30 萬台幣。平常的時間,我不需要做行政工作,填一些無聊的表格,開一些浪費時間的會議,可以貢獻在看書,做研究,與寫書上。   更重要的是,美國大學教師可以工作到80 歲,甚至到90 歲不用退休。我的許多同事,年紀一大把了,也是繼續發表,繼續著作,不會有台灣學術圈中倚老賣老,尸位素餐,想當校長,當部長的惡習。他們享受學術界物慾較少的純淨,安貧樂道,貢獻學術。這才是知識分子應有的堅持。   台灣政府其實反而應該鼓勵台灣國籍的學者,在美國這種好的學術環境,盡量發揮,留在美國工作,讓美國替台灣培養與儲備人才。目前,知識分享的管道很多,何必把這些人過早引進台灣,被台灣惡質的學術環境汙染呢?   讓傑出的台灣人,去賺外國的錢,把省下的打高空的XX 計畫的納稅人辛辛苦苦的金錢,好好去培養目前在台灣各大學辛勤工作的學者,不要妄想去吸引國外一流人才回台,才是台灣國家資源有限之下,最有效聰明的做法。台灣的薪水不可能,也不需要和國外比較,但是獎勵台灣國內真的努力的學者,比較實在。花大錢去找一些國外已經江郎才盡,對研究失去樂忱,想滿足中年危機,副教授升等不上去,回台灣當校長過過癮,或見錢眼開的學者,反而敗壞台灣學術風氣。   再者,台灣學術界真的準備好要吸引國外人才了嗎?  我到報載上說找不到人的其中一所學校清華大學的計量財務金融學系網站一看,英文錯誤百出,貽笑國際 。網頁上 專任教師寫成 Full-Time Professors,但是兼任教師 (Adjunct professor) 忘了用複數,訪問學者 (用的是 Visiting scholar) 也忘了用複數。更離譜的是網頁選單,募款用的是 “fund” 而不是 “fund-raising” 。高中生”APPLY” 是指”應用”嗎? 申請學校英文要用 “Application” “Recruitment” 。專任教師的資料,也完全無法選用。 試想,如果我是海外應徵工作的學者,想事先了解一下我未來同事的研究方向,哪一邊可以找到全英文的資料呢? 更不要說網頁上,有些宣告 (NEWS) 英文錯誤百出。清華大學這還是美國庚子賠款建立的國立大學嗎? 另一所說找不到人的龍頭國立大學,台灣大學經濟系英文網站也是許多錯誤。有些單複數混用,出現 “Activities” 的地方,也出現 “Announcement” 。 有人知道 “Annual Courses”是什麼東東嗎? “Graduate Course Fields” 是研究生田徑場嗎? 網頁做為學校的國際門面,都這樣不用心,國際一流人才看到之後,當然不會想來。薪水少難道是主因嗎?  如果我是國際一流人才,我難道不會在乎我工作的學校與同事,有沒有一流的等級嗎? 如果,兩所國立大學的網頁英文程度,都是這樣七零八落,台灣要吸引目前以英文為通用語的國際一流人才,會不會不切實際呢? 更不用說,這樣的龍頭大學,面對自己的校長當選人,龜縮幾個月,整天寫籤詩,高唱抽象的大學自主,也不見校內教師協會,把這種人轟下台。這樣的台灣大學教師,薪水比不上國外一流學府,有冤枉嗎? 還是應該捫心自問後該滿足了嗎?
康健芷 2018-06-15
李家同可有同理心?

李家同可有同理心?

公教年金改革7月1日正式上路,最近不少退休公教人員陸續收到「退休所得重算處分書」,許多人看到處分書內容則抱怨連連。而清大榮譽教授李家同本月13日也收到退休所得重算處分書,他感嘆的寫了封標題為「三封信」的文章傳給朋友,表示看到退休金少了3、4成,覺得難過、晚景淒涼,「已無法去美國參加同學會」。 清華大學榮譽教授李家同。(資料照) 李家同 可有同理心?不要比一般勞工,即使同是在大學任教的私大老師,退休所得也遠不如國立大學的老師。即使六年後十八趴完全取消,公立大學老師月退俸仍然有五、六萬元,而目前私大老師月退年金只有兩萬元不到。如果未來五、六萬元無法生活,「晚景淒涼」,那麼私立大學老師又怎麼說?其他勞工又怎麼說? 請問,世上有哪些國家退休後所得替代率高達九十趴以上?有誰可以享受十八趴利息?以前國民黨為了收買公務員,所以這麼做,如今發現問題嚴重,馬英九想要改革卻做不到,蔡英文繼任後幫他完成,有錯嗎?軍公教就比別人高一等嗎?可能剛好相反吧?看那一票退將與反年改者的德行便知。 李家同好歹也是飽學之士,平時新聞應該都有看過,怎麼會不知道私大老師與勞工的退休年金遠不如軍公教?如果知道,還自以為年改後「晚景淒涼」,是否太過矯情? 總之,李家同應將心比心,不要自私自利,才能贏得尊敬。 (教師)
陳振 2018-06-15
論嘉義女中的正名運動

論嘉義女中的正名運動

  「2020台灣之名參加東京奧運公投」連署行動獲得在學高中生響應,嘉義女中學生8日下午放學後,就在校門外不遠處文化路與垂楊路口的文化公園路旁,擺攤訴求,邀請民眾加入連署行列。(圖/張朝福攝) 「2020台灣之名參加東京奧運公投」連署行動獲得在學高中生響應,嘉義女中學生8日下午放學後,就在校門外不遠處文化路與垂楊路口的文化公園路旁,擺攤訴求,邀請民眾加入連署行列。她們表示:台灣就是台灣!自己雖然未滿18歲不能直接連署,但願為這個有意義的活動付出心力。學生們的行動獲得不少民眾的支持與讚許。 沒錯,台灣就是台灣,卻被國民黨「鳩佔鵲巢、張冠李戴」,拿他們自己已經作古的名字,當作我們的國名,以致今天淪為世界孤兒!目前參加各種國際會議與賽事,只能用「中華台北」這種不三不四的名稱參加,讓我們的代表、運動選手與國人很沒尊嚴。 當年二二八事件,嘉義有許多仕紳死於非命,如:畫家陳澄波、醫師潘木枝,只因代表市民與國府官員協調,就被認為是「叛亂犯」加以逮捕,也未經審判,在人家背後插上牌子,以卡車載送遊街示眾,在火車站大庭廣眾面前,以殘忍手段槍殺。 當時陳澄波長女陳碧玉女士,曾上前與國府帶隊長官理論,說他父親絕不可能是叛亂犯,對方無動於衷,還是殺了人家,可謂禽獸不如,人神共憤,蔣介石、陳儀、柯遠芬等高官難辭其咎,國民黨如同納粹黨一樣都是邪惡政黨,理應從台灣消失,才符合天理。 如今國民黨還在亂台,其台北市議員與統派媒體,連日來正不斷抹黑與汙衊北農總經理吳音寧,說她是「實習生」、「靠爸族」、「政治世家子弟」,說她年收入兩百五十萬,而民間年輕人年收入不到五十萬,卻故意不提他們黨的「韓國魚」更是不學無術,沒有農業背景,為何也可以當北農總經理,且推廣費是吳音寧的兩倍?「韓國魚」還被指控涉嫌囤積居奇,大賺消費者的錢當作自己員工的「紅利」,且有人指出,花數十萬元推廣費買洋酒做公關是「韓國魚」而非吳音寧。 國民黨人對吳音寧的迫害,也讓我們想起當年白色恐怖時期,國民黨對眾多女青年的迫害一樣。其中最著名的台南女中校友丁窈窕與施水環的故事,他們兩人當時都是二十幾歲的荳蔻年華,只因有不肖人士求愛不成,惱羞成怒,向國府特務機關密告她們是「匪諜」,最後她倆都被槍斃,其中丁窈窕當時已經結婚,曾在獄中產下一女,在獄中相依為命,國民黨還是殘忍拆散他們母女,可說是無法無天、人神共憤!這種垃圾政權,丟到焚化爐還嫌汙染。 諸如此類,畢業於台灣各明星高中與大學的許多年輕男女學生,大都只因為參加讀書會、看了幾本社會主義的書,或因私下批評國民黨官員的貪污腐敗,或因被人求愛不成而被密告是「匪諜」,國府就信以為真,未加審判就一律槍斃人家,連財產也沒收,再給予密告獎金,這樣說是為了台灣社會的「安定」,避免台灣被中共赤化,過著「牛馬不如」的生活,真是很會瞎掰,其實都是一丘之貉。為何當年恐共,如今媚共? 國民黨對吳音寧的醜化,一如他們對前教育部長吳茂昆的醜化一樣,就是「指桑罵槐」,故意讓蔡總統與賴院長下不了台,也等於是以前對畫家陳澄波、醫師潘木枝、丁窈窕與施水環等眾多台灣人的政治迫害一樣,台灣人永遠不可忘記。柯文哲對吳音寧被國民黨人醜化,居然也落井下石,兩度派人去查帳,卻查不出所以然來,也是十分可恥。為何對國民黨的大巨蛋、美河市等重大弊案默不作聲,卻不信任小英背書的吳音寧?當初若沒有小英的幫忙,柯文哲能當選市長嗎?做人可知飲水思源? 總之,嘉義女中學生所發起的正名運動,值得全國青年學生效法,不過首先應建議各校先遷走二二八與白色恐怖的元兇銅像,否則只會讀書與考試又何用?若升學率與各類競賽的得獎數再多,但沒有是非、正義感與道德勇氣的學校,書是白讀了,比文盲還糟糕。
展昭 2018-06-15