台灣觀點

為何鼓勵阿扁總統參加音樂會與唱歌

為何鼓勵阿扁總統參加音樂會與唱歌

  職能治療是阿扁總統重要治療計畫,包括參加音樂會與自家唱歌。(圖為陳水扁前總統去年12月受邀出席高雄長庚醫院返老還童慈善音樂會/高雄市政府) 最近網路流傳阿扁在與母親等親友餐敘,高唱「客家本色」,又有非醫療專業者亂罵扁裝病,可以回去關等話語,營造新聞學上「裝病、假病的符號」,這些不實的指控像凌虐,連同兩位年老生病總統的大和解,沒有得到法務的關懷還火上加油,讓阿扁總統情緒又陷谷底,這兩天病況再惡化。 在最近一次家族會餐中,阿扁總統的媽媽要求阿扁唱歌給她聽,7、8年來她思念憂慮阿扁,自己身體也不好,眼睛也不好,阿扁也不能照顧她們,平常言談中對扁媽與扁嫂有很深的愧疚。唱歌讓扁媽聽,娛親乃是天真地義的事,何況可以呈現最好的一面,讓扁媽覺得放心。阿扁告訴我,他怕唱得不好,所以選唱「客家本色」,唱錯了也聽不出來。想不到一片孝心,家族活動傳出來,幾乎要造成他的「殺身之禍」! 研究發現 職能治療可降低用藥 減輕失能狀況 阿扁總統保外就醫期間,固定的政黨、親中次文化族群,不斷想辦法找他麻煩,醜化刺激他,只要是阿扁的事,不分青紅皂白,他們就是罵到底,包括他參加為他安排的音樂會,與家族聚餐在母親要求下獻唱給媽媽。 其實在整個醫療計畫,我們安排也鼓勵職能治療活動,包括參加音樂會與自家唱歌。全世界早已把職能活動當成認知功能疾病或失智症的常態治療,2017年6月台北與高雄榮總聯合發表研究報告發現,提供中度失智榮民每周適度職能治療活動,可降低精神疾病用藥,若在機構提供全面照護,失能狀況也能減輕。兩院多年照護失智榮民研究,獲登今年4月的國際高齡醫學及老年學期刊,非藥物介入成效讓國際失智專家驚豔。 其實我們三年來早就把職能治療作為阿扁很重要的治療計畫之一,包括2016年10月30日安排阿扁總統參加「阿母的目屎」音樂會、2017年6月6日高醫聲樂社音樂會為阿扁總統而唱、與12月9日在高雄長庚醫院湖畔星光聽舉行的樂動生命不老傳說返老還童音樂會。 陳水扁前總統2017年6月和扁媽參加高醫大聲樂社音樂會。圖/取自陳順勝臉書 幾個世紀以來,音樂被認為可以讓人冷靜下來,緩解壓力和緊張。現在藉由腦部掃描技術,我們神經科學重新找到了音樂影響我們的神經迴路。 參加音樂會與自家唱歌 是醫療計畫也是醫療人權 芬蘭的研究人員使用功能性核磁共振檢查(fMRI)發現,聽音樂不僅動用大腦的聽覺區域,而且還大規模的使用神經網絡;音樂脈衝的處理也活化大腦的運動區域,這支持音樂和運動緊密交織的想法。與情緒有關的大腦邊緣區域也涉及節奏和音調處理。音色的處理與所謂的原先模式網絡中的激活有關,這網路與假想遊走和創造性相關。 音樂還涉及到大腦中注意力的專注、預測、和記憶更新的區域,研究結果表示,透過這些功能,音樂可以幫助大腦來重整組織傳入的信息。最近的研究還顯示,聽音樂會釋放大腦中的多巴胺(一種神經遞質),將愉悅信號發送到身體其他部位。 我們還會繼續為阿扁總統安排音樂治療,也希望阿扁大聲有自信的練唱,那是他的醫療人權,也希望法務單位可以同理心,站在維護醫療人權這邊,不要隨著隔空刺激凌虐阿扁總統!
陳順勝 2018-01-19
【燦爛的星辰】林清月、孔德、塞尚

【燦爛的星辰】林清月、孔德、塞尚

1月19日壽星 台灣「歌人醫師」林清月 「在來[向來]之文章詞,專為特殊階級之娛樂而傳誦之,人不易解;白話歌詞,乃大家之所欲歌唱者,故易於普及,因此吾所以留心學歌謠,竊想民間之歌謠,真天籟也。」 —林清月(〈現代之長短句歌謠〉) 「紅花水,白花香,公園內咱二人,頭擺相會就要戲弄,眾人面前,嗄也通! 初認識,無幾工,就講你心茫茫,不通揪手,請你緊放,講欲北投,嗄也通!阮見汝,面就紅,阮知汝在想空鑽縫。」 —林清月(〈嗄也通〉歌詞)     前引的歌詞,歌名叫〈嗄也通〉(周添旺曲),意思用北京話說就是「那怎麼可以」。填詞者林清月是1930年代善寫逗趣歌詞的一位作詞家,他還有其他作品,如〈老青春〉(鄧雨賢曲)、〈清閒快樂〉(王雲峰曲)等。曾任「臺灣歌協會」理事的林清月,採集民間歌謠近一千首。兒時就開始讀四書五經的林清月,漢文根柢極佳,但他提出「從古詞到新曲」的理念,他在整理台灣傳統閩南語歌謠的過程中,逐次將七字仔傳統歌謠之固定型態進行轉化與創作,《仿詞體之流行歌》(1952年出版)一書可窺其成果。另有《歌謠集粹》(1954年)。 沒想到這位採集創作歌謠的熱衷者,也是一位名醫。林清月是臺灣總督府醫學校(今台大醫學院)畢業,致力於鴉片研究,曾於《臺灣醫學會》雜誌刊登數萬字論文,並出版《地球上阿片之運命》一書(1923)。曾先後在「日本赤十字社臺灣支部醫院」(今台北市立中興醫院)與臺灣病院(今台大醫院)服務。1919年於大稻埕設立「宏濟醫院」,後轉型為台灣第一間綜合醫院。這位「歌人醫師」於1883年的今天出生於台南。 「社會學之父」孔德(Comte) 「有許多力量可以把社會誘導到新組織的軌道上,而要讓這許多力量活動起來。」—孔德       正式提出「社會學」這一名稱並建立起社會學的框架與構想的法國社會學家孔德(François Xavier Comte),出生於1798年的今天。這位實證主義社會學的創始人,曾經是烏托邦社會主義者聖西門的助理,後來卻因為學術理論的相左而絕交。46歲那年,孔德遇到柏拉圖式的戀人克洛蒂爾德·德沃(Clotilde de Vaux),遺憾德沃在兩年後病逝,但孔德則受她影響,創立人類教(Religion de l'Humanité),並於1848年二月革命後成立具有宗教色彩的實證主義學會(Société positiviste)。他認為應該把社會看作是動態的而不是靜態的。社會研究的目的是把社會現象從神學的和形而上學的領域中解放出來,訴諸直接的經驗,以便將它們隸屬於如同在自然科學中建立起來的科學規律的研究之下。他將科學方法應用於社會學上,科學方法所穫得的知識,可以用來改善社會。但孔德的行為怪誕,在一般人眼中如同瘋子。但是如果孔德活在今天的台灣,也可能看到那些為了虛玄的「中華民族主義」竟可以犧牲民主自由經驗的人才是瘋子。 「現代繪畫之父」塞尚 「我拿我的畫來判斷藝術,把一棵樹一朵花視為神所創造的物體。如果它們互相衝突,它就不是藝術。」 「畫畫並不意味著盲目地去複製現實,它意味著尋求各種關係的和諧。」 —塞尚 1839年的今天,在法國普羅旺斯南部的艾克斯有一個銀行家的家裡出生了一個小孩,這個小孩長大後沒有繼承父親的職業,沒有接受父親的反對,而毅然走上藝術之路,成為「19世紀的藝術觀念轉換到20世紀的藝術風格的奠基者」,他就是畫家塞尚。塞尚在波旁大學時,班上有一位同學常被欺負,塞尙站出來挺他,他就是後來也成為畫家的左拉,兩人因此奠定了四十年的友誼。左拉也鼓舞塞尚不必屈從父親在職業上的安排,而走上自己的選擇。因此,這位繪畫風格介於「印象派」到「立體主義畫派」之間的畫家塞尚,也影響了畢卡索和馬諦斯。塞尚追求形式美感的藝術方法,引導了後來出現的現代油畫流派,所以被尊為「現代繪畫之父」。 塞尚作品
李筱峰 2018-01-19
動態稅改

動態稅改

  記者鄒景雯/特稿 立法院昨天三讀通過所得稅法修正案,這是蔡英文政府發動的第一波稅改,稱為第一波,在於稅負作為政府極重要的政策工具,本應基於國家階段性需要,隨時因應調整,以求協助達成國家發展的目標,因此,稅改必須是動態的,這次修法,應該僅是一個開始而已。 全民稅改方案完成三讀,民進黨立委在議場前高舉標語,慶祝順利通過法案。 (記者羅沛德攝) 就如民進黨所標榜的,減輕受薪階級、中低所得者、中小型及新創企業負擔,是所得稅法修正的特色,高達八成的申報戶受到大小不等的減稅好處,應該都有不無小補的感受才對。儘管這是一個正確的方向,但是受限於這是「林全色彩」的方案,易言之,擔心稅收減少的謹慎,遠高於擴大稅基的膽識,因此仍有許多未竟之處,例如對於高收入階層的留才與攬才,特別是緩和人才與技術外流的力道,相對於國際競爭條件,仍相當不足,因此識者認為,應該要有「新閣風格」的二次稅改案,能夠持續提出來被充分討論。 為什麼這個時刻要講這種話?因為台灣發展到今天,亟需有遠見的政治家,施政不僅要解決眼前的問題,也能夠預見五年到十年後的國家需要。前者易行,效果好壞大家立即可見;後者難做,在於多數人可能現在壓根想不到,但是歷史終將還其公道,只是需要時間驗證,因此從政者還是應該為所當為。 二次稅改該談什麼?這個月川普政府實施了美國三十年以來最大規模的稅改案,牽動了對全球的影響,這麼大手筆的行動所為何來,當然是力拚經濟以維持其國力,在個人部分,最高稅率從三十九.六%調降到三十七%,大國尚且如此,而台灣昨天則是從四十五%降低為四十%,這個差距,當然具有意義。有個觀念上的謬誤應該被更正,高所得者未必是富人,但多半是各領域的領航人才,這些腦力資源是小國致力產業升級的要件,應該被這個社會珍視,同時爭取更多的這類人回流才對,然我們的友善機制足夠嗎? 去年十一月間,行政院「缺人才」會議上,還有一些涉及產創條例修正的提議未被財政部採納,也不該被打入冷宮,就此不見天日,那就是:天使投資人減稅額度是否再提高,股票分紅緩課稅額是否再提高,以及超過部分是否可分離課稅,甚至高科技業員工分紅配股是否恢復過去的面額課稅等等,基於中國挑戰的來勢洶洶,各種有關加強留才的租稅優惠措施,都應該被大開大闔的重新思考。 林全時代有個思維是,台灣的人才被中國高薪挖角,如果擋不住,就讓他們去,台灣再從開放專業移民來補充,以上的減法與加法,放在現實世界,不但在量與質上,必然皆不成比例、緩不濟急,而且對於國族的穩定與壯大,不僅消極,而且風險擴大。事實上,以台灣當前動能貧弱的困局,留內才,攬外才,雙管齊下,都嫌緊迫,怎會是取代關係?行事務實的賴院長,應該要到業界去廣聽建言。 政府是為人民而存在,因此是來解決問題的,一旦這麼想,稅改就不可能到此為止。
鄒景雯 2018-01-19
民主與經濟的雙引擎

民主與經濟的雙引擎

  非政府組織「自由之家」公佈報告,去年全球自由度連續第十二年下降,民主更陷入十多年來最嚴重的危機,台灣整體評分在滿分一百分中獲得九十三分,比前一年進步兩分。自由之家主席阿布拉莫維茲指出,民主國家內部出現的挑戰助長民粹主義領導人崛起,訴諸排外情緒、漠視基本民權、政治自由;但最令人憂心的或許是美國正加速從其長期以來致力提倡、支持民主的立場退縮。報告指出,中國與俄羅斯兩大獨裁國家趁著全球民主倒退,不僅加強對內壓迫,也對外輸出有害影響力。 民主的倒退,堪稱全球化浪潮的一大意外。一九七○年代開始的第三波民主化浪潮,到了二十一世紀竟然出現反高潮,確實是世界史進入高科技、數位化時代始料所未及的發展。從二次大戰到冷戰,世界為民主自由人權而戰。「蘇東波」為代表的共黨政權垮台,一度被理解為民主價值的勝利,自此意識形態的時代宣告終結。然而劇本的開展並非如此,此後西方的資金技術紛紛進入第三世界國家,不僅沒有解構僅存的各式專制政權,反而讓他們宛如獲得新鮮的輸血而重生,最典型的例子便是中國。 一九八九,天安門大屠殺,中國遭國際經濟制裁。但經濟制裁流於形式,各國爭先恐後卡位中國機會。二○○七,金融海嘯,歐美各國實體經濟嚴重受創,中國卻因挹注大量資金而倖免於難,且扮演帶動國際經濟成長的要角,成為舉足輕重的工廠與市場。憑藉經濟快速成長,中國以特殊國情抗拒西方的民主改革壓力,中國夢的民族主義情緒日益高漲,及至今日,西方領袖甚且罕見在中國領袖面前談及民主自由人權等價值與個案。而大權在握的習近平,對內展現前所未有的強控制,國際事務的有害影響力也有目共睹。美國與中國的關係,民主自由人權已經不是關鍵詞,他國更不在話下,至於跨國企業,樂天集團、萬豪酒店,都淪為祭品。 另一個時空,台灣的民主持續前進,民主的活力略顯躁動。不過,一如「自由之家」報告,台灣的民主前進,卻處於世界民主退步的大氣候。當前的國際格局,民主固然仍是不滅的價值,但世人對經濟民生更有感。兩岸關係,中國鐵板一塊,台灣的統派卻打著民主反國家,老實說台灣的民主「軟實力」相當「軟」。民粹動員頻繁,分配正義高唱入雲,完全執政者縱有優勢,但重大政策每每綁手綁腳。當中國以國家資本與特許,打造民主國家無法複製的國家隊,台灣還在經濟慢性病榻上爭辯工時、例休、工資,如此經濟「硬實力」能對中國有多「硬」? 台灣已逐步走上民主政治、自由經濟、社會福利之路,國人也視之為國家正常化的應有之義。不過,國際大氣候風雲變色,制約著台灣的小氣候,更大的挑戰是中國與台灣力量對比的失衡。如果關起門來不顧外部環境,民主走到比正常國家還要激進,宛如喧鬧陣頭將「悶經濟」送往鬼門關,就業所得人口也不足以支撐吃到飽的社會福利,台灣真的要小心從內部自我解體。台灣需要進步,但各種進步力量不能將台灣放在真空狀態來實驗,民主必須創造利益而非空轉內耗,才能同時提升國家的軟硬實力。否則,便容易產生另外一個極端,那就是,對無效率的民主虛耗社會成本感到失望,進而認為民主不能當飯吃,民主對GDP的成長沒有幫助,同樣是一種危險的傾向。 民主活力無法阻遏,重要的是正向引導。當今台灣的民主,從立法院到街頭都熱鬧滾滾,但衝突遠遠多於溝通,為護航而護航,為反對而反對,造成目前的民主僵局,負能量高於正能量。「自由之家」肯定台灣,二三五○萬人與有榮焉,下一步台灣必須走向成熟民主,也就是主人意識與責任意識等量齊觀,不可只享權利不顧後果。國際變局,中國挑戰,沒有均衡考量應對,激進民主或貶抑民主,都會造成台灣的萬劫不復。尤其是,維持現狀走向正常國家,需要民主與經濟的雙引擎,因為中國的謀台力道也在急速累積,現在與未來的執政團隊不得不嚴肅以對。
自由時報社論 2018-01-19
撈不到油水 棄職潛逃

撈不到油水 棄職潛逃

  日前,第十八位離開柯團隊的政務首長觀傳局長簡余晏在一月九日提出辭呈;一月十五日退出市府LINE群組;一月十六日遭柯文哲重批「棄職潛逃」,同日也馬上傳出新局長接任人選,而後在短短一週內,新局長立刻走馬上任,一月十七日議會上下立刻接到熱騰騰的新局長名片,兩任首長一退一進可以如此旋風式無縫接軌也真可說是前所未聞,而這一切看在長期熟悉市府人事運作的人眼中,綜觀陳、馬、郝三任市長任內首長分合至今,一個首長可以請辭到遭受市長親自出言痛批,此等極盡羞辱般的對待,柯市長真可說是空前了! 當選至今三年多,一級首長出走十八位,多的是鬧得滿城風雨沸沸揚揚之輩,而遭市長口出惡言的也非簡余晏一人。二○一七年十月十六日,曾被柯文哲讚為台灣阿信的秘書長蘇麗瓊於世大運後請辭,這個撐起整個世大運的最大功臣在賽事圓滿落幕後黯然離去,換來的卻是柯文哲一句「撈不到油水才離開」!此話一出,簡直是將一個終身在公部門的事務官從人品到人格乃至於品德操守通通羞辱殆盡,如此如虎之君著實難伴。 要說到柯視首長如草芥的例子一路細數還真不勝枚舉,前法務局長楊芳玲請辭遭柯批「不需要為自己離開的理由講一大堆」;交通局長鍾慧諭也因柯「多開除幾個局長交通就會改善」言論後請辭;研考會主委陳銘薰為宿舍調漲請辭遭柯暗指「EQ不夠高、臉皮不夠厚」;北捷總經理孫以濬則在議會遭柯嗆「不要睜眼說瞎話」後請辭…。整整十八位政務首長出走,多的是不歡而散不得善終,這也凸顯出柯文哲的領導風格向來都是「君無過舉」,千錯萬錯都是幕僚首長的錯。 對行政體系無知、對公務人員無情、對首長幕僚無禮,說罵就罵說換就換,若人求去則對其極盡羞辱之能事,如此領導風格如何真正為首都創造改變?如何能讓市府機器穩定運行?古有云:「君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎」,若市長仍學不會尊重幕僚、善待員工,那麼簡余晏絕不會是最後一個出走的政務首長。 (作者為前民進黨中央青年部組長)
鈴木百惠 2018-01-19
蔡政府應以德國轉型正義為師

蔡政府應以德國轉型正義為師

國民黨人老是說民進黨的黨產會是對國民黨的「追殺」,是「製造仇恨、挑起對立」,應全力拚經濟,不要搞「政黨惡鬥」,實在真好笑。試問,強盜的錢是合法的嗎?國民黨與其高官以前是如何累積如此龐大的黨產與家產?人都可以亂殺了,財產會取之有道嗎?這是大是大非、讓國家與社會和諧與穩定發展的千秋大事,怎麼會是「政黨惡鬥」?國民黨未免太小鼻子小眼睛了。 日前德國「聯邦處理東德獨裁政權基金會」拜會行政院不當黨產處理委員會,該基金會董事長耶朋曼表示,德國黨產會藉由清查不當黨產,重新賦予社會對公平正義的信心,透過追回並取得黨產,彌平社會因專制獨裁所留下的瘡疤,進而促進各方相互理解、共促社會和諧。 蔡政府若能效法德國梅克爾總理,持續落實轉型正義,民調將不會再持續低迷,也將可以在台灣歷史上留名。(黨產會提供) 曾任職德國黨產會的耶朋曼表示,東德社會統一黨(SED)(即東德共產黨)曾是歐洲最有錢的政黨,過去在SED獨裁政權統治下,並沒有民主選舉,更沒有政黨政治環境,在東西德統一後,德國人意識到,擁有平等且公平的政黨競爭環境,是一個國家民主體制的基礎,因此促成了德國黨產會(UKPV)的成立,也開啟了德國黨產會追查黨產的工作。中國國民黨也曾獨裁統治台灣,沒有民主選舉,更沒有政黨政治環境,以權搞錢,以致今日成為很富有的政黨,我們黨產會的成立也是為了促進台灣平等且公平的政黨競爭環境,國民黨反對甚麼?國民黨以前的黑紀錄可是落落長,不攤在陽光下曝曬,行嗎? 耶朋曼以德國的經驗,作為台灣處理黨產的借鏡,在德國黨產會逐步處理不當黨產的過程中,東德社會統一黨也逐步轉型,東德社會統一黨最終意識到,要在民主體制中持續進行政黨工作,必須擺脫過去不符合法制原則所取得的不當黨產、成為真正的民主政黨,才能重新獲得人民的信任。同理,國民黨也應該如此,感謝民進黨幫它們轉型,還在不滿甚麼?否則為何只有國民黨有黨產,國民黨退休黨員有十八趴,黨職年資可以併公職年資,也可以經營特許行業,而別人就沒有?這不是強盜行為是甚麼? 從1950年代以來,由兩蔣父子為中心的黨國威權體制,以戒嚴形式對台灣進行高壓統治,並投資與經營龐大事業王國,藉此斂聚大量財富。台灣雖經歷總統直選、政權輪替,看來似已形成兩黨政治雛形,但中國國民黨始終「一黨獨富」,即使2000年政黨輪替,阿扁主政,但是朝小野大,阿扁有心改革,卻寸步難行,連調查國民黨黨產與其黨員黑紀錄的權限都沒有,如何改革?難怪被阿九嘲笑以前阿扁執政為何不查他以前在美國是否從事「職業學生」的腳色? 其實明人不說暗話,以前領國民黨優厚中山獎學金出國的人,難道只有讀書而沒有其它「任務」嗎?當年美麗島人士在台灣因爭民主與言論自由而受苦受難時,他們在美國是幫誰說話?試問,「波士頓通訊」是幫美麗島人士聲援嗎?若是如此,為何這些領中山獎學金的國民黨黨二代,回國後人人受重用?反之,沒有資格領中山獎學金出國留學的陳文成博士,回國後卻被國民黨的「東廠」–警總約談,隔日不明不白死在台大校園,還被國民黨情治機關瞎掰是「畏罪自殺」,有人性嗎? 國民黨對民主人士可以動用所有資源窮追抓人,對陳文成案卻不聞不問,還抹黑人家,難道不夠可惡嗎?阿扁當年朝小野大,心有餘而力不足,無法追查也罷,如今朝大野小的小英,為何也沒有下令追查以還給陳家一個公道?除此之外,林義雄家屬命案至今也無下文,像話嗎?當年國民黨政府有能力逮捕所有爭取民主的人士,卻「沒有」能力逮捕滅門血案的殺人要犯,甚至當作沒有那麼一回事,說得過去嗎?從最近江南案的殺人犯被當「英雄」看待,可思過半矣。柯P還去湊熱鬧,實在有夠瞎! 總之,民進黨對國民黨的「追殺」,只不過是將人民的錢要回來還給人民,反觀國民黨對民進黨的「追殺」,不是「人頭落地」,就是被送去綠島「唱小夜曲」,天差地別,如何相提並論?至於陳文成與林義雄家屬命案,小英政府也應如同德國政府追補納粹餘孽一樣追查到底,豈可和稀泥?蔡政府若能效法德國梅克爾總理,持續落實轉型正義,民調將不會再持續低迷,也將可以在台灣歷史上留名。 (教師)
陳振 2018-01-18
陳郁秀不如盧修一?

陳郁秀不如盧修一?

 自蔡英文上任總統以來,不少民間社團再度呼籲迫切成立台語公共電視台的需求。儘管已有七十多位藍綠立委連署支持,且文化部長鄭麗君對此訴求也給予正面回應。可惜,耳聞掌管公視的「公共電視文化事業基金會」(簡稱「公視基金會」)的董事長陳郁秀卻對此訴求持保守態度。此傳聞若屬實,真令人感慨,難道真的陳郁秀不如前立委盧修一嗎?  筆者大學時期就讀於淡水的淡江大學。當時擔任台北縣立委的盧修一與文化工作者蘇文魁、李志仁、紀榮達等人於一九九○年三月在淡水成立了「滬尾文史工作室」以從事台灣文化覺醒運動。筆者於當年九月份進入淡江大學就讀,隔年在淡江校園創辦了台語文社的學生社團。由於對台灣文史有興趣,筆者和台語文社的社員經常參加滬尾文史工作室舉辦的活動。  當時有幸認識盧修一立委並得知他在法國留學時以台灣共產黨史為博士論文主題。他因與史明接觸且主張台獨而於一九八三年被中國國民黨獨裁政權抓去關三年。由於他擁有一頭白髮,因此當時許多台語文社員均以台語的「白鴒鷥」來暱稱他。大家對他不畏權勢、只為基層發聲的作為相當敬佩。特別是他於一九九七年十一月,不顧已癌症末期,仍為民進黨縣長候選人蘇貞昌站台,向群眾下跪拜票。他的大公無私,更是讓許多人感動。  我相信,如果「白鴒鷥」還在,他不僅會支持台語公共電視台,還會以行動積極捍衛台灣普羅大眾的發聲管道!  很多人都說政治人物的遺孀都是靠夫婿的犧牲才謀得一官半職。我對此說法保持懷疑。我也不認為陳郁秀是因為盧修一的關係才當上公視董事長。那為何陳郁秀會讓眾人跌破眼鏡,不肯公開表態支持台語公共電視台呢?可能是她誤信一些綠皮藍骨、殘留獨尊北京話思想餘毒的媒體學者的謬論吧!  那些反對台語公共電視台的少數媒體學者的論調通常有三點:  第一,沒有法源依據可以成立台語公共電視台。如果這個歪理可以成立,請問現有公共電視台三個頻道全部使用華語(或稱中國北京話)播出的法源依據在哪?依據現行《公共電視法》及《廣播電視法》,沒有一條條文有寫到公共電視必須使用華語播出。反而,依據《公共電視法》第三十八條,內容提到「教育、資訊及娛樂性節目應顧及各語群及聽障視障觀眾之需要,並應適度提供地方語言教學節目。地方戲劇或文化藝術節目,為表達其特色,應以地方語言製播,並附中文字幕。」試問,先將公視現有三個華語頻道撥一個出來成為台語頻道有那麼困難嗎?  第二,只要增加台語節目就好,不需要設台語電視台。這個歪理就如同主張要解決失業率只要用臨時工就好,不需要提供正職的工作缺。試問,為何有客家電視台、原住民族電視台,卻獨缺台語電視台?  第三,現在已是數位影音時代,不需要傳統電視台。這個論調看似有理,卻是無理。如果這個論調可行,那現行四台公共電視台都應該關閉啊!誰說台語公共電視台一定只能用傳統播放方式進行傳播?  《世界語言權宣言》第三十八條指出:「所有語言社群的語言和文化在世界各傳播媒體上必須受到平等、非歧視的對待。」 聯合國教科文組織的《文化多樣性宣言》第六條也提到「傳播媒體的多元化,語言多元化」的重要性。成立台語公共電視台絕對符合國際的潮流! (作者為台灣教授協會南區召集人、成大台灣文學系教授)
蔣為文 2018-01-17
中共上了台獨的當?!

中共上了台獨的當?!

林心如「我的男孩」從禁播到復播風波,是中共上了台獨的當?但台獨又沒人有興趣去搞這種陰謀,哪來誘使中共上當?除非中共自己搞陰謀,陰謀不成反上了自己的當! 在中共發現上了自己的當後,就找理由遮羞掩醜,聲稱打壓已向中共交心坦白的林心如,可能反而上了台獨的當。 其實,中共打壓台灣經常搞這種不入流的惡質伎倆!像這樣瘋狂亂棒打台獨,卻造成反效果,打到他們自己或自己人的案例,簡直罄竹難書。 林心如一般被歸為親中傾紅、非台派藝人,「我的男孩」被中國禁播,應該是被亂棒錯殺。圖為《我的男孩》開鏡記者會。(資料照,記者陳逸寬攝) 源頭禍首當然是習近平領頭的中共黨中央,把反台獨列為重要政治工作,於是,中共各對台工作系統如台辦、統戰部門、文宣喉舌、廣電部門等,不管頭上插著雞毛或令箭,它們就像一群惡狼,帶著以「舉報台獨」為常業的「倀鬼」,加上豢養的網軍,撲向在中國有商業利益的藝人、名人、商人等等,肉搜每人生平的所有言行,做網路文革式公審,有如被關入「網路監獄」嚴刑拷打,遭惡罵羞辱,以及作品或產品被下架、禁播、禁演等懲罰。尤其是依靠中國市場的藝人,經常成為惡狼們口中流涎下的羔羊! 習近平領頭的中共黨中央,把反台獨列為重要政治工作,各對台工作系統像一群惡狼,撲向在中國有商業利益的藝人、名人、商人等等。(資料照,路透) 林心如一般被歸為親中傾紅、非台派藝人,「我的男孩」被中國禁播,應該是被亂棒錯殺,她被迫再向中國政治表忠,以求赦免,不過是重申舊調,對中國打台獨沒有任何加分效果,反而引起台灣人民對中國更大的厭惡反感,這才是中方放手的要因,卻又嫁禍台獨陰謀,稱不要上了台獨的當,極權專制的醜惡嘴臉真難看。 最近,中國幹話放盡、沒效、改說反話的賤招出現了,像中國一家網媒做民調,中國網民97%挺小英連任,題中卻附帶中國統一台灣因此更有理由了、更快實現統一了。 中國幹話放盡、沒效、改說反話的賤招出現了,像中國一家網媒做民調,中國網民97%挺小英連任,題中卻附帶中國統一台灣因此更有理由了、更快實現統一了。(資料照,記者王藝菘攝)   又如,中共一家鷹派媒體,在對台放狠話後,突然宣稱要向答問時表示二枚飛彈可炸垮三峽大壩的蘇紫雲道歉,說是不要干擾驚了台獨夢,夢醒了台獨就完了云云。 以上賤招曝露中共目前對台灣一硬到底的策略,看來是黔驢技窮了!
胡文輝 2018-01-19
捐你1.5億的友人,你不用怕嗎?

捐你1.5億的友人,你不用怕嗎?

  「無名氏8年捐1.5億 朱立倫讚台灣愛心《奇摩》」 「最低工資3萬 施俊吉:4到6年有望達成《中央社》」 「扁向李登輝祝壽 邱太三:中監蒐集資料中《中央社》」 =   「無名氏8年捐1.5億 朱立倫讚台灣愛心《奇摩》」   朱立倫一位民間友人跳出來,首度以「無名氏」名義捐贈1000萬元,希望市府運用這筆善款。 ... 持續第8年,捐款金額累計高達1億5000萬元。 這,恐怕非常不宜。既然已經知道是朱的友人,使用「無名氏」就沒有意義。因為如果要政治回饋,還是可以知道對象。又,金額這樣高,不用受xx捐款、xx獻金相關法令約束嗎? 事發起因在「大陸商人陳光標」之後,那,有沒有白手套之嫌?是不是中資?天下沒有白吃的午餐,市府有沒有拿人手短的問題需要顧慮呢?   朱立倫說,新北市除了「幸福保衛站」等福利措施外,也幫全市銀髮長輩驗光配老花眼鏡,去年就發送1萬6500多付眼鏡,未來將會成為市府持續推動的工作,這些都是用「無名氏」捐贈的善款支應 這有沒有顧選票的作用?需不需要受檢驗?因為朱市長自己公佈來源是「朱立倫友人」,就表示這個人情是朱立倫的嘛!(今天是因為我朱立倫、我有這樣的友人,你們才有老花眼鏡喔。) - 「最低工資3萬 施俊吉:4到6年有望達成《中央社》」   基本工資如果每年調整6%...;若每年調7%...;更極端一點則是每年調8%,... 如果政府的態度是軟的、還要看資方會不會答應,那不管6%、7%、8%,都讓人不敢作夢、不敢有預期心理。   施俊吉表示,但是韓國一下就調高基本工資,造成中小企業倒閉、大企業裁員,因此不能用太極端的做法 所以,不一定要從基本工資著手。 可以從要上市、上櫃的公司(口袋已經麥克麥克)著手:要申請上市、上櫃?全公司工資請達到4萬、5萬。 也可以從年獲利上億的公司著手:每年年終強制提撥相當比例獲利,與員工共享。 - 「扁向李登輝祝壽 邱太三:中監蒐集資料中《中央社》」 「蒐集資料中」?!蒐集什麼啊?!保外就醫,不就是因為陳總統需要人際的互動溫暖,來幫助他恢復健康嗎?兩位都是卸任國家元首,一位快100歲、一位重病,拜壽,還能做什麼危害國家、違反司法的事? 民進黨執政,還由部長親自出來警告,這樣,不會過頭了點嗎?   已多次提醒扁,勿將生活影片上傳網路 有需要怕陳總統怕成這樣嗎?是怎樣,他會揭竿起義、帶動民變?國民黨、共產黨這樣狐疑,還不驚訝;民進黨,這是在怕什麼?!
formosa2008 2018-01-17
孫立人故事可以吸引年輕人念軍校

孫立人故事可以吸引年輕人念軍校

鄧鴻源(大學教授) 蔣經國試圖在軍中安插進很多政治工作人員,用特務統治軍隊。這讓孫立人很是反感,因為孫立人始終認為軍隊應「國家化」,而蔣經國則認為軍隊應「國民黨化」,孫立人與蔣經國之間自然會產生矛盾,種下日後被兩蔣政治迫害的主因。(圖/維基公有領域) 日前看孫立人將軍傳,實在感慨萬千。孫立人可說是東方隆美爾或當代岳飛,戰術卓越,以身作則,是戰場上的常勝軍,更具有軍人武德,不亂殺無辜,不幸都遇到暴君或糊塗統帥,以致有人不是被殺,就是受到政治迫害,我們可以體會他們內心的苦悶。 孫立人在淞滬保衛戰,身先士卒,不幸受重傷,被部下搶救後送至香港醫院治療,期間聽說南京陷落,三十軍民遭受日軍屠殺,對軍中腐敗的將官丟下部屬逃亡深感痛心,對蔣介石下令守城司令官唐生智撤退更不以為然,因為正是此命令導致將官丟下屬下逃亡。如果孫立人守城,絕對不會發生這種悲劇,即壯烈成仁,也必定會重創日軍,揚威國際。遺憾將帥無能,以致造成南京大屠殺。 孫立人康復後,主動請纓前往緬甸,在仁安羌一役,以寡擊眾,重創日軍,幫一師英軍解圍,揚威國際,獲英國女王頒贈「帝國勳章」,美國總統羅斯福也贈與「英雄勳章」,為國軍將領第一人獲此殊榮。本來蔣介石與司令羅卓英當時不同意孫去幫英軍解圍,孫立人本著維吉尼亞軍校所教「將在外,軍令有所不受」之原則,毅然主動率軍前往解救英軍,蔣介石與羅卓英卻將功勞攬為己有,實在很不要臉。 抗戰勝利後,東北被中共佔領,國軍節節敗退,蔣介石不得已又派孫立人前往東北抗敵,孫立人只花3天就攻克戰略要地四平街,令共軍膽寒,遺憾受長官杜某人猜忌,被換下後改調到台灣訓練新軍,東北也因此淪陷、中國大陸也淪陷。蔣介石之昏庸,由此可見! 其實孫立人當時可以在台灣「自立為王」,拒絕兩蔣父子來台,若是如此,日後就絕不會發生「白色恐怖」,也不會實施戒嚴,箝制人民言論自由,台灣可能早已獨立為民主國家,並建設成東方的瑞士。因為孫立人在中國就聽說蔣介石的殘暴,後者曾下令屠殺楊虎城一家人,連年幼小孩也不放棄,可說比希特勒,史達林與毛澤東等人還兇殘恐怖,為何還讓這些渾蛋進來台灣?當初蔣介石來台時,曾問孫立人台灣安不安全,孫向蔣保證安全,無異於引狼入室,愚忠實不可取。 蔣介石如果沒有來台灣,台灣就不會受到中共的百般威脅,因為中共的頭號敵人是蔣介石,不是孫立人,更不會是台灣人民,何況中共心知肚明,那時西太平洋各島嶼是美國的勢力範圍,他們哪裡敢向天借膽?當時中共即使有心要侵占台灣,也沒有那種能力,因為他們根本沒有像樣的海空軍力量,連進攻金馬的船隻都是民間破爛漁船,如何橫渡台灣海峽侵略台灣?所以國民黨人所說的,如果沒有蔣介石保護台灣,台灣早已被赤化,根本是一派胡言。 1949年蔣介石灰溜溜跑到台灣,當時還在思索跑到哪一國家去避難,那時有人建議他到瑞士、菲律賓、美國或日本,最後選擇日本,因為他不會說英語,且美國官員對他有成見,只有日本是他最熟悉的地方,因為他曾留學日本,會說日語,有許多友人在那裡,何況他認為日本官員會感激他戰後對日本「以德報怨」,所以他私下委託當時阿歐西駐日本軍事代表團團長朱世明代為購屋,只是事後東窗事發,蔣介石面子掛不住才沒有去成,朱世明也因此被蔣介石派人追到日本暗殺,棄屍郊野。 當年孫立人對政治毫無興趣,十分討厭國民黨內軍政派系林立的現象。更糟糕的是孫立人與蔣經國關係微妙。孫立人是陸軍總司令,蔣經國是國防部總政治部主任,主抓軍隊內的思想教育工作。蔣經國試圖在軍中安插進很多政治工作人員,用特務統治軍隊。這讓孫立人很是反感,因為孫立人始終認為軍隊應「國家化」,而蔣經國則認為軍隊應「國民黨化」,孫立人與蔣經國之間自然會產生矛盾,種下日後被兩蔣政治迫害的主因。 最後「國防部」以「叛亂罪」處死了孫立人的部屬35人,其中有不少年輕女幹部被送到綠島「唱小夜曲」,受盡百般凌辱與迫害。兩蔣對孫立人是「准予自新,毋庸另行議處,由國防部隨時考察,以觀後效」。從此,孫立人像張學良那樣被幽禁起來了,一關就是33年!負責「照顧」孫立人的侍從、廚子等基本是結束訓練的特工出身。據孫立人的孫女後來說,家裡兩個廚子,每天眼睛如鷹一樣盯著各個地方,稍有風吹草動立馬就準備動起來,而且他們身上隨時都帶著匕首,目的為何?大家心知肚明。 奇怪的是軟禁孫立人還不給生活費,存心整死人家,後來實在不行了,孫立人寫信給蔣介石,希望撥一筆費用。蔣介石說撥款也可以,但你不能享受退伍軍人的待遇,我自己以總統的名義給你一點錢,其用意就是要羞辱孫立人,蔣介石可說是恩將仇報。曾經是偉大的抗日英雄,竟然連個退伍軍人待遇都撈不著,更沒有十八趴,真是太悲哀了!反觀今天那些一點戰功也沒有的所謂「八百壯士」,退休後「吃香喝辣」還不知足,堅持要十八趴,可知恥嗎? 1988年蔣經國去世,在社會各界的呼籲奔走之下,國民黨很勉強讓孫立人獲得了自由。據說孫立人的夫人告訴孫將軍平反的消息,孫立人說:「本來就無反,何來平反之說,不過是使真相大白而已。」沒有錯,錯的是兩蔣與國民黨。孫立人可說是現代岳飛,岳飛死前曾說「天日昭昭」,這句話同樣也適用於孫將軍,幸好孫將軍有幸看到正義得以昭雪。歷史教科書是該給他公道評價,也值得我們拍一部電影,來紀念這位偉大的將軍。 從孫將軍的故事可知,正確的軍事教育,應效法美國維吉尼亞或西點軍校那一套,不是死板板無條件服從昏庸長官的命令,而是要有自己的智慧與判斷力,在關鍵時刻做出最佳抉擇,顯然黃埔軍校的教育已經落伍了,何況該軍校出了許多叛將與「牆頭草」退將。黃埔軍校理應改名為鳳山軍校,並將維吉尼亞或西點軍校那一套移植過來,才能吸引年輕人念軍校。
鄧鴻源 2018-01-18
錢買不到的價值抉擇──澳日軍事聯盟的歷史意義

錢買不到的價值抉擇──澳日軍事聯盟的歷史意義

  針對專制中國的印太民主戰略聯盟,以美國、日本、澳洲、印度為主力,正迅速形成。以澳洲為例,2年前美國總統歐巴馬訪澳,才開放澳洲軍區讓美國陸戰隊、軍艦、軍機進駐,明顯針對中國在南海的軍事擴張。(圖/創用CC授權,民報合成) 鄧小平文革中差一點被毛澤東鬥死,1979復出後,說了「不管黑貓白貓,會抓老鼠就是好貓」的經濟掛帥論,把老毛的無產階級革命丟入歷史灰燼,大走國家資本主義的發財路,30多年後讓中國成為世界第二大GDP強國。1989東歐共產主義崩潰、中國爆發天安門大屠殺,老鄧說二戰後的「舊」冷戰結束了、「新」的東西冷戰即將開始。 其實他說得對,卻也不完全對。中國的GDP是世界第二大,習近平的「一帶一路」中國夢,正在世界各地大撒錢買人情關係、權勢影響力。但國富民窮,仍有近3分之1的中國人生活在貧窮線(年均收入US$400)下。習皇帝在北京對「低端人口」的殘酷待遇,只是一葉知秋。中國貧富差距越來越大,富的越富,窮的越窮,全國各地的「低端人口」問題,不像北京,外人看不到,更嚴重,「星星之火可以燎原」。 老鼠和冷戰 「黑貓白貓抓老鼠」是空洞的口號,在現實的人類生活裡,不僅不能解決長遠經濟持續發展的財富生產、累積問題,更不能解決人類、人性必然追求「自由平等博愛」普世價值的心靈、精神訴求。 老鄧說的「新」冷戰,其實不「新」,本質上和「舊」冷戰一脈相承,資本主義與共產主義之爭,只是意識型態之表,自由民主與專制獨裁之鬥,才是現實政治(realpolitik)之實。 不過,主角換了人,西方民主陣容仍由美國為主、歐盟、日本、澳洲等為副,東方專制陣容主角則由前蘇聯變成中國,副角由中國變成俄羅斯,換湯不換藥。 1991,哈佛大學教授杭亭頓(Samuel Huntington)發表大作「第三波化」民主化(The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century),看好世界民主化趨勢。1996,他發表「文明衝突」論(The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order),看壞該民主化趨勢。有人說兩論有矛盾、衝突,我認為沒有。兩者是並存發展,有其互為因果、也有其互為裡表關係。 專制變民主 20多年來,很多人都有意無意忘記、忽視杭教授的兩大論述。我倒一直記住、思考它們。2018新年啟始,我發覺實踐驗證,他的論述更為正確和關切(correct and relevant)。「民以食為天」、「有奶吃就是娘」等經濟決定論的說詞,當然有其道理;但價值文明(文化)決定論,更是決定人的生命意義的終極抉擇因素。 歐洲英、法、德、意等國之間的經濟、宗教、文化、地緣政治權勢之爭、之戰,歷經數千年,以悲慘的兩次大戰結束,最終走上自由民主人權的價值大道,而與其他23個歐洲國家結成經濟、民主聯盟,並與美國組成北約戰略同盟,對抗普亭專制統治的俄羅斯。 東亞、南亞印太地區,二戰中帝國日本侵略中國、東南亞,甚至轟炸澳洲北領,造成傷害。戰後,像德國,日本民主化成功,融入美國領導的民主陣營,抗拒史達林的蘇聯和毛澤東的中國共產帝國,如今繼續抗拒普亭的專制俄羅斯和習近平的專制中國的權勢擴張。 貿易夥伴與價值敵人 中國是澳洲、日本、美國、印度、南韓、台灣等很多印太地區民主國家的最大貿易夥伴,經濟關係密切;但是,面對中國「一帶一路」無孔不入、明目張膽的錢勢、權勢攻勢,都看得錯愕、驚惶,無法接受,群起反抗,迅速連接、建構戰略聯盟。 針對專制中國的印太民主戰略聯盟,以美國、日本、澳洲、印度為主力,正迅速形成。以澳洲為例,2年前美國總統歐巴馬訪澳,才開放澳洲軍區讓美國陸戰隊、軍艦、軍機進駐,明顯針對中國在南海的軍事擴張。 近日(2018.01.18),澳洲總理藤博爾(Malcolm Turnbull)將訪問日本,與日本首相安倍會談,商討雙方前所未有、歷史性的軍事合作。藤博爾將訪問東京的日軍基地,並和安倍商談二戰後第一次的軍事交流,包括日軍赴澳洲接受訓練、日本戰艦、戰機訪問澳洲。 戰前的日本軍國主義,是澳洲人談虎色變的歷史記憶,因為在澳洲的百年歷史裡,日本是唯一軍事侵門踏戶到澳洲大門口的敵國。長期以來澳洲人看日本,總是無法忘記日本潛艦進入雪梨港口、日本軍機轟炸達爾文的軍國主義陰影。 澳洲的第一、第二、第三大貿易夥伴,分別是中國、日本、美國。澳中貿易超過澳日與澳美貿易的總和,約澳日貿易的2倍。澳洲與日本、美國建構戰略民主聯盟,對抗專制中國的武力威脅,其價值文明衝突的明確意義重大,無庸置疑。 台灣的命運抉擇 他山之石,當然應該借鏡。在此風起雲湧的國際權勢政治氛圍中,面對更嚴峻的專制中國的武力併吞威脅,民主台灣應整軍經武、納入上述印太民主戰略聯盟,別無選擇餘地,道理一樣明確,無庸置疑。
邱垂亮 2018-01-18
【燦爛的星辰】孟德斯鳩、張君勱

【燦爛的星辰】孟德斯鳩、張君勱

1月18日壽星 法國啟蒙時期思想家孟德斯鳩(Baron de Montesquieu) 「一切擁有權力的人都有濫用權力為自己謀求私利的傾向;任何專制的國家的教育目的都是在極力降低國民的心智。」 「君主和貴族們,假如他們不願意分享一個或一部分人的權力的話,專制制度將會帶來風險。」 —孟德斯鳩    法國西南的港口城市波爾多,有一條中心大街被命名為「De l'esprit des lois」(「法的精神」),附近的另一條街則叫做「孟德斯鳩大街」。原來顛覆「君權神受」說、提出「三權分立」理念的政治哲學家孟德斯鳩,於1689年的今天出生在法國波爾多附近莊園的一個貴族家庭。《論法的精神》是孟德斯鳩歷時27年才出版的代表作(中國嚴復將之譯為《法意》),有許多學者認為此書是法國1791憲法三權分立原則和美國憲法權力制衡原則的思想根源。孟德斯鳩曾任律師、波爾多議會議長、波爾多法院庭長。孟德斯鳩男爵雖為貴族,卻是法國首位公開批評封建統治的思想家,他與伏爾泰、盧梭被合稱「法蘭西啟蒙運動三俠」。 1992年發行的法郎以孟德斯鳩為人像 中國哲學家、政治家、中華民國憲法起草者張君勱 「民主國憲法之根本要義,如人民監督政府之權,如政府對議會負責,既為各國通行之制,吾國自不能自外。」—張君勱   在武夫亂政的中國現代史上,張君勱(原名嘉森)是一位關心時政卻充滿挫折的哲學家;也可以說是一位好學愛智、學貫東西的政治家,誠如他自己所言「不因哲學忘政治,不因政治忘哲學」。1887年的今天出生於中國江蘇寶山。日本早稻田大學畢業,後又留學德國,學習法政、社會科學,再轉向哲學,崇尚唯心主義,是「新儒家」的代表者之一。但他非象牙塔學者,屢奔波於政壇之間,是中國民主社會黨的創黨領袖。在波譎雲詭的各政治勢力之間,折衝樽俎。蔣介石對他戒慎,卻又不得不借重(利用)他。 中國對日抗戰期間被聘為國民參政員,在終戰之初的「政治協商會議」中,他挑大樑起草「中華民國憲法」。他對中共「自有黨軍、自有特區、自標馬克思主義」不以為然,試圖以政治方式馴服中共,但最後證明失敗;對蔣介石的擴權雄心他也謹慎提防,為了防止專制,在草擬《中華民國憲法》時故意建立了行政院長分權總统的制度,蔣介石雖接受他的憲法設計,但不久就以「動員戡亂臨時條款」凍結憲法。 未幾,中共以武力推翻中華民國,蔣介石的國民黨抱著加封「臨時條款」的「中華民國憲法」逃退來台。這位被稱為「中華民國憲法之父」的張君勱則遊走海外,在海外組織第三勢力「中國自由民主戰鬥同盟」。然第三勢力已難有勢力,「老鶴萬里心」的張君勱,於1969年病逝美國舊金山。
李筱峰 2018-01-18
外資 台商出走

外資 台商出走

李道勇/城南文史工作室  當國際間相繼展開反避稅的行動時,中國稅務也逐步「師夷長技」,去年底,NIKE運動鞋主要代工廠豐泰,就遭福建省稅局進行所得稅「移轉訂價查核」,要補繳人民幣2.22億元。 過去30年來,在中國的台商,都利用「移轉訂價」的模式避稅:在免稅地區設立境外貿易公司,再將獲利透過集團內相關企業交易,移轉到免稅區,以節省所得稅,如今一旦被鎖定追稅,甚至會被追溯過去10年的稅務和交易資料。 「移轉訂價查核」之後,更要命的是環保法令趨嚴,但環保設備卻是20、30年前建廠時的規模,除非重蓋,否則怎能穿著衣服去修改衣服?過去會造成空污的工廠,只須離開周圍學校0.5K,現在卻要倍增,環保人員開罰兩三次後,就是斷水電、勒令停工,那工廠能不搬家? 許多地方房價不斷上升,物價也跟著飛漲。特別是在供需管控和環保的雙重打壓下,原物料價格暴漲,企業生產成本自然直線上升,但奇怪的是,當美國、歐洲、日本都在減稅的時候,中國卻認為:我們早已經沒有了減稅空間,增稅將是新常態。台商在中國,由於工資成本、土地成本以及綜合稅率的不斷調升之下,只好被迫撤離。 外資、台商的撤退,多數的新生代卻認為「我們讓外企嚇出尿來了!」、「他們撤走了,我們就有機會站起來,和歐美日韓500強企業一決高下。外企的撤離是我們國家強盛、民族復興的證明。」 他們很少意識到,外資企業撤離,不僅員工將失業,產業鏈將被斬斷;他們將學不到,歐美日企業高端製造業的核心技術(除非去偷)。40年的發展,中國只學到皮毛,還處於代工的水平,產業升級沒有完成,他們的中國夢Dreams come true? 希拉蕊對中國人的評價:全民上上下下唯一的崇拜,就是權力和金錢,就是生活的一切。真是一針見血。
李道勇 2018-01-18
蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

監察委員的補提名,不過小新聞,按道理不可能成為萬方矚目的「事件」;之所以成為媒體追逐的焦點,只因為陳師孟一人而已。按提名人名單先後次序,應當是「王幼玲等十一人」,為什麼所有媒體都標誌「陳師孟等十一人」?可見陳師孟才是中心人物。 在監委提名之後、同意之前,陳師孟出版了政論集《老綠男有意見》,「老綠男」其實是符號、是象徵,代表的是綠色價值。陳師孟在立法院的資格審查中,公開表達「扁案」是政治誅殺、誓言要用監察權糾彈「追殺綠營、縱放藍營」的法官、檢察官們。「老綠男」的正義之聲,嚇壞了這一幫吃定人民的司法人員。可惜的是,蔡英文的補提名中,太少陳師孟,太多楊芳玲。 難怪同意權一過,法官協會、檢察官協會(按,好像是在群組中大秀裸女照的協會)及律師全聯會通通跳將出來,根據《聯合報》的說法是紛紛「大反彈」。為誰反彈?難不成全是「對號入座」?原來「打綠放藍」的是法界全體!最可笑的莫過於所謂的「中華民國律師公會全聯會」了,這是一個極端保守的空殼公會,去年九月,佔百分之八十七的台北律師成員早就唾而棄之,已完全不具代表性了。法、檢、律的反彈現象,只說明一事:蔡英文的「司改」不從人改起,任憑現在的法官、檢察官、法界人士等胡作非為,一定失敗。蔡英文的所謂「司改」,比不上陳師孟的一聲獅子吼,原因在此。 問題是,只有陳師孟等二、三人,果能夠平反「扁案」、導正「馬案」?當然不容易。不過在黨國司法、藍色司法媒體連番操弄下「扁貪馬廉」的鑠金之弊,陳師孟在立院悍然拆穿,自有破冰的意義,更何況同一天,李前總統與陳前總統握手言歡,頗有魯迅詩:「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」之勢,從而為陳師孟晚年志業的突破,提供大利多的大環境。 陳師孟等人能不能使馬友友佔多數的監院改變成轉型正義的機制?難;能不能除去司法人員之穢?難。不過,監委的調查權,及於「各機關、部隊、公私團體」,有權「調查檔案閱籍及其他有關文件」,且各關係人員「不得拒絕」外,並無權拒絕「詢答」。(見「監察法」)有調查權,就能除弊。 即使司法體系鐵板一塊,要糾、要彈都很難成案,即使成案還要通過同樣藍通通的公懲會這一關。不過,監委有調查權,可以調閱法院、檢察署所有檔案,所以「換法官」啦、「教唆證人」啦、「非法取供」啦、違反「無罪推論」啦(如特偵組一字排開)、違反罪刑法定原則啦(如實質影響力)、在總統府內召集司法高層下指導棋…等等,都無所逃於天地間;更何況還可以約談卸任總統、法務部長、司法院長、法院院長、檢察署長…等,至少可以讓見不得光的齷齪、骯髒等事實,終能攤在陽光下。 為什麼黨國、黨國司法體系如此怕陳師孟?原因就那麼簡單。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-01-18
鬆綁三大法 經濟自然好

鬆綁三大法 經濟自然好

  行政院長賴清德日前出席「二○一八投資台灣高峰論壇」時表示,當前最重要的工作就是發展經濟,其中最核心的就是鼓勵投資,因投資不足就會失去經濟成長動能,也不利薪資提升。國發會主委陳美伶也在同一場合表示,上任後積極拜會外商與本土企業,發現企業界抱怨最多的投資障礙來自法規面,尤其是政府採購法、環評法及勞基法三大法,政府須加以修正與檢討,才能有效帶動投資。 小英執政至今,一直陷在改革與反改革拉扯的泥淖中難以脫身,造成施政備受掣肘,無法發揮卓著績效。新的一年,眾多改革大抵告了一段落,諸如年金改革、促進轉型正義、不當黨產、二修勞基法、水利會改制等,皆屬重要的結構性改革,雖因溝通宣導不足,執行欠缺細膩,與決斷力不堅定,致而改革以打折妥協作收,但無論如何,該做的基礎改革總算都上路了。如今小英應該迅速脫離被圍困的悲境,開闢新局。其實,小英的新局可由兩方面著手︰其一,改革必須更加堅定,充滿前瞻視野,例如解決刻不容緩、已形成國安危機的少子化與高齡化議題,以及由此衍生的教育、移民等問題,必須打破陳規舊範,台灣始有結構性翻轉的契機。其二,拚經濟應脫離口水與作文層次,官民全面動起來,以之做為小英未完任期的優先施政;而拚經濟最重要的是實作,並非漂亮口號,只有真正推動法令的修訂,以及到產業最前線了解業界需求,例如行政院到地方開五缺座談會,再加以政策配合,排除投資障礙,台灣過多資金才會停止外流,留在台灣,成為投資的活水。 總結台灣過去拚經濟的經驗,成功的幾大要素︰人才、資金、技術、管理與法規政策樣樣俱足,使得資源缺乏的台灣締造輝煌的經濟成就,並留下豐厚老本一直撐到現在。近年資金、人員與技術隨著廠商登陸而大量流向中國,助長了中國經濟的成長。但是,台灣資金依舊過剩,過度儲蓄仍然創新高,高科技人才充斥,甚至成為中企挖角的獵物;技術方面雖不到獨創性層次,但掌握了部分關鍵性因素,產業供應鏈的完整可迅速建構完成。 因此台灣投資不足,經濟陷入瓶頸,癥結恐怕不在資金、人才與技術的缺乏,而是法規政策面的羈絆;也就是現行制度法規無法與時俱進,配合產業的發展與創新。這些缺失的改進,就跟年金等社會面改革一樣,雖然艱難,但若未打通經脈血路,產業與經濟的運轉就難以舒暢通順。 在法規制度變革方面,台灣法律架構之所以被認為防弊重於興利,癥結在於公務員長期以來對法規的管制與防弊心態未改。尤其,「正面表列」使公務員心態逐漸變成「條文沒有說可以,就不敢做」,因此陳美伶表示,未來法律規範應從正面表列轉為負面表列,國發會的立場就是「法律沒有禁止的都可以做」!這是正確的態度,也點出問題的癥結。由此看來,台灣投資低迷乃是政府僵化與防弊的心態所致,治本之道,也就是勞基法修正時所落實的「彈性與鬆綁」。誠然,鬆綁與彈性,最容易淪為圖利特定產業與財團之譏,也必然引起網路酸民的批判,處理稍有不慎,可能又引發勞基法修正的風暴,期許執政者發揮承擔的勇氣,勇於說明,敢於決斷,法規的修訂方有可能完成。 勞基法、採購法、環評法,雖然不能說是台灣經濟發展的三大害,但也是大石頭;加上經濟發展到一定程度後,人們開始重視生活品質與環境,於是法律加上觀念的改變,就像天羅地網框住台灣的發展。目前,只要法律未有正面表列,或者出現抗爭,儘管新創事務有益於國計民生,官員仍不敢有所作為,於是一切停擺,台灣彷彿被凍結在時光隧道裡。其實,在自由經濟體系,經濟發展主要靠市場機制,民間自會尋找最好的出路,官方最好不要強行介入。但是,經濟發展的基礎建設,卻必須由官方排除障礙,鋪陳完備,這才是政府的責任。拚經濟已是全台灣的顯學,政府不應再空口說白話,把法規制度的鬆綁列為重點,打好發展經濟的地基,台灣經濟自然會有亮眼表現。
自由時報社論 2018-01-18
中國磁吸 台灣低薪

中國磁吸 台灣低薪

蔡總統在與媒體的年終茶會憂年輕人低薪問題,說「最低工資三萬元是我的夢想數字」。做為領導者,必先有夢,而後有目標,目標之後就有做法。基此,提出了一、產業升級轉型;二、鼓勵企業加薪;三、調整基本工資等五大方案。 日前自由時報也刊登了由前台大教授執筆的「低薪探原」大作,認為採用津貼及獎勵的行政手段促進加薪必將扭曲市場勞動價格,並將台灣低薪問題歸責於一、企業結構;二、勞工技術因素及三、企業出口代工模式等沉痾。 低薪問題非一日之寒,朝、野爭論已十餘年,但都沒抓到元凶,即使此次蔡總統所提的「產業升級轉型」,台大教授主張的「優化投資環境」、「誘導龐大游資引入投資行列」等等,可以說都是學、官界十餘年來的標準答案。扁、馬政府也基此推出數以百計洋洋灑灑的「╳╳措施」、「╳╳計畫」,但績效全無。 說實在話,十餘年來被抓來做為罪魁禍首的「產業升級轉型」、「出口代工產業模式」都是低薪的代罪羔羊。事實是,台灣有台積電,其產業結構足以與韓國抗衡,也有大立光及好幾家股價上千元的好廠,其創造的附加價值,還高於美國大廠,哪來轉型、升級不足的問題? 同樣,改善投資環境、五缺等命題也都是欲加之罪。國際評比台灣的經商環境、國際競爭力一直都名列前茅,都優於韓國及中國。 那麼「低薪」的真正元凶是甚麼?「它」其實一直在你眼前,只是為了「意識形態」或因怕惹上麻煩故意視而不見而已。「它」就是「中國之磁吸」。是台灣特有問題,其他國沒有的。所以從學院經濟學是找不到答案的。 被中國磁吸的台商有多少?據統計「約有八十%上市櫃公司的製造活動都在中國」。數以萬計的非上市櫃的中小企業更是不遑多讓,在中國之台商數應已超過十萬家。去年我國對中直接投資金額仍然高達九十億美元(經政府核准金額),台幹在中國粗估亦達一百萬人,減少了國內消費十%以上(註:國內消費不振原因)。 這些台商在中國享受低成本、大市場的好處,回過頭來搶奪本土的中小企業國內外市場,拉下台灣整體經濟附加價值及貿易條件,這才是低薪的真正元凶! 優化國內投資環境、鼓勵企業升級轉型等口號與藥方,經十餘年的經驗對「中國之磁吸」是無效的,直接從「減少企業對中投資」下手,是當今政府解決「低薪」的唯一途徑。(註:建議透過稅制或公權力) (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)
黃天麟 2018-01-18
陳師孟的第一刀 搶救監察院

陳師孟的第一刀 搶救監察院

陳師孟在第五屆監委補提名人資格審查時表示,他若當監委,將調查「辦藍不辦綠」的司法官。 根據媒體報導,辜仲諒在二○○七年因「紅火案」,逃往日本遭到通緝。檢察官越方如隨後赴日勸辜仲諒出庭證明扁嫂在該案中索賄,並允諾不予聲押。辜仲諒二○○八年十一月返台投案,阿扁夫妻因辜作證,各被依貪污罪判刑十一年定讞。 但是,二○一一年,台灣高等法院審理「紅火案」時,辜仲諒的律師陳明及中信金法務長金延華均承認,紅火公司獲利的三億元未流進扁家,因辜仲諒擔心返台被押,才會做出偽證。 越方如因此被控教唆辜仲諒咬扁,但此案竟由「自家人」特偵組偵辦,並以查無教唆嫌疑予以簽結。對此種偵查結果,前法官陳博文律師認為特偵組的結論,稱此案沒有交換條件,沒有教唆偽證,「只有白癡才會相信」。但當時國民黨一黨獨大,陳律師大概只能徒呼負負。 筆者不懂法律,注意到二○一一年律師的供詞,辜是「擔心被收押才做偽證」。所以,此案有沒有「交換條件」,大家心中應有一把尺。 改朝換代後,老百姓對蔡總統的司法改革寄以重望。而此案公然涉及「偽證」、「司法官的可能濫權」和「官官相護」。我們期待陳師孟老師祭出對不肖司法官的第一把刀,重新調查此案,以落實轉型正義,讓濫權玩法者受到遲來的處罰,也讓垂垂老矣、即將走入歷史的監察院,重新獲得人民的肯定。 (作者為成大醫院腦神經外科特聘教授)
李道真 2018-01-18
美國歷年彈劾案75%彈劾法官

美國歷年彈劾案75%彈劾法官

監委陳師孟先生說,要專辦「辦綠不辦藍的法官」,法官協會聲明抗議,說這是清算鬥爭、是恫嚇司法。其實,陳師孟講話「向來」直白,就像長期民調中,法官「向來」是最被社會信賴的行業之倒數第幾名。 彈劾,東西方都有,各具特色,但都是以司法體系「可能搞不定」的大官,或獨立審判的法官為對象。換句話說,他們所擁有的體制權勢,很可能妨礙或嚇阻司法調查,因此才會發展出「彈劾」這種,具有「超越」司法效力的制度,否則,一切交給司法不就行了? 這個效力具體而言,就是彈劾、定罪、拔掉原本可能妨礙司法的官職、官威或榮銜;然後,再以普通國民身分接受司法審理。不過,隨著民主制度的逐漸進化進步,有些內閣制國家改以不信任投票取代。 美國則以開創性成文憲法,實踐了啟蒙運動「三權分立」的政治理想,並在這個進步體制下,將「彈劾權」定義為「立法權」對「行政權及司法權」的制衡機制。美國式的三權分立原則,並非涇渭分明的各自為政,而是每一權都適度「跨」到另一權。 在此原則下,參眾兩院「跨」進司法規格的角色分配是:由眾議院擔任檢察官的起訴角色,簡單多數通過「彈劾條款」之後送到參議院;全體參議員則擔任「陪審團」角色,若彈劾總統,則由首席大法官主持審訊,如果「彈劾條款」的每一條都三分之二以上同意,就「判決」有罪,被彈劾者必須下台。 總之,相對於司法,現代彈劾制度應該是一種「類司法規格」的「政治審判」,而非司法審判,目標之一就是掃除司法審判的路障;而既然必須透過投票程序,則無論「起訴」或「審判」都難免政黨運作。 在這個「彈劾本質」的認知之下,面對陳師孟的針對性談話,法官們其實無須視為「恫嚇司法」,因為民主化及媒體超發達的正面效應,會限縮達官顯貴們嚇阻司法調查的企圖;相對,法官因為擁有獨立審判的職權,反而更可能成為沒人管得動,具備體制正當性的妨礙者,而揆諸史實,的確如此。 依據美國參議院統計,美國行憲兩百一十年內,共有十七件彈劾案被提出,其中參議員一件、總統兩件、國防部長一件、其餘十三件均為法官,占總件數的四分之三!而參議院投票結果:被彈劾的法官中,有五成四,即七人被定罪,無罪者四人,主動辭職者二人。若主動辭職者假設為有罪而未辭職,則兩百多年來,被彈劾的美國法官高達七成有罪,相當驚人! 令人沮喪的是,以上,將「彈劾權」視為「立法權」制衡「行政權及司法權」的機制,是美國三權分立的體制設計,從頭到尾,國會是彈劾權運作的主角;而現行五權體制下的監察院,即使陳師孟在監察院成功的通過彈劾案,問題是案子走出監察院,不是送往國會,而是移送司法院轄下,我國三大最高法院之一,由一群資深法官組成的「公務員懲戒委員會」進行懲戒。試問,法官審法官,將如何? 再者,懲戒處分多達九種,包括記過、申誡,而正港的彈劾,有罪就是下台!誠如前司法院長翁岳生所說:懲戒,是行政長官追究部屬違紀失職之責;彈劾,則是國會追究「政府高級官員憲法上之責任」。我國制法者混淆不清,致弊端顯露。 而與前述美式彈劾相對照,如此畸形失能的監察院自然當廢!但彈劾權之行使仍有現實上之必要,基於修憲或制憲遙遙無期,現階段依舊寄希望於陳師孟,因為至少,他的著力點指向法官,與美國行憲兩百一十年的彈劾趨勢相符:擁有獨立審判職權的法官,是彈劾機制的核心對象。天佑台灣! (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-01-18
不管五星旗,只管陳水扁?

不管五星旗,只管陳水扁?

中華愛國同心會十七日上午在民進黨中央黨部附近的華山中央藝文公園,插上百面五星旗抗議。為了反制,警方則在愛國同心會的抗議地點前插上十一支國旗,以免蔡英文總統車隊經過公園時,僅見五星旗。 看到這則新聞報導,不禁想到有民眾在國家發展委員會公共政策網路參與平台「提點子」提案,要求增設刑法條文禁止中國五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列出現;對此,法務部竟然回應,提案不符合憲法保障人民言論自由意旨,因此「不予採納」。 想到法務部對五星旗沒轍,對於前總統陳水扁十五日赴翠山莊向高齡九十六歲的前總統李登輝祝壽,並出席壽宴,法務部長邱太三卻表示,台中監獄正蒐集資料,會視情況做後續處理。實在感到無言,法務部難道都不知道地方綠營支持者早已罵聲連連了嗎? (作者為退休教師,新北市民)
蔡美珠 2018-01-18
身分不明的大股東

身分不明的大股東

  台股上市櫃公司前十大股東名單中,常會出現「○○保管銀行受託保管○○公司投資專戶」,這些走FINI(外國機構投資人)途徑、隱匿身分的大股東,到底是誰?目的為何?除了避稅、炒股外,是否還有其他政治意圖?假如中資趁著這個難以追查身分的管道,插旗、掠奪台灣指標企業,那恐會是國安級的台股危機! 為擴大證券市場規模,我國在2003年取消QFII制度,將外資區分為FINI及FIDI(華僑及外國自然人),FINI投資國內證券完全無額度限制,所以許多上市櫃公司的前十大股東名單中,都有這類外資託管帳戶,但除非與反恐、洗錢有關,主管機關很難要求銀行交出最終受益人名單。 這些FINI帳戶向證交所登記時,得出具匯入資金非來自台灣或中國的聲明,但錢只要轉道第三地、再「喬裝」成外資投資台股,管它是假外資或真中資,主管機關的心態是多一事不如少一事,除非有內部人檢舉,否則就當沒有這回事。 不管是透過國際私募或避險基金管道,還是境外公司、信託及複委託等,都是不想讓外界知道其真面目。近來大同案紛爭再起,裡頭就有一堆身分不明的大股東;假如大同不只是個案、而是通案之一,且是中資相中的指標台企,那主管機關怎能縱容這些別有目的的中資,大搖大擺在台股裡挑精揀肥。 (高嘉和)
高嘉和 2018-01-18