台灣觀點

哲學家皇帝與泡麵

哲學家皇帝與泡麵

  人活著真的非常辛苦,稍微鬆懈一下,一兩個月的月跑量從300降到100多,體重就胖了兩公斤,一兩年的時間沒有思考,哲學家皇帝就變成泡麵。在肉體上不能不跑步,在精神上不能不思考。 哲學雙月刊這一期的專題是「我們需要精英嗎?」在民粹主義的時代,以往佔據高位的所謂精英日益式微,政治和商業領袖、官僚和知識份子這些能夠影響很多一般民眾的人已經不如以往那樣扮演柏拉理想國的領導者角色,不受自身利益的驅使,洞察真相行使理性的政策,重視知識而非權力或財富,無法掌握真知識的一般人將自己的命運委託給所謂的哲學家皇帝。在柏拉圖的理想政府裡,哲學家皇帝具有四種美德,智慧、勇敢、仁慈、節制,並且能夠公正和有勇氣為所有人帶來真理。 在民粹主義時代的台灣不知道去哪裏找哲學家皇帝,一大堆以柏拉圖理想國中精英姿態上台獲取權力之後,忘記哲學家的角色,不是無法洞悉真相,不然就是受到自身利益驅使,不再行使理性的政策,誇張到被印刻的小鴨帶領成為民粹主義者。權力真的有這麼好,不念書沒有知識的也就算了,念了那麼多書的人一旦掌握到權力,結果以前獲得的知識反而都忘記了,這樣跟不念書的有什麼不同。即使在社群網路時代,民粹主義其實跟以往完全相同,只是言論散佈時間更加快速、操控醞釀更加方便,造成影響的層面更加廣泛。 #理想國終究是空中樓閣 #或許有些精英只是不小心登上飛機的泡麵
李忠憲 2018-10-21
台灣黑道染指立法院的重大里程碑

台灣黑道染指立法院的重大里程碑

吳敦義說,他選擇韓國瑜,就是因為韓國瑜當年在立法院毆打陳水扁,讓他感到認同跟敬佩,並肯定這是允文允武的行為。 所以,韓國瑜陣營以及韓粉們也不能老是怪大家挖出韓過去打人、幫黑道圍事、為了私人請託踐踏官員、惡質抹黑同黨同志、率先提出賭場設置條例等黑歷史。因為沒有這些黑歷史,就不會有今天的韓國瑜;而且韓國瑜現在的所作所為,與他當年做的事也都差不多。 這是陳國霖的著作《黑金》,裡面就有提到黑道從政,韓國瑜與林明義的打人事件,就是台灣黑道染指立法院的重大里程碑!這種上世紀最黑暗的篇章,難道要讓他們在1/4世紀後再死灰復燃,重新染黑台灣? http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2586736 為何派韓國瑜選高雄? 吳敦義吐真「當年他揍陳水扁...」 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2308925562458156 韓國瑜初選抹黑張慶忠、李慶華而遭撤銷資格 https://www.facebook.com/ceng.zhen.5/posts/2323733937643985 韓國瑜親押許天德小弟投案頂罪 https://www.facebook.com/ceng.zhen.5/posts/2323733694310676 韓國瑜與他的黑道好朋友  
曾韋禎 2018-10-21
台語羅馬字之必要

台語羅馬字之必要

  自由廣場有講著台語文字,有必要koh探討。 台語語源(etymology)有兩大部分:漢語kap非漢語。 你我神鬼是漢語,大家lóng知,有漢字通寫。這中間,「你」mā有「你、爾、汝」三字通用。非漢語部分有原住民語ò-giô(愛玉)、môa-sat-ba̍k(虱目魚)、assey(阿西)、rauwa(佬仔,原意是蜘蛛);英語hose(水管)、ma-lá-lí-á(虐疾)、salmon(三文魚)、box(用拳擊人)等;西班牙語pháng(el pan麵包)、jabon(肥皂)、Sandiago(三貂角);荷蘭語面積單位甲(akkar)、pacht(租山坪);日語レジオ(收音機)、おじさん(阿叔/阿伯)、きもち(心境);甚至koh有「台語日語合成詞」︰「きもgiang」、「きもbái」!其實,有足濟近代文明科技詞lóng是日語:美術、民權、商業、財團法人、衛生、手術、狹心症、心肌梗塞lóng是。Koh有︰ka-choa̍h(蟑螂)、sih-nah(閃電)、chim(吻)、tēng(實心)、phàⁿ(空心)等語源猶無清楚。 真濟地名來源是原住民語,羅東(rutung原意是猴)、高雄舊名打狗(makatao平埔族)、六龜(lakuli原義猶無清楚),根據簡炯仁教授統計,台灣地名有七十%至八十%原本是原住民語。 對頂頭簡單紹介咱通知:台語本身相當多元化,m是kan-ta屬漢語!所pái,台語文不應該完全用漢字來寫,按呢不但無精密koh寫bē鬥搭,會失去多元文化本質!適當ê羅馬字使用,像日文文體按呢,是真必要ê做法。 (作者為台灣羅馬字協會創會會長)
張復聚 2018-10-21
看台中市「龍燕之爭」的門道

看台中市「龍燕之爭」的門道

  台中市龍燕之爭態勢已經很明顯,所謂民調,所謂「稍微領先」説詞,很多時候都是煙霧彈,各有盤算,看倌看看就好,不必太認真。(圖/民報圖庫) 台灣第二大城市的台中市市長由民進黨林佳龍尋求連任,和已擔任省議員丶立委20多年的國民黨籍「資深民代」盧秀燕對決。在媒體上,大家看到的訊息是「互有領先丶撲朔迷離」,而兩黨的自我預測都是「微幅領先」。其實,其中不乏是「煙幕彈」,各有盤算,真正的情況,至目前為止,林佳龍至少是個位數比率誤差範圍外的領先,情況順利的話,到投票當時,領先二位數比率也不令人驚訝,口說無憑,分析如下存證: 台中市長選舉,早在選前四個月左右,首先出現由國民黨智庫委託民調,結果盧秀燕勝林佳龍6.7 %,這個結果令人看得一頭霧水,但回頭看是由國民黨智庫委託所做民調,也就了然於胸,因為幾乎同時,TVBS在高雄市做出陳其邁和韓國瑜幾乎「黃金交叉」,韓還贏陳1% ,而其他民調,多是陳領先約20%,TVBS的「神民調」,也就如此一般。 接著,國民黨再兩度委託TVBS民調,得出盧各領先3%和6.5%的結果,另由聯合報所做盧領先1%丶蘋果日報委託世新大學則是盧領先0.6%。另方面,由自由時報民調,林佳龍領先6 .1%丶台灣世代林領先10.1%,而由林佳龍競總主委立法院副院長蔡其昌在電視節目透露林團隊內部民調是穩定領先5%,但筆者所獲消息是7至8%。 如上,各界對林丶盧兩人支持度看法有點南轅北轍,暫且不論是否由「機構效應」而來,但我們可從下面幾項探討: 一丶盧秀燕此次選戰主攻空汙,但中火建造發電30年,也造成某程度空汙,但並非林佳龍所製造,反而是國民黨執政的「政績」, 盧和歴任國民黨縣市首長(尤其盧的大師兄胡志強曾任13年台中市長)從來沒針對中火空汙講過一句話,做任何一分減汙努力,現在選舉到了,一股腦全歸罪給林佳龍,有道理嗎? 何況,林佳龍四年前上任,就開始非常積極對中火等汙染積極減汙,現PM.25已降約8毫克/ 立方米,他也應允二年內降至聯合國標準15毫克,紫爆天數也減了三分之二,那盧秀燕不但打空包彈,她的競選主軸只有二成一民眾贊同,六成三反對,那這場打空汙的選戰還打得下去? 二丶其次,盧次打恢復胡志強時對老人健保補助牌(針對綜所稅5%以下者),每人每月約750元,此補助現一年約12億元,但被林佳龍取消,的確引起部分老人家不滿,揚言不投票抵制,但林佳龍查覺了,他用出一招「撒手鐧」,對全市40萬65歲以上長者及身心障礙者可領的「敬老愛心卡」,做了適用上大幅放寛,原本只能搭公車免費,但是台中市原本有10公里公車免費的優惠,所以敬老愛心卡「中看不中用」,市府在8月先放寬特約診所可抵掛號費和自付額,9月15日起更開放可搭特約計程車(現有台灣大車隊1800輛),10月下旬或11月可由診所擴大至各大醫院。 「放寬敬老愛心卡」的效益非常有效,可說「口惠而實至」,每人每月最多1000元(原住民1500元),且不限綜所稅5%以下者,(月底不用則歸零),這從近期至各區公所申辦卡片者大排長龍,而首隊特約的台灣大車隊回報開辦一個月來,已有超過六萬車次持卡者搭乘(平均每車次約200元)。 如此,光是第一個月,長者受益已1千多萬元,以後隨著申卡人增多,會等比級數増加, 加上抵用診所醫院掛號費及自付額,每年一定超過20億元, 彌補取消健保費,綽綽有餘,盧秀燕的「恢復補助健保費 」相形見絀,林佳龍的彌補更超越,且效益正開始發酵。 三、盧秀燕寄望國民黨傳統派系發揮作用,此期望大致會落空。原台中市,張派賴派已經式微消失,眷村籓籬已打破,鐡票靠不住,林佳龍整治舊市區有成,逐漸恢復元氣,人人共睹,盧秀燕只用嘴巴說台中市工商不振,能拿到票嗎?何況台中市連續三年失業率六都最低,薪資成長率最高,治安評比居冠,「數字會說話」。 其次,原台中市地幅遼闊,林佳龍四年來上山下海,跑遍各地N次,盧基本盤在原台中市,對原台中縣望而興嘆,換做水滸傳的「神行太保」也沒輒,只能寄望原台中縣傳統紅黑兩派能替她把票開出來,所以一再製造「紅黒合作」的表樣,其實,只是噱頭而已,因為國民黨傳統派系,某種程度是「資源分配者」的代名詞,「大軍未發,糧草先行」,如糧草不來,六軍不動,如何開出票來。更要命的,盧競總主委江啓臣是國民黨明日之星(立法院黨團要角),此次在黨內初選以不到1%些微差距輸給盧秀燕,事後拒任盧的助選職務,後在黨部協調下才任主委,但盧萬一當選,江還要等八年才輪得到競選市長,八年何其漫漫,江啓臣可能學林佳龍「八年磨一劍」乎?江是紅派少主,紅派如何傾全心全力為盧助選?個中三昩,只能意會,不能言傳。 四丶台中世界花博11月3日正式開幕,只花八十億不到(台北花博一百多億),水準比台北花博更高,台中巿民共約有200萬張花博(悠遊卡),四通八達的接駁車及三千家特約優惠商家,對選舉會是正面或負面效益?大家可以主客觀分析之。 果如是,台中市龍燕之爭態勢已經很明顯,所謂民調,所謂「稍微領先」説詞,很多時候都是煙霧彈,各有盤算,看倌看看就好,不必太認真, 等選舉結果出來,再來回首看目前各界的民調和分析,自是別有一番感覺和心得才是。
王伯仁 2018-10-20
嘲笑候選人學歷,實是最壞示範

嘲笑候選人學歷,實是最壞示範

柯文哲母親何瑞英(左)日前批姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論惹議。資料照片 廖凱弘/國立台北大學兼任助理教授 2018年是台灣地方選舉年,曾被前副總統呂秀蓮形容為「山海關」的台北市更是首當其衝,成為媒體關注選情的重中之重,選戰的新聞焦點,透過候選人的彼此攻防,互相比拼政見,甚至公開辯論,本為民主常態。 然而,近日台北市長在位者柯文哲的母親,公開在受訪時,竟說姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論,嘲笑、貶低正在參選的候選人,實為這次地方選舉,做出最壞示範。 代表民進黨參選的姚文智委員,一路以來,被政媒、網媒、在位者、在位者親友,以及柯陣營粉絲,甚至是部分黨內同志等集體優勢者一路霸凌,如製作歌曲反諷,或刻意不回應姚或外界對柯市長的質疑,甚至屢屢閃爍其詞,迴避辯論。姚文智受訪時,竟還要反過來祝福對方「重陽節快樂」。 筆者自有記憶以來,台灣地方選舉更未有將輕視、歧視候選人學歷、智識的情事檯面化過的現象,這次算是開了首例,不但傷害了正當由政黨提名參選的候選人,更傷害了台灣民主選賢與能的制度。 民調高低乃是任何選舉正常過程,輸贏結果,都是人民意志的展現,因此,無論是誰參選,都應給予最大尊重。身為現任首都市長、想爭取連任的柯市長及其辦選戰團隊,屢屢以高位者、選情看好者等莫名優勢者自居,迴避大眾質疑,甚至有意無意貶低其他候選人,實應公開表示道歉。
廖凱弘 2018-10-20
司法轉型正義就從特赦陳前總統開始吧

司法轉型正義就從特赦陳前總統開始吧

陳前總統到底應不應該被特赦?為什麼要被特赦?綜觀扁案,陳前總統所經歷的司法迫害案件,可以說是集寃案、假案、錯案於一身,是馬英九及其豢養的特偵組檢察官們,法院的法官們枉法審判的結果! 關於陳前總統的國務機要費案,馬英九政府不但染指司法,更創下小案併大案的惡例,嚴重違反法律的「法官法定原則」,蓋「法定法官原則」為憲法「審判獨立」之衍生。我國憲法第八十條明定:「法官依據法律獨立審判,不受任何干涉。」但是台北地院郤以庭長會議將合議庭審判長周占春換成秉承馬意的蔡守訓,讓陳前總統在一審時被判有罪,還被收押並關了二年,但國務機要費案,最後郤是無罪定讞,所以國務機要費是「寃案」!特偵組檢察官越方如到日本去教唆辜仲諒返台作偽證,誣指辜仲諒紅火案的不法所得三億元,全部供給扁家花用,這是不折不扣的「假案」! 至於陳前總統定讞服刑的案子,分別是: 龍潭案「貪汙」, 龍潭案「洗錢」, 二次金改「陳敏薰買官案」及二次金改「元大併復華案」。但法律明明規定「法定職權說」,而這些案子根本不是總統的職權,所以陳前總統本來就是無罪的;但最高法院為了入陳前總統於罪,而自創「實質影響力說」,硬是判陳前總統有罪!但特偵組檢察官及法官都心知肚明陳前總統收的是政治獻金,郤硬要把政治獻金說成賄款,於是「行賄」的馬志鈴,辜成允及辜仲諒竟全部沒罪,而「收賄」的陳前總統及吳淑珍夫人反而有罪,豈不怪哉?因此可以說二次金改及龍潭案是最高法院精心製造的「錯案」 因為扁案是毀憲亂政的政治迫害,無罪的陳前總統竟被馬英九及黨國爪牙──特偵組檢察官們及扁案的法官們起訴及判刑,把一個健康的陳總統關到罹患柏金森症而漏尿及行動不便,難道不該還陳前總統一個公道嗎? 如果台灣是正常國家,如果法律是公正的,老朽主張應該透過大法官會議來解釋扁案的不公不義及判決自始無效,並請監察委員去彈劾迫害陳前總統的特偵組檢察官們及承辦扁案的法官們;更要請檢察總長對扁案提起非常上訴並經過司法的程序來還陳前總統公道;只是法院是國民黨開的,現任的大法官、監察委員及檢察總長幾乎都是馬英九提名的人,所以要用正當的司法程序來平反陳前總統,肯定比太陽從西邊出來還要困難! 台灣的司法因為長期為國民黨所把持,早已淪為替國民黨剷除異己及迫害反對黨的政治工具,是以百姓對司法的公信力早已失去信任而深惡痛絶;標榜司法改革的蔡英文總統,司法改革之路肯定是險阻重重而曠日廢時,同樣地在陳前總統有生之年,要得到司法的平反也是難上加難,是以特赦陳前總統,也就成了司法轉型正義,沒有辦法中的唯一辦法了!
王國城 2018-10-20
高雄人不是吃素的

高雄人不是吃素的

高雄選戰越來越熱,但是有一些討論和話題實在讓人無法理解,像是國民黨主席吳敦義說愛河是在他任內整治的最莫名其妙,以為整個高雄人人都喪失記憶。網路時代雖然很多話題無法深入討論,但是硬把黑的說成白的,也是堪稱人間奇觀。 韓國瑜自導自演玩弄市民糟蹋高雄 韓國瑜就好像另外一個吳敦義,腦筋動很快、嘴巴很厲害,但是講話都不用負責。前一天在媒體面前罵粉絲團被停權,說自己「不是吃素的」,身邊一堆人群起攻擊說這是戒嚴、綠色恐怖,結果搞了半天根本自己陣營小編關閉的,做賊喊抓賊,自導自演這一齣的主帥韓國瑜也沒出來道歉,把高雄市民玩弄一番也無所謂。 眼睜睜看著自己家鄉不斷被惡搞,很多高雄人跟我一樣搖頭嘆息,到底要糟蹋高雄人到什麼程度才肯罷休? 嘲笑高雄「又老又窮」韓國瑜用北漂否定高雄一切的努力 其實吳敦義、韓國瑜,你們都知道,你們都看到高雄的改變,但是你們就是不肯承認。從捷運到愛河、從輕軌到駁二,有夜景有文創有高樓也有海洋。這樣的改變不是無中生有,睡一覺起來天上就會掉下來,更不是出一張嘴就可以改變的。 城市的蛻變絕對需要幕後的推手。把時間往回推二十年,當年的高雄只有文化中心可以觀賞藝文表演;以前的愛河太臭,臭到想投河輕生的人都改變心意;前鎮河是名副其實的黑龍江,連高雄議員都拿前鎮河的河水當墨汁寫書法;而且家裡的自來水都不能喝,家家戶戶都要提著水桶去排隊買水。 從前,「工業城市」、「文化沙漠」是我們被定位、被訕笑的標籤,這是高雄人長年累月共同經歷的痛。現在醜小鴨已經變成天鵝,但這天鵝卻還要繼續被韓國瑜這個外來的候選人嘲弄又老又窮,用建一座性愛摩天輪來訕笑、用挖太平島的石油來解救,用北漂來否定這個城市的一切努力。 館長也讚高雄好選舉一到卻被意識形態綁架 其實你們都知道,高雄這個城市有多努力在改變,就連韓國瑜的好朋友館長也知道。館長在自己的直播影片不斷稱讚高雄很熱鬧、車很多、發展很快、建設好多、好乾淨、好棒,但是到了選舉,高雄所有的努力卻比不上意識型態的綁架,館長口中進步好多的高雄,突然又變成「比狗屎還要差」。 高雄人,我們這麼努力,努力了20年,難道不值得被多尊敬一些嗎?為什麼這些人看一座城市的改變,一定要用帶著意識形態的眼光?為什麼高雄人的自我認識,一定要屈服於北部人的優越觀點? 不尊重高雄的人,怎可能當個好市長呢?不了解高雄經歷過的痛,又怎麼會用心疼惜高雄呢?韓國瑜大鬧高雄,炒的風風火火,國民黨樂不可支,覺得選情大好、勝利在望,卻絲毫不顧高雄人被你否定、被你踐踏的情感傷害,初來乍到,卻連最起碼的尊重都不肯給,這叫高雄人情何以堪? 從重工業城市轉型的這段路,雖然辛苦,但我們終究是走過來了,這些改變充實了我們的自信、滋養了我們的光榮。是的,高雄不能僅止於此,它值得成為一個更好的城市。做為一個高雄人,我們會願意和這個城市一起努力,持續進步,而且拒絕嘲笑、拒絕歧視、拒絕詆毀,高雄人勢必會帶著微笑告訴那些否定我們的、那些用北部觀點看我們的、那些被意識形態綁架不肯正視我們的人。因為,高雄人不是吃素的!   (示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬)
王時齊 2018-10-19
怎樣看待蔡英文總統的施政成績

怎樣看待蔡英文總統的施政成績

  我對蔡英文的處境與想像,是把他當作伊麗莎白一世。圖/張家銘(資料照) 有關蔡英文總統的事情,很難簡單的說清楚。照我想闡述的內容,依序原因是複雜的支持力量、內政改革的確無力、無法講清楚的國際現實、變化的不確定性。 複雜的支持力量 對本土派的綠軍,尤其是深綠軍的角度,他們認為蔡英文能夠當上總統,主要是綠軍的力量支持所致,而蔡英文的確是以綠軍政黨提名人的身份,取得總統候選人及總統身份,因此蔡英文要照應綠軍的想法,實現綠軍的政治目標。這個講法是對的,但光只有綠軍能成就蔡英文總統嗎?顯然不足。所以蔡英文除了照顧綠軍的想法,還要照顧非綠軍的,例如中間選民、天然獨的想法。這就讓蔡英文的決策有許多非綠軍角度的處理方式。 即令綠軍,在很多基本議題也有不一樣的角度。例如台灣獨立,蔡丁貴「台獨、華獨」的獨派論點,就和民進黨不一樣。基進黨雖然也強調華獨台獨之別,但和蔡丁貴兩者的風格不一樣。Freddy也曾站在台獨批華獨,但時代力量似乎不支持他的台獨派論點。而Freddy前一陣子挺柯論點,也被批投機、搖擺。 若我們將激進台獨、台獨、華獨與中間選民、維持現狀、急統放在一個理性思考模型的數線去分析。我們可以確定獨派在一邊,統派在一邊。中間有華獨、中間選民、維持現狀等,這些繁雜的名詞、意識形態參雜其間,很難出現一致的共識。這當然會影響到蔡英文的決策。 統派丟一個問題:有多少人願意為台獨上戰場?除堅決台獨的人敢講要上戰場外,很多支持獨立的人雖也會說敢上戰場,但還是會說非到必要,絕不輕啟戰爭。所以以獨立推展的激怒中國,以致有戰爭風險發生,當然很危險。蔡英文不會也不敢做,我想阿扁也是這樣。 同樣的,若獨派喊說:現在和中國統一,統派要嗎?我想統派也不要。你看急統的新黨一大堆領導階層,都有美國國籍、居留權,或者子孫在歐美日香港等國家,就知道他們也不願意自己被統一。因此,從獨派喊出的所謂台灣國家定位問題,統派喊出要堅持一個中國的統一論點,對執政者來說,基本上都僅是喊爽的。 獨立是可以做不可以說。但只要有人敢挑明的說,引發兩岸可能衝突的疑慮,獨立的腳步就放緩。這是統派修理獨派的方式。但統一是可以說不可以做的事情。因此只要對統派喊說要他們放棄台灣(或中華民國)國籍去變成純中國人,統派也持保留態度。這就是獨派攻擊統派的方式。 那麼,你問我支持蔡英文力量中的共識底線是什麼?不引發戰爭前提下,往獨立的方向移動。他是綠軍、中間選民、天然獨的主張,但不是台獨激進派的看法。然而台獨激進派發出的聲量,遠大於他實際的人數。這是蔡英文的困擾。 內政改革的確無力 同志結婚(以下簡稱同婚)、年金改革、一例一休、司法改革、教育改革等,幾乎都沒有得到肯定的掌聲。會有這樣的結果,因為這不是一國之內的內政問題,而是流動在海峽兩岸的政治經濟角力問題,甚至牽動兩岸政權穩定的問題。 要回答這個問題,我想應該這樣講會更清楚:「蔡英文的內政改革是對誰的改革?」「一例一休」會使企業家將投資資本往中國移動;年金改革使軍公教向政府嗆聲,勾結中國、背離忠誠,施壓台灣政府;「同志改革」造成宗教版圖移動;司法改革會相當程度瓦解黨國體制的壓迫力量,造成國民黨的反彈;教育改革則被國內統派、中國頻頻施壓,認為台灣將背離中國,走向實質台獨。所以蔡英文的改革,其實是牽動海峽兩岸的國防與均勢。 我們可以說蔡英文的改革決心不夠,但我們卻無法回應:「若強力改革,甚至走向獨立,以致喪失政權,要怎麼處理?」這個問題就曾經以某種形式出現。阿扁執政的中後期,往獨立的方向走一大步,就引發各方統派與美國勢力(小布希罵阿扁 trouble maker)、中國勢力的干擾。許多統派的官僚洩密,導致國際間諜網破裂,國安局長邱義仁被司法追殺。蔡守訓敢用宋朝公使錢替馬英九開脫,其他司法官卻以國務機要費法辦陳水扁總統。這些都先使立委選舉大敗,後來民進黨總統大選敗選的原因之一。但有多少人將責任攬下來呢?一大堆人怪東怪西,怪阿扁、怪新潮流,就是不怪自己。 其實,怎樣拿捏內政改革的幅度與力道,沒有一個人說的準。國內很多獨派較為激進的講法,我認為都是衍自革命的思考脈絡,希望一槌定音。但理解民主改革步調的人,多數會認為事緩則圓。一槌定音是獨裁政權、革命政權會做的事情,這處事的結果,很多都有嚴重的後遺症,甚至必須以更昂貴的代價去補償。中國幾次革命,國民革命與共產革命,都說的轟轟烈烈,最後引來的,不是改革,而是另一批人當政獨裁。法國大革命、俄國大革命也出現類似的現象。 這些都不是蔡英文能講的,甚至連他本人也無法清楚。一般社會對蔡英文改革的理解叫無能、無效率、決心不足等等,這是在傳統架構中的,對政治改革的看法。我們要怎樣解讀、向社會詮釋這樣的社會現象?我們可能很難講清楚,但依照我從政治經濟學的個體基礎推展出來的思維,我認為近代國家的公民訓練、充分的資訊等,將有助於社會大眾精確掌握政府與個人的權利義務的份際,並由此推演出他們應該負的權力與責任。 舉例來說,同婚問題可以持續進行公開討論,甚至鼓勵接受申請釋憲(實際上也這麼做),釋憲結果還是可以進行各項公開討論。同婚可以從宗教來解釋,當然也可以從公民社會的權利義務來解釋。例如法國就曾對其國內約1/4的伊斯蘭教徒的各種行為,以及法國共和國這共和國體制的一些問題,進行各項討論。 舉例來說,伊斯蘭教的女教徒女穆斯林,他們進教室接受教育時,應不應該將他們的面紗摘除?進行各種討論。面紗遮住是伊斯蘭教的,摘除面紗是共和國自法國大革命以來的平等定義,所得出的結論。最後經過綿密討論後,法國政府決定所有女穆斯林都要摘除面紗。同婚也是這樣,宗教否定同婚,但「同婚」的法律理性基礎是所有人都有身為人的基本權利,在法律之前,都可以享有相同的權利義務,為何同性戀者沒有權利享有他們身為人的基本權利? 以相同的概念也可以思考軍公教退休俸的問題,軍公教退休俸的問題,其實涉及兩個深度問題 軍公教退休俸和他們所繳的保險金之間的關係,本來就存在繳少領太多的現象。這是所有保險機制、企業體制問題不太允許出現的現象,這需要社會重新解讀、詮釋。其實在法律上,很多明明是契約,但因涉及明顯不公平的現象,而被法官依公正原則,判決得利的一方敗訴。 其次,訂定軍公教退休機制,很多是戒嚴體制,或延續戒嚴體制的延續政治勢力,所定法律出現的結果。這個議題在憲法解釋上,可能不一定是現在我們解釋的方式:凡政府制訂的制度,都應該延續下去。而是應該考慮戒嚴、解嚴這個改變,乃是兩個截然不同的土地、人數,所出現的兩個政權。這兩個政權在憲法承續上是一個,但本質上是兩個不一樣的政權。就像1945年,日本戰敗,日本憲法從戰前的憲法,修憲為戰後的憲法。從體制運作上,這是修憲行為,實際上從憲法的權力來源及體制,已經迥然相異,實在不能說是相同政權,而是不同政權。戰後的修憲,應該稱為制憲。有一些日本憲法學者是這麼認為。我也是這樣在看待台灣的戒嚴、解嚴的憲法更迭。 以上所陳述的,乃是依據權利義務的基本原則,也考慮到資訊充分的討論問題,但這些都必須要較長的時間來進行,也很容易落入現在人們所稱無效率、無能的譏笑。但實際上,這樣或許會比較好,透過討論來重新讓人民知道他自己的權力與義務,那種關係絕對不是戒嚴專制體制那樣,政府給你什麼就是什麼,而是政府與人民都各自為有自我意識的獨立個體,應該為自己的權力爭取,也要為自己的義務盡責。 但內政改革無力要怎麼處理?或許無奈的要進行一連串的選舉,以更具競爭的政治體制,讓政治人物推動改革。用心觀察台灣立法院的發展,或許可以得到一個印象,民進黨的確在2016年後,在立法院全面執政,但全面執政的改革之聲,僅在選後第一個會期,其他都沒有動靜,似乎和警察辦案的手法一樣,他們在「養案」,等到快2020年,要選立委時,才來表現一下。 無法講清楚的國際現實 我對蔡英文政府目前在兩岸及外交表現,持非常肯定的態度,但這樣的成就被來自音量比較大的深藍、深綠所攻擊而失色。 台灣的國家利益,根本不在於我們堅持是一個有獨立意志的政治實體,就能保有。他是依賴美日中等國際強權制衡對抗中,存活下來,從1949到現在都這樣,然而在國民黨以往的宣傳,好像兩蔣體制有多少的國家行動自由,有人因此認為我們現在也能如此,然而這種話無法出自總統的嘴巴。 蔡英文掌權之後,很多獨派強調要拉近與日本、美國的關係,甚至不惜與中國翻臉來表忠。甚至認為不這麼做,就是錯誤,並因此大聲斥責蔡英文總統。 蔡英文總統所做的,就是他深為總統所得到的資訊,在國際賽局中,精準定位台灣,讓自己能在各方對抗下得到最大利益,更明白的說,美國對台灣的政治行動期待,也許自始就不是獨派所想的這樣。美國要的,就是台灣能配合他的國際佈局,讓他能從容和中國周旋,以增進美國的利益。而只要台灣這麼做,美國就會給予相配合的必要利益,包含提升有效的外交與國防關係,在這個架構中,台灣不表態親美,就是最成功的親美,不表態反中而獲得國際支持,就是最成功的反中。這些不就是台灣期待的最大利益嗎?但這些都是蔡英文不能講,也不應該講的內容。 變化的不確定性 未來的國內、國際局勢會怎麼變化,誰也講不清楚。誰能在2014年推測柯文哲後來的各種言論與親中、反綠(綠軍稱違背骨)呢?誰又能猜到2017年以降,川普從可能親中、友好習近平的政策,改成現在貿易大戰,又在南海對峙?原本顯現比較親台的安倍,卻沒有像美國那樣支持台灣。承受壓力的蔡英文總統,必須做各種必要的捍衛政權的作法,蔡英文捍衛政權,也就是蔡英文連任,長期是民進黨長期執政,其實就是保衛台灣政權最重要、最好的策略,但這些都只能做不能說。 總結 1. 蔡英文的權力基礎,不完全是綠軍,特別是深綠軍。因此在捍衛政權與施政目標上,他必須兼及各方需要,特別是逐漸擴張影響力的天然獨、青年選票。只要他向著獨立的方向施政,乃至只注意民主,而不全是獨立,都可以接受而支持。因為民主必然獨立,但推向獨立卻不一定民主。 2. 內政改革可以多討論,以政府的媒體影響力量,建立各種公民討論,對話的空間,讓各種勢力對話,最後凝聚共識。立法院的立法效率要提升,不能選擇時間演立法大戲。 3. 國際局勢詭譎多變,沒有深入瞭解,很難精準掌握,期盼有學術或社會地位、影響力大的人,若要批判、督責蔡英文政府,應該多深入研究,謹言慎行,這樣比較好。 4. 許多深綠軍的反應,其實是媒體與社會現象的因變數,而且是立即性。他們沒有注意到他們很多舉動,表面上是反中、反統,實際上卻逼蔡英文走上對抗、決裂的狀況,給中國有出兵、出手打擊台灣的藉口。換言之,他們把施壓蔡英文做成打擊蔡英文,以致於作了和他們討厭的統派、中國作為,一樣的效果。 心得 我對蔡英文的處境與想像,是把他當作伊麗莎白一世。他領導的英國,對內有立場親西班牙、法國的天主教徒,有隨時準備出賣他的政治勢力,也有挺英國皇室的、英國國教派。處在這種內外交迫下,他一方面要應付西班牙、法國的邀婚,以順遂他們娶得伊麗莎白一世,就等於取得英國,甚至要處理同在英倫島嶼上的蘇格蘭的挑戰,一方面又要把國內的反對勢力一一收服,以便對抗外敵入侵。 台灣的今天,真是如狄更斯所說:「這是最好的時代,也是最壞的時代;這是智慧的時代,也是愚蠢的時代;這是信仰的時代,也是疑慮的時代。」
南嘉生 2018-10-16
經濟學人 中美對決 China v America

經濟學人 中美對決 China v America

  Economist Oct 18th 2018 過去四分之一個世紀中,美國對中國的態度,建立在認為中國會越來越趨同的信念上。政治、經濟的整合不只會讓中國更富裕,也讓中國更自由、多元化跟民主。曾有一些危機,比如說1996年的台灣海峽對峙,或是2001年中美撞機事件。但美國堅信,只要用正確的激勵方式,中國終將以「負責任的一份子」加入世界秩序。 今日,趨同的整合已失敗。美國已將中國視為戰略對手 — 壞心的演員及規則破壞者。川普政府指控中國介入美國的文化及政治,偷竊智慧財產權以及貿易不公。同時不只想尋求想當亞洲的老大,也想獲得世界的主導權。美國譴責中國國內的人權紀錄,以及充滿野心的海外擴張。副總統潘斯(Mike Pence)在本月警告,中國正用「整個政府」的手段在介入。他的演說,聽起來像是預告新冷戰的號角。 不要以為只有潘斯跟他的老闆川普形單影隻。民主黨人與共和黨人正爭相抨擊中國,自1940年代起,美國的商人、外交官與軍隊就沒有這麼劇烈轉向過;他們認為美國面臨了新的意識形態及戰略對手。 在此同時,中國正經歷自身的核心轉變。中國的戰略學者一直以來都懷疑,美國秘密地想阻擋中國崛起。這可能也是中國為何想藉由「韜光養晦」來最小化衝突的部分原因。對許多中國人來說,2008年的金融危機,讓他們可以把謙遜放在一旁。那場金融危機讓美國在躊躇之時,中國持續壯大。習近平自彼時起開始宣傳他的「中國夢」,讓中國利於世界之巔。許多中國人認為美國是偽君子,指責中國所犯的那些過錯,自己一點也沒少。韜光養晦之時已結束。 這令人大感震驚。根據哈佛大學艾利森(Graham Allison)教授等思想家的說法,歷史上顯示美國這樣的霸權,碰上中國這樣的崛起強權,最後會陷入好戰競爭的循環之中。 美國擔心時間站在中國這邊。中國的經濟成長比美國快兩倍,同時又大筆投資尖端科技,比如說人工智慧、量子計算以及生物科技。今日僅是恫嚇的動作 — 比如說指控中國非法盜用智財權,或在南海挑戰中國 — 可能到了明日就變成不可能。無論喜歡與否,未來超級強權對待彼此的新規範將奠基於今日。若期待已定於一尊,未來則很難改變。為了全人類好,中美需互相和平諒解。但該如何互相諒解? 川普跟美國政府做對三件事情。第一,美國必須強大。美國對併購加嚴看管,在國家安全上著力更多;從比利時引渡了一位中國情報官。美國也增加軍備支出(雖然投在歐洲的資金仍遠大於大平洋)。美國也增加了對外援助資金,以對抗中國在海外的大手筆投資。 美國也必須重新看待中國的行為,並改變原本的期待,這點川普也是對的。背後有中國政府資助的企業,往往模糊了商業利益及國家利益,而現今的貿易制度,無法釐清那條界線。政府資金補貼、保護那些購買軍民兩用科技,或扭曲國際市場的企業。中國也利用國家導引的商業力,來影響一些小國的外交政策(比如說這些小國在歐盟中的關係)。西方國家必須釐清政黨、智庫、學校系所的資金來源。 第三,川普表現給外界,他那種無視傳統智慧的獨特風格,看來有效。川普並不纖細、也不一致。但如同與加拿大、墨西哥的貿易協定,美國的強勢能讓協議塵埃落定。但中國不會輕易地被撼動 — 中國對美的出口依存度,沒有加拿大跟墨西哥那麼高,習近平也不可能乖乖地在人民面前否定中國夢。但川普想干擾、得罪中國的意願,已讓中國領導人亂了陣腳,他們原本以為美國不會願意惹麻煩。 但接下來,川普必須有戰略,而非僅有戰術。起始點將是宣揚美國價值。川普的行為,看起來就像是他相信「強權即公理」。二次大戰後,美國在全球體制中所體現的價值,川普也表示蔑視。如果他持續這條路,那美國作為價值觀、道德及政治力量標竿的角色,將會逐漸消逝。當美國以秩序守護者的名義與中國競逐之時,是從一個強勢的位置開始的。但任何一個西方民主國家,若加入與中國的「向下競逐(譯按:race to the bottom,意指各國在競爭時,競相降低勞工、環保等標準,來讓自己的產品更有競爭力)」,必定落敗。 這項戰略,應也要留給中國和平崛起的空間 — 這無法避免的意味著必須讓中國拓展其影響力。這是因為嘗試抑制零與遊戲,很可能會導致衝突。但也是因為美國與中國即使擁有競爭關係,也需要合作。兩國的商業往來,遠比美國與蘇聯時期密切交織。他們也必須共同承擔環保及安全議題的責任 — 即使川普否認 — 比如說朝鮮半島。 美國的戰略也必須包含一項資產,這項資產是中美最清楚的不同:盟友。比如說,在貿易上,川普應該與歐盟、日本合作,迫使中國改變。在防衛上,川普不只需要捨棄他對軍事同盟的抨擊,還必須擁抱如日本、澳洲的舊盟友,同時結交新好友,如印度跟越南。中國從其日益增長的經濟、軍事實力中獲益,盟友是美國防止中國從中獲益的最佳來源。 也許中美無可避免地會成為對手,但對手不一定要走向戰爭。 原文
mlkj 2018-10-19
近期國民黨黑金集團判刑定讞一覽

近期國民黨黑金集團判刑定讞一覽

國民黨一定會說這是民進黨操控司法。  
曾韋禎 2018-10-19
別再吹捧「地獄朝鮮」

別再吹捧「地獄朝鮮」

  TVBS《Focus全球新聞》日前報導,南韓失業人數達到一○六萬人,創下十九年來最慘第三季。中國中央電視台也有類似新聞:南韓失業人數創近二十年新高,製造業陷入低迷,拖累批發零售等行業。 南韓媒體還踢爆,三.八%的失業率數據還是美化過的;文在寅政府一再提高公職僱用人數,至少五千兩百件公職,都是半個月內的短期僱用。在野黨議員指出,一個人就能穩定完成的業務,硬分為好幾個人的工作,而大部分受僱者,一個星期後就失業。 南韓就業嚴峻並不是始於今日。去年初《韓年社》引用南韓統計廳發布數據,二○一六年包括正在準備就業、無業、每週工作時間少於十八小時的人員等在內的實際失業者,達到四百五十多萬人,為歷史最高紀錄。實際失業人數從二○一三年起就逐年增加。 若和台灣相較,台灣二○一七年失業率是三.七六%,為近十年來最低;今年(一至八月平均)再降至三.七○%;南韓二○一七年失業率三.六八%(與二○一六年同),是二○一一年來最高;今年再攀升,其中有三個月份來到或突破四.○%。 但南韓派遣人員僱用比率高達三成六左右(近一千萬上下勞工是「自僱」、派遣與非正職員工),台灣只在八%以下。從中長期趨勢發展來看,台灣在就業的表現,相對優於南韓。 南韓的核心製造產業,目前只剩下半導體有優勢。汽車產業競爭力不足,去年現代等五大車廠的銷量衰退六.九%(出口減七.九%),而日本豐田等八家,則成長五%左右。手機、造船、石化及鋼材等,則是「中國因素」居多;面臨出口市場「最大貿易夥伴中國已成為最大的競爭者」的結構性改變。這是失業問題逐漸加重的主要原因,現代重工的員工受訪時指著停車場說,以前員工超過兩萬人,現在只剩下一萬二千人;更不用說倒閉的造船廠了。 另一個觀察點是人均所得(實質GDP/每人),這也是某些人士常用來貶損台灣的一個KPI。的確,南韓較台灣高,二萬九七八一美元vs.二萬四三一八美元(二○一七年)。但南韓的高物價不能不考量,以購買力平價的估算來推估人均GDP,南韓則明顯低於台灣;根據Global insight,為三萬六五一二美元vs.四萬二一五九美元。兩者有如面子與裡子之別。 除了購買力外,人均所得的比較也需特別考量南韓的財閥主導式經濟。在台灣還有很多創業的機會,但在南韓想做個小生意,都會發現食衣住行育樂,全被大財團控制了。 由此,我們就不難理解,為何許多南韓人說自己身處「地獄朝鮮」,以及今年三月聯合國公布的「世界幸福指數報告」中,台灣排名第三十三,雖比新加坡差(二十六),但優於南韓(五十六)(按,香港、中國分別為七十一、七十九)。 還在歌頌南韓有FTA加持多神勇的專家仍活在昨日;用「韓流」來吹捧政治人物的網民或媒體,也有必要了解面臨經濟「寒流」的南韓,實質上已非昔日及表面那麼的光鮮亮麗。 (作者為專業經理人)
吳海瑞 2018-10-20
互留餘地 共同打拚

互留餘地 共同打拚

  純由民間推動的東奧正名公投連署,已經跨過門檻而得以成案。在國際形勢複雜艱困情況下,執政黨不便碰觸的議題由民間推動辦理,既可向國際社會展現台灣蓬勃的民主活力,又能夠增加執政者對外交涉談判的籌碼,是現階段台灣提升國際能見度的有效途徑。從這個案例來看喜樂島聯盟即將舉辦的「獨立公投,正名入聯」遊行,應可給聯盟諸君與民進黨當局一些啟示,彼此互留餘地,共同為台灣的前途打拚。 台灣人民三、四百年來迭遭外來政權統治的苦難,原本可望隨著二戰結束而終止,可惜當時缺少像胡志明那樣運用謀略趕走蔣介石軍隊、促成越南獨立的人物,反而有許多台灣仕紳帶領民眾張燈結綵,熱烈歡迎蔣軍,誰知蔣軍牢牢掌控台灣才一年多就爆發悲慘的二二八事件,不久國民黨又被中共趕到台灣,台灣從此被中共視為內戰延續下「叛亂的一省」,更厚顏無恥地宣稱是「中國不可分割的神聖領土」,至今牽扯不清。 另一方面,美國有它堅持的國家利益和全球戰略布局,一貫玩弄兩面手法,主張台海爭執應由兩岸和平解決,反對中國使用武力侵占台灣,但也不承認台灣是主權國家,不容許台灣正名制憲成為正常國家,干擾它的全球戰略。講白了,美國保護台灣有它的利益盤算。小英深刻領會阿扁踩到美國紅線的後果,寧可被支持者責罵也要忍氣吞聲,以便取得美國的信任再伺機前進。 台灣人民已被國民黨害得夠慘,切勿為一時意氣之爭再互相傷害。我們非常敬佩喜樂島聯盟的雄心壯志和勇氣熱血,但我們也盼望聯盟諸君以「東奧正名」為師,站穩民間的立場,向國際社會大聲表達我們要正名、制憲、入聯的願望。力挺民主的美國雖然自私自利,應會讚許台灣的民主,而不致怪罪蔡政府製造麻煩。 民進黨應也深知,目前台灣全民心目中在兩岸關係上的最大公約數,是「反併吞,護台灣」,該黨計畫一○二○同時在高雄以這個主題舉辦遊行,讓國際社會聽到台灣人民多元的聲音,實為兩全其美的作法。我們期望喜樂島與民進黨分進合擊,一加一可以大於二;大家心照不宣,殊途同歸,必能早日見到光明。 (作者為退休研究員)
張世賢 2018-10-20
 不用問,蔡英文就是「寧靜台獨」

不用問,蔡英文就是「寧靜台獨」

  自從小英當上總統,因為主張「維持現狀」,沒有嚴壓統派,不做正名制憲,又用過一些老藍男,於是獨派之中,就有所謂小英是統派、中國同路人、馬統二版的謠言。我想,小英執政自有她的節奏,獨派有所不滿在所難免,但說成她附匪親中,就顯然顛倒黑白了!   小英當然是獨派的,她上台後的言談,經常表示我們這個國家叫「台灣」,並常用「中國」直指對岸。以今年的雙十演說來看,她提到「台灣」46次,提「中華民國台灣」2次,「中華民國」4次。至於稱呼對岸政府,有6次稱「中國」、1次稱「中國大陸」、1次稱「北京當局」。可見她心中想的「這個國家」就叫「台灣」。這不就是我們獨派的想法嗎?   至於為何還提什麼「中華民國」,當然原因很多,正常人都知道,尤其她當初政見就是「維持現狀」,怎能當選後就反悔,失去信用呢?而且這個說詞讓台灣穩定,美國接受;且看近來美方常稱讚小英穩重理性,也不時批中國改變現狀。小英心中必然主張正名制憲,像阿扁當年一樣,只是有時候必須勉強的用一下「中華民國」。   李登輝提出的「兩國論」,是小英主導研究的成果,基本上她早有台獨思想。李潔明很早就說了:「那個小女人,是個非常堅決的台獨信仰者」。(That little woman is a very determined TIM believer.)據「泛中派」傅建中的看法,小英確實如此。【註1】   2000年,阿扁當總統,小英是陸委會主委,那時阿扁誤信統派之說,曾講可以接受「九二共識」。小英驚覺問題很大,當晚進入總統府,像教授上課似的,申述民進黨絕不能接受「九二共識」,因為那等於承認「兩岸一中」,台灣屬中國一部分。阿扁恍然大悟,馬上授權小英澄清,隔天陸委會就發聲明說政府未接受九二共識。這證明她一向主張兩岸是兩國,一邊一國,屬於獨派的思想。   台派不妨回去看舊影片,有一段是唐飛接受統派質詢,小英在一旁寫字提詞,不時附耳囑咐,等於行政院長要照陸委會主委小英的說法應詢。統派王天競不禁惱火,對唐飛說:「你是行政院長,也是老參謀總長,什麼事都要聽她的?」可見,由於阿扁用的唐飛是老藍男,在兩岸問題上,怕他講出了統派思想,所以由小英在一旁監軍,指導發言內容,避免違反台派的政策。小英如果不獨,又如何指導唐飛破解統派的話術呢?【註2】   論台獨思想,18年前小英就比阿扁先進了,怎會現在比阿扁還不夠獨呢?她又不像柯文哲有把柄在中國手中,怎可能傾中親統呢?   台灣處境,有時「非不為,乃不能也」,就算今天民進黨國會佔3/4,也未必就真能制憲正名,畢竟國際情勢並非操之在我。想想,去年庫德族、加泰隆尼亞都辦獨立公投,也都通過了,請問他們現在都獨立了嗎?公投不是萬靈丹,只有國人多數贊成,美國支持,而中國也無力干涉,才可能「我欲獨,斯獨至矣」!   小英因為政見是「維持現狀」,獲得台灣最重要盟友美國的信任,所以在她任內,我國「形式上」的東西基本上不會動,但她其實在做「寧靜台獨」,也就是在實質上將「中華民國」變成「台灣國」。   以前國家代表派叫「中華隊」,小英從2016就喊出「台灣隊」;世大運慶功時,也強調是「台灣英雄」,甚至各種場合下,盡量以台灣稱呼我國,以中國稱對岸,營造「一邊一國」的認知。可惜礙於形式上必須維持現狀,所以未下令以後都用「台灣隊」稱我國代表隊,造成沒有普及化的效果。   近年來,小英常提出「共好」的概念,這次雙十主題就是「台灣共好」。人家統派洪秀柱就看出棉角,她說:「台灣共好」四字,用台語唸就是「台灣共和」,民進黨及蔡英文的台獨心思很明顯。有聰明網友就說,「台灣共好」加個「go」,台語唸出來就成了台灣共和國。在所謂「國慶日」強調「台灣共好」,豈不正是想將中華民國轉換成台灣國呢?難怪統派超不爽的。   小英為了安撫人心,兩岸和平發展,取得美國支持,不得不說什麼「維持現狀」,但她內心是兩國論,認定一邊一國,然後淡淡地傳播新國家概念,用指涉移轉方式,就是要將「中華民國」這名稱虛級化,讓「台灣」逐漸成為我國的實際名稱。   可惜某些獨派不知小英苦心,也不懂她的寧靜台獨的謀略,結果竟有人認為小英沒LP,沒guts,軟弱無能,討好中國,不是獨派;這真的冤枉好人了。   雖然統派腦殘,但有時用敵人的眼光,反而可以發現一些真相,例如中國把小英列為台獨大寇,統派罵她不接受九二共識,暗中大搞台獨。如果統派會用成語的話,他們會把小英的「寧靜台獨」說成是移花接木、偷桃換李、偷天換日、偷樑換柱、瞞天過海、概念偷換、狸貓換太子、明修棧道,暗渡陳倉。   小英是「寧靜台獨」,堅持一邊一國,拒絕一中原則,凡我台派都應盡量協助她,完成「中華民國虛無化」及「台灣實名化」的目標。   如今中國欺壓不斷,國民黨肆意詐騙,我台派政府並不是穩如玉山,隨時有被中國勢力打敗的危險。敵人那麼多,又那麼頑強,台派還想包圍台灣總統,拒投民進黨,真的頭殼破一空。     註1: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000416-260109 註2: https://www.youtube.com/watch?v=1mV9lC31Izs
台人 2018-10-19
讓世界聽見台灣人要建國的聲音

讓世界聽見台灣人要建國的聲音

這陣子看到很多批判喜樂島的聲音,我覺得大部分都是出於善意,那也是喜樂島作為一個運動在路線、技術、和政治判斷上需要去面對的。但不管大家對喜樂島評價如何,我還是很希望明天可以看到很多人站出來。   因為主張獨立是自己的。今天我們站出來,就是用行動去表達主張。這個運動的成敗是一個跟時局連動的綜合結果,我無法左右。但只要我們願意站出來,那就是我們身為台灣人的成功。   就像批判318運動一樣,對於策略或是站在媒體前所謂帶頭的,即便過去那麼久了,檢討的聲音從來沒有停過。但是一旦你參與其中,你看到的就是更接近真實的,而那些行動不管是激烈的衝撞或是真摯的相挺,意義就在你的心中。   記得我說過我有一個夢,那就是台灣有朝一日會有萬人空巷,大家站出來揮舞旗幟,告訴全世界台灣人要建國的場景。雖然加泰隆尼亞也還在建國的路上,但由一個又一個的加泰隆尼亞人走上街頭,匯聚起來的巨大聲音,是全世界都無法視而不見的。   我是台灣人,我主張台灣獨立。我明天會站出來,因為我想讓世界聽見台灣人要建國的聲音。 — 在默契咖啡。  
陳致豪 2018-10-19
侯友宜、韓國瑜 請停止「不入流」的競選動作

侯友宜、韓國瑜 請停止「不入流」的競選動作

國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論,從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止,還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。而韓國瑜的好同志、新北市長候選人侯友宜也不遑多讓,不但先前曾經在政策發表記者會「歪樓」公然性騷擾女幕僚,還在競選總部記者會讓女幕僚統一穿短褲當「侯大啦女孩」。侯友宜和韓國瑜在本次選舉都打著「素人」、「模仿柯P」的招牌,但要說這兩人的最大共通點,筆者認為,就是這樣歧視女性、不入流的競選動作! 國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論,從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止,還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。(資料照) 侯友宜近日在競選總部召開網美打卡牆記者會,更推出「侯大啦男孩女孩」為主打,讓男幕僚穿長褲、女幕僚卻統一穿短褲輔選,對比因天涼穿著外套的侯友宜,更是諷刺。侯友宜競選以來的主要口號是不知所以的「厚友誼」,說自己「厚道」、「憨慢」、「正派」。九月時因對女幕僚脫口而出「年輕妹妹長得不安全」、「我們也可以交幼齒的好朋友」遭各界痛批,卻只以「憨慢講話」回應,絲毫不覺得自己有錯,讓人質疑這樣不尊重女性的態度,是否就是他的日常?難道這就是他的「厚友誼」?侯友宜不敢辯論,難道也要以「憨慢講話」當藉口? 而韓國瑜對女性的態度,和侯友宜也是同一款模子印出來。不但在女性後援活動說出「只要能到高雄投資,提供1,000個工作機會就親一下、提供10,000個就以身相許、陪睡一晚」的言論,先前更說要蓋「愛情摩天輪」、「單身的小姐都來拋繡球」。不但以陪睡說侮辱女性,還歧視單身女性。這樣輕浮的態度,到底是在選市長,還是在主持搞笑脫口秀?這樣的政見,不但毫不負責任,也不尊重市民。 而韓國瑜對女性的態度,和侯友宜也是同一款模子印出來。(資料照) 近年性別平權與性平教育已經是政府力推的政策,行政院每年也都編列性別主流化相關預算,目的是希望每個政策在規劃、執行的時候,都能考量性別因素,讓女性、性少數的聲音被聽見,創造更多元包容的環境。而要擔任地方首長,推行政策的同時,怎能不將性別考量在內?而不是像侯友宜和韓國瑜之流,政策看不到半點建設性,反而一個耍嘴皮、一個厚友誼,處處歧視女性。選舉是一時的,但政治對下一代的影響是長遠的。筆者呼籲侯友宜和韓國瑜,停止不入流的競選動作,仔細思考:我們要給下一代怎樣的未來,政治人物要給下一代怎樣的背影? (智庫副研究員)
張幸玟 2018-10-18
最近有被韓國瑜氣到

最近有被韓國瑜氣到

人口減少排名與減少比率排名表   最近有被韓國瑜氣到。第一生氣的是,一個外地人竟然可以到高雄侵門踏戶,指摘高雄又老又窮。如此否定高雄人的在地努力,踐踏高雄人的尊嚴。選個市長真的有必要這樣譁眾取寵,不擇手段嗎? 第二生氣的是,如果指控的事實是真的,也只能說他粗鄙不堪,不配擔任高雄市長。偏偏他說的不是事實。根據內政部的統計資料,二○一六年底到二○一七年底,全台二十二個縣市中,人口成長的只有九個縣市,人口負成長的有十三個之多。人口增減是一個城市興衰的重要指標。人口負成長最嚴重的十個縣市(見圖)。 這十個縣市中,除台北市因為房價太高,台北居大不易,人口外流鄰近縣市外,其他的有個共通點,都是農業縣。高雄市雖然是直轄市,但是廣大的前高雄縣區域,也是個農業縣。產業結構造成的就業機會少,絕大多數的年輕人不想務農,才是真正人口減少的最主要因素。 第三生氣的是,韓國瑜把這個產業結構性因素,誤導成是民進黨的地方政府治理不佳。看看這十個人口減少相對多的地方,五個是民進黨執政,五個不是民進黨執政。即使想把產業結構性因素,誤導成是民進黨地方執政不力,也無法在這裡找到足夠的證據。不是嗎? 第四生氣的是,韓國瑜在網路上瘋傳「北漂」。就台灣的城市發展經驗,台北市本來就是移民的首選,高雄市是第二個院轄市,是中南部移民的另一個優先選擇。現在,台灣有六個直轄市,人口成長數最多的依序是桃園市、台中市和新北市。桃園市和新北市吸納了部分台北市移入的人口,台中市位在台灣西部的中點,具有地理的優勢。人口微幅成長四八九人的台南市,也是個擁有廣大農業縣區的古都,早有南科落腳,人口增長不過如此。產業結構和地緣關係才是客觀解讀城市人口流動的關鍵性要素。 如果高雄人「北漂」的說法成立。人口減少比率第一的苗栗縣,第二的南投縣,第三的嘉義縣,是怎麼樣的漂法?我們花蓮縣人口減少的比率排名全台第六,我們花蓮人不是「北漂」,我們是「東西南北漂」。 韓國瑜和傅崐萁物以類聚,十分麻吉。傅當三屆立委,九年花蓮縣長,操控花蓮縣十幾年的資源,花蓮縣政府被私有化,以觀光聞名的花蓮,在一些觀光發展指標上,已經落後台東。二○一一年七月旺季,花蓮觀光客八十五萬人次,台東七十五萬人次。二○一八年七月,台東一四○萬人次,花蓮只有一○五萬人次,落後台東已經超過卅%。就城鄉印象,美麗是花蓮最普遍的形容,現在想到花蓮就想到花蓮王,後山皇帝。請問韓國瑜,可以幫忙我號召「東西南北漂」的花蓮人返鄉投票,勇敢改變噤若寒蟬的花蓮現狀嗎?       (作者為花蓮縣議員,花蓮縣長候選人)
劉曉玫 2018-10-19
又是國民黨收賄........

又是國民黨收賄........

又是國民黨收賄........ 國民黨籍前立委鍾紹和收賄300萬 判刑7年半定讞 前立委鍾紹和被控任內幫忙聚利順公司「喬」高雄港接駁作業申請案,收賄300萬元,高雄高分院更一審去年8月將他依職務收賄罪判刑7年6月、褫奪公權5年,沒收300萬元。 最高法院今駁回鍾上訴,全案定讞,鍾紹和確定必須入獄,最高法院已通知最高檢察署啟動防逃機制... http://bit.ly/2ylzx8g   NEWS.LTN.COM.TW 前立委鍾紹和收賄300萬 判刑7年半定讞 - 政治 - 自由時報電子報 前國民黨立委鍾紹和被控任內幫忙聚利順公司「喬」高雄港接駁作業申請案,收賄300萬元,高雄高分院更一審去年8月將他依職務收賄罪判刑7年6月、褫奪公權5年,沒收300萬元;最高法院今駁回鍾上訴,全案定讞,鍾紹和確定必.....  
我愛掀馬統 2018-10-18
談談台灣獨立

談談台灣獨立

  前言: 說來有趣,身為獨派,竟然沒針對這一點好好寫篇文章,我想最近關於喜樂島的主張以及「挺柯文哲的獨派」這種東西是否存在,是個不錯的切入點,就來談談什麼叫台灣獨立。 因為台灣獨立的想法對我而言是很接近核心的價值選擇,認真要說會落落長,我想有另外兩篇文章可以作為延伸,一是「中立論」,另一篇是「談談設定」,因為接下來要說的是我的設定,而我不會強求別人的設定要跟我一樣,因為本質上人跟人絕對不可能一樣,頂多是類似而已,而且針對不同事情每個人可能都有不同設定,而各種設定構成一個人的價值觀與其行動取捨(想法與行為不必然相同)。   我的定義: 先說我認定的台灣獨立是什麼:「台灣是一個主權獨立的國家。」(先不管現在是不是。) 就這樣而已,是的,就只有這句話,沒有其他附加的東西。 你當然可以說這樣範圍會不會太大?因為台灣是主權獨立的國家,後面可以加上太多東西,例如「台灣現在的國名叫中華民國」、「台灣應該叫台灣國」之類有的沒的。 無妨,那是你加上去的,不是我,我就只有這句而已。 你說我這句話有沒有但書?沒有,就這句話,因為目前台灣「實際上的確還不是主權獨立的國家」,目前只有一個「殭屍政權」叫做中華民國,雖然他「實質有效」統治台灣,而且「已經有主權國家的事實表現」。 所以,對我而言,台灣獨立的「落實」,方法可以有很多種,只要最後結果一樣就好--只要:   中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 所以不管你要革命還是正名制憲我都可以,反正要有個正式程序讓中華民國「入土為安」,也就是終結殖民體制。 然後台灣應該由源自台灣的政治勢力,由台灣人民自己選出來的政府來管理。 接著讓所有統派政治主張成為非法(日屬、美屬也一樣)。 簡單說要讓統派絕望就是了,出賣國家絕不會是任何國家可以容忍的言論自由範圍,如果你覺得可以,那只是單純你的國家意識有殘缺而已,這種人自然不算獨派,因為獨派的人不會是無政府主義或者自稱世界公民的天真貨色。 這兩種人其實就是享受著國家政府給予的保護然後不想盡義務,只想拿翹而已。 總之,這是我的定義,而這個定義在審視國家所有政策的時候,會成為最高位階的價值觀,因為是國家核心。 別以為這是一個台灣獨立「完成」後就可以拿掉的價值觀,實際上這個價值觀永遠會存在。如果台灣取得一個「正常國家」的名分,那「台灣獨立的落實」,有第四個條件,叫做「讓台灣成為一個更好的國家」會持續運作,直到那一天台灣運作不下去亡國為止,假如有那一天的話。 所以完整的台灣獨立意含會變成: 中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 讓台灣成為一個更好的國家 最後一點是個持續狀態,亦即,追求台灣獨立是台灣永續的指標之一,這也代表隊我而言追求台灣獨立這件事情是沒有中止那一天的,前三點或許有階段性,最後一點可沒有。 好啦!既然我認定的「台灣獨立」範圍好像很大,手段也沒太多限制,應該可以涵蓋很多人吧? 錯,正好相反,這樣簡單的定義,才是真正篩選最多人的定義,因為我的獨立沒有但書。 獨立作為一種價值觀,代表著個人的獨立、也代表國家的獨立,換句話說,期待一個獨立的台灣,也意味著自己必須是個獨立的人--獨立的人不該有奴性,所以當你覺得台灣不需要獨立,你的奴才人格可是表露無疑。 也因此我對台灣獨立的堅持可沒在管你什麼風向、民意、現實,這些我才不管,這些或許會影響手段,但不會干擾價值,而且價值是無退讓的。 所以如果你對台灣獨立的想像是能不能賺錢、能不能更民主、台灣會不會更好,我必須說,你完全搞錯問題關鍵,因為不管台灣有沒有獨立,你都可能賺大錢、過好日子。 但你依然沒有獨立,依然只是奴才附庸。 何況,獨立才能確保經濟更加自主、政治更加民主、國家更加美好--不是說獨立就會自動完成這些目標,而是獨立讓這些目標更容易達成,也能有能力守護,而沒有獨立,這些想法都不可能持久,哪怕有短期效果也沒意義。 對我而言,這些甚至也是台灣獨立的內涵之一,台灣獨立不是一個「達成任務之後就消失」的命題,而是台灣永續發展的核心價值觀。   反併吞意義在那? 這也對應到最近喜樂島的觀點--反併吞公投是什麼東西? 話說在前頭,我對台灣獨立的想法很單純,就是「這是唯一的方向」,所以當然是反併吞沒錯,但這是一個宣告,不是選擇,這要搞清楚,連選都沒得選,我也沒興趣讓別人可以選。你說我這樣很獨裁?廢話,奴才本來就沒資格跟人平起平坐,你自己是不是一個獨立人格的人還要我投票喔?同樣的,如果你認為台灣不該有獨立國格,那你根本沒資格決定你認不認同台灣的獨立地位,而是你該被排除。 是的,我完全不認為統獨有資格成為公投選項,因為他根本是沒有討論空間的議題,「唯有獨立」,統一則是直接排除,不是選項,自然不能成為公投題目。 一個只有認同者才有資格投票的公投,如果讓不認同者參與根本是個錯誤,而只有認同者投票又變成多餘,根本沒意義。 正如班級要辦慶生會,卻又說要跟不參加的人一起舉辦一場要不要辦慶生會的表決,有病喔? 我再說一次,不管你認不認同中華民國政權,像我就不認同,但我很清楚「目前台灣有個政權正『有效統治台灣』」只要這個政權:   是由台灣人自己選出來 否認中國對台灣有統治權(執政過的兩黨而言只有民進黨符合資格,所以我說國民黨根本不該有資格參與台灣政治,而是應該解散) 對於所謂中華民國對中國統治權沒有任何妄想(這一點連國民黨都沒幾個人在妄想,但現行憲法依然是妄想文件) 只要這三個條件要同時成立,那我可以認同你是一個由台灣人意志選出的政權(哪怕背後是個殖民幽靈體制,卻依然有效實質統治)。 這是第一層,至於那個中華民國骨架要如何去除,這是第二層問題。 你要如何去除?制定新憲法、改國號,這當然是一個方式,但很多人執著在一定要有一個統獨公投,實際上這是「很沒必要的想法」,正如我上面提的,統一根本沒資格成為選項,唯一方向就是獨立,而且你也沒資格選擇不投,不投的人同樣給我滾,所以我根本不覺得多一個統獨公投有任何意義--那種搬一堆國際法出來說嘴的我懶得裡你,聯合國都要倒了還在講那些有的沒的,你們的意思是如果國際法不准台灣獨立,台灣人的意志就沒意義了嗎? 這也是法理台獨的問題,不是說你沒道理,你是很棒的「佐證資料」,但你根本不尊重台灣住民,而這種想法根本與台灣獨立的價值觀有衝突。 我反併吞,但那根本沒投票的必要,而是「就是如此」。你能想像今天在美國有人莫名其妙提一個跟加拿大統一的公投嗎?提可以啦!但誰會裡你? 不過這不算嚴重問題,只是無聊,如果你真要投,我也不會說不可以。   台灣獨立的落實: 台灣現在是個不正常國家(或政治實體),但要如何正常化,意見還不少,但除了這些形式(國名、憲法)的變更,實體上呢? 我指的是政府組織,你該不會以為台灣獨立以後可以憑空變出數十萬軍公教人員直接取代現行體制吧? 我們來想想兩條路線吧!一是很多人覺得該做的,弄一個獨立公投--從中華民國獨立出去。 二是正名制憲--很多人覺得這樣不能擺脫中華民國體制。 撇開我上面提到統獨公投很北七不談,首先,如果公投沒過你怎麼辦?以目前台灣人被國民黨洗腦洗到如此北七的狀態是很有可能的,看看侯友宜跟柯文哲這種貨色居然有資格參選就知道台灣人水準根本還上不了檯面。其次,就算公投過了,然後呢?你要改國號、制定新憲法--噹噹,正名制憲,回到第二路線。 你在搞啥? 對了,還有些人認為不要說獨立,該說建國,因為獨立代表我們現在還被人家管…… 我對這些可笑的文字遊戲真的很厭煩,而且很多人對於文字的掌握也很可笑,獨立可以是從某一部份分出去,但也可以是一種自我揭示,不然你說要建國,但請問台灣現在有沒有一個獨立國家的實質?有還是沒有?你倒是說說看啊! 美國有議員提要要跟「台灣」「恢復」邦交,可是當年跟美國有邦交的叫做中華民國不是嗎?為何說是「恢復」?因為這才叫務實,而且不用那些無聊的多餘程序,只要台灣正名制憲(還要宣佈所有主張統一的政黨為非法團體通通解散)就好了。 很多人認為正名制憲無法讓台灣擺脫中華民國體制……這是哪種可笑的論點啊!自己回去上面看看,就算你辦個住民自決的公投而且百分百通過,接下來你作的事情是什麼?就是弄一個新國號跟新憲法,喔!你說那不叫正名,北七啊!這時候你又不說國際觀點了?對國際而言這就是正名,向國際宣告「我們真的就叫台灣」(或者你要用其他名稱,但國際早稱我們是台灣了)。 對台灣人而言也一樣,就我們終於擺脫中華民國的名稱而已。 未來的課本也只會寫「台灣過去叫做中華民國,是一個中國殖民政府,後來經過台灣人和平政改取得台灣現行獨立地位」,至於有沒有多一個住民自決公投根本不影響結果,因為台灣目前「實質上」並非當年盟軍託管地--除非你相信民政府那個統派詐騙集團的鬼話。 至於憲法,就弄個全新的,什麼叫中華民國框架? 這一點,可以看看「台灣用的憲法」這篇,你以為未來的新憲法就會跟先行憲法天差地遠喔?別傻了,大概第一章在概念上會完全不一樣而已(但連用字編排都會很像,要不要打賭),其他部份全世界民主國家都不會差太多。 再強調一次,就算你今天使用武裝革命推翻中華民國成功,對不起,軍公教依然是同一批人,頂多換掉一部分,但你還不敢換太多,不然政府功能馬上癱瘓,新政權立刻垮台。 不然你先找出幾十萬軍公教可以立刻接管各級政府給我看看?別傻了,就算西德接管東德政府機器也沒本事一口氣全換掉,只能針對司法之類優先處置。 換句話說,「政府架構」本身根本不可能有太大變化,所以怎樣叫中華民國體制的擺脫? 答案是轉型正義,這才是重點,而這一點現在執政黨已經開始進行了,根本不用等到台灣獨立就可以先進行。 或者說,台灣獨立本來就可以透過這種循序漸近來達成。再複習一次我上面提到四個台灣獨立的意含: 中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 讓台灣成為一個更好的國家 現階段的轉型正義,就是在強化2,而且處裡3,開始在進行4。   1只是時間問題,形式我根本不太在乎,你真要辦很多餘的住民自決公投也不是不可以,不過台灣民選政府的存在本身就是住民自決的表現,當然不夠完整,因為現在還是用中華民國的名義,所以雖然有實質上的執政,形式上卻不是--所以上面提到的第3點才是如此重要,而反併吞、統獨公投本身就是落入第3點的錯誤想法上面。   你可以嫌現在政府做得太慢、不夠,但這跟沒有做意義差很多,而如果你要「教訓」有做事的人,讓「兇手」可以再起……你自己可以先去死一死。 論挺柯獨派: 還真有些這種貨色,不過都有些號稱獨派說要教訓小英政府,也就是說要圖利泛統陣營,所以有人挺柯也不奇怪。我一點都不反對你批判民進黨,但只要體圖利泛統陣營,你就該被排除。   比方說支持柯文哲就是一種。   也許你「過去」可以「勉強被」算獨派,但你以為獨派裡面就沒垃圾喔?不要想得太美,我說過台灣獨立的意含包含追求台灣永續進步,所以像這種會挺柯文哲的,本來就是遲早要被抓出來處裡的對象,我可一點都不介意先在你們身上作記號(也就是所謂標籤,一堆人覺得標籤好像很糟糕,才怪,那叫釐清問題的必要流程,那麼容易被話術影響,難怪你們腦袋一團亂,你以為我只會給人一張標籤嗎?),或者現在就動手排除。   柯文哲在意識型態上面接近那一邊?你說不要審查意識形態?拜託,那是心虛的人推托之詞,實際上人跟人之間要建立穩定關係,意識形態審查就是第一要務,對政治人物尤其如此。別聽黨國鷹犬侯友宜的鬼話,任何關心國家政治的人都是政治人物,而關心國家政治根本是國民基本責任,辦不到的人沒資格被視為國民。   民主國家的「主」是在當好玩的喔?沒意願負擔國家政治責任的人就只是奴才啊!   至於說什麼把餅做大、爭取盟友……好啊!現在你來爭取我看看,你要不要變更你的立場來我這邊,爭取我的支持?為何老是要我去爭取你?這表示你跟我本來就不同邊啊?那你還自稱獨派?   那其實叫轉換立場,不叫爭取支持,那種話術去騙些華儒奴價值觀的人可以,對我不會有任何效果啦!為何我就要去配合你,你先來配合我如何?你不是很想要把餅做大?   追求真理就要拼命切割,純化才是追求真理的態度,那種追求中庸、大一統的態度本身就是華儒奴笑話啦!   當然,我再說一次,價值觀無所退讓,手段卻可以有所彈性,所以上一次民進黨選擇跟柯文哲合作,但發現這傢伙沒有認罪悔改的能力,反而越陷越深,那跟這種墮落的人分手也是裡所當然的。   結語: 台灣獨立的意含我們再看一次: 中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 讓台灣成為一個更好的國家 這是我的說法,你當然可以有你的,這是你的自由,但我的看法就是這樣,這表示不管你要體制內、體制外,其實我都可以接受,只要目標是這四項就可以,也沒說那一樣一定要先做,只是你目標要擺出來給大家看到。   現在很多人最蔡英文的批評大概都放在第1點,但實際上這一點你確定蔡總統都沒在做嗎?我再提醒一次,美國國會有人提議「恢復」「台灣」「邦交」,你以為這說法是突然起乩想到的嗎?如果現在民進黨需要一個「經中華民國體制」取得的執政權力才能施展,那在有萬全準備(比方說,在立法院取得足以主導制定新憲法的絕對多數--這一點如果一堆自稱獨派還在那邊鬼叫要教訓民進黨,那我們看看何時可以達成)之前,怎麼可能先去執行讓中華民國消失的行動?   我們可以做的就是「只」支持獨派政黨或堅定獨派的候選人(不過堅定獨派的無黨候選人很罕見),「只」看到沒有,我可沒說只能投民進黨,你還可以投其他,比方說基進黨,這是在堅持價值觀與手段之間的彈性,但如果你越界跑去支持統派思想的政客(凡想統就只是低級政客,絕無任何例外,這不是光譜,而是一翻兩瞪眼的對錯問題,不是對的就一定是錯的),那只是單純變節背骨而已。   晚節不保的人這些年下來還怕沒看過嗎?你以為你值得我們去想辦法挽回喔?直接切割啊! ---------------------------------- 延伸閱讀: 正名制憲獨立建國
毛毛牙 2018-10-16
政治、專業、經濟與倫理

政治、專業、經濟與倫理

  長期看我臉書文章的朋友應該都會發現,我可能會針對某件特殊的個案,發表許多的意見,但是總是希望能夠做個一般性的討論,雖然有可能針對某些理論的陳述,因而不可避免傷害或是激怒到某些人,但這不是我的原意或重點。評論的對象希望就是所謂的對事不對人,但是有一個很弔詭的情況是這樣,表面上討論人的確比較主觀,針對事討論比較客觀,但是事實上有很多事牽扯到很多背景資料和相當專業的狀況,有時候討論人比討論事看起來有更多可以判斷的地方。這就是所謂的人格同一性,一個人的人格有持續穩定可觀察之處。 社會的秩序當然主要是由法律來規範,但是光靠法律不足以建構文明、美好的社會,因此倫理就變成一個非常重要的東西。在東方社會許多的倫理規範是來自於統治者的需求,但實際上倫理的產生是因為人和動物之間的不同,人是一種複雜的動物,人會有感同身受、對別人產生同理心的情況,這種實際上無法證明存在的內心感受,開始建構倫理的概念。但是這樣所產生的倫理素養相當低落,倫理是相當高級的道德要求,「在法律上,我們侵犯別人的權利是犯罪,在倫理上,我們光想要侵犯別人的權利就已經是犯罪」,德國的哲學家康德曾經講過,光靠內心的善良不足以建構倫理,那是一種品格的塑造。 在專業和倫理上常常會有許多的衝突,講愛因斯坦的理論和最後原子彈產生專業與倫理的衝突,基本上有點遙遠,畢竟這整個過程並不是愛因斯坦一個人的努力或決定所造成最後的結果。在德國最有名的物理科學家應該是馬克斯・普朗克,以他為名的馬克斯・普朗克研究所是德國非常重要的研究機構。包括他和倫琴等十幾個拿到諾貝爾奬的德國科學家曾經簽署一份文件叫做《告文明世界宣言》 為德國軍國國家主義辯解,造成後來納粹第三帝國的崛起。 在當年德國納粹的時期,他並不關心猶太人被迫害的事情,有一次,他的學生請普朗克呼籲德國物理學界來反對納粹壓迫猶太人,普朗克有一段名言:「如果你今天找三十個人來連署抗議,很快對方會找到一百五十個人來抗議你們,然後取代你們的工作!」普朗克有一個學生叫做勞厄,為人正直和愛因斯坦十分交好,也是諾貝爾獎得主,他不但沒有簽名這份告文明世界宣言的文件,還組織一個團體來反對軍國主義,在納粹主政的事情,非常同情關心這些猶太人同事的命運,他應該是愛因斯坦在柏林工作多年之後唯一的德國朋友。 倫理道德雖然重要,但是通常只能要求自己,沒有辦法拿來要求別人,偏偏它卻又是一個社會非常需要的東西,個人的選擇是價值,眾人的選擇就是文化。政治和倫理通常是兩個相反的方向,專業和倫理往往面臨到困難的挑戰,經濟和倫理更是許多人不經思考就可以決定。想要在這些地方抱持倫理都要做出困難的選擇和犧牲。台灣最強調倫理的地方在哪裡?當然不在政治上,不在專業上,更不可能在經濟上,這些常常跟它產生衝突的地方。我想台灣的倫理最常出現的地方就是在小朋友的那一本「弟子規」上吧!
李忠憲 2018-10-19
不能憑聲量大小論輸贏

不能憑聲量大小論輸贏

  由最近喜樂島發動的遊行聚會而言,它與蔡政府幾乎鬧僵,可是看看爭執關鍵,似乎也不是甚麼大不了的結。譬如只有反併吞,有沒有贊成公投入聯之類的差異,有需要鬧到誓言不支持蔡英文連任嗎? 其實她並不是正規的民進黨人,用傳統的語詞,她「入門」來日子也不好過。說功勞,也曾讓黨的各派系如今能各安其位。如今她好像風光了,其實外有藍營如前人子般隨時找碴,而如今想不到連綠營的叔伯小姑們,眼看著美日對台多所親善,就以為必須把握時機立即完成黨的建國理想。 可是他們怎麼沒想到,能有今天的局面不就與她力持戒急用忍有關嗎?而且稍微考量對岸那個惡霸,只因稍有遲延,就被質疑沒有認真執行黨的使命。他們為什麼不想想,能獲得今天的局面,和她努力掌控難道無關?因為美日也有他們的立場,當麻煩製造者人家也會害怕。可是如今叔伯們卻以她不趕快利用好時機達成理想,這反而成為她的罪狀,沒考慮到因果倒置嗎? 其次如果是一般政客,誰不知道諸如年改或其他改革會得罪多少人,支持度下降應該是可以預料的,如真考慮政治前途,沒有人願意那麼笨。可是就有名嘴或名士,把她的民調低落當成不得民心的鐵證,而且好像與他們長期的找碴數落無關,因果同樣是顛倒的。 小孩子有需求,常常會不講條件地纏著媽媽,可是成年後不是該有能力區分事理的難易以及因果,讓事理能平直嗎?尤其媒體聲量容易有擴大效應,所以我不贊成成熟社會還憑聲量大小論輸贏,倒希望真有政治理想,較安全的辦法是組政治團體,讓有政治興趣的成員互相「切磋」比較安全。不然以聲量定輸贏,很可能與真正民意有落差也不知道。我希望台灣的未來是在合理的運作規範下進行。 (作者為退休教師)
鄭正博 2018-10-19