台灣觀點

 姚元潮・黃安・李戡

姚元潮・黃安・李戡

  中華奧會前國際組長姚元潮,因向國際奧會舉發「台灣推動東京奧運正名公投」,引起軒然大波。翻攝姚元潮臉書 余恭亮/商   中華奧會前國際組長姚元潮,因向國際奧會舉發「台灣推動東京奧運正名公投」,而被冠上賣國賊、吃裡扒外、養老鼠咬布袋的罵名。八月十一日,姚元潮在臉書PO表示對這些罵名不介意,並辯解所以向國際奧會舉發的原因是「想藉國際奧會的警告,希望我國有關當局在正名公投可能出事之前,懸崖勒馬,不致使我們的奧會遭殃,運動員受害,影響參加國際運動賽會。」   姚元潮這話講得「寬宏大量,高瞻遠矚」,令人不解的是,您既然那麼心繫台灣,為何不把您的擔心在台灣透過媒體或透過立法委員,或透過國民黨向台灣政府反映,而要直接訴之國際奧委會呢?真心關心台灣,關心台灣的運動員權益需要這樣嗎?   同樣的問題,藝人黃安個人反對台獨,擔心台獨會危及台灣,那是個人的政治主張自由,令人費解的是為何要向中國政府胡亂舉報您的台灣同行誰誰誰是台獨,甚至連十六歲的周子瑜都不放過?為何需到北京國台辦大樓外舉著反台獨的牌子呢?真心關心台灣,關心台灣藝人的權益需要這樣嗎?   李敖的女兒李文與其同父異母的弟弟李戡因爭遺產而不睦。最近,李戡舉報李文為台獨。李文是否有台獨傾向吾人不得而知,但會給李文在中國的工作與生活帶來困擾是肯定的,令人油然而生「本是同根生,相煎何太急」的慨歎。   台獨與公投跟六四一樣,都是直擊中國玻璃心的話題,但卻被姚元潮與黃安拿來當作向中國邀功的工具,當作打擊台灣的工具,本質上與李戡舉報李文是台獨沒什麼兩樣,實在令人扼腕。
余恭亮 2018-08-19
「一杯咖啡」揭開的真相

「一杯咖啡」揭開的真相

位於美國洛杉磯的台商連鎖咖啡、烘焙店85℃,因總統蔡英文過境時登門消費,遭到部分中國網民指為「台獨企業」,而被迫表態支持九二共識,但仍無法止息中國的抵制與查察手段,成為中國打壓台灣的祭品。小英總統進門喝一杯咖啡,員工熱情招待,在民主國家是最平常不過的事,竟然引發中國的瘋狂反應,對任何理智清楚的人,乃是不可思議之事,難怪美國在台協會前主席卜睿哲批評,此事「荒謬」,是中國最惡劣的霸凌台灣行徑。 位於美國洛杉磯的台商連鎖咖啡、烘焙店85℃,因總統蔡英文過境時登門消費,遭到部分中國網民指為「台獨企業」,而被迫表態支持九二共識,但仍無法止息中國的抵制與查察手段,成為中國打壓台灣的祭品。(圖片截圖自:立委蔡適應臉書) 此事之所以不可思議,離譜荒謬,在於中國過去對台打壓,固然是對台政策的一環,但仍包括統戰之配套設計。亦即以往的正規做法乃是一手粗暴打壓,一手則拉攏懷柔,採取的是縮小打擊面、擴大爭取面,聯合次要敵人、打擊主要敵人的策略,一方面殺雞儆猴,一方面則給予買辦紅利,如此方可分化敵人陣營,達到收攬人心的作用。但最近中國對台打壓之凶狠,如逼迫國際航空、飯店將台灣改名,買走我邦交國,取消我主辦東亞青運,逼迫藝人表態,及85℃被迫道歉等,似乎已完全不顧台灣民眾的感受,更罔顧民主自由的普世價值,透顯出來的只有赤裸裸的民族主義氣焰。 檢視歷史,如此粗暴的對台打壓,必然招致台灣民眾反感,不但達不到恫嚇效果,反與台灣民心漸行漸遠,慘痛教訓,歷歷在目,何以中共當局仍執意蠻幹?如果說中共憂心台灣在蔡英文主政下,可能走上法理台獨之路,遠離中國擁抱美日,但實際上,小英標舉「維持現狀」相當明確堅定,儘管始終沒有得到中國的善意回應,更頻頻受到中國擠壓脅迫,依舊保持不挑釁、不改變現狀之立場,並未對中共的非理性做法採取強烈反制措施。小英的「維持現狀」,若是一種策略,顯然應該保持動態平衡,而非靜止、被動、打不還手、罵不還口的卑微姿態,才符合台灣的利益;但揆諸實際做法,小英的「維持現狀」係以靜態的思考架構為主。因此,中共之所以對台愈益失去耐心,幾近陷入瘋狂狀態,若要從小英的兩岸政策找答案,認為是小英刺激中國所致,顯然抓錯藥方了。正確的檢討途徑,應該從中國由被殖民的卑微心理到經濟成長之後狂妄自大的暗黑歷史軌跡,亦即由過度自卑激發出過度自大的民族心理演化歷程爬梳,才能找到真正的解答,正確的說,是挖揭部分中國民眾陷入民族主義狂熱症的病因。 但最近中國對台打壓之凶狠,如逼迫國際航空、飯店將台灣改名,買走我邦交國,取消我主辦東亞青運,逼迫藝人表態,及85℃被迫道歉等,似乎已完全不顧台灣民眾的感受,更罔顧民主自由的普世價值焰。圖為中國人玻璃心易碎!請注意!(圖片截圖自:馬的報報臉書) 不可否認的,中國在近四十年的改革過程中,以國家資本主義為後盾,採取不對稱競爭手法,積累出驚人的經濟成果,成為世界第二大經濟體;如此龐大的經濟規模固然是十三億人口紅利與低比較基期所致,但相較於清末、民初到二次大戰期間內戰頻仍,積弱不振,淪為次殖民的羞辱處境,今日之中國確為其近百年未見的榮景。特殊的歷史發展背景,加上濃厚的家父長制與皇權的威權文化遺毒,以及共產黨一元化的意識形態與統治結構,乃形成當前這個獨裁專制如銅牆鐵壁,並結合中華沙文主義與帝國夢的共產中國。它的具體表徵在於,統治者乃是廢掉國家主席任期制,集大權於一身,比古代帝王權力更為巨大的習近平;對內則對人民進行鉅細靡遺的全面監控,乃是「一九八四老大哥」政權在人世間的示現;對外則透過亞投行、一帶一路的債務陷阱外交,綁住週邊國家,並在各大洲建立戰略據點與附庸國,再現中華帝國的榮光,與美國爭鋒。 毛澤東時代一窮二白的中國,寧要核子不要褲子,即使路有餓殍,仍執意對外輸出革命;如今,中華帝國漸具雛形,似非遙不可及的夢想,因此對內對外的非理性干預與壓制,也就成為歷史發展的必然結果。對台打壓日趨強硬,一副順我則生、逆我則亡的狂妄姿態,反映的便是追逐強國夢的民族主義高潮。在此情況下,中共領導人拚命營造萬邦來朝、四海歸心的景象,台灣這個蕞爾島國竟然不願歸順,在其眼中,自是罪該萬死。而那些未看清中國惡夢本質的台灣人,不論是政治人物、企業家,甚至藝人,被迫道歉、認錯仍不足以贖罪,難怪有人賣予小英總統一杯咖啡,熱情接待,中華帝國自然非加以重懲不可了。
自由時報社論 2018-08-20
東奧正名的國際借鏡

東奧正名的國際借鏡

有人擔心東奧正名連署行動會讓運動員無法參加奧運而觀望,這是錯誤訊息。 首先,「正名」是有國際先例的,如一九九二年「荷蘭奧會」向國際奧會提出申請,將國家奧會由Holland正名為Netherlands,其後便持續以「尼德蘭」名義參與奧運。如一九九六年薩伊共和國改名剛果民主共和國,也申請正名成功。如伊朗的縮寫由IRN,正名為伊朗伊斯蘭共和國縮寫「IRI」。另外,在奧運史上,台灣一次以福爾摩沙、三次以台灣、一次以中華民國的名義參加奧運。 再者,根據奧林匹克的憲章條文,全球所有運動員的參賽權都應該被保障。國際奧會歷來也都致力保障運動員參賽權,如二○一六年里約奧運,巴西奧會主席紐曼因涉嫌買票,國際奧會針對紐曼和巴西奧會懲處,將巴西奧會停權,但保障巴西選手的參賽資格。如二○一四年俄羅斯選手使用禁藥,俄羅斯被列為禁止國,但選手依然能以個人名義、選手團名義出賽。如二○○八年北京奧運,當時聖火來不來台灣,有人唱衰會被開除會籍、不能去北京比賽、選手參賽權益會受影響等等,結果聖火雖然沒來,台灣選手還是參加北京奧運。如一九五二至一九八一年中國國民黨政府和中華人民共和國爭搶中國代表權時,不惜以退賽為要脅,還發生奧運唯一的一次,在開幕進場時舉牌抗議,種種激烈手段也都沒有影響選手參加奧運。 東奧正名公投案如果通過,小英政府即可展開相關的推動與遊說工作,若更名成功,選手就以「台灣」名稱出賽,最壞結果就是維持現狀,還是叫「中華台北」,絕不會影響選手參賽權。 另外,要考慮主辦國因素。如一九七六年蒙特婁奧運,國際奧會原要求台灣用「中華民國」,但是,主辦國加拿大要求以「台灣」名義參賽,最後國際奧會退讓。本屆奧運主辦國是日本,日本奧會主席是森喜朗,日本人主動在日本發起連署,要求日本政府支持台灣選手以「台灣」名義參賽。台灣的年輕選手在電視採訪時,也都表達以「台灣」名義參賽是很好的。所以,東京奧運台灣正名連署行動是很重要的事,一則台灣人以公民投票展現最高民意,二則為台灣的年輕選手爭取以「台灣」為名參加東京奧運,三則向國際和日本政府發聲,四則公投係由人民主動發起,由人民做為小英政府的後盾。 (作者為台中市醫界聯盟理事長)
蘇勳璧 2018-08-20
紅白合流的藍綠輓歌?

紅白合流的藍綠輓歌?

中國官方中央電視台十六日罕見製作一則一四五秒「柯文哲競選團隊推升級網路選戰」的報導,內容頗為正面,甚至表示「現在對柯文哲的關注,更多是在他成功選上台北市長之後,是否會在二○二○年跳出來,參選台灣地區領導人」。有電視界人士以央視廣告費用計算,指出柯文哲這次近兩分半鐘的露出價值新台幣九億元。然對比於中國窮追猛打85度C台獨事件的時刻,其對台灣政治生態的衝擊,比九億更值得關注與探討。 過去央視報導的台灣選舉新聞中,除中國國民黨前主席連戰公子連勝文中槍事件外,幾乎不曾單獨長時段、大篇幅報導特定政治人物,更別提直接押寶其政治前景。據傳,此篇報導並非台北主動發出,而是北京總台指定發布,若此事為真,其中的涵義可見一斑。 其實,自柯文哲在雙城論壇脫稿講出「兩岸一家親,命運共同體」之後,這次中共直接指定由央視為柯文哲「造勢」,可見習近平政權與柯文哲之間確實有「一家親」的面貌了!另一方面,儘管國民黨陣營稱這對柯文哲未必加分,更可能是減分,但都無法抹滅國民黨再多阿諛奉承、講再多的兩岸統一,都已被中共認定「爛泥扶不上牆」。現在習政權把希望壓在「一家親」的柯文哲身上,甚至用了「參選台灣地區領導人」字眼,再加上台灣親中媒體「二○二○柯或許將成藍綠、兩岸的最大公約數」幫腔,難道是意圖營造柯文哲擔任帶領國民黨、新黨、親民黨、時代力量的「在野黨共主」?並投資一位中共可操控的「台灣地區領導人」? 合理推測,中國習政權的估算是,讓台籍、曾自稱「墨綠」、主攻年輕選民的柯文哲於二○二○大選對戰蔡英文,不只能裂解民進黨,也能裂解台灣傳統藍綠選民結構,瓦解台灣本土勢力。紅白合流,對台灣不少新生代選民所期盼的顛覆藍綠,確實有它政治上深沉的算計! (作者為國立台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫 2018-08-20
「習禁評」認證後 就看時力了

「習禁評」認證後 就看時力了

  台灣政治人物躍登央視,除非具有連爺爺、馬英九等有至高統戰價值,或如李、扁、蔡被當反獨教材批判醜化之外,鮮有人能享有如此高規格的對待,不但超越港澳特首,而且直逼「國家領導人」層級。在中國,沒有「習禁評」首肯,央視向天借膽也不敢造次,對於能獲得習大大「認證」,柯P內心肯定狂喜不已。 然而,與此同時,看看85度C老闆、員工和股民,誠惶誠恐,愁容滿面,市值三天蒸發七十億,你還相信中共會安什麼好心?卜睿哲批評為「最惡劣的霸凌」,也只是剛好而已! 習近平在中美貿易戰中騎虎難下,陸股狂跌二十七%,市值蒸發數以兆計,房市泡沫「明斯基時刻」倒數計時,P2P製造近千萬中產金融難民,中國還能拿什麼佛心照顧台灣人? 按照台灣的統獨光譜,柯文哲擄獲龍心,第一個倒楣失寵的就是丁守中,至於二○二○能否如願出現「柯特首」,就要看台灣人民(尤其太陽花世代)的智慧,能否收起開趴玩心,掌握自己的命運,「時代力量」是否懸崖勒馬,別和柯P搞曖昧,就是最重要的觀察指標。 (作者為新北市業餘投資人)
陳止戈 2018-08-20
想起他說的「下跪投降」

想起他說的「下跪投降」

  中國中央電視台日前推出兩分半報導,聚焦柯文哲選戰策略,大剌剌點名柯文哲將參選二○二○年的「台灣領導人」,有論者謂柯文哲「兩岸一家親」已經成為「通關密語」!事實上,如果比較七年前柯文哲在上電視政論節目時談到「九二共識」時,曾經批評「九二共識」就是「下跪投降」(https://www.youtube.com/watch?v=9NNalkAyftc&feature=youtu.be),但在選上台北市長後沒多久,就改口說他對於中國所提出的「九二共識」是兩岸和平發展的基礎,表示了解與尊重。去年他前往上海參加「雙城論壇」說出了「兩岸一家親,建立命運共同體」等話語,不但形同推翻了他在七年前批判「九二共識」就是「下跪投降」的立場,更不著痕跡地附和了中國國家主席習近平,在二○一五年五月四日會晤當時的中國國民黨主席朱立倫時曾說:「兩岸同胞是血脈相連的一家人,是命運共同體」的談話,顯然,柯文哲面對中國時的政治立場明顯是一直在軟化退縮。 這種「遇中則縮」的現象,讓人覺得他越來越不像四年前那一個快人快語的柯文哲,反倒是越來越像每次在遇到中國時就會變得溫良恭儉讓的馬英九,無怪乎中國要對他投以關愛的眼神,動用官方媒體幫他打廣告,鼓勵他參選二○二○年的「台灣領導人」了! (作者為公務員,台北市民)
于則章 2018-08-20
時事短打三則

時事短打三則

蔡英文日前出訪過境到洛杉磯85°C咖啡店消費,引發中國連串政治霸凌風波。翻攝蔡適應臉書 李筱峰/國立台北教育大學名譽教授 政治勒索與政治霸凌 只因為蔡英文總統去喝了一杯咖啡,85度C被「強國人」指為台獨,85度C立刻發表聲明強調支持「九二共識」。國內藍營政客不但沒有指責中國政治霸凌,反責怪小英沒有接受「九二共識」。 回顧1992年的香港會談,當時任陸委會副主委的馬英九也認為無共識。馬當時這樣說:「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集」;馬還指責中方硬提「一個中國」是對台灣進行「政治勒索」。(詳見1992年11月6日《中央日報》) 曾幾何時,馬英九及國民黨集團竟然接受中共的政治勒索,改口承認所謂「九二共識」。有了國民黨與中共政治勒索的裡應外合,今天唯利是圖的台商屈服中共的政治霸凌,一點都不奇怪! 85度C的聲明一出,很多人以同情的口吻幫他們解釋說「他們是被迫的,不得不如此。」 85度C立刻再回應:「我們是真心的!」 真心話 老師對學生說:「我們來做一道獨立思考能力的測驗:宋芸樺原先說『我最喜歡的國家是台灣』,後來她被迫道歉,改口說『我的祖國是中國』。請問前後兩句哪一句才是她的真心話?」 全班同學異口同聲說:「當然前一句才是真心話」;但是有兩個同學例外,認為後一句才是真心話。 老師問那兩位例外的同學,為何認為後一句才是真心話? 一個同學回答說:「我爸爸還在中國做生意。」另一位說:「我是大陸來台留學生,我還要回大陸。」 慰安婦一視同仁 最近中國國民黨台南市黨部為二次大戰被日本徵調去軍中服務的「慰安婦」立了一座銅像,馬英九特地主持揭幕,並發表激昂慷慨的演說。關心慰安婦,我絕對肯定,因為這是基本人道精神。不過我建議,一尊慰安婦銅像還不夠,應該再另加立一尊。 別忘了,在1980年代以前,金門、馬祖等外島的軍中有所謂「八三一軍中樂園」,在那裡面服務的女子,不也是一些被強送而去,且簽下賣身契規定要服務幾年才能脫身的「慰安婦」嗎?國民黨設的「軍中樂園」門口還有這樣的對聯—─「軍中紅粉慰眾士   樂園春色皆佳人」。那裡面,有多少不快樂的所謂「佳人」,被簽有年限的賣身契綑綁著,在那邊「慰眾士」。這不是「慰安婦」,什麼才是「慰安婦」?「軍中樂園」直到陳水扁時代才廢除。 所以除了日本時代的慰安婦銅像之外,我建議也該再立一尊國民黨時代的慰安婦銅像,以示一視同仁。
李筱峰 2018-08-20
你們究竟在怕什麽?

你們究竟在怕什麽?

    這一週院內出現藍綠「肉搏戰」,有些人把看點放在「管案」,但該案管爺違法事証確鑿,討論時儘管有藍委學舌「大學自治」,尖聲抗議教育部無權阻止台大聘管,但馬上被主查的涌誠兄反問:「〈憲法〉明訂地方自治,那麽地方政府違法時,中央政府也不能干預?」讓她當場「雞嘴變鴨嘴」啞口無言,所以戰況可說是一面倒;最後通過糾正台大行政部門「對教授兼職規定,長期未依法行政」,間接証實管爺的兼職違法。   依本尖尾的觀察,這一週真正的肉搏戰場其實在藍委二度推出的「年改釋憲案」,這是他們自以為可獲「米其林一顆星」的創意料理,要把小英政府費盡九牛二虎之力才立法通過的「年改法案」,打成違憲。早在上個月「軍改」尚未通過時,他們就迫不及待地把「軍公教」一起推上檯面,人家立委還沒有完工吔,結果連部份自己人都覺得太過猴急而決定撤案。這一次捲土重來,更是志在必得,要給執政黨好看。   就在他們以為這番萬事皆備的時候,卻不料時序悄悄進入了八月,也就是開啟了一個新的年度。依照監察院慣例,八月要進行人事更迭,尤其是全院各種委員會召集人的全面換血。當馬委們還沈浸在前途一片大好的美夢中,我們這一小撮菜鳥卻默默擬定了一個「諾曼地大反攻」,集中人手,在新年度搶下「司法與獄政委員會」(簡稱司獄會)的召委大位;這個戰略地位的重要性稍後再說,總之在對方毫無戒心之下,果然在八月初以一票之差突襲成功。拿下召委。   話說監察院有七個常設委員會,像是交通與採購、財政與經濟、內政與族群、國防與情報等,每個月都會開一次例會。一般而言,任何人民的陳情案或檢舉案在最後提出調查報告結案時,都要先經過相關的委員會討論通過,才能進入對行政機關的糾正或對官員的彈劾。有時一件陳情案同時渉及兩個以上的領域,則可依〈監察院各委員會組織法〉第8條規定:「各委員會所議事項有與其他委員會有關聯者,得開聯席會議」,等於是尋求各相關委員會的共識與背書。   獨獨有一項特別的職權行使,程序上比一般案件更「厚工」,那就是「釋憲案」的提出;依〈監察院辦理調查案注意事項〉第21點規定,提出釋憲案還要準備「申請書」,且「應先送司法及獄政委員會審查決議後,提院會討論」,比起其他案件多了兩道手續,之所以如此慎重其事,就是不希望監察院假借人民陳情,濫用釋憲權。 看到這裡,你是否恍然大悟了:正由於「釋憲案」不同於一般陳情案,「年改釋憲案」要出監察院的大門之前,就必須先有「司獄會」的審查過關,但自八月開始,司獄會卻已「人事全非」,藍委賴以提振士氣的「年改釋憲案」,又無法如期上檔。 本來這半局我們技高一籌,但我們也知道對方可等到下一階段院會審議時,再以數人頭翻盤,所以未來還有硬仗得打。但是沒想到我們還是錯估了那些馬系監委的氣度與臉皮;即使我們只是成功擋下一陣,他們仍然不能忍受,執意要把前述「釋憲案」的兩道額外程序立即排除,硬闖一般案件才適用的「快車道」。 於是我們在週三的「司獄會」及週四的「教文會」兩個委員會,在這個案子上狂打口水戰,足足耗掉了6小時,最後雖然決議下次會議再解決,但過程中藍委所採取的戰術,極盡無賴之能事,不能不記下。 首先,有法律背景的藍委依〈委員會組織法〉「得開聯席會議」的規定,主張「年金改革」是「教育文化」與「財政經濟」都有關連的領域,所以「司獄會」的審查會議也應該以聯席方式,加進這兩個委員會一起。但「教文」與「財經」都是藍委佔絕對的人數優勢,所以他們主張聯席的真正目的,乃是以二打一,讓我們好不容易光復的「司獄」,失去對釋憲案的掌控。但這樣顯然抵觸〈注意事項〉「應送司獄會」的規定,他們的詭辯是:這裡的「司獄會」應採「廣義」解釋,可包含與「司獄」相關聯的其他委員會,所以表決要大家一起來。法律人如此恣意玩弄法律文字,翻雲覆雨,我只有一個字形容:幹。 其次,他們提到以往監察院提出過的釋憲案,「可以分成五種態樣」,只有最後一種是依照〈注意要點〉,先送司獄會審查決議,再提院會討論。既然其他方式都有前例,過去並不被視為違反規定,可見這次也不需要照規定來。法律人如此輕視法律的拘束,對法律「召之即來、揮之則去」,我也只有一個字形容:幹。 進行到最後,一位藍委滿臉不耐地質問我們這些新進委員:「你們究竟在怕什麽?」我腦中油然浮現了一幅景象:一群搶匪對著固守在銀行裡的幾名警衛生氣地喊:「你們究竟在怕什麽?」幹!    
陳師孟 2018-08-18
馬英九、侯友宜與丁守中 偽善的國民黨高官們?!

馬英九、侯友宜與丁守中 偽善的國民黨高官們?!

馬英九、侯友宜與丁守中 偽善的國民黨高官們?!(報社合成照)   據報導,全台首座慰安婦銅像在本月14日於台南市揭幕,矗立在台南市鬧區國民黨部旁,國民黨台北市長參選人丁守中日前到台南向慰安婦銅像致意。他說,蔡英文政府基於意識形態不斷修改歷史教科書,如果不紀念慰安婦甚至忘記這段歷史,我們不配做台灣人。 丁守中(右三)(16日)在台南市議員陪同下,向慰安婦銅像致意。(資料照) 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性交易,為何從來不敢提起?何況二二八與白色恐怖時,在台南也有許多男女慘遭國民黨殺害,違反人權況比慰安婦更嚴重,如目前台南就有一座二二八受難者湯德章的銅像,其旁邊還有一條以獨裁者名字命名的街道,多諷刺啊! 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性教育,為何從來不敢提起?(資料照) 湯德章是日治時代的台南律師,1947年二二八事件發生,國民黨軍21師殺入臺南,隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。為了逼供,湯德章先被倒吊刑求一夜,肋骨全被打斷,隔日被押赴民生綠園公開槍決。軍方槍決之後,仍不讓湯德章親人收屍,逼其曝屍公園,經其親人一再哀求,才准許以毛毯覆屍,但仍不准殯葬超度,國民黨未免太沒有人性了吧! 湯德章是日治時代的台南律師,1947年二二八事件發生,國民黨軍21師殺入臺南,隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。(維基共享) 丁守中與馬英九如果真的那麼有同情心,為何到台南時從未去下跪懺悔,畢竟他就是死在國府官員與軍人手中。類似湯德德章的台南受害人不少,國民黨是否能比照慰安婦,也在台南市鬧區國民黨部旁增添一座 二二八與白色恐怖受害者紀念碑, 以示真心關心人權?否則就是偽善。 論偽善,侯友宜也是一樣,否則哪有自己家人是大包租公,年收租金兩千萬,沒有繳房屋稅與贈與稅,卻還有臉請支持者小額捐款?還說計程車司機生意不好,很可憐!若侯友宜真正關心低薪勞工生活的窘境,要如何作為,他會不知道嗎?很簡單,就是將歷年來侯家當包租公的收入分配給低薪勞工,且以後也如此,就是最好的對策,否則麥擱假仙了! 總之,國民黨高官大都是偽善之輩,不要再自欺欺人了。 (教師)
包青天 2018-08-19
投票是理性的行為嗎?

投票是理性的行為嗎?

「投票是理性的行為嗎?」 再過不久就要投票,投票是一種奇怪的決定,好像是件重要的事情,又好像一點影響都沒有。投票是我們人生中多選擇工作中的一項,集體投票的結果非常重要,個人的一張票其實是微不足道,除非這張票是關鍵性的一票,在50%正反兩面之下,由這張票來做下多數的決定,否則這樣投票的行為,不會對個人有重大的影響。這跟選擇要念電機系或醫學系,去德國或美國留學,完全是不一樣的概念。尤其在多數決現代民主之下,少數的選票往往是被忽略的聲音。不去投票似乎是一種理性行為,嬴的話也不多我這一票,輸的話更不缺我這一票,旁觀這些輸贏,所謂的不介入政治,在家裡看電視,好像是一種理性的選擇。 尤其台北市長的選舉,許多有智慧高學歷的朋友,已經表態他們不會去投票,或許書念的太多無法面對這樣荒謬的選擇決定,或許害怕自己的一票真的造成某種程度的影響因而感到後悔,或許害怕輸的感覺,因此決定不去投票,不投票不就沒事了,反正我什麼都沒有做,都是你們這些愚蠢的人所做下的決定。 無論因為喜歡某人或認同某種理念去投票,研究資訊、整理思緒、出門去投票所花的心力,往往比回報會來得許多,在資本主義的社會經濟盤算的環境之下,投票的確不是理性的行為。花力氣去投下一票,別人當選了自己不一定有什麼好處,要是自己投的票屬於少數的一方,可能會有一種失敗落寞的感覺,看來看去不投票好像是比較理性的行為。 如果依照這種邏輯,民主真的一無是處,還是由一個聰明有智慧的領導者來替大家做決定,這個決定的方式很單純,是一個聰明的個人而不是集體的意志,集體的意志是混沌和混亂,更何況樹大必有枯枝,人多必有白痴,跟白痴一起共同做決定,看起來不是什麼優雅的政治制度。 那這樣為什麼我們要討厭中國,老是強調自己是民主自由的台灣?因為我們可以投票,有這一張小小的選票,我們可以介入政治,個人投票的行為並不重要,重要的是因為這樣子的體制,保留改變的可能,使個人有動力去反省我們的社會,參與集體的改變。投票是某種溝通的形式,一張票在三百萬張票之中微乎其微,像在棒球場上的一名觀眾,隨著大家歡呼吶喊。投票的行為是個人的價值選擇,選票代表是種政治價值觀的交流,沒有這種活動的社會,毫無價值檢驗和互相比較不同意見的可能。任期制的民主投票是在時空背景改變之下,對於價值的檢驗,四年時間已經可以讓一個嬰兒變成一個活蹦亂跳的小小孩,也有可能使一個中年有思考能力的亞斯伯格,變成一個從眾反應的阿茲海默。 我不害怕跟我一樣年紀的人不投票,因為我發現台灣的民主參與有更積極的狀態,年輕人對政治參與的態度和熱情是我們這代的人無法想像,投票是一種政治溝通的方式。即使投票看起來好像不是理性行為,但是因為這種行為,在一個社會中彼此才有溝通的可能。 你可以投票選擇紅色、白色、黃色、綠色等等等,然後讓這些顏色在時空之下互相調和,只要可以持續保留民主有投票的機會,沒有什麼東西是可怕的,在言論開放、自由溝通的社會中,謊言不會永遠存在,林肯說:「你可以暫時欺騙所有人,也可以永遠欺騙一部分人;但是,你不能永遠地欺騙所有的人」,或許這是我對於民主投票始終保持樂觀想法的原因,雖然投票表面上看起來不是理性的行為,但是為了這一句話我還是會去投下那一票。
李忠憲 2018-08-19
為何要蠻橫打壓85度C

為何要蠻橫打壓85度C

  論者質疑,若依打擊85度C的標準,全台灣所有的人無分統獨,幾乎都將被打成獨派,這會是中國大陸想要的結果嗎?圖為台灣的85度C。資料照片 吳展良/台灣大學歷史學系教授 日前蔡總統造訪洛杉磯台灣企業85度C,並在一個店家的抱枕簽名留念,竟然鬧成軒然大波,實在是沒事找事、莫名其妙與令人憤慨。 此事由「美國華人社團聯合會主席」鹿強亂開砲,將抱枕說成店家送的大禮包,並將85度C打成在大陸大賺其錢的「台獨企業」。經過「環球網」的渲染,大陸各地網民爆炸性的攻擊,國台辦的上綱,竟然變成口徑一致的全面攻擊,也激起全台民眾,不分藍綠統獨的普遍憤慨。 蔡總統是經過民主法治程序,依《中華民國憲法》選出的總統,上任以來又以維持現狀為基本政策,因此台灣人民自然只能接受他為合法的中華民國總統。若以合法的中華民國總統造訪一台企,就要將該企業打成「台獨企業」的話,那全台灣所有的企業、機關與學校豈不都將成了台獨企業、台獨機關與台獨學校了!即使是高度批評蔡總統的統派,在蔡總統來訪時,也不能不以他為中華民國的總統而加以接待啊。若依打擊85度C的標準,全台灣所有的人,無分統獨,幾乎都將被打成獨派,這會是中國大陸想要的結果嗎? 蔡總統雖然有台獨傾向,也用了主張台獨的行政院長,但他本人及政府未曾有過任何變更國體或明白主張台獨的作法。我個人雖一向反對台獨,也曾公開批判蔡總統任用了主張台獨的行政院長,但依然不能不認為他是合法的中華民國總統。更何況蔡總統與中華民國的走向,還要看大陸的政策而定,並非沒有談判與變化的空間。 須知台獨與港獨主要都是被打壓出來的。你越打壓,台獨與港獨的聲浪就越大。人都有基本尊嚴也渴望自主,沒事或僅是小事就被打壓,當然更只能讓人往反方向走。2014年的打壓「周子瑜事件」已激起台灣全民憤慨,今年又來一個「宋芸樺事件」,中間還壓迫數不勝數的藝人或台商表態,小事鬧成大事,一堆虛假言論,唯一增強的是台灣民眾對於大陸打壓台灣的普遍惡感。這使雙方越來越走向二元對立的道路,令人深為憂心。 大陸若是希望台灣走向合作與統一之路,前提必須是理解台灣的特殊歷史及處境,給中華民國以空間,對台灣體諒友好。「有容乃大」,蠻橫只能得到惡果。就算最後以武力征服台灣,也只能替自己與子孫增加無窮的問題與困擾。有得了一時,有不了長久。
吳展良 2018-08-19
台灣需要高麗棒子

台灣需要高麗棒子

  蔡英文總統過境洛杉磯,順道拜訪當地85度C門市,中國網民因此砲轟85度C是台獨企業,逼使台灣85度C發出聲明,堅定支持「九二共識」。 85度C被中國霸凌也就罷了,台灣部份傾中政媒附和中國論調,合理化中國的霸凌行為,歸因為小英政府不認同「九二共識」、「一個中國」的兩岸政策。 雖然台灣人很討厭韓國,但是韓國人面對中國的霸凌作為,同仇敵愾、一致向外的精神,台灣人真的該好好學習。 二○一七年三月,南韓同意和美國合作「戰區高空防禦系統」(THADD,簡稱薩德),韓國樂天集團也釋出土地配合,此舉引發中國網友高喊抵制韓貨。中國共產主義青年團更在網路上發起號召,呼籲年輕人拒用所有的南韓產品,其中三大項就是「拒吃辛拉麵、好麗友派、拒用三星手機」。 那中國網友的抵制成效為何?二○一七年五月四日,韓國統計廳發布的「三月網路購物動向」顯示,前三個月網路海外直銷總額,中國就貢獻了八十.六%,與二○一六年同期相比,增加了五十九.二%,中國網路海外直銷的總額為六二一八億韓元(約一七八億台幣)。打臉中國抵制作為的殘酷事實更在於,多項韓國產品都是在中國當地製造,抵制南韓商品將直接影響到中國工人的就業情況。 民族性同樣激烈的韓國人亦不遑多讓,中國官方禁止旅行團赴韓,但南韓遊客用自己的力量「抵制」中國,愈來愈多的韓國人轉而選擇赴日旅遊。二○一七年三月至五月份,南韓至日本遊客成長了七十二%,到中國遊客數則減少了四十二%。 台商、藝人為了生存賺錢卑躬屈膝於中國的霸凌,筆者能體諒其無奈心情,不忍苛責,但卻無法理解那些最愛幫中國緩頰霸凌行為的政客邏輯。有人倡議台灣的兩岸政策需要跨黨派共識,但台灣自家人被中國欺負的案例已多到不可數,砲口向內的言論卻是斑斑可考,台灣人真的該學學韓國人如何捍衛自己的國家尊嚴! (作者為教育工作者)
秦靖 2018-08-19
海陸通吃:外交地圖與「一個中國原則」

海陸通吃:外交地圖與「一個中國原則」

  ◎譚慎格(John J. Tkacik, Jr.) 上週一早上(八月十三日),華盛頓郵報印刷版中一則標題為「身處美加邊界爭議核心的小島」的圖文並茂報導,引起我的注意。看來,在二○一八年的今天,美國和加拿大這兩個地球上最友好的國家,還在為緬因州和新布藍茲維省近岸一座寬約兩百公尺小島周邊的龍蝦捕撈作業老問題爭吵。這座名為「馬奇亞斯海豹島」(Machias Seal Island)的小島,在一七八三年結束美國獨立戰爭的巴黎條約中,英國或許有、也或許沒有將這座礁岩割讓給美國。一名美國船長感嘆,「但願永遠不會在這裡發現天然氣或石油」。 美加友好但也有邊界爭端 華府真的還在糾結一件已有兩百三十五年歷史的地理枝節問題嗎?別懷疑。美國國務院的「地理學家辦公室」便涉入這個邊界小爭端。地理學家辦公室與國務院「法律顧問室」、「海洋、國際環境與科學事務局」密切合作,負責執行政府層面的權威性「邊界與主權分析研究」。 因此,在國務院官方網站的各國國情簡介頁面中,同一個地理學家辦公室修訂的地圖,將「台灣」劃為「中國」的一部分;但另一方面,國務院官網列出的台灣基本資料中,又顯示台灣不同於中國,實在令人費解。 更令人不解的是,「台灣」基本資料中又將金門—有時以漳州腔發音寫成「Quemoy」—列為台灣的一部分!國務院怎麼會搞錯這一點?美國政府一向認為,金門和馬祖是「中國」的領土。一九五四年,國務卿杜勒斯向參議院委員會說明「中美共同防禦條約」時表示,「(金門與馬祖)的法律地位是不同的,此乃基於台灣與澎湖的主權在法律上尚未決定的事實…。因此,台灣的法律地位與一向屬於中國領土的沿海島嶼(金門和馬祖)的法律地位不同」。杜勒斯說,「中美共同防禦條約」不適用這些外島,因為這些島嶼是「中國」領土,而台灣不是。 一九五四年底,杜勒斯前述表態讓參議院如釋重負,因為共產中國剛發動大規模行動,企圖將國民(黨)政府部隊逐出中國所有沿海島嶼。美國海軍正在協助大陳群島的國軍部隊和民眾撤離,同時準備因應中共攻擊金門和馬祖。參議院並不樂見美軍此時必須根據條約,在這些無法防守的沿海據點保護國府。 周恩來肯定蔣介石「一中」 金門和馬祖「向來是中國領土」,北京的國務院總理周恩來和台北的蔣介石委員長,對此均無異議。 一九七二年二月,周恩來語帶嘲諷地提醒來訪的美國總統尼克森:「…一九五八年,當時的杜勒斯國務卿希望蔣介石放棄金門和馬祖,徹底切斷台灣和大陸的關係,兩岸劃清界線。蔣介石不願意這麼做。我們也奉勸他不要從金門、馬祖撤退。」 台灣「國際地位未定」讓周恩來不知所措,因而警覺到蔣介石持續佔領金門和馬祖這兩座無可爭論地屬於「中國」主權範圍的最後據點,在象徵意義上的重要性。這一點貫穿周恩來對台灣發表的意見,某種程度上卻被美國決策者完全忽略。周恩來告訴尼克森,「(蔣介石)認為,只有一個中國…我們肯定他這一點」。六天後,尼克森在「上海公報」中呼應了相同的觀點。 如今,國務院官員基於某些原因,又給予外界「我們的一個中國」政策語意不精確的印象,而且只關係到台灣。每次只要有國務院官員說出「我們的一個中國」,就得有人出面補充解釋「是在三個聯合公報與台灣關係法的脈絡下」。然而,北京的「一個中國原則」幾乎不以台灣為限,也非模稜兩可。 國務院地圖繪製事關重大 如果緬因州與加拿大龍蝦漁民之間的地理爭端值得華府大報以半個版的篇幅加以關注,國務院的地理學家也應該對影響全球更甚的疆界劃分給予同等關注。地圖如何繪製,攸關如何因應中國最近在地理層面針對日本、南海、不丹甚至印度,以及台灣的咄咄逼人行徑。 北京的「一個中國原則」現已納入其「核心利益」,包括在「九段線」(或十一段線,甚至十四段線)含括的南海浩瀚海域行使中國主權。北京在尖閣諸島(釣魚台列嶼)主權聲張上,屢次挑戰美國與日本的聯盟關係;尖閣諸島由日本管理,因此適用「美日安保條約」。 中國也高調張揚對「西藏」的主權屬於其「核心利益」,堅稱「西藏」地理範圍涵蓋印度整個阿魯納恰爾邦(Arunachal Pradesh),對這塊相當於台灣大小的土地擁有管轄權。 中國自一九九三年起佔領不丹約八千平方公里的土地,相當於這個遺世獨立的喜馬拉雅山王國六分之一的領土。二○○二年,兩國舉行邊界談判,中方談判代表「宣稱有文獻可證明」擁有不丹七千平方公里土地所有權,包括數座聖山。不丹懇請中國「能以大國之姿慷慨對待不丹這類小國鄰居」,可惜,備感氣餒的不丹外交部長向國民議會(不丹國會下議院)報告此事時說,中方表示「做為一個與二十五個國家(原文如此)為鄰的大國,無法對某個鄰國特別大方」。當年拒不退讓的中國談判代表,正是當今外交部長王毅。 因此,每次美國官員說,「我們承認西藏是中華人民共和國的一部分。我們不支持西藏獨立」,如同二○一四年十一月歐巴馬總統向中國國家主席習近平說的,在中國聽來就變成「我們接受北京對印度和不丹的領土主張」。 北京「一中」持續擴張演變 當然,對美國的外交地圖繪製者而言,美國與加拿大邊界在法律上的重要性,不同於半個地球外的第三國之間的邊界問題。但是,基於國務院的法律和地理專家因此誤導北京(或莫斯科,或一九九○年的巴格達,或一九三八年的柏林),使其得以堅稱「美國在這些主權爭議中不採取任何立場」而遂行武裝侵略的可能性,應該對國務院的地圖繪製學給予更大的關注。當美國外交官咕噥著他們的「一個中國」時,必須警覺到,中國認知的「一個中國」超越美國定義的範圍,涵蓋大陸和大洋,根本不是美國地圖中界定的中國,而是一個持續擴張演變的中國。而且,當國務院修訂其官網上的地圖時,就像最近修改地圖上的台灣標示,他們應該要知道,箇中利害關係不只是龍蝦而已。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心管淑平譯)
譚慎格 2018-08-19
羅瑩雪們 白色恐怖幽靈

羅瑩雪們 白色恐怖幽靈

  不久前,行政院才依照立法院通過的法條,讓「促轉正義委員會」正式掛牌成立,尚未作出一件調查案,但七十幾年來,在台灣素行不良的國民黨老中青們,就迫不及待地說綠色恐怖了,特別是馬英九時代的法務部長羅瑩雪及過去吃香喝辣的既得利益者。 台灣自古以來,歷經幾個朝代的殖民統治,每個時代都有許多出賣靈魂彎腰屈膝乞求的順民,但慶幸還是有不怕關不怕死的民主前輩;一九六八年剛從台東泰源監獄出獄,碰到高雄市長和增額立法委員選舉,素來敢言敢衝的郭國基參選立委,那次他的宣傳車裝豎一支紙製大砲,車兩旁都寫上:賜我光榮死於議壇。 他私辦的演講場都人山人海熱鬧滾滾,因為他動人心魄的激烈言詞,只有在選舉政見會上才能聽到,郭國基前輩留下許多名言,記述國民黨貪贓污穢的臭史;他說國民黨人在中國那麼大的土地,就是因為大官小官欺壓百姓吃銅吃鐵、吃銀吃金,無所不吃,才會被共產黨一路趕到海南島,然後到台灣,那批人仍然不知改過照常為非作歹,警察特務胡亂抓人屈打成招,法官有錢判生,無錢判死,這個黨人借咱的所在住,吃咱的米飯,喝咱的水,抽咱的稅金活命,還耀武揚威,不准咱台灣人講台灣話,真是乞丐趕廟公,豆油呼伊醞,連碟仔都搶去! 一九六八年郭國基先生的最後造勢晚會我參加了,他在批評國民黨許多劣政惡績後,慷慨激昂地大聲說:「咱台灣人愛團結努力追求出頭天,台灣人起來!到總統府將那面青天白日滿地紅的旗仔拉下來,…(停了好幾秒鐘久)突然舉起緊握拳頭的右手說:將它插到中國的南京城,你講好不好!」台下的台灣選民掌聲雷動,大家才吐出心頭那個緊張的情緒。開票後,因票太多國民黨無法作票,郭國基高票當選,二年後在立法院議壇上昏倒,死於直腸癌。 羅瑩雪承認白色恐怖時司法人員素質差,難免有公報私仇之事;但我以兩個被殘酷凌虐的案件,來揭發國民黨人的惡毒殘忍非人道。 笫一案是薛介民空軍上校,妻姚明珠空軍醫院醫師,分別被逮進特務偵訊室,特務用牙刷刷姚的陰道,致她大量流血昏死過去,迫其簽下自白書,姚到軍法處,拿出血跡斑斑的內褲翻供,可惡的法官說那是月經血,判他夫婦死刑處死了。 第二案是姚明珠的小弟姚勇來,勇來妻沈嫄璋是女記者,特務刑求她和丈夫在大陸參加中共外圍組織「共青團」,沈死不承認,特務剝光她的衣服,裸身坐在一條粗麻繩上,有特務按住她身體,另二個特務拉扯麻繩,讓她流血不止死亡,在三更風雨交加半夜叫其丈丈隨同運屍體草草埋於六張犁公墓,也不准立碑,姚勇來後來判十五年。多悲慘的史事,那些國民黨人是人? 以上兩案發生於一九六二年後,在牢中我還見過關在女囚房的姚明珠,蘇洪月嬌和她同房。 (作者為政治受難者)
施明雄 2018-08-19
了無新意又不接地氣的選舉政見

了無新意又不接地氣的選舉政見

  今日看到某新興政黨台北市代議士參選人們所提出的政見文宣,在托育上,打出「新手爸媽不煩惱,台北放心托!」乍看標題,還見獵心喜,但細看內容:盤點校園閒置空間,推動公共托育家園或非營利幼兒園;改善幼托及教保人員工作環境與條件等等。咦~這些不都是目前政府已在做的事嗎?該黨去年批評的前瞻基礎建設中,早就提出要運用校園閒置空間,設置120處公共托育家園等;另外,該黨批倉促上路的少子女化對策,不就是要在未來4年內增加非營利幼兒園數量、改善幼托及教保人員工作環境與條件嗎? 另外,在教育方面,喊出「早上睡得飽,健康學得好!」倡議中小學生8點半到校,才有充足精神,還要取消朝會。拭問這些代議士們,以台北市一般上班族上班時間8至9點為例,對於需通勤上班又要送小孩到校的父母,要如何趕得及上班?再者,國中小學依不同年級有不同下課時間,也不全都上滿9.5小時,以國小一、二年級為例,僅有一天到下午4點,其餘都只上到中午就放學,會需留到傍晚,是因為配合父母下班時間,小孩需待在安親班才會拖到5點過後。再者,複習功課、補習班、才藝課、社團、娛樂時間等,也會壓縮學生睡眠時間,代議士們是不是也要提出廢除考試、禁上補習班、學生常去的商店要提前打烊等政見,才更周延? 樂見年輕世代參選,一起讓台灣更好,但也期望代議士們,在拼選舉之餘,亦能撥空了解目前行政部門已做了什麼,民眾真正需要的是什麼,政府哪裡做的不夠,才能提出有感又接地氣的選舉政見!!
邵俐嘉 2018-08-17
基本工資調漲5% VS房租每年調漲5%

基本工資調漲5% VS房租每年調漲5%

雖然雙方都不滿意,勞資雙方代表還一度憤而離席,但最後勞動部還是讓勞資雙方都接受了基本工資由月薪22K調整為23100元,時薪也從140元調整為150元,調整幅度分別為5%和7%的結果,算是功勞一件了,本來嘛,談到錢尤其是薪資,就注定不會有一個所有人都滿意的答案,然而這一次的調漲幅度,算是歷年之最了,就這個角度來看,我想勞資雙方也都應該可以找到說服各自的理由。 其實基本工資連動的項目非常多,最讓我們這些老闆們心痛的,就是勞健保跟勞退提的提撥金額又要上升了,拿工總自己的估算,每一年勞健保要多30億元的支出,這當然只是個大概,廣大的勞工朋友可能又要罵什麼「無良資方」、「老闆就是吸血鬼,吃員工的錢不吐骨頭」之類的話,而在這邊我們必須聲明,其實長久以來,我們都堅信對員工好一點,就是讓自己的事業好一點這個道理,所以能給員工的我們自然是盡量給,因為我們都知道,雖然自動化設備可以把事情做得又快又好,然而少了人的管理與經驗,是不可能把產品從好變成完美的,相信這也是很多老闆們的心聲,坦白說,除了少數真的居心不良的,沒有一個老闆會故意對員工不好的,除非這個老闆並沒有打算做很久。 這次的基本工資調漲幅,是歷年之最。(本報資料照) 回首過去,那一段國民黨執政的日子,對我們經營者來說,還真的是段好日子,怎麼說?很簡單的道理,剛上任的前三年,基本工資連調都沒調,後面五年雖然年年有調,不過以月薪來說,有一次調了900塊之後,不知道是不是被工總商總大老們講了話,後面每一次調整,再也沒有出現過這麼「有感」的調幅,當然做老闆的我們是很開心,少繳一點勞健保不知道省多少錢,可是這樣的結果,放在號稱自己最會「拚經濟」的國民黨身上,是很諷刺的,照理來說,基本工資其實反映的是一個國家的經濟狀況,假如今天一個國家的經濟很好,基本工資卻很低,這就意味著這個國家是不鼓勵老闆把賺到的錢分給員工的,而那時候的馬英九帶領的國民黨政府,就是這個調調。 而現在的民進黨政府,坦白說,真的是不完美,基本工資幾乎年年調漲一千元,老闆們的好日子終於結束了,不過由於我們一直以來都把勞工的福利設定在比法律規定還高的程度,所以就算基本工資調漲,我們也還是可以接受。而勞工朋友們也應該要想想,過往國民黨時代真的對老闆很好,反而都把你們的權益晾在旁邊,所以真的不要再怨嘆調漲的不夠多了,政府其實都為你們想很多,因為上有政策下有對策,資方其實也可以使出少聘人的招數來反制基本工資調漲,到時候受苦的也是勞工,看看隔壁的南韓,因為基本工資一下子調漲太多,便利商店跟小吃店倒了一大堆,反而讓失業率變高,這其實不是我們所樂見的結果,而這一次的調整,算是做到了讓資方維持現有雇用人數與增加薪資支出的平衡,我實在是認為這應該給政府一點掌聲才是。 退萬步言,人家好歹讓基本工資每年漲5%,看看國民黨的新北市長候選人,在與文化大學的租屋契約中,每年租金也是要調漲5%,一邊是多給你5%的錢,一邊是多吸你5%的血,哪一邊比較好,大家眼睛都該看的出來吧? (中小企業主,曾在中國經商,現回台灣,台中市人)
吳國明 2018-08-18
我們終於與22K的時代說再見

我們終於與22K的時代說再見

日前基本工資審議委員會拍板決定基本工資月薪從2萬2000元調漲至2萬3100元,時薪從140元漲至150元,「22K」時代正式走入歷史。設計圖片 筆代劍/法律研究所學生   日前基本工資審議委員會經過9個小時馬拉松會議,終於拍板決定,基本工資月薪從2萬2000元調漲至2萬3100元;時薪從140元漲至150元,雖然與勞工團體要求漲至2萬8000多元還有段距離,但是我們終於能夠與22K的時代說再見了。   只是這樣的決定,當然免不了的資方又要出來大喊成本上漲吃不消,其實在理想的狀態,每一個勞工當然也不希望跟老闆對立,應該是一個和諧的狀態,只是現實是,很多老闆對於「賺錢」這一件事情的標準,實在是太過不一,也才會導致,很多時候資方都要求勞方要共體時艱,但是卻很少聽過今年很賺錢,大家年終多領一點。   這個時候,身為勞工大眾,當然還是希望能夠透過政府的力量,用法規來幫勞工爭取福利,幸好不同以往基本工資的微幅調漲甚至是凍漲,從民進黨政府上任以來至今,基本工資已經調漲3次,幅度高達14%將近15%。由此也可以見到,我們不需要附庸於誰,不用依賴中國,更不需要去相信那個連國民黨自己都喬不攏的九二共識,台灣依然可以在世界立足,跟世界做生意,並且保有我們引以為傲的民主自由。   大家其實可以回想在過去8年,九二共識到底替台灣帶來了些什麼?失業率上升、GDP不斷下滑,除了少數既得利益者外,老百姓的生活每況愈下,什麼陸客數字很多,也只為觀光區帶來大量的垃圾,並且使台灣命脈都遭受對台灣有狼子野心的中國所箝制。   當然,對於政府施政的不足,當然可以批評、監督,但是,我們不應該看衰,因為至少這2年多來,從各項數據來看,我們台灣並非停滯不前。
筆代劍 2018-08-18
負面選舉 視覺暴力

負面選舉 視覺暴力

  一輛輛滿是攻擊市長林佳龍言詞的公車,原本將要穿梭在台中市大街小巷。現在當了媽媽,我不得不想,這是我們想讓下一代看見的嗎?這兩天看見盧秀燕和羅智強發布公車廣告的新聞,不斷地在想,這難道不是種視覺暴力嗎?我們為何要被強迫接受選舉的負能量? 這兩天看見盧秀燕和羅智強發布公車廣告的新聞,不斷地在想,這難道不是種視覺暴力嗎?(資料照)   我其實對內容沒有興趣,也無心質疑廣告的真實性。我們要判斷投票給誰,根本不會看這個公車廣告寫了什麼,但惡意是藏不住的,無論怎麼樣地包裝中立,我們當然能看出來,這是為了選舉做的攻擊。我希望無論你是什麼顏色,都不要小看人民的智慧和判斷力。這只會造成反感,甚至焦慮。 這個焦慮不是因為對誰失去信任,而是發自內心的不舒服。我也想說,公車是大眾運輸工具,台中還有公車十公里免費,公車就是一種公共財。請設想,每一個不願意捲入惡鬥的人,他與他的孩子,再怎麼不甘願,都得被迫看這面廣告,再踏上這輛充滿惡意的公車,被載著到處跑。 在我這一代,從小看藍綠在電視上打架,早就厭倦惡鬥,那怎麼會希望下一代在這種環境長大? 我想和盧秀燕委員說,負面文宣或許有效,但當你一同坐上這輛公車,甚至宣傳這份充滿惡意的廣告時,我只有滿滿失望。同樣為人母,我覺得你做了最壞的示範,沒有覺得該遏止、譴責的態度,甚至大方承認了「這是我的傑作」。 我記得,二○一四年也有畫上林佳龍黑影的公車廣告,遊走在台中的街上。當相同事情再一次發生,我只能提醒,千萬不要忘記,當年的行為是怎麼被社會唾棄的?兩年前政黨輪替是大家誤會國民黨所造成的嗎?如果你們認為自己的做法沒有錯,那代表你們還留在舊的時代,用惡意在選舉,而這絕對無法獲得我的認同。 (作者為教師)
廖本瑜 2018-08-17
「兩岸一家親」是習近平的想法

「兩岸一家親」是習近平的想法

今天時代力量台北市黨部主委林昶佐說:「柯文哲雖說『兩岸一家親』,卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部份。」 但其實兩岸一家親就是中國對台政策的一環,是習近平在2013到2014年間與連戰、蕭萬長會面時,所提及的、比「九二共識」更進一步的版本。在2017年人大報告的時候,也重申了這一點。 簡言之,「兩岸一家親」是習近平的想法。 舉個例子,中評社智庫社論指出:「『兩岸一家親』是新一代黨中央對台工作新理念與戰略指導思想,蘊含著『兩岸同屬一個中國』的核心意涵,是落實與推進兩岸基層交流、實現心靈契合的最重要基礎工作。」 社論來源:http://bit.ly/2MUEfiB 台灣的政治人物引用習近平的思想,而且還覺得很委屈,我是覺得問題很大啦。至少比抱貓的姿勢不對,但實際上都有在支持動保法的D黨候選人還嚴重吧。 另外林昶佐也開始講「首要敵人是國民黨」了。他說不要因為一句話,泛綠就分裂。 但該批評的就該批評,不能因為國民黨活著,就什麼都放水吧。那之前時代力量為什麼把民進黨當成首要敵人在罵呢?難道時代力量罵民進黨是要讓國民黨起死回生嗎? 勞基法修正案該批評、擱置婚姻平權也該批評、抱貓姿勢不恰當也該批評沒錯,但為什麼柯說的「兩岸一家親」就很OK?假賽嗎? #假的比賽的意思
江昺崙 2018-08-16
假如我是眾矢之的的檢察官林俊佑

假如我是眾矢之的的檢察官林俊佑

  假如我是林俊佑,對自己的知法玩法、犯法,除了悔不當初外,更不免興起迷惑疑問:同樣是違法犯紀的檢察官,為什麼下場天差地別?比例原則又是怎麼回事?司法改革只能找眼前的倒楣鬼祭旗,對窮凶極惡的只能不溯既往?  女兒,是前世的情人;女兒被四歲的同班同學「霸凌」,身為檢察官父親的我,能視若無睹嗎?能不兩度御駕親征,率刑警到相關幼兒園(也就是「案發現場」)開起偵查庭嗎?「路見不平、拔刀相助」都會被引為美談了,女兒遭霸凌,為父的霸凌回去,身為檢察官的我真想提請大法官釋憲:此舉不構成「正當防衛」嗎? 我的前大家長世銘學長,竊聽國會議員、竊聽檢察同仁,向總統、行政院長、總統府副秘書長洩密,如此這般為非作歹,總共也才合併判刑一年三個月,易科罰金45.7萬後,啥事都沒了;現在,每個月安安穩穩爽領退休金!同樣犯錯的檢察官,命怎差那麼多? 我的大智學長,在偵查庭,三番兩次對偵訊對象極盡咆哮、威脅、恐嚇、口出狂言穢語之能事,結果不但不用送撈什子的「檢察官人事審議委員會」,還可以由花蓮調升台北。還有,最高法院都有發傳票要前總統陳水扁3歲孫女前往應訊的先例,我見「賢」思齊、建立司法「威」信,難道錯了嗎? 我的方如學姐,被控在特偵組任內,遠渡重洋到日本,以不收押為條件串聯辜仲諒回台作偽證。特偵組調查後,以查無教唆嫌疑予以「簽結」;爾後還從台北地檢署調升高檢署。同樣出紕漏,學姐有自己人罩,學弟我卻被自己人當落水狗打,真是教人情何以堪? 我的碧玉學姐,矇著眼睛,在馬英九步下總統寶座前夕,將其涉嫌的一百多案打包「簽結」,即使在政黨輪替下,也沒有怠忽職守的問題,只有由台北地檢署檢察長調升司法官學院院長的問題。想想我霸凌公審四歲女童情事媒體曝光才短短幾天,「檢察官人事審議委員會」就在8月1日決議停職,移送監察院彈劾;停職令隨即於8月3日送抵花蓮地檢署,並立即生效。辦事效率之神速,只有當年馬英九主席撤銷王金平同志黨籍的流程差勘比擬!我林俊佑何德何能,竟然跟馬前總統榮獲「最速件」的同等待遇? 綜上,今天,如果問我林俊佑:法律之前,人人平等嗎?我的回答是:同樣違法犯紀,有人安全下莊、有人高升、有人停職,那來的人人平等? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-08-17