才一年多的時間，洪秀柱就成為現任者卻在黨內選舉中慘敗的首例，而且本次得票數比去年少了兩萬多票。這完是輸在自己的無能，怪不了別人。（資料圖片）

2017國民黨主席改選，現任黨主席洪秀柱大敗，就算加上郝龍斌的得票也遠不及吳敦義，讓吳輕鬆勝選之餘，也有更強大的氣勢直指2020的總統大選。多數評論者認為本次是藍營「本土派」一舉擊退「親中勢力」，也可視為「台北」「老」「外省人」不敵全台各地的實力派草根人物，黨權與話語權看來又將再次落入基層老政客中。

但這樣的分析準確嗎？國民黨真的告別「北老外」了嗎？只怕事情沒有外人想得那麼簡單。

自2015年強勢參選總統之後，洪秀柱一直都有被過度高估的問題，雖然其支持者宣稱國民黨2016的大敗是因為「換柱」，但選舉內行人都知道，如果當時不換，國民黨會選得更慘，「換柱」至少還保住了一些立委席次，若少了朱立倫撐住基本盤面，可能連一些僅存的區域席次都會落入綠營或第三勢力手中。

在國民黨完全在野之後，挺柱人馬不斷強調洪秀柱路線於在野時期的必要性，但洪路線救不了黨的生命線，從她一個八連霸老委員卻管不住立院黨團的窘境，即可以看出其辦事能力大有問題。

而對於綠營發動，由不當黨產開始的改革進程，國民黨幾乎是一路輸到底，黨中央的反應老是慢半拍，事後雖然總力求補救，但都沒有效果，或只是把時間耗在找理由遮蓋黨中央的判斷錯誤之上。

才一年多的時間，她就成為現任者卻在黨內選舉中慘敗的首例，而且本次得票數比去年少了兩萬多票。這完是輸在自己的無能，怪不了別人。

但她的失敗，並不能算是黨內「親中派」或「北老外」的失敗。最主要的原因，就是在於洪秀柱真正的支持者與團隊，並非具有實力的親中派與北老外。

藍營真正的「親中派」，並非那些常上中國節目、半政客半藝人的傢伙，而是台灣的實力派政客，例如連戰。這一票親中政客就算目前沒有位子，但仍有一定財力，其政治地位仍不可取代；他們不但與北京方面建立穩定溝通管道，也持續強化事業上的兩岸關聯。

相對來說，洪秀柱與其下人馬，除了滿嘴的「一中同表」等意識形態語詞，其實與中國全無聯結，只是一廂情願，頻頻放電，但北京方面並沒有特別感應。

而國民黨的「北老外」，也遠不只洪秀柱帳下的那些。過往的國民黨外省精英，就算已老化、過氣，也多未出現於洪陣營中，倒是看到一些「北老外」實力派或戰將級人士與吳敦義建立某種默契，甚至暗中投入其黨主席選舉運作。

細看洪陣營的組成要角，從其參選總統以來，多是「過去並不是個咖，現在搶著當大咖」的人物，明顯是想在洪秀柱出來翻江倒海時，趁機爭奪政治位置。這些人雖然年紀偏大，就經歷面看來頗有一回事，但其實多為過往國民黨執政時期不甚重要的人物。

是以本次國民黨大選，並非本土派擊派外省派，也不是「南中台」打垮了「北老外」，而是「實力派」全面反擊，有效擊破了只有一張嘴的「意識形態派」。

國民黨自李登輝推動民主改革以來，地方派系實力大增，「拿錢」「拿人」出來講話，才有份量，就算是「上頭」敗選，「下頭」的基礎也不易動搖，本次選舉只是實力派打回黨中央的「正常能量釋放」。

當然，洪秀柱在意識形態面的努力，也不是完全沒有意義。她至少證明了在民主開化的台灣，陳舊老派的意識形態路線是死路。