關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (呂蓬仁)
呂蓬仁相關文章
日月光 法官素質兩光
日月光公司偷排廢水污染後勁溪案,二審高雄高分院認定檢方法條引用不當,非但被告全改判無罪,一審的三百萬罰金也撤銷免罰。「一審重判、二審減半、三審吃豬腳麵線」,沒想到本案竟一審輕判,二審即提早吃起豬腳麵線來! 按不告不理原則,法院雖不得就未經起訴案件主動審理,然在起訴事實不變下,縱然檢察官引用法條有誤,法院仍可變更法條審判,或駁回要求重行起訴,怎有逕判無罪道理呢? 二審合議庭認偷排廢水不適用廢棄物清理法,水污染防治法則不溯及處罰,就當他們法理正確吧!但專屬特別法不適用,可別忘了尚有刑法第一九○之一條可資論罪,放流、排出毒物或其他有害健康之物,而污染河川或其他水體,致生公共危險者,可處五年以下有期徒刑。 廠商、事業場所負責人或監督策劃人員,因事業活動而犯此罪更可處七年以下有期徒刑。我們姑且相信該毒害致人於死或重傷難以證明具因果關係,廠方過失之說亦姑妄聽之,本罪過失犯也有六月以下徒刑、拘役或五千元以下罰金之刑責,況且公共危險罪乃危險犯,只須行為有侵害法益之虞為已足,實行終了即屬既遂,例如放火燒自己房子,即使未延燒鄰房,罪名已成立。 判決見解固屬審判官權限,基於獨立審判原則或不容置喙,但自由心證不能濫用,不能違法悖理,舉彰化地院判決為例,一審複製抄襲類似案例,把同色不等值的黃金與黃銅混為一談;上訴審說「屬法定補償固非無據」,但要先還補償再另案求償,言下之意要當事人陷於「訴訟輪迴」,如此法官素質真可議也! 此案除監察院應主動調查「其中隱情」,也讓全民公審司法,希望未來「蔡總統」直接有效整頓司法官,不是召開全國司改會議陳腔濫調而已。 (作者為法務工作人員退休,彰化縣民)
呂蓬仁
2015-10-01
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站