上週各黨紛紛推副總統候選人，皆帶來新氣象讓媒體有些新話題可炒，但沒想到才第二天，朱主席領導下的國民黨所推出的副總統人選，一舉收編所有媒體版面。 如果說去年一一一六選後大失敗，是馬英九七年執政的徹底失敗所造成，那朱立倫接手黨主席之後，就得負起所有責任。然而，不要說出奇制勝、谷底反轉的運籌帷幄，連起碼的保守穩健、不要出錯的公務領導都顯得奢侈。先是避戰總統大選、卡住最具實力的競爭者王金平，接著推出洪秀柱成為國民黨總統候選人，開始上演荒謬的政治鬧劇。 不過，當幾個月後大家都習慣這齣鬧劇，也開始理解柱柱姊的信念雖非民意主流，但不同於過往政治人物流於話術毫無立場，而是願為自身理念勇敢說話，民調穩定維持，這時朱卻又忽地以柱姊民調過低、一中同表與黨立場不符，史無前例地強渡關山換掉柱姊，並且不顧實質民主地任命自己為總統候選人。但這些專制決定卻又在兩週後忽然被馬習會打臉，證實柱姊才是國民黨兩岸政策立場的理念者，同時朱立倫的民調也未見超越柱姊，頻頻自我打臉。 本以為換柱事件與馬習會打臉已盡演本次總統大選高潮，沒想到一波未平一波又起。提名副總統候選人王如玄不到兩天，就開始被一連串的負面消息打擊，先是勞委會主委反坑殺勞工，再來是人權律師卻大玩軍宅投資遊戲；若說總統只是朱的「附帶」選舉，其意在立委，但推出的不分區名單卻被藍營媒體評為史上最爛，想找年輕世代妝點形象，卻找無甚實績只有媒體表象，以及為了位置而寧願立場自我扭曲的世代代表，更匪夷所思的是這份名單最大效果卻是造成藍營大分裂，本是戰將論功行賞、本是派系相互分贓的，卻紛紛跳出喊著要退黨，讓人不禁好奇，朱主席難道連國民黨人最擅長的利益分配這件事都做不好嗎？ 如果說整體台灣民意對國民黨的不友善是馬英九七年失敗施政所造成的，那這一年來國民黨這一系列的失敗矛盾與荒腔走板，難道不是朱立倫毫無能力卻又頗富機心所導致？ （作者為東京大學博士生）

  作者：蕭民岳（東京大學博士生） 國民黨最大的問題是，始終不願面對真正的錯誤，選人的理由與換人的理由，從來不是真正的理由，也從來不是用同一個標準來公平對待參與者。有權力的用最低的標準，沒有權力的用最高的標準。半年來的鬧劇始終都是強權欺壓弱勢，就算歷史的意外讓弱勢出頭，到最後也只是強權廝殺下的犧牲品，權力決定標準，權力決定答案，就是國民黨的政治文化。對國民黨人來說，提名洪秀柱就是個巨大的錯誤。 如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，造成國民黨立委選情低谷迴盪，造成國民黨不惜破壞民主程序，造成國民黨黨內衝突廝殺，這樣一個巨大錯誤的造成，難道不該究責當初整個黨的領導人，也為她背書的黨主席朱立倫嗎？何以在朱立倫黨主席的領導下，推出了如此候選人，上任不久就造成這樣巨大的錯誤，可見完全不適任領導國民黨，理應立刻引咎辭職；但是，他不只沒有絲毫責任意識，反而說要承擔大任，這難道是天底下最大的諷刺？ 如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，是因為她極低的民調，是因為她的終極統一論，是因為她造成立委選舉低迷，進而造成亡黨，這樣一個巨大的錯誤，難道該無視另一個更巨大的錯誤，即當今馬英九總統，以一樣的終極統一論、比洪更低的民調、七年政績對立委選情所造成的更大衝擊，對照著處理洪秀柱的作法，難道不該現在立刻開除馬英九黨籍，罷免馬英九總統，來力挽立委選情狂瀾嗎？ 就算去年歷經慘敗至今，所有大老仍只想爭權奪利。親黨名嘴、黨政要員、黨內明星夸夸而言的各種理由，都只是互相矛盾、自打嘴巴，在外人看來反倒像是自我諷刺的全民大悶鍋，悲慘的是他們都是認真嚴肅的。國民黨一直不願意面對真正的問題，它真正衰敗的問題始終在於馬英九，以及繼位的馬英九2.0。如今，造成巨大錯誤的喊著要承擔大任，抨擊著低民調希望候選人自動退選的，卻從來不敢以同樣理由指責當今總統，難道有人比當今總統更低的民調過嗎？如果馬英九都可以當國民黨籍總統，為什麼洪秀柱不能當國民黨籍總統候選人？然後國民黨人們又急著找馬英九2.0來當總統的接班人，只能嗚呼哀哉，尚饗了。