吳柏瑋相關文章

新北文化局沒文化!錯寫大坪林圳史還嘴硬?

新北文化局沒文化!錯寫大坪林圳史還嘴硬?

一條臭水溝,在新店老街與後街之間流過,為防止物品掉落鋪設的網架依然阻隔不了因為家庭廢水排放而造成的惡臭,如今這看起來不怎麼起眼的溝渠,在40年前卻並非如此狼狽,最可憐的還不是他被搞得又臭又髒,而是關於他的歷史被官方刻意隱藏。 他有個名字-「大坪林圳」 台灣以農立國,在200餘年前台灣漢人的祖先從唐山來到寶島,最重要的就是要「吃飯」,而因應這最基礎的生存需求,台灣各地開始出現以灌溉為目的的水利設施,有的設立埤塘,有的開闢圳道引水灌溉,而大家所熟知的「瑠公圳」與「大坪林圳」也是在這樣的需求下開始被建照。 起初,郭錫瑠為了灌溉他在興雅庄(今信義、大安一帶)的農田,但因其原本使用的埤塘淤積失去儲水功能,因此在1739年往新店溪的上游來尋找水源,最後在青潭溪引水開鑿水圳,到了1753年時,因為引水道需開鑿山壁十分困難(該地質為木山層)又加上原住民不時的出草攻擊,因此郭錫瑠在這年將此引水源頭的水權轉讓給了新店大坪林五庄所組成的「金合興號」,最終在1760年鑿通引水石腔。 石腔在剛被鑿通時卻時同時提供大坪林圳與瑠公圳的灌溉使用,但隨後在1773年其子(郭元芬)就將取水口改往下游處,也就是現在碧潭北二高橋下的取水口。 所以石腔是被誰鑿通的?答案是以蕭妙興為首的「金合興號」,而金合興的合夥人為簡書、朱舉、曾鎮、王綸、王奇勳、林棟材、吳德昌、陳朝誇與江游龍共組,與郭錫瑠完全無關。 但大家打開新北市文化局對於該引水石槍的介紹時,會發現該石腔被官方命名為「瑠公圳引水石腔」,更誇張的是新北市所請來的「專業人員」還口口聲聲的說圳道的開發為劉家所成,這樣背離史時的行為如今也引起了開圳人後代的不滿,卻得到文化局「瑠公圳可包含大坪林圳,大坪林圳不可包含瑠公圳」的不負責任回覆。 圖為新北市政府。(資料照) 首先,瑠公圳與大坪林圳合併是發生在1956年,當時文山水利會被合併進瑠公圳水利會後,大坪林圳的管理權才被瑠公圳水利會掌管,所以用「瑠公圳可以包含大坪林圳」的說法完全錯誤。 再來,瑠公圳的圳道路線與大坪林圳完全不同,瑠公圳為灌溉大安地區田地,其圳道是沿現今北新路旁直至景美溪,但大坪林圳之圳路走的卻是如今的中興路,因其灌溉範圍為大坪林的五個庄頭(七張、十二張、十四張、二十張與寶斗厝),所以從物理上的圳路來看,瑠公圳與大坪林圳更不能混唯一談。 可見文化局對於其錯誤的介紹不但不願意更正,更以如此傲慢的態度來否定地方文化及歷史的事實,這一切的原因除了審查委員的不專業外,更隱藏了政治的利益關係勾結。 要知道,瑠公農田水利會是全台最有錢的水利會,其資產額是以「百億」計算,而其中最大量的資產就是來自於土地,今天只要這些「圳道」被認定為是瑠公圳很有可能就成為水利會的資產,即便在水利會已經回歸國有的狀況下,這也是一筆不可小覷的資源。 當開圳人後代出來替政府糾正錯誤,卻還要面對政府傲慢不講理的回覆時,我只能用這些文字去紀錄,去替大坪林圳感到不值,向「沒文化的新北市文化局」表示哀悼。   新北市政府真的「沒文化」。 (留下最後的十四張版主、暗坑文化工作室執行長)
吳柏瑋 2021-01-25
韓國瑜出線!泛藍必分裂 泛綠需注意中國黑手!

韓國瑜出線!泛藍必分裂 泛綠需注意中國黑手!

今早國民黨初選民調出爐韓國瑜已高達44%支持率出線,遠勝過27%的郭台銘與朱立倫的17%,而在筆者的觀察中,對於民調結果最大的反彈並非泛綠群眾,反而是國民黨內35歲以下的青年。 國民黨總統初選民調結果15日出爐,黨主席吳敦義宣布由現任高雄市長韓國瑜勝出。(資料照) 在筆者的觀察中,在初選結果出來之後可以發現泛藍青年中大多出現「蔡英文會連任」的評語,可見泛藍青年對於韓國瑜競選勝選的信心極度不足,甚至更多的是對於韓國瑜的勝出感到憤怒,對於這些人來說,韓國瑜的異軍突起代表了國民黨長期以來的菁英明星路線遭到挑戰,更表示了國民黨黨內的青年明確的知道「韓國瑜會發垮國民黨」,與2018年韓國瑜成國民黨金雞母的認知可謂大相逕庭。 同時,大多綠營支持者對於韓國瑜的出線,大多都是以鬧劇的角度來看,更可以說是,絕大多數的綠營支持者因為同溫層認知,導致大多數人認為韓國瑜「不足為懼」。 但,筆者認為這是危險的。 千萬不能小看韓國瑜對於2019到2022年的政局影響。 韓國瑜的成功除了浮誇的媒體行銷外,對於全台各地的地方勢力的掌控根本上早就超過黨主席吳敦義,甚至遠超長期耕耘的朱立倫,筆者不諱言,我認為這是過去他曾在農產公司擔任總經理的職位時所積累下來的人脈與組織,筆者甚至斷言,全台灣農漁產行銷相關組織,韓國瑜甚至可能把持了近八成,甚至我們可以發現大多數國民黨籍市議員都已經把韓國瑜當成2022年的準金雞母。回到這次初選結果,筆者認為國民黨的分裂會加劇,甚至可能成為三個黨中央的情形。 回到這次初選結果,筆者認為國民黨的分裂會加劇,甚至可能成為三個黨中央的情形。由左至右依序為:郭台銘、韓國瑜及朱立倫(資料照) 若要筆者形容現在國民黨內局勢,韓國瑜所帶領的眾多支持者,儼然就是異軍突起的草根皇帝,而他的支持群眾大多都是無產階級,韓國瑜可以說是張角,直逼吳敦義而來;而自2014年擁抱總統夢至今卻一在落馬的朱立倫於新北市的支持聲量也不遑多讓,也是因為他2016年「烙跑未果」,在國民黨內至少保持了一定的「清譽」,儼然是皇城內唯一直系,但又沒有曹操挾天子的膽;郭台銘則有別於過往傳統政治參選人,商賈出身的他憑著資源與本身的名氣,投入黨內初選對他來說根本只是「偶然」,皇城內的和氣與否根本與他無關,遠在江東的他,自立為王又有何不可? 筆者預測,接下來必然會有一波名不符實的團結口號,但實際上國民黨依然要面對「三個黨中央」的尷尬情況,而接下來的黨主席之位戰場,必然沒有郭台銘的局,依照郭董的經商手段,必然會採取脫黨參選的方式,甚至筆者斷言,郭台銘脫黨甚至可能為他的政治路線創造新的高峰。 而在一旁看好戲的泛綠支持者,筆者認為不應鬆懈,如同我上述內容,韓國瑜在地方勢力上、農產行銷相關組織的紮根與影響,而這背後,中國對於台灣政治局室的操作恐怕會更加劇烈,對於蔡英文2020連任之路會是極大的威脅。 (地方工作者、獨立媒體執行編輯)
吳柏瑋 2019-07-15
我泛藍,但這一次,我挺黃國昌

我泛藍,但這一次,我挺黃國昌

時代力量立委黃國昌罷免案將在下月16日投票,引發爭論。資料照片 吳柏瑋/地方工作者、白色正義社會聯盟共同發起人 黃國昌,筆者對這個名字的認識,要回溯到2014年發生的「318學運」開始。 當時他是學運的三大領袖,而當時的筆者第一次投入社會運動,因緣巧合下組成最大的反學運組織,成為共同發起人,當時不論在議題立場、國家認同與兩岸政策上,黃跟筆者的可以說是「水火不容」的敵人,但這一次面對安定力量的罷免,筆者願意為其撰文,公開支持黃國昌委員。 「台獨、反中、反國民黨」是黃國昌一貫的政治立場,因此不論是時代力量成立、黃國昌選上立委、颱風來淋雨…等各種狀況,「黃國昌」三個字在泛藍社團批判的對象中永遠不會缺席,尤其他對於「處理黨產」的步步進逼,儼然成為泛藍支持者眼中的首要戰犯,因此在這一次的罷免中,不論安定力量提出的罷免理由有多麼荒謬,幾乎所有泛藍群眾都支持罷免或是選擇漠視。 縱觀安定力量提出的七大罷免理由,我完全找不到可以支持罷免的依據,以黃國昌當選之後於國會的實際表現,依「公民監督國會聯盟」釋出的統計資料,除第二會期中一次委員會未出席外,一到三會期的院會、委員會、質詢、討論皆是全勤,公民評鑑皆超過16分,三個會期內提案總數更高達106案,我不免要問,領同樣薪水的其他代議士,有哪一位有如此「認真問政」的成績? 縱使黃國昌的「黨產」與「年改」主張讓普遍泛藍群眾不滿,那也只能表示在民主國家中的應該包容不同立場的人擔任代議士一職,充其量也只是「立場」上的不同,完全無法成為說服他人認為「黃國昌問政不利」的理由。 於理而言,筆者找不到任何罷免黃國昌的「正當理由」! 筆者一直認為「罷免」是用於將「不認真」、「貪汙」的政治人物剃除的民主機制,如果單單只是因為喜好、政治立場的不同而將如黃國昌一般「認真問政」的立委罷免,這會是台灣民主自治的一大損失,這才是真正的開民主倒車。 筆者相信汐止鄉親的智慧,絕對不會因為「虛無而荒謬」的七個謊言,而將被連續兩期評鑑為「委員會優秀立委」的黃國昌委員罷免,筆者在這邊也呼籲各位泛藍還「清醒」的青年朋友,我們應該站出來停止這場不利於台灣民主進步的「虛耗惡鬥」,持續的漠視並無法幫助國民黨取得更多支持;縱使我們與黃國昌立場相異,要打敗黃國昌,只有拿出「我們能做得更好」來說服社會大眾,才能真正贏得民眾的認同,也贏的有「尊嚴」。 12月16日,將是台灣民主進步的一道新的里程碑。
吳柏瑋 2017-11-05