選舉民調大幅領先者通常會採取「溫和穩健」的策略，避免激起落後方的憤怒與團結，穩住搖擺選民，守住壓倒性的勝利。 這些行動，都沒有發生在盧秀燕身上。很多民調單位聲稱，盧秀燕領先蔡其昌3到4成，這意思是開票出來會是70%比30%的殘酷結果。倘真如此，盧秀燕應該取消競選行程，埋首在市府辦公，表現出認真做事、避免衝突的領先者形象。 盧秀燕不但辦了大型造勢，還找了九個國民黨女性縣市長參選人，大張旗鼓地弄了「十全十美　女力挺台灣」造勢活動，並在造勢場上攻擊總統蔡英文「假公濟私、濫用國家資源」。盧秀燕這些嚴厲的指控背後，卻沒有證據支持，盧說要正面選舉，實際上自己正是造謠源頭。 「這不像是大幅領先者的行為。」 更讓盧秀燕原形畢露的是，這場造勢活動實際到場人數，僅有萬人上下。根據網路名人四叉貓取得的造勢座位表可知，座位圖「預估人數」是10840人，其中預留給「自然人潮」的，僅有1760人。     從造勢人數及自然人潮來看，頂多是盧秀燕的組織基本盤，看不到甚麼「壓倒性的氣勢」。盧秀燕真的遙遙領先嗎？她頻繁的發動攻勢，目的是甚麼？ 盧秀燕任內空污惡化 盧秀燕靠著「空污牌」選上，四年過去，台中的空污改善速度被林佳龍海放。今年4月8日，台灣環境公義協會理事長洪正中與民間環保人士召開記者會指出：林佳龍市長期間，4年任期共減量8.2微克，總改善率30.37％，六都第二、全國第4。盧秀燕3年來共減量1.9微克，總改善率只有10.1％，六都最差，更在全國倒數第4。 空污改善率從林佳龍的全國第4，到盧秀燕的倒數第4，台中人就算沒有觀看數字，心裡也有所納悶：怎麼空氣沒有變好？為什麼盧秀燕不敢拿空污改善當政績？說好的「市長換人，空氣換新」呢？ 盧秀燕團隊辯稱說空氣品質「史上最好」、「接近美國標準」，其實這是文字遊戲。全台灣在燃煤發電減少、燃氣及綠能發電增加下，空氣本就逐漸改善。全台灣空氣都在變好，只有台中變好的速度遲緩。就像一個班級，全班的學生成績大進步，只有一個學生成績小進步，你問她為何成績進步得比別人慢，她還回你說「我的成績比四年前好」這種雞同鴨講的廢話。重點是全台灣空氣都變好了，台中排名卻下降了。 105號碼頭讓盧秀燕現出原形 2021年6月，中火燃氣機組當時已經被盧秀燕卡了15個月，燃氣空污比燃煤少，盧秀燕口口聲聲要空氣換新，為何要卡燃氣機組？當時盧秀燕正氣凜然，說「中央趁防疫期間，無預警突襲台中市，耍特權找營建署開後門。台電是違法擴建，台中市將堅守『先拆後建』的民意。」 盧秀燕當時一直堅持要先把燃煤機組拆掉，講得好像燃煤機組不拆，裝了燃氣機組也會放著不用，繼續用燃煤污染空氣似的。這種「要賣掉舊車才能買新車」的邏輯，會造成發電穩定上的不確定風險，台電當然沒辦法接受。 到了今年10月6日，盧秀燕忽然大轉彎，改口說：「中央過去是希望增加燃氣機組，但燃煤機組一部都不拆。考量國家經濟發展以及空品改善，經市府爭取，大家各退一步，現在市府讓中央先蓋燃氣機組，中央也承諾燃氣機組蓋好以後，就可以拆燃煤機組。」 其實根本不是甚麼「市府爭取」，經濟部的方案一直是「先建後拆」：新建2部「燃氣」機組後，拆除2部燃煤機組，再將2部機組停機轉為「緊急備用」。 盧秀燕拖了30個月，最後才倉皇撤退，背後的原因，是中二補選期間，市議員陳世凱揭發顏家與紅派聯手的105號碼頭竟是燃煤裝卸之用，菱傳媒又發現這是顏寬恒立委期間運用質詢憑空生出來的標案。顏寬恒落選後，政治上的說明責任回到市長盧秀燕身上。盧秀燕當然沒辦法說明。今年6月15日台灣港務公司收回碼頭，顯示這是個有問題、被中止的標案。 盧秀燕眼見105號碼頭已經東窗事發，繼續阻擋燃煤機組也無利可圖，只好全面撤守，還說得冠冕堂皇「中央跟市府各退一步」，當初盧秀燕不是聲稱要「堅守民意」？為何現在所謂的「民意」不重要了？無論盧秀燕怎麼給自己找下台階，都難以自圓其說。真相是盧秀燕為了袒護紅黑派的105號燃煤碼頭，硬生生的卡了燃氣機組2年半之久。 盧秀燕避風頭、頻出包 中二補選之後，盧秀燕的「媽媽市長」假象破功，國民黨在宜蘭、南投、雲林也陸續傳出弊案，原本今年選戰的主軸「揭發國民黨地方黑金」儼然成形，盧秀燕阻擋燃氣、縱容顏家違建、社宅變炒地皮……一個個弊案浮出水面，聲勢正要崩盤之際，烏俄戰爭開打，吸引了全台灣的目光。 世界史上的重大事件，讓民眾注意力轉移，盧秀燕趁機低調脫逃。隨後，戰爭新聞熱度消退，接連發生國民黨桃園「朱羅紀之亂」、一連串的論文抄襲風波、台北市長三角督成形……盧秀燕又避開了話題焦點，塑造自己「民調大幅領先」的假象，試著瓦解本土陣營的士氣。 期間盧市府仍然出包不斷： 6月23日疫苗施打暈倒事件：天氣炎熱下，盧市府動線設計不良，讓民眾豔陽下排隊打疫苗，導致民眾不適送醫，市府第一時間還辯駁說是假消息。後來證實確有其事。 7月底3天2起槍擊案：繼去年底的瑪莎拉蒂惡少事件之後，今年又發生多起槍擊案，7月底更在3天內發生2起槍擊案，市民人心惶惶。 8月台中狼師案：陸續爆出4起受害案例，教育局還涉嫌洩密、放任加害人騷擾被害者。人本教育基金會全國校安中心主任張萍9月1日在《辣新聞152》節目裡說：「自己處理10多年的校園性侵害事件，我從來沒有看過這麼離譜的處理方式」、「狼師應該要被停職、停聘，且檢舉人要求擴大調查，找到更多的受害者，但台中市政府不甩人。」盧秀燕眼看紙包不住火，隔天9月2日才解聘狼師。 這些出包雖然未重創盧秀燕選情，但已經成為一個個炸彈，隨時會一起引爆，炸掉台中市民對盧秀燕的信任感。 盧秀燕的焦慮感 盧秀燕還擔心以下四點： 1、 台北陷入膠著、桃園進入陸戰、新竹話題剛過，台南跟高雄大局底定，台中隨時會重返輿論焦點，而盧秀燕的市政成績不堪檢驗。 2、 選情冷，直接衝擊到中間搖擺選民的投票意願。低投票率下，藍綠基本盤影響很大，中二補選後綠營對盧秀燕的仇恨值仍未下降。綠營肯定會團結出門投蔡其昌。 3、 盧秀燕陣營牛皮吹過頭，民調大幅領先的放話，影響到綠營士氣，但也影響到藍營的投票意願「反正妳一定會上，哪裡缺我一票」？ 4、 蔡其昌空戰陸戰都越戰越勇，隨著綠營地方議員立委的團結，總統蔡英文及副總統賴清德頻繁協助造勢，盧秀燕四年沒進步的真相被揭發，人氣從山頂滑落。 綜上所述，盧秀燕在首次的大造勢場合嶄露攻擊性格，其實是要激發出藍營基本盤的投票意願，以免騙到自己人也不出來投票，同時也預防台中市民的覺醒反撲。無論如何，盧秀燕的行為舉止跟造勢人氣，領先頂多只有10%，絕非30-40%的大幅領先。而盧秀燕的政績乏善可陳，光是空污與105碼頭案，就足以讓盧秀燕落選。台中一役雖然艱困，但希望的曙光，已經在盧秀燕的自亂陣腳中浮現。 （圖片來源：盧秀燕臉書、蔡其昌臉書、民視新聞、四叉貓臉書、；示意圖製作：放言視覺設計部）

徐永明涉貪一審判刑七年四個月，黃國昌說：「我所認識的永明，並不是這樣的人。相識的這三十年來，推動社會改革、追求正常國家，他都盡心盡力。」痛心之餘不忘幫徐永明洗白，其實黃國昌要洗白的是自己，因為大家都知道他跟徐永明是好戰友。黃國昌裝清純的相信徐永明的無辜，是要撇清關係，表明自己不懂、不清楚、不知道也就與己無關。 諷刺的是，黃國昌主打揭弊這麼久，雷聲大雨點小，成果還比不上一個徐永明。原來打從一開始黃國昌只要鎖定身邊人揭弊就好，也不用離開選區全台跑透透。盯緊永明，效率最高。 黃國昌的政治信用，在他放棄選區的一刻已經破產了。道理很簡單，你可以清高，可以理想派，可以說自己比藍綠都行，可以相信自己辯論無敵，自我感覺良好不是錯，重點是言行要一致。 要當個理想派，要享有道德高度，就必須有不計成敗奮力一搏的勇氣。為了理想，輸了又何妨？事實證明，黃國昌不是理想派，而是個精打細算的投機份子，算了半天發現選不贏，躲到不分區，沒想到機關算盡，算不到賴品妤的拼勁能為本土派扳回一席。 怕輸躲起來的理想派，就是個投機份子罷了，偏偏又裝得義正詞嚴，看起來格外噁心。 章孝嚴的感情事件，根本影響到台灣政壇的發展。如果1999年沒鬧出晶華酒店這一齣，以章孝嚴包裝出來的夫妻形象，不必改姓，就可以在2006年4月的國民黨台北市長提名初選擊敗郝龍斌。如果沒有外遇事件，章孝嚴當完兩屆台北市長，2016也輪不到洪秀柱跟朱立倫出來選。 緋聞對章孝嚴影響很大，但他已經盡力的降低傷害。緋聞女主角的真相影響到的是，章孝嚴有沒有聲東擊西，透過黨國媒體丟出爭議性高的王筱嬋來模糊焦點、塑造自己是受害者。 如果章孝嚴可以陷害王筱嬋，他的城府之深沉、手段之毒辣、權力慾之高，都是青史留名的經典。而這樣的人所自述的蔣家淵源，可信度極低。當各項證據指向他的父親其實是郭禮伯，蔣孝嚴跟蔣萬安就是郭孝嚴跟郭萬安，跟蔣家一點關係也沒有。 蔣萬安要是DNA驗出是郭萬安，他的民調會崩給黃珊珊5-10%。沒有這些「緬懷經國票」，郭萬安的能力會血淋淋的被藍營群眾檢驗，血脈光環退散下直接出局。 這些道理，黃國昌會傻到不懂嗎？不，黃國昌這麼愛算計的人，他當然懂。停止追求真相，最大得益者是蔣萬安，可以繼續靠姓氏招搖撞騙。最大損害者是黃珊珊，會在藍白陣營中被棄保。 黃國昌為的不是正義，而是要把黃珊珊扯下來。要是黃珊珊在章家騙局曝光後取而代之，就算黃珊珊輸給陳時中，依然會成為第三勢力中最有首都吸票力的人。要是選上了更不得了，直接成為第三勢力霸主。 黃國昌在等待執政黨出包，他才能頂著第三勢力旗幟出來擴張版圖，此時，誰比他站在更好的收割位子，都為他所忌憚。黃國昌聲勢比不贏柯文哲，不敢跟柯文哲鬥，但要暗中阻礙黃珊珊倒是可以的。那些時力aka柯粉沒搞清楚，昌神的目標可不是周玉蔻，而是黃珊珊。

蔣萬安早上跑信義市場，有阿嬤被人群撞倒，蔣萬安竟然愣住十幾秒，看傻眼，完全不知所措，還裝作沒事跟其他民眾繼續握手，過了一分鐘才上前關心。這完全顯露了蔣萬安缺乏同理心跟危機處理能力，萬一給他選上，台北市遇到颱風地震，蔣萬安一樣會慢半拍。 https://youtu.be/aNas0Mfo3xc?t=483 YOUTUBE.COM 蔣萬安勤跑基層 今天連跑十場行程LIVE 蔣萬安勤跑基層 今天連跑十場行程LIVE  

  我在台北市議會電子公報全文檢索系統中查詢「免治馬桶」，總共有20筆資料。我驚訝的發現，原來郝龍斌跟柯文哲都曾有過相關政見，卻因為能力不足而失敗。 郝龍斌在2007年就提出「台北市部分公廁增設免治馬桶」。自由時報於2007年9月5日報導，當時台北市公園處有跟廠商接洽，每個馬桶費用8000到12000元，預計從2007年10月底，在六座公園試辦2個月。 當時反彈最力的，卻是國民黨的里長。萬華區日祥里長鍾駿（國民黨籍，2018涉嫌詐領社會局、民政局補助款140萬，今年5月被起訴）表示：「沒必要花大錢裝設免治馬桶，無法了解市府的心態」，士林區忠誠里長曾坤來（國民黨籍）說：「居民很少利用公園的公廁，為何要花大錢裝免治馬桶？」黨籍里長反對下，郝龍斌的創舉就此不了了之。 當時郝龍斌如果大刀闊斧地舉辦說明會，說服里長及民眾，那台北市將會在15年前就成為免治馬桶普及的城市，郝龍斌的歷史定位也將大大不同。郝龍斌「腦袋有想法，執行力軟弱」的人格特質，讓免治馬桶推不下去，也注定了郝龍斌淡出政壇的結局。 藍營議員也支持免治馬桶 轉眼7年過去，2016年議會裡再度討論起公廁增設免治馬桶，民進黨籍市議員林世宗質詢環保局長劉銘龍：「現在全日本不論鄉下或都市、公家或私人都有免治馬桶 ，我想免治馬桶位階高於你們目前的想法，是否可行？」 劉銘龍一下說會評估，一下說免治馬桶最主要的問題是「使用習慣」。 數月後，國民黨籍的台北市議員郭昭巖，在質詢劉銘龍說： 「臺北市公廁是可以更加貼心，怎麼樣的貼心方法呢？好比廁所的坐墊，是不是可以有馬桶坐墊紙，或者放置馬桶坐墊消毒液？民眾用衛生紙噴灑一些消毒液，就可以消毒坐墊，大家也比較敢坐在坐墊上面。現在歐美、日本普遍有這樣的建置，當然國內的大飯店也有，甚至有免治馬桶。」 也就是說，陳時中上週末（3日）提出的「台北市公廁普及設置免治馬桶、消毒酒精、坐墊紙的政策」，其實也不是首創，藍綠議員6年前就在議會提出過了，結果提出此項政策的卻不是國民黨籍的蔣萬安，而是陳時中。蔣萬安甚至覺得這是「擺錯重點」，覺得這個議題不重要。這顯示出蔣萬安對市政的陌生、跟黨籍議員的疏離，連自家人提出的想法都不知道。 郭昭巖質詢後，局長劉銘龍只說消毒劑跟坐墊紙會在2018年底設置，對免治馬桶則略過不提。隨後環保局以書面答覆郭昭巖，原文：「免治馬桶設置及維護有較多限制，設置及維護經費偏高，另民眾使用習慣不同，免治馬桶坐墊仍有直接與皮膚接觸之高度親膚性，或不熟悉使用方法，易造成如廁者質疑坐墊清潔度或沖洗水源乾淨度不敢使用，且免治馬桶坐墊若有故障或損壞，須進行修護作業，該馬桶即無法使用，影響民眾使用權益時間長，現階段暫不考慮。」 環保局的說法似是而非，設置跟維護費用是多高？為什麼後來中油能做到，台北做不到？環保局一邊說要設置消毒劑跟坐墊紙，一邊又說民眾不敢接觸免治馬桶，這三項措施根本不衝突，可以在免治馬桶上先消毒再鋪上坐墊紙，為何會說民眾不敢使用？最後提到免治馬桶故障問題，更沒有統計數據支持。 柯文哲公宅設施跳票 同樣是2016年，都發局長林洲民在議會豪氣的說：「我們做了一件事情，我覺得不是每個城市都做得到，它是小事但是很重要，柯市長任內蓋的臺北市公共住宅，每一戶至少有 1 個免治馬桶，因為我們就是在預算內做到了，所以我們對於建材品質跟建築物的標準是很高的。」為何公廁不能做的，到了公宅就變成標配？ 在「公宅普設免治馬桶」跳票之前，柯文哲還一度將此項政見視為主打，2018年7月25日還跟百萬網紅Joeman合拍興隆公宅宣傳片，宣傳政績之餘，為當時選舉連任的造勢意味也十分濃厚。片中Joeman看到免治馬桶露出相當驚訝的表情，柯文哲還一臉酷酷的說這是無障礙設計，是該有的SOP。這隻影片獲得廣大迴響，累計觀看次數已達128萬次。     到了2019年，「台北公宅設置免治馬桶」的政見已經宣告跳票，台北市議員黃郁芬質詢的時候提到，除了免治馬桶被刪掉，原因是「承包商的建築成本」，但實際上，公宅的標案還調漲了5000萬元到1億3000萬元不等。 換言之，柯文哲偷工減料，讓建商利潤更高，把當初宣稱的公宅設施拿掉了。 當時的都發局長黃景茂只說，免治馬桶損壞率高。至於到底損壞率有多高，為何不能讓廠商負責保固？保固費用是多少？柯市府避而不談。 國民黨議員王欣儀也在議會批評柯文哲：「這些公宅不是走廊太窄，就是廁所的門太小，輪椅的輪子會卡在門檻上，根本進不去廁所，也沒有你在影片上所說的免治馬桶，難怪這些中籤的公宅住戶會如此大失所望，這是市長所說的無障礙標準嗎？實際現況是根本進不去（輪椅）。」 公宅跳票之後，2019年11月8日台北市政總質詢，國民黨議員應曉薇又提到：「我想跟市長商量為了首善之都，對整個國際觀光給人家的第一個印象感，當未來有做一些公廁的改革、經費和修繕的時候，我建議是不是應該逐步將坐式馬桶提升為免治馬桶，因為可以節省 3 倍衛生紙的使用量。」環保局長劉銘龍又是拿維護成本跟使用習慣鬼打牆。 選舉宣傳可以，市民福祉不行 更扯的是，2020年2月27日環保局又書面答覆了應曉薇一次，內文：「一般基本款每個免治馬桶坐墊單價高達1萬至1萬6500元不等 (不含安裝費)，每月約需100 元電費，除成本較高經費籌措不易外，設置及維護有較多限制。」姑且不論環保局的估價是否偏高，是否可以跟廠商大量採購議價，就算用一個免治馬桶1萬元去算，柯文哲慘不忍睹的「畢業展」──台北城博會，花了8000萬，弄出8000座免治馬桶是綽綽有餘了。結果柯市府的態度卻是：沒錢。 柯文哲在2020年11月13日的市政總質詢，面對民進黨議員吳沛億的質詢，柯文哲脫口說出真心話：「我覺得一開始的規格設計太精緻（指公宅），像是免治馬桶的部分，我就反對。」 柯文哲2018選前先是跟百萬網紅拍片宣傳公宅免治馬桶，事後又翻臉不認帳，政治詐騙紀錄又添一筆。更重要的是，藍綠及小黨議員都曾經關心過免治馬桶議題，可見此政策切合民生需求，結果因為柯文哲個人的品味及判斷力低劣，不僅讓公宅設施跳票，也把相當實用、日本早已普及的免治馬桶看成是奢侈浪費。 無能的郝龍斌，到沒品的柯文哲，免治馬桶命運坎坷。這項看似簡單的政策，考驗的是市長的視野、生活關懷與執行力。免治馬桶是台北進步的象徵，陳時中選擇面對考驗，蔣萬安跟黃珊珊則是停滯不前。 （圖片來源：三立電視、作者提供；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

國民黨青年，實在不必氣餒。 雖然國民黨初選是玩假的，但只要是國民黨，抄襲就沒關係。 7/6痛罵林智堅的國民黨新竹市長候選人林耕仁，今早被比對出論文54頁（有點少）中有31頁抄襲（有點多）。 不過林耕仁是國民黨的，抄襲就沒關係。 這個社會對國民黨還是特別寬容的，也難怪這個黨這麼爛，還可以活那麼久，在地方一直執政。  

鏡周刊比對張善政第三份報告拿了農委會1740萬元，去抄襲工研院98萬元的報告。「大抄小」也就罷了，其中最好笑的是張善政連工研院50份參考資料也抄，還抄錯！張善政不小心把「頁首的標題」也抄進去，請看紅線的部分。

抓到了！今天急忙跳出來幫張善政背書的林貞，跟張善政長久以來存在著魚幫水，水幫魚的關係。 林貞自己承認，張善政5700萬的抄襲計畫，是她擔任農委會資訊中心主任期間主辦的。林貞是東抄西抄的佛跳牆計畫的承辦官員。 林貞自曝退休11年，也就是2011年退休，同一年，有個台灣農業跨領域發展協會（AMOT）在台北市成立，2013年起，馬政府行政院大力推動食安溯源計畫，開辦的「民間組織」就是這個AMOT。 AMOT一直假裝成與政治無關的民間組織，存活到了蔡英文上任，從2015到2020，農委會編列了2千多萬預算，台北市卻不到2成餐廳響應，成效備受外界質疑。 AMOT除了跟政府拿錢，還跟想參加認證的餐廳拿錢，它們的官網上直接顯示「星級溯源餐廳評鑑方案」，明寫著「詳細方案價格內容電洽」。 林貞就是AMOT的理事長。 各位搞懂藍營的玩法了嗎？扁政府時期，張善政沒官做了，跑去宏碁「避難」。 馬英九上任後，張善政抄襲的第二期報告結案於2008/12，第三期報告只有6頁還不公開。給張放水的官員就是林貞。 林貞2011年退休，數年後，到了AMOT當理事長。 張善政2012年當行政院政委．隨後升任科技部部長、行政院副院長、行政院院長。期間行政院推動「溯源」計畫，給AMOT獨享（另一家組織「有心肉舖子」，本業並非是食材溯源認證，AMOT形同獨佔）。 還沒搞懂嗎？ 張善政在宏碁，林貞幫他的抄襲計畫放水。 林貞退休，馬政府上任，張善政入主行政院，大力支持AMOT。 林貞在AMOT擔任理事長。 林貞第一時間跳出來幫張善政講話，因為他們是彼此的貴人。 林貞刪文了，因為她發現事態不對，背後的脈絡總會被人摸清楚。 藍營公務體制的互惠，橫跨3任總統，超過15年。 藍營政務官下台，沒關係，親藍事務官沒有任期，幫你度過難關。 政務官回歸行政院，一路當到行政院長，沒忘記當年幫他的事務官，讓她在退休之後還有一個更好的工作。 看似皆大歡喜，苦的是納稅人的錢，就這樣被搬運走了。  

張善政5700萬的拼貼抄襲計畫，總共有三份，鏡周刊目前還沒比對出第三份，因為這份僅有6頁，經費1740萬的結案報告並未公開。 第一份計畫221頁，2007/1-2007/12，經費1996萬元。公開。 第二份計畫570頁．2008/7-2008/12，經費2000萬元。公開。 第三份計畫6頁，2009/2-2009/12，經費1740萬元。不公開。 馬英九2008/5/20就任。當時第二份計畫可能已經完成（抄襲）的差不多。 到了2009年，張善政連抄都不用抄，畢竟馬英九已經執政一年了，阿扁執政下，張善政好歹要東拼西貼，在國民黨執政庇護下，6頁不公開報告，就能拿1740萬。 整個事件最驚悚的是，你以為張善政是個素人學者參政，事實上回頭看他的發展史，他的父親1948年來台進中油，張善政29歲（1983）在台大當教授，30歲（1984）獲頒「中國青年救國團」青年獎章，37歲（1991）國家高速電腦中心主任，44歲（1998）行政院國科會企劃考核處處長。 張善政在進入民營企業之前，一直在黨國庇蔭下平步青雲。 他不是甚麼素人學者，他是國民黨長期栽培的對象。 他是另一個馬英九，剛出道時看是高學歷壯年才俊，實則是個靠政治力上位的草包，用抄襲騙納稅人錢的騙子。

蔣萬安的「公車上網預約座位」政策，成了這兩天的熱門話題。蔣萬安是草包、公子哥、躺平族，很少搭捷運、公車本也不足為奇，但整個團隊竟然會發生這麼大的疏漏，這表示草包、公子哥、躺平族的不只是蔣萬安一個人，而是「物以類聚」的一整坨草包、公子哥團、躺平一族。 8月12日蔣萬安參訪欣欣客運，接受媒體訪問時表示：「在電動公車的充電，可以協調台北捷運、北投機廠來提供雙北公車充電；還有發展新的公共運輸服務模式，包括多元票價、上網預約座位與班次等，提供服務效益極大化；另外，在都市橋樑、快速道路等，優先建置全人工智慧化、5G管理系統」（聯合報報導）。看似四平八穩的政見，仔細一聽卻覺得詭異，怎麼忽然跑出個「上網預約座位」？ 「上網預約座位」本只是一長串政策說明中的六個字，蔣萬安也沒有特別強調。但或許是柯文哲過去「上網預約疫苗」的惡名昭彰，搞得台北市長者苦不堪言，才會讓這六個字聽起來格外引人側目。 預約座位的困難 我前陣子才看到有知名的小餐廳，取消了座位預定制，理由是「經常有客人預約了，人後來沒到，排擠掉現場的客人。」我們也不須太高深的學問，只要有一點基本的生活經驗就知道，道路交通狀況多，一起交通事故就會導致嚴重塞車，公車要完美按照行程表走，本是千難萬難。走在軌道上的火車尚且可能誤點，變數眾多的一般道路公車，又如何能準點？不準點又要怎麼上網預約？ 更別說，有時從A點到B點，可以有5到10種公車路線，有些班次密集，但距離B點有一小段路得要徒步，有些直接在B點下車，可是要先從A點走到公車路線少的站牌位置，各種排列組合之下，搭公車很仰賴經驗，往往要實地坐過幾次，才能了解有哪些選擇。 問題來了，假設我上網預約了278號公車，但剛好來了一台685號，也可以到同一個地點，我能不能直接坐685？如果我搭乘了685，卻沒有取消預約278，那278的位子是否被我空占？如果取消預約要受罰，那278號如果誤點，我明明有其他好幾台公車可以搭，卻得要眼睜睜的看它們到站離開，苦等我預約的278？ 公車路線的多元性、複雜性以及平面道路的不可測性，使得看起來簡單的公車上網預約，實務運行困難重重。理論上，要創造出這樣的軟體並非不可能，但顯然蔣萬安團隊不了解它實際上的困難度。很多事情概念上簡單，就像是外送餐點，看似容易，真正能運作成熟的也就幾家跨國企業（Uber Eat、Foodpanda）而已。蔣萬安以新創律師自居，卻連這系統的難度都沒評估過，就信口開河，真讓人啼笑皆非。 蔣萬安死不認錯 如果蔣萬安8月12日出包之後，誠懇道歉也就罷了，悲哀的是他死不認錯，在14日還用了兩個策略試圖亡羊補牢、轉移焦點。 第一個策略是給「上網預約座位」加上了「幫助弱勢族群跟偏遠地區」的條件限制。事實上在蔣萬安12日受訪的時候根本沒提，而且針對弱勢族群跟偏遠地區而設定的電話／上網預約，中央及多個縣市早就行之有年，也不是甚麼創舉。 第二個策略是配合國民黨籍的里長，對陳時中進行抹黑攻擊。陳時中明明沒有批評基層里長，陳時中是針對內湖交通議題說：「......政策提出來，是要用腦筋，要有專業的幫助，要批評，也要有腦筋，也要專業的幫助，這樣才可以變成一個好的政策對話，事情才會進步。」蔣萬安團隊卻要說這個叫做「陳時中批評里長無腦」，真是荒謬。按照蔣萬安團隊的滑坡態度，叮嚀人做事要「認真」，是不是就在罵人「窩囊廢」？提醒人要「吃飽」，是不是就在罵人khàu-iau？ 蔣萬安最慘的是，現在黃珊珊看準了蔣萬安的軟爛，批蔣批得特別狠，對蔣萬安的公車事件，黃珊珊酸說：「我不知道是不是捷運也要預約？」無奈蔣團隊的戰略錯誤，還在持續「尊柯打中」，實則是台北市議會眾多藍營議員去當「柯友友」，親中媒體力捧黃珊珊，蔣萬安被白營滲透、後院失火而不自知。 在被批評為躺平族、小圈圈決策後，蔣萬安把舊鐵三角「俞振華、辦公室主任顏邦峻，蔣親姊蔣蕙蘭」換成「俞振華、林奕華，陳國君」。陳國君是朱立倫大將，根據近日媒體報導，「陳以溫和的態度強調，大小事情都需經過他才能決策。」蔣萬安等於是被朱立倫人馬控制在股掌之間。蔣萬安本就缺乏政策思維，加上戰力一樣貧弱的朱立倫，弱弱相加，不同世代的國民黨糟粕混在一起，終究提煉不出黃金。 缺乏主見、沒有生活經驗、凡事有人打點，是權貴子弟的通病。權貴子弟缺少歷練，也就少很多痛苦，對其個人而言可能是幸福的；但公子哥去當市長，會是整個城市的夢魘。他一開始看起來是個好好先生，後來開始背誦三流幕僚寫的酸言酸語，他整個團隊都沒有察覺「上網預約座位」，這不是一個權貴子弟，而是一群。用蔣萬安喜歡套用科技空話的風格，蔣萬安團隊將對台北造成的是：「新的市政崩毀模式，民眾困擾的極大化，5G等級的災難」。 （示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯)

國民黨現在攻擊陳時中的手法，是派出一個兩次以國民黨身分參選的港墘里里長魏景城，來罵陳時中。 國民黨魏景城並非第一次「小兵立大功」，他在去年5/12就配合國民黨立委鄭麗文、李德維開記者會，批評政府防疫。魏景城說：「僅有的AZ疫苗民眾也未必相信。」帶頭唱衰被國民黨人偷打的AZ。 當時多個中國媒體更配合報導，魏景城說：「蘇貞昌你在選舉的時候，你是像什麽樣，神明你就會敢騙了，人家叫你亂講，你派一個陳時中，你們兩個狼狽爲奸，隱瞞疫情，你不是里民選出來，而是蔡英文指定你出來，假如你沒有能力的話，你就下臺吧。」 因為蔣萬安在公車預約議題上嚴重出包，喚起台北市民對疫苗預約的痛苦記憶，國民黨正急著派出自己里長來轉移焦點。事實上魏景城不只任兩次里長，2018更是同額競選，優勢選區下與其說反映內湖民意，不如說是配合黨意。 去年中國媒體中評社報導，左邊即為魏景城。

剛稍微的檢查一下蔡壁如論文，天啊，從研究目的開始就抄桃園市議長邱奕勝的論文大綱（中原大學資管所, 2013），後面還抄政委張景森致詞、國政基金會專欄、今周刊、天下雜誌。 之前就被比對出蔡壁如抄襲「維基百科、簡書培臉書、好醫師新聞網、中央社、政府研考會研究」．看來蔡壁如的論文真的是論文界的「佛跳牆」，甚麼都有！ 今天進度到這邊，請大家繼續接力。  

比對了國民黨南投縣長候選人許淑華的論文，跟南投市公所專員謝百傑的報告，不只是72%雷同，根本是同一篇文章。較晚發表的徐淑華論文，是謝百傑報告的「擴充版」。當時許淑華是南投市長，許淑華涉嫌逼迫下屬幫自己寫論文。這不只是抄襲，而是權勢脅迫。以下的比對圖只是冰山一角（不到三分之一）。

昨晚跟林智堅同台，他看起來精神抖擻，沒有一絲氣餒的樣子。錄影後，面對一位媒體前輩的關心，他笑說：「我心很堅強，但已經慢慢被壓小了。」 他走出電視台的時候，天色已黑，從明亮的大廳走到門外的受訪空地，守候已久的十幾個記者魚貫而上，鎂光燈在漆黑的夜裡閃爍，接連的閃電打在他臉上。除了幾個隨行幕僚，沒有政治人物陪行。他直挺挺的站著，一個人面對。 林智堅心裡知道，他是被冤枉的，有苦難言。但他也知道，民主政黨必須尊重民意，有許多人至今仍無法相信他。民主社會的法則是這樣：即使你是對的，你現在無法說服多數人，做為政治人物就該考慮暫時別這樣做。林智堅在節目上提到家人的關心，但我認為他最擔憂的是，如果到選前都無法說服大眾，得利的將會是在中國文攻武嚇之際，仍然堅持到中國乞討的中國國民黨。 林智堅不怕被人格毀滅，他只擔心影響到共同奮戰的民主夥伴，影響到台灣的未來。 這是十個月前，陳柏惟事件的翻版。國民黨跟親中媒體又一次演示了，如何傾盡全力毀掉一個青壯世代政治人物的可能性。國民黨從未用同樣的標準要求自己，南投許淑華仍屹立不搖。道德非難是戮害壯士的毒藥，卻是滋養小人的溫床。 有些朋友很氣餒，甚至氣憤，不諒解林智堅為何沒堅持到底。在鋪天蓋地的抹黑下，一個人的清白，有時必須花上幾年，甚至幾十年的時間去洗刷。但這不只是一場選舉，而是中國對台灣持續發動的超限戰。戰爭中，個人的冤屈事小，國族的獨立事大。林智堅自願犧牲，不是他自承有罪，而是他知道，比起個人的榮辱，台灣永遠更重要。 請大家一起把不捨跟遺憾，化做讓台灣前進的力量。支持鄭運鵬，桃園再繁榮。

昨天最詭異的事情是，有個2021/6新成立的團體，自稱為「全球反詐騙組織」，在今年8/6臉書發文說不再拯救前往柬埔寨的台灣人跟馬來西亞人，原因是花了很大的風險，救了約60人，沒有一個人感謝。 各大媒體爭相轉載這則消息，許多民眾痛罵這些被救回來又不知感恩的受詐騙者，也很多人感謝這個「救援組織」。但很多人發現其中疑點重重： 1. 「全球反詐騙組織」自稱是設立在美國的非營利組織，卻沒有附上美國政府登記立案的文件。 2. 該組織的網站的首頁就是要你「捐錢」。 3. 該組織聲稱全世界有80幾個成員，網站上卻找不到任何真實姓名且露臉的成員資訊。成員國籍有美國、加拿大、法國、新加坡人，網站卻只有繁體中文跟英文兩種語言，臉書卻又使用「簡體中文」。 4. 網站裡有大量中國用語轉成繁體中文。 5. 網站裡大量的詐騙「故事」，卻沒有該組織具體的營救歷程，或是該組織具體救到的受害者現身說法，比較像是詐騙手法彙整平台。 6. 該組織臉書貼文說救了60人，官網卻說救了33人，人數兜不攏。 7. 網站說捐給他們的錢，37%進行開發工作，30%進行變革運動，11%進行運行成本，9%用於籌款成本，其餘%數沒有顯示。並且沒有細項說明。 8. 網站裡有多項國際媒體的「報導」，讓人以為是國際媒體「對該組織」的報導，實際上是國際媒體「對詐騙事件」的報導，跟該組織無關。 9. 網站粗製濫造，超連結還寫錯，把頁面底端的「跟我們一起做志願者」錯連到「關於我們」。徵求志願者的頁面必須要點擊「New Page」（估計是網站模板內建的新增頁面，忘了命名），裡面都在找人募款、打媒體關係、撰寫故事，有一個職位還叫做「未來的小說家」，工作內容是「代寫受害者故事」。 10. 8/6三立「驚爆新聞線」節目訪問了該組織成員Sammy，該成員戴帽子跟口罩，無法辨識其樣貌。在PTT八卦版上，有一個ID「Induction」，自稱就是這個上節目的Sammy並留下email信箱。這個Induction，去年7/20造謠說姚文智及多位官員「過去曾強迫北一女籃球隊員們唱歌喝酒並性騷擾女學生」，姚文智辦公室詢問當時的籃球教練後，發現是造謠。Induction被抓包後，說自己本名為陳宏亘，公開道歉。 11. Induction在PTT八卦版發表大量的嘲諷政府防疫言論。去年7月國防安全院發布一份研究報告：《激化情緒對立的口水戰—Ptt八卦版COVID-19疫情輿論分析》，其中發現有47個帳號發表3352篇「離間歐美日台」「防疫被超車」「政府陰謀論」等六類詆毀政府防疫的文章。這47個帳號（網友戲稱為「浪人47」），其中之一就是 Induction。 12. Sammy（Induction）在電視節目中表示無法公開救援手法，因為怕被詐騙集團發現後更難救人，並且對如何在茫茫人海的柬埔寨救人語焉不詳、轉移話題。結合該組織臉書的貼文說「救出来的人有约60位从来没有一个人说声感谢，回去后连消息也不回了」，換句話說，你永遠無法知道是不是有人被該組織援救，因為被救的人不回消息，之後該組織也不再去柬埔寨救台灣人。 這是一個疑點重重，難以驗證真偽的組織，許多民眾在罵被詐騙者時（該組織聲稱的「不知感恩的台灣人」），對該組織的訊息全盤接收，渾然不察這背後的政治意圖。

所幸，柯文哲終於要下台了。然而，他的接班人黃珊珊跟深藍蔣萬安，依然想要延續雙城論壇的鎖鏈。台北未必能做到民主聖地，好歹也不應淪為統戰工具。讓台北回歸平靜，讓統戰離開首都，讓榮光灑落盆地，一切的改變，從選對市長開始。

鐵證如山！侯友宜過去喜歡曬政績，重要交通政績裡，都有部長林佳龍的身影。侯友宜很怕林佳龍，因為侯心裡清楚，林佳龍為了新北交通做了多少事情。

陳時中宣布參選，本土陣營士氣大振，與此同時，黃珊珊被邊緣化的跡象已經浮現。過去一般認為，台北市會是「三腳督」的局面，綠營靠基本盤勝算大。但以近日發展來看，「棄黃保蔣」的現象正在發酵，很可能發展成陳時中與蔣萬安的一對一局面。 菱傳媒委託皮爾森數據所做的網路民調顯示，陳時中以34.75%領先蔣萬安的32.60%和黃珊珊的23.72%。網路民調是一種比較新的技術，其準確度尚待市場驗證。去年底皮爾森公布了自行調查的中二補選及四公投民調，準確度高於許多傳統民調，當時我出於好奇拜訪皮爾森，得知他們將網路投放商業廣告、研判客群的技術用在政治民調上，並非隨便進行的「網路投票」，上述6月8日到7月2日的民調，具有參考價值。接下來的問題是，如何理解黃珊珊23.72%的落後狀況。 我曾一度認為，平庸無趣的蔣萬安將會被黃珊珊取代，然而這一個月來發展迅速，黃珊珊提前出局的可能性大增。 柯文哲「以疫亂台」朝向落幕 首先，疫情趨緩了。國家高速網路與計算中心的圖表顯示，確診人數已經過了高峰期，下降趨勢明顯。   疫情跟柯文哲、黃珊珊的選情，有密不可分的關係。疫情高漲時，柯文哲以醫師身分，頻頻對指揮中心開炮，雖然滿口推卸責任、胡言亂語，但也成功騙到不少人，特別是泛藍族群，本來情感上就無法接受綠營防疫能做得這麼好，在柯文哲的騙術下，情緒有了出口。 柯文哲疫情高峰期的作法使其聲量大漲，討厭柯文哲的民眾大增，支持柯文哲的泛藍民眾也增加。換句話說，疫情成了柯文哲向泛藍挖牆腳的大好時機，這樣的成果也反映在當時黃珊珊的聲勢上。 隨著疫情趨緩，黃珊珊創造議題能力大減，蔣萬安隨之崛起，重新獲得藍營的青睞。 蔣萬安回防藍營有成 蔣萬安一度想要往中間靠攏，卻被藍營群眾認為「戰力不足」、「拋棄藍營價值」、「無法對抗民進黨」。蔣萬安在面對被柯文哲／黃珊珊取代的危機之後，拿下了中道路線的假面具，回歸到藍營老路。 4月8日，蔣萬安拋出中正紀念堂轉型成「台灣建設紀念館」的想法，本土陣營不相信他，藍營更是大反彈。5月27日，促轉會公布中正紀念堂六年轉型計畫，建議移除蔣介石銅像、改造堂體外觀。5月28日，蔣萬安捨棄了民主轉型路線，批評促轉會「吃飽太閒」。6月1日蔣萬安更說中正紀念堂「既有基礎就是不容許任何改變」。 蔣萬安往深藍大轉彎的舉動，在「雙城論壇」的議題上也相當明顯。5月27日，蔣萬安說「雙城論壇」的前提是中共不再擾台、對台灣釋出善意、雙方地位要對等，如此才有舉辦的意義。5月30日蔣萬安見郝龍斌，說詞放緩成「善意狀況下當然要繼續舉辦」。6月14日蔣萬安到王淺秋的廣播節目，說詞又改成「盡最大努力創造有利條件，讓論壇在符合大家期待下繼續辦下去」，並且表示「不怕被貼紅標籤」。 短短18天，蔣萬安從說中共若繼續擾台，雙城論壇就不要辦，大轉彎到盡最大努力舉辦，轉彎的速度令人吃驚，但對藍營的回防效果也相當顯著。藍營一度對蔣萬安有所懷疑，但說到底，蔣萬安主打尊蔣敬蔣，即使DNA有疑慮，對藍營來說終究算是自己人，標準比較寬鬆，只要蔣萬安願意「親中保蔣」，重獲藍營肯定並非難事。 柯市府網軍敗退 黃珊珊聲勢大跌的第三個原因，是這一個月來柯市府網軍案的連鎖反應。6月上旬，網路名人四叉貓查獲多起柯市府網軍，事件隨著市議員苗博雅請柯粉公務員念出不當言論到達高峰。柯文哲以市政資源，將公務機關轉為網路打手的真相大白。 整起事件的發展宛如影集般高潮迭起，最終導致兩個結果： 第一，柯文哲／黃珊珊在一些原本不太關心政治的年輕民眾眼中信用破產，原本柯文哲整天把綠營網軍掛在嘴邊，沒想到事實證明柯市府才是網軍大戶，事證明顯，重挫柯文哲／黃珊珊的青年支持。 第二，柯市府不敢再明目張膽的「網路出兵」，替柯文哲／黃珊珊擦脂抹粉的網軍鳴金收兵，白色力量打回原形，對本土陣營瘋狗般的攻勢銳減，黃珊珊的討論度也隨之降低。想要蹭柯文哲網軍力道的「北市藍營友柯議員」，也很現實的回到蔣萬安身邊。 柯黃路線矛盾 原本柯文哲／黃珊珊的算盤是，柯文哲亂咬綠營，爭搶藍營基本盤；黃珊珊掛無黨籍，往淺綠擴張選票。這個策略在初始而言是成功的，甚至也會有綠營支持者「假裝支持黃珊珊，讓三腳督成形」。然而隨著事態發展，柯黃二人的分進合擊策略，產生戲路混淆矛盾。 有時候，變成黃珊珊在批評本土陣營，例如黃不但沒有反省柯市府網軍，還批評苗博雅「踐踏國家文官尊嚴」。另一方面，淺綠對陳時中的喜愛遠遠大於黃珊珊，也對陳時中有高度信心，根本不可能「捨陳取黃」。 黃珊珊挾著市政資源，公器私用，一度在藍營里長面前很吃得開。無奈政治是現實的，藍營里長口頭上說相挺，多少是著眼黃珊珊「現在」手上還有市政資源的利益，離11月26日選舉越近，柯文哲及黃珊珊下台也就越近，手上的籌碼也就越少，藍營里長隨時可以「翻臉不認黃」。當然，蔣萬安脫離基層，雲端小王子的問題依舊在，這也是黃珊珊目前還能有23.72%的原因。 陳蔣對壘成形 蔣萬安嘗到回防藍營的甜頭之後，昨天批評陳時中是「中華民國防疫史上第一位落跑的指揮官」、「根據《彭博社》公布的2022年6月全球防疫韌性排名，台灣在列入評比的53個國家中排名第52名」。 其實去看彭博社的評比標準，台灣評分低的原因是因為「航班載客能力」全球第2低、「接種疫苗後國家出入境開放程度」全球最低。換言之，台灣是為了避免疫情快速增加，採取比較嚴格的國境出入態度，才會分數較低。事實上，7月1日指揮中心發言人莊人祥已經說明，根據《經濟學人》統計數據，超額死亡的部分，台灣目前是世界第二低。（彭博評比中第一名的韓國，累計確診人數1852萬人，死亡人數24661人。） 隨著蔣萬安對陳時中的亂打一通，陳蔣對壘成形，黃珊珊被邊緣化的趨勢明顯，一旦民調長期徘徊在20%上下，隨時會在「棄黃保蔣」下崩盤。 以陳時中衛福部長期間所展現的冷靜、嚴謹、剛毅與溫暖，即使是跟蔣萬安一對一，勝算仍大，但勢必有一場苦戰。若想要靠三腳督來輕鬆取勝，則可能因為輕忽而落敗，不可不慎。 （圖片來源：陳時中臉書；示意圖製作：放言編輯部　傅建文）

桃園從縣議會開始，足足71年，議長都是中國國民黨籍。 桃園的政治基層，很藍。 鄭文燦2014年能當選，2018年能連任，是他的本事。 71年，19屆的藍營議長，卻給綠營做了八年市長。光是「換藍的做做看」這種不經思考的想法，就足以讓桃園翻盤。 本來，林智堅轉戰桃園，是難中之難的險棋。 沒想到，國民黨一波論文的亂打，帶來了一線生機。 林智堅不是政治素人，不是李眉蓁這種只當過市議員的政治人物。林智堅當了兩屆新竹市長。 藍營卯足了力去挑他論文的毛病，聯合報還用頭版頭猛灌一波。 這種打法，看在桃園的中間選民眼裡，只會產生一個觀感： 「林智堅治理新竹的成績，好到挑不出毛病，藍營只好打論文。」 藍營等於是用行動幫林智堅的市政能力背書。 至今，張善政根本不敢跟打，不敢對論文事件表態。 道理很簡單：張善政自詡是院長格局，是要以菁英之姿來收復桃園的，理應是行有餘力、駕輕就熟，怎麼會林智堅出場後，馬上來人格抹黑戰？那不是自認選戰艱困，必須殺招盡出？ 大型選戰的重點永遠是先施政，再個人。 2018年的韓國瑜無堅不摧，對他的個人質疑都成效不彰（即使那是真知灼見），那是因為他把自己包裝成休息很多年、重新出發的一張白紙，訴求一個敗部復活的機會。 韓國瑜的敗亡徵兆，早在他YES I DO之前，高雄市政就疏漏百出，一問三不知。 當施政爛到一個程度，民眾開始很容易相信：這真的是一個爛人。 國民黨搞錯了先後順序，以為從論文著手，可以輕易打掉林智堅。 殊不知，這反而是替林智堅的施政能力背書。 不僅如此，李眉蓁論文抄襲，是有「受害者」雷政儒的。雷李二人，今年4月才和解。 林智堅的論文，不僅沒有受害者，從中華大學到台灣大學，指導教授紛紛出來澄清背書，連被指控「相似度很高」的論文作者余正煌，在論文開頭還直接感謝林智堅提供的資料。 今天林智堅不是要在學術圈混，不是要當大學院長校長。用嚴謹的學術倫理去檢驗他，頂多說這種學術研究方法有瑕疵、原創性不足。距離侵權、犯罪是十萬八千里。 國民黨在桃園最強的牌，是地方實力，是邱奕勝為首的藍營議員。7/3藍營議員跟基層人士跑去幫林智堅站台，才是張善政最棘手的難題。 「戰鬥藍」自作聰明，不去聆聽地方需求，不配合地方進行市政檢驗，想要取巧偷吃步，反而讓林智堅呼聲更高，害慘張善政。 林智堅勝利的機會來了。

侯友宜為了掩飾侯市府的防疫疏失，出盡各種手段來掩蓋真相。 今天侯友宜說「這段時間，新北市府不斷對恩恩爸爸做好全力關懷」，這是一句謊話、空話，內裡是冷血無情的公關話術。恩恩爸要的是真相，侯友宜把「新北市消防局、衛生局、中和衛生所的橫向聯繫錄音檔」交出來，就是對恩恩爸最大的協助，除此之外，都是推諉塞責的藉口。 侯市府對付恩恩爸的核心戰略，一個字，「拖」。拖久了，輿論慢慢平息，民眾感到疲乏倦怠，就可以讓侯市府蒙混過關。 侯市府的第一招，是打法律戰，用站不住腳的法律見解，來推延時間。6月2日晚上，新北消防局說「報案電話涉及其他案件個資，受限政府資訊公開法、通訊保障法，無法提供恩恩爸錄音檔」、「同時間也有其他的報案電話會在錄音裡，涉及其他救災救護案件的地址、身分等個資，且具有無法切割性，故不宜公開，也都受到通訊保障及監察法的規範。」 侯市府荒唐的法律解釋 侯市府的法律靈感，似乎出自「高雄高等行政法院110年度訴字第55號判決」，此判決中法院確實出現：「被告以系爭資訊之複製該當政府資訊公開法第18條第1項第2款及第6款限制公開之規定，且與原告個人資料無法分離為由，否准原告複製系爭資訊，尚屬適法之處置。」簡言之，此判決的原告陳文德是一位民間公司的工程師，因為被公司解聘產生爭議，希望台南地檢署提供第三人邱金隆及楊勝德在偵查庭的錄音，被地檢署拒絕，原告跑去打本件行政訴訟，敗訴。 此判決重點在於，第三人邱金隆跟楊勝德並不是公務員！侯市府的法律見解根本是錯誤引用。邱金龍是人資經理，楊勝德是公司負責人，原告陳文德是被開除的員工，這是一起民營企業的勞資糾紛，這幾個人都不是公務員，跟恩恩的案件豈能相提並論？「恩恩案」中，消防局、衛生局、衛生所依法執行公務，其錄音檔有何隱私可言？ 關於公務員執行勤務的紀錄，在「臺北高等行政法院109年度訴字第641號判決」中，原告向桃園地檢署要求偵查庭的錄影，參與偵查庭的檢察官、書記官、法警以個資理由拒絕，但臺北高等行政法院認為： 一、「案件的人員當時是在執行公務，與其個人的隱私無關，並不是政資法第18條第1項第6款所稱有侵害個人隱私的情形......」 二、「被告所屬人員在偵查庭內執行公務的行為，並沒有涉及個資法所稱的個人資料即自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育......」 三、「原告已在本院審理中透過勘驗系爭光碟與擷取之圖片而達到效果。惟查，閱覽與複製資訊各有其不同功能，原則上無法互相取代，且檔案法、政資法並無給予閱覽即可不給複製的規定，故被告上開主張實無可採。」 四、「如果有變造或在外傳播而涉犯變造公文書、使用變造證據誣告或誹謗等刑事罪嫌，是原告自己應該擔負的刑事責任，並非被告提供系爭資訊予原告複製後即會當然造成他人權益之侵害，且此等疑慮並不符合檔案法第18條或政資法第18條的規定，故被告上開主張仍無理由。」 簡言之，上述法院判決顯示，在公務員行使公務的錄影，沒有隱私問題，也不能說只給閱覽而不給當事人複製，更不能以「可能被變造對外散播」為由拒絕提供。 再者，新北消防局說「有其他報案電話在錄音裡，有無法切割性」，更是荒唐至極。既然現在有部分筆錄是可以提供，難道筆錄可以切割，錄音不行？就不能把不相干的案件錄音用後製遮蔽掉？難道新北消防局還活在沒有電腦，只有留聲機的年代？ 網路攻擊恩恩爸 侯市府的第二招，是運用藍營媒體及群眾的護航，透過網路攻擊恩恩爸，轉移新北市府的責任。 昨天開始，臉書上已有人聲稱已經掌握恩恩爸的ptt ID，說此ID曾批評網友是「4趴仔」（2020高雄市長補選民眾黨候選人的得票比例），意思是此ID是柯黑，是綠營，並且留言說「事出並有妖」，亦有人留言「1450不值得同情」。此貼文已經被廣為轉到諸多藍營社團。     姑且不論此ID是否為恩恩爸所有，試問，兩歲男童因為新北市府的作為而延誤送醫，跟男童父親的政治立場有何關係？難道新北市府是「救藍不救綠」？不支持柯文哲的家長在新北就應該獲得侯友宜這種對待？我看了此ID歷來的發言，如下圖所示，大部分都是日常生活的3C、嬰幼兒用品、汽車詢價等生活資訊，並不是熱衷於政治發言的人。     藍白營群眾這種「只有政治，沒有良心」的發言，罪魁禍首當然是侯友宜。侯市府拖拖拉拉，違法拒絕給與錄音資料，放任網路攻擊恩恩爸，端午節期間又以母喪為由（侯友宜母親5月23日逝世，本周要做「二七」）神隱。母親後事當然很重要，但侯友宜難道不知道痛失愛子的恩恩一家是什麼心情？難道不能盡快讓副市長以下的市府團隊給予錄音檔案？ 錄音檔不能給的真正理由，已經昭然若揭：新北市府的橫向聯繫出了問題，打破了侯友宜用廣告公關打造出來的防疫神話。侯友宜死不認錯，絕不反省，以為只要時間拖久了，就能讓群眾忘記。橫向聯繫有疏漏，不僅81分鐘救護車才抵達，新北消防局黃專員也承認「消防局沒有衛生局的專線，也是打一般民眾撥打的號碼」。 市府防疫流程瑕疵造成兩歲男童延誤送醫，本來應該抱持著嚴肅的心情檢討改進，侯市府卻死不認錯，出動各種法律、媒體、公關手段來掩蓋責任，彷彿侯友宜是防疫之神，不可能會有任何的疏漏。侯友宜不可能有錯，如果有，一定是新北市民恩恩爸的錯。 整起事件最殘酷的事實是：很多人被侯友宜騙了，他防疫亂七八糟，推卸責任一流，靠著媒體擦脂抹粉，獲得過去一段時間的美名。侯友宜是台灣防疫的破口，不僅如此，他睜眼說瞎話，噁心的官腔官調，暴露了他的真實心態：冷血無情。 （圖片來源：取自恩恩爸臉書、溫朗東提供；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

上午被四叉貓抓到的新北市三重地政事務所公務員戴榮峰（henrydai），每天上下班時間在ptt發送大量的攻擊政府推文，三周內就有： 1.攻擊恩恩爸是「塔綠斑沒下限，自己孩子耶」。 2.雙北兒童接種率六都最低，轉移焦點說「放病毒進來的垃圾要負責」。 3.說李秉穎醫師是「國際笑秉」。 4.造謠說採檢量能全國20幾萬有10萬被分到高雄，暗示中央偏袒高雄。 5.暗示wecare高雄是一群收錢辦事的人。 6.護航徐巧芯，認為員警不開單就是瀆職。 7.暗示中央的防疫資源只給台中跟高雄。 8.造謠說政府防疫預算中有網軍預算。 9.護航柯文哲，說指揮中心「只剩外行領導」。 這些只是5/13到6/7的部分節錄，事實上戴榮峰在三重地政處工作期間，領著納稅人的錢，在侯友宜的包庇下，這幾年發表上千則推文批評抹黑政府。 侯友宜跟柯文哲在雙北市府培養網路部隊的拼圖已經逐漸完整。