俄烏戰局勢瞬息萬變，真假消息亂傳，現在可以確定的是兩點：一是俄烏在白俄羅斯邊境談判，二是這場談判將無疾而終，戰爭長久膠著。 正如我早前說的，俄烏之戰會演化，現在看來，正演化成一場半代理人戰爭。北約諸國的志願軍已抵達烏克蘭，歐盟出資五億歐元為烏克蘭購買武器，歐盟委員會主席表態支持烏克蘭加入歐盟，北約提供的戰機和飛行員抵達烏克蘭，土耳其宣佈阻止俄國軍艦進入黑海，荷蘭提供200枚標槍式導彈給烏克蘭，美國政府撥六億美元給烏克蘭購買武器，美國情報偵察系統和戰時預警﹑指揮系統為烏克蘭服務，馬斯克的星鏈計劃啟動在烏克蘭的服務。 以上消息無法一一求證，但總體看起來有一種趨勢，便是普京的野蠻和反人類激發世界範圍的反俄浪潮。本來是烏克蘭獨自抵抗俄國，現在是早前軟弱的歐洲，因民間反俄聲音驟升，政府的態度大變，各國都以實際行動支持烏克蘭的軍事行動。拜登政府除了經濟制裁俄國之外，現在發展到直接財政支援烏克蘭，這種趨勢還在發展之中，每日都有新的變化。 在此之前，沒有人相信烏克蘭能支持這麼久，大家都以為兩三天時間狂轟爛炸，俄國坦克長驅直入，烏克蘭民心渙散，不戰而降。沒想到烏克蘭在總統澤連斯基身先士卒帶領下，不但挺住了，而且給俄軍沉重打擊。至今俄軍未佔領任何一座城市，有的一度佔領又被擊退，而俄軍戰略犯錯，後勤補給拖後腿。 戰事膠著，烏克蘭人民的英勇不屈感染了全世界，歐洲各國的反俄聲浪對政府產生壓力，歐美政府都在調整先前的綏靖政策，開始以實際行動，直接軍援烏克蘭。德國舉行三十萬人的反俄大遊行，政府一口氣推出一千億歐元的軍事撥款，全面提升德軍的作戰能力。德國坐不住了，他們在為對俄國更大規模的戰爭作準備。 歐洲志願軍入烏是一個標誌性事件，北約諸國用這種不規範的進入方式，參與俄烏戰爭。普京對這種曲線參戰豈會坐視不理？早前俄軍已在波蘭邊境增兵，其意圖便是可以隨時阻截北約正式非正式的部隊進入烏克蘭。 所謂半代理人戰爭，便是一方為俄國，另一方為烏克蘭，但烏克蘭這一方，代理了北約和美國，與俄國作戰。美國與北約雖不派兵，但俄烏之戰關係到美歐的根本利益，歐盟已接納烏克蘭，也可能加速讓烏克蘭加入北約（既然都打起來了，還怕什麼），如此北約為烏克蘭出兵，就更加順理成章。 本來，如烏克蘭三五天之內陷落，那美歐也只有把這顆苦果吞下去，對俄國實行經濟制裁，慢慢銷耗他。但烏克蘭挺住了，烏克蘭不死，美歐唯有死撐烏克蘭，讓烏克蘭代理美歐與俄軍作戰，這樣在道義上成立，在地緣政治上又有得著。 上策是烏克蘭挺住，消耗俄國，經濟制裁見效，俄國內亂，美歐不出兵，空手套白狼；中策是烏克蘭犧牲太大，白俄羅斯介入，北約坐不住也出兵，美國也捲入，纏鬥數月，擊垮俄國；下策是普京動用核武，打一場世界大戰，人類瀕於毀滅。 俄國國內已發生銀行擠提，街頭提款機被取空，俄國政府聲稱可能動用所有國民的銀行存款，俄國盧布已貶值30%。 不管基輔會不會陷落，普京都將面臨長時間的抵抗軍動，未能全境佔領，抵抗運動遍地烽火，全境佔領，抵抗運動進入地下。普京將永無寧日，陷身烏克蘭，無限填錢，把自己掏空。 最新消息是，白俄羅斯對烏克蘭宣戰，可能在日內出兵攻擊烏克蘭，這樣戰爭規模又升級了。俄國拉來白俄羅斯，雖然力量有限，但性質變了，變成一場地區戰爭，北約不可能坐視烏克蘭兩面受敵，北約出兵，性質又再變。 一場非正義戰爭正在激起反俄大潮，最終將逼迫西方國家出兵。雙方都神經過敏，很可能擦槍走火，把北約和美國捲進來，那就是世界規模的大戰。有沒有可能？沒有人知道，端看烏克蘭能撐多久，烏克蘭撐住了，又看俄羅斯能撐多久。 看到烏克蘭人民在受苦，大家都難忍傷痛，但看到他們肉身擋坦克，汽油彈集合攻擊，看到一個烏克蘭士兵，以肩扛導彈，瞄準遠處俄軍坦克，一擊即中，這個單人匹馬打仗的烏克蘭人，把導彈發射筒丟到雪地上，一個人在荒野裡翩翩起舞。看到這些，我就相信烏克蘭會贏，他們不但會驅逐俄軍，拖垮普京，他們還會重建家園，加入歐盟和北約，他們還會大振國威，留名青史。

  這是一篇遊戲文章，千萬不可當真。 昨日突想，美國與北約諸國，在俄烏危機中的表現，簡直令人匪夷所思。這些老謀深算的國際政治玩家，怎麼突然間低能到如此地步，簡直就是小學生水平。 俄烏危機初起，美國就表示不出兵，北約也「吚吚哦哦」，歐洲政治領袖穿梭拜見普京，千恩萬謝，只求普京忍手大慈悲。法國總統馬克龍去克里姆林宮，執弟子之禮甚恭，簡直像朝聖。當其時，北約很克制，德國為支持烏克蘭，送去五千頭盔咁大把，讓烏克蘭總統很不好意思——北約不是要東擴嗎，至少給一點誠意好不好？ 美國在台灣問題上搞模糊策略，死都不亮底牌，這一次俄國剛擺陣，他先服軟悶聲走人。當初為讓烏克蘭把核武清倉給俄國，美英有份拍胸口打包票，保證烏克蘭安全，現在事情臨頭，美國先慫了。美國不怕自己的公信力破產？不擔心全世界罵他出賣朋友？ 最奇葩的還是，美國國務卿布林肯，居然打電話給王毅，透露俄國要打烏克蘭的「絕密消息」，搞得王毅很尷尬，說你們想多了。布林肯豈不知中俄的「兄弟情誼」？豈不知王毅絕不會幫美國說情？豈不知王毅一定轉身就向普京密告？ 其實布林肯志在服小，做出一種美國很心虛膽怯﹑束手無策的低姿態，走投無路之下只好上門請托。為討好中共，布林肯甚至溫言款語，恭賀北京冬奧成功舉行，忘記美國帶頭杯葛冬奧的往事。美國卑躬屈膝至此，布林肯連一點國家尊嚴都不要了？ 美國真的很害怕打仗嗎？俄國欺負烏克蘭，美國面子上雖有點下不來，但美國背信棄義也不是第一次了。烏克蘭在十萬八千里外，俄烏打到七彩，都傷不到美國，美國看不過眼，放一點口炮足矣，何必搞到六神無主去求人，還要求得那麼難看？ 說到底，布林肯就是要讓王毅去與普京暗通款曲，就是要提醒普京，美國這一次真的怕了，怕得要死，怕得屁滾尿流，俄國要出兵，此其時矣，仗一打，美國與北約一定不敢出兵。王毅不負布林肯所托，做了傳話使者，與普京如此這般互相拍膊頭，驚喜交集，撫掌而笑。 普京是流氓，野心和膽子都很大，多年受制裁滿肚子氣，經濟又毫無起色，不知如何走下去，美國略一露怯，普京即認定百年良機在眼前，此時不打更待何時？ 誰都知道，烏克蘭雖不是對手，但戰爭一打起來不受控制，美國與北約只要略施手腳，要介入戰事話咁易。經濟制裁是慢功夫，一旦兵戎相見，戰場上滅了俄國，那才是曠世偉功。 俄國畢竟比中共好打。先誘普京落場，再撐烏克蘭抵抗，再引各盟國圍觀助陣，再挑釁普京誘他郁北約，最後美國出手殺他個回馬槍。普京不打烏克蘭，美國攞佢冇符，世界還是老樣子，中俄還是背靠背。普京一郁手，美國與北約把時局慢慢煲，煲熟了鐵騎千里，直搗黃龍。 俄烏打響後，美國聲稱容不得俄國撒野，也僅僅撥錢支持和經濟制裁而已。北約忙於內部溝通，只提供武器，在邊境接待難民。與此同時，美國卻暗中把B52戰略轟炸機佈署到英國。B52是大殺器，一次投彈足以毀掉半個城市，美國如不準備打大仗，派B52去做展覽嗎？ 今日消息，烏克蘭軍方在歐洲各國招募志願軍，這又是什麼招數？北約軍隊公然入境烏克蘭，就等於北約參戰了，但烏克蘭招募志願軍，是烏克蘭出高價請人打仗，與北約無關。歐美城市排隊報名排成人龍，志願軍隨時開入烏克蘭，而最終，錢卻是美歐兩家給的。 普京有那麼傻嗎？誰知道這些力大無窮身經百戰的兵哥，攜戴高科技殺傷武器，究竟是土匪黑幫，還是北約退伍軍人，還是脫下軍裝的現役士兵？當年美國打越南，中國軍隊穿便服入越作戰，這都已經不是秘密，普京豈不知美歐黑心？ 北約抄小路來打俄國，普京會「骨」一聲吞下去？普京一怒之下，先下手為強，這就是今日另一個新聞的來歷：俄軍正在俄國與波蘭邊境集結兵力。俄國打烏克蘭，又關波蘭什麼事？事關波蘭是北約成員國，又在幫烏克蘭提供武器接收難民，未來又是志願軍入烏通道。 交戰至今，俄羅斯得到什麼？沒有；俄羅斯失去了什麼？太多了，你們自己數。美國失去了什麼？勉強說，失去很多人對他的期望；美國得到了什麼？得到北約內部對俄國的統一立場，得到多數民主國家對俄國的金融與科技制裁，得到對俄國客機全面禁航，正待對俄國海運全面禁運，得到政治經濟軍事主動權，得到分化俄中關係的目的。 普京比中共容易打，俄國只打烏克蘭三四天，已把自己打得鼻青臉腫。最終若美國與北約聯手打俄國，中共又不好出兵，只好背靠背，眼看普京被痛毆。先解決了俄國，再回頭收拾中共，美國的如意算盤便是如此。 但是且慢，既然美國一早想打，那一早就宣佈出兵烏克蘭不就完了，何必轉這麼一個大彎，搞得全世界頭暈？理由當然是有的，聰明如我者一想就明白，再說下去就有點賣弄了。而且，天下事奧妙無窮，不知道的事太多了，做人有時糊涂一點，知之若不知，不知之若知。 還好，時勢瞬息萬變，最新的消息又來了：西方國家已決定把俄國開除出Swift系統，普京看到自己的末日，一則把核警戒升級，二則再次提議與烏克蘭會談。俄烏會談，普京除了停戰撤軍，能向烏克蘭要什麼價碼？烏克蘭不能取消西方國家的制裁，也不能讓普京重回Swift系統，也不能應承不申請加入歐盟和北約，那如何談？ 打累了就談，談煩了又打，這樣把時間拖下去，最終又要拖死普京。如果我是普京，此刻孑然一身在克里娒林宮，一室寂然萬事擾心，一定會拍桌子痛罵習近平和王毅：你們中共不是說要和我背靠背﹑不是說勝似同盟﹑不是說中俄友好沒有上限？他媽的，到頭來，原來你們和美國套好了，就是要取我性命！ 至於老拜登與布林肯，坐在白宮碰杯飲紅酒，治大國如烹小鮮，運籌於帷幄之內，決勝於千里之外，二人深情看著世界地圖，一肚子的醺然快意。 以上這一套說法，對老拜登未免恭維得太過份了，分明是怕死，卻說他像諸葛孔明，分明是卸責，卻說他處變不驚，分明是被普京玩了，卻說他把普京玩死了。 我沒有如此愛拜登，只是文人多大話，我也不能免俗。我承認這一套胡謅，都是道聽途說，未經求證，大膽假設，不負責任。既然想像多於事實，推理有悖邏輯，那就只能當小說看。幸好我是寫小說出身，虛構是本行，能把一件子虛烏有的事說得「似層層」，我也真服了自己了。

  俄烏戰場傳來的消息相當混亂，無從落實。前幾天台媒報道的俄空降軍突入基輔的消息，看來也是假的，說烏克蘭總統求和談判也不準確，今日消息證實，澤連斯基已拒絕談判。 有兩件事可以確認：一是俄軍裝備沒有那麼好，軍事上損失不小，速戰速決的機會不高；二是烏克蘭戰意旺盛，總統身先士卒，人民不怕犧牲，外援金錢和武器源源送到，戰事可能遷延下去。 網上的照片和短片都看不到戰鬥的激烈場面，最火爆的場面就是烏克蘭人民用汽油彈襲擊俄軍裝甲車，證明人民的土製武器有效。從俄軍俘虜的照片可見，俄軍單兵的設備很差，幾近二次大戰水平，全身光溜溜，每人一把老舊衝鋒槍，三匣子彈和一把匕首而已，與美軍全身電子裝備不可同日而語。 俄軍的戰機直升機和坦克都被美歐導彈擊中，數量不少，證明西方的導彈很管用，有報道俄軍傷亡人數已達數千。僵持下去，俄軍傷亡大，軍心會動搖，而烏克蘭人民雖然以弱敵強，卻陣腳未亂，這會形成心理上的巨大支撐。 本來以為烏克蘭無險可守，俄軍揮軍入境必勢如破竹，但俄軍並沒有集中兵力迅雷不及掩耳，反倒迂迴曲折緩慢前進，甚至派人去破壞橋樑設施這麼老土（可能導彈不準不想浪費)。看上去這是一場很奇怪的戰爭，古老不算古老，現代又不像現代，打又不像真打，不像打又分明在打，真是讓人大開眼界。若台海真打起來，其戰爭規模與質量都不致於如此水皮。 美歐對俄的經濟制裁，是否成功仍是未知數，國際結算系統那一招，德國鬆口，塞浦路斯轉向，就看能不能盡快取得共識。美國與北約對烏克蘭背信棄義，在道義上大大失分，如果所謂的制裁到最後仍舊得個橘，那從此以後，就沒有人相信美國是民主國家的中堅。 一方面懼戰，一方面經濟制裁又無效，美國與北約之無能暴露無遺，俄國大模大樣使壞，中共掐算收復台灣的可能性，這對全世界就是最壞的結果。 現在有兩項指望，一是烏克蘭在國際實質支援下挺下去，二是是全面實施SWIFT制裁，置俄國經濟於死地。美國北約沒有捲入，戰爭規模不會太大，容易膠著拖延。俄國不能拖，一拖就死，烏克蘭民心慓悍，以必死之心對抗不義之師，兩相比較，強弱將會轉化。 戰爭與和平隨時在演化之中，衝突不斷發酵與升級，最後失控只好玉石俱焚。美國在台海問題上保持模糊戰略，說是進退有據，但在俄烏衝突中一開始就態度明確，而且是消極態度，至有今日局面。 戰爭的發展不以人的主觀意志為轉移，兩次世界大戰都起於不起眼之處，政治軍事博奕的結果，漣漪效應不斷擴大，終至不可收拾。美國已撥數億款項支持烏軍，更派無人機入境參戰，北約武器源源輸入，未來會不會有北約部隊潛入參戰，或以導彈攻擊俄軍目標，或俄軍會不會遠程攻擊北約軍事設施，這都很難排除。戰爭一旦升級，中俄更瘋狂，美歐也拚老命，兩邊都失去理智，那就是世界大戰。 美國二戰初期也袖手旁觀，直到被日本狠狠斬了一刀，這才怒從心頭起，惡在膽邊生，不打也得打。這一次，美國雖不願打，最終會不會身不由己捲入，也沒有人知道。 對民主國家來說，最壞的結果是俄軍速戰速決，佔領烏克蘭，扶植偽政權，收服烏克蘭人心，再圖東歐。普京聲勢大振，習近平野心復熾，那時世界民主全面退潮，時局無望。 對民主國家最好的結果是，烏克蘭人民撐住了，與俄軍打消耗戰，拖普京入戰爭泥沼，以時間換空間。另一邊廂，經濟打擊發揮實質作用，俄國金融系統崩潰，盧布大貶值，俄國民不聊生引發民變，那時普京將無生路。 普京倒台，影響習近平，中共國在內外困境夾擊之下岌岌可危，兩種價值觀之決戰可能到達一個臨界點，雙方以烏克蘭戰爭的結果為起點決一生死，最終普京垮台，習近平加速跟上，人類的命運將徹底改變，那就真正是歷史的終結。自古以來哀兵必勝，烏克蘭人民被欺負被欺騙，不屈服不渙散，小小民族激發巨大政治能量，也得到全世界愛好和平與正義人民的支持。人類命運將因俄烏戰爭而改變，是福是禍，在此一舉，中俄勝則專制勝，美歐勝則普世勝，烏克蘭人民舉足輕重，將名垂青史。

  昨文末尾承認，當初說俄國不會發動戰爭的判斷是錯的，其實有另一項判斷也是錯的，便是認為中共作壁上觀兩面不是人。俄國入侵次日，中共即放開俄國小麥入口，這是明目張膽地對俄國戰爭行為的支持，那不是壁上觀，那是選邊站了。 為何買小麥來得這麼急？因為中共要撐俄，又不想太著跡，又擔心俄國撐不了多久。買小麥表面與戰爭無關，實質對普京卻是莫大支持，只可惜，這樣小肚雞腸人家也看得明白。 當初為何認定普京不會打？因為就我的認知範圍，認為普京打起來沒什麼好處，一個人不會做對自己有損無益的事，普京精過鬼，何必攞苦嚟辛？但如果普京心思都被我估中，那普京就不是普京，我也不是我了，我只是依書直說，說對了是僥倖，說錯了是活該。 事件有因有果，有演化過程，初時這樣打算，隨著主客觀條件變化不斷調整，調整到最後，可能離初衷十萬八千里，這種事也屢見不爽。面對北約強敵和世界輿論，普京開打是萬不得己的選擇，一定有充足的理由讓他下這個決心。 普京是強烈的民族主義者，對前蘇聯瓦解耿耿於懷，他已經做過三任總統一任總理，本來在兩年後交出權力，但他於去年通過新憲法，將先前的任期一筆勾銷，他可以一直掌權到2036年，到時他已經八十四歲。 按理不必發動這場戰爭，他也能安然做到84歲（到時再延又如何)，最衰是北約又要東擴，既要東擴又不想孭鑊，於是烏克蘭成為犧牲品。烏克蘭是前蘇聯加盟共和國，就在俄國家門口，居然擺臉色給俄國看，對普京這種高傲的男人，當然是不可接受的挑戰。 為免北約東擴危及其他親俄的鄰國，普京陳兵俄烏邊界，作戰爭訛詐，誰知北約又不吃他那一套，結果變成騎虎難下。打的話風險很大，不打的話沒有面目見江東父老，最終一不作二不休，只好像習近平說的：狹路相逢勇者勝了。 我的誤判，就是沒考慮到普京不能撤軍這一點。撤軍就是示弱，示弱就不能定於一尊，不能定於一尊就下台走人，這樣的邏輯對獨裁者來說是成立的，正如習近平也是一樣。 至於中共對俄烏戰爭的立場，最先我考慮中共作壁上觀最有利，外交部顛三倒四的態度，看來也像立場曖昧。但放開小麥入口這件事，使中共的小人之心暴露無疑，在俄國困難的時候雪中送炭，這是最直接的支持，現在清楚了，這一切在冬奧兩國峰會中已經交底。 台媒報道，戰事向有利於俄軍的方向發展。俄軍佔領切爾諾貝利核電廠，企圖以炸毀掩埋核廢料的「水泥棺」擴散核污染來威脅歐洲，另外兵分多路分散烏軍主力，再以空降部隊急降基輔形成包圍圈，希望擒拿總統摧毀政治軍事指揮中心。 目前烏克蘭已同意與俄羅斯談判，最終烏克蘭會不會宣佈取消參加北約（總統在俄軍入侵後致電北約各國領袖，無一人敢作出任何承擔)，作某種程度的妥協以換取暫時和平，仍值得觀察。 我的第一個猜測是，俄軍未必全面佔領烏克蘭，但可能使烏克蘭屈服，以此阻斷北約東擴之計，但俄國已付出沉重代價。烏克蘭受此城下之盟，死傷枕籍，仇恨深埋，戰後仍不會平靜，俄軍會被拖在烏克蘭，長期影響本身的安定發展。 我的第二個猜測是，普京將承受西方國家的長期制裁，目前美國已祭出金融制裁的法寶，俄國被凍結的資產相當於一萬億美金，幾乎所有銀行都被限制交易，很多經濟活動都會停擺，對俄國經濟造成致命打擊。歐盟各國正在推動將俄羅斯各大銀行排除在全球金融結算系統SWIFT之外，走到這一步，將是絕殺（這一招對習近平會有啟示)。 俄國國力不如中共國多矣，打一場戰爭已經不堪負荷，更不必說長貧難顧，不能指望單靠中共打救就渡過難關。中共本身的日子已不好過，連基層黨官都被欠薪，試問有何本事養起一個數億人口的窮邦？放鬆小麥進口管制，只是買中國自己需要的東西而已，動靜很大，成本很低，杯水車薪，又能給普京輸幾錢血？ 這是一場不義的戰爭，歷史上不義者從來沒有勝利過，人民的正義才是決定勝負的關鍵。希特勒猖狂一時，結果兵敗如山倒，前蘇聯強盛一時，結果分崩離析。 說一句笑話，美國最簡單的一招是派出斬首無人機，就在克里姆林宮門口，一舉取了普京首級，那就省掉無數麻煩，上上大吉。 在所有對俄烏戰爭的反應裡，最令人不齒的是大陸五毛與小粉紅，他們居然歡欣鼓舞，說戰後烏克蘭男人大量死亡，他們好趁機去娶烏克蘭美女做老婆。天下最無恥的，也就是這一群中國男人了，而這種人竟然還是你我的同胞。 世界大變局正在我們面前演化，我們正在看演化的過程，過程雖有起伏，結局很清楚。

  普京揮軍入侵烏克蘭，這件事先張揚的戰爭，狠狠打了美歐一個耳光。普京基於兩個重要因素：一是美國與北約一早表明不介入戰爭，使普京更有恃無恐；二是中共國對俄國的戰爭作了背書，勢與俄國同進退，使普京免去後顧之憂。 普京參加北京冬奧，與習近平會談中取得外交成果，一是中共支持俄國吞併烏克蘭，二是在軍事上兩國互為犄角，三是當俄國遭到西方制裁時，中共將分擔俄國的經濟壓力。 普京在動手前，已預料會遭西方制裁，以俄國的經濟狀況不可能支撐太久，但如果中共盡最大可能分擔，俄國的日子便會好過一點。此所以冬奧會談後，中共即給了俄國一張千多億美元的能源訂單，而戰爭一爆發，又宣佈進口俄國的小麥。 普京與習近平的思路是一樣的，就是與西方的裂痕已不可修補，往後就是矛盾衝突不斷升級的過程。中美交惡之初，習近平提出內循環來對付，後來發現內循環不現實，又改為內外雙循環，同樣道理，普京預期未來，也面臨外循環枯竭的難題。但是，如果中俄選擇站在一起，互相倚靠，中方以巨大市場幫助俄國，俄國以外交和軍事作回報，這樣兩國形成的市場規模更大，經濟迴旋的餘地增多，而外交合作又減少孤立感，軍事合作可以背靠背。 普京要吞併烏克蘭，沒有中共背書就不敢去得太盡，一旦中共態度明確，普京便無後顧之憂，此所以俄軍在北京冬奧結束後即有軍事行動，而普京也擺出一種我是流氓我怕誰的姿態。 西方民主國家在烏克蘭問題上吃了一記悶棍。當年為削減烏克蘭的核武，承諾給烏克蘭的安全保障，至此已完全破產，美歐各國的公信力因此遭受廣泛質疑。台灣親共勢力又把美國的安全保障靠不住拿出來大作文章，台灣人心有餘慮，畢竟美國的口頭保障已不值幾個錢。 普京為世界渾沌大局作了一次徹底的澄清，便是世界又劃分為兩大陣營，重新步入冷戰。一方是西方民主國家，另一方是中俄兩個大國，兩方價值觀不同，地緣政治利益不同，不是東風壓倒西風，便是西風壓倒東風，沒有中間道路。 先前，這一格局並不明朗，因為中俄沒有公開的結盟，時勢發展下來，倒真是應了中共外交部的說法，叫做不是同盟勝似同盟。中俄互相依存，成了一顆籘上的兩個瓜，一榮俱榮，一損俱損，把兩國命運徹底綁在一起。 先前，西方民主國家也沒有那麼團結，歐盟與美國互有心病，川普在位時，與歐洲鬧貿易糾紛，又要歐盟增加軍費，又從德國撤軍，搞得歐盟臉上無光。另一邊廂，歐盟又與中共眉來眼去，意圖在中美之間吃兩家茶禮。但拜登上台後，重新調整了外交政策，先使日﹑印﹑澳歸心，又慢慢拉攏歐盟，現在西方國家已再度合攏，共同對敵。 因為俄軍入侵烏克蘭，東西兩大陣營將陷入長時間的衝突，烏克蘭不會是終點，很多東歐小國都已明顯感到安全威脅。中共有俄國撐腰，會不會趁機打台灣主意，那也不可完全排除，如此一來，世界從此多事。 人類很賤，地球就那麼大，資源就那麼多，人口又不斷膨脹，最終除了戰爭，沒有解決競爭與衝突的良方。所謂和平，只不過是兩次戰爭之間，打累了各自消停休養生息而已，所謂戰爭，也只不過是兩次和平之間，積累了矛盾和仇恨的總爆發而已。自二次大戰以來，世界平靜了七八十年，是不是又到了另一次循環，值得關注。 但中俄結盟，只是不得已而為之，從科技國防和國力等方面衡量，中俄絕不是西方的對手。西方經濟基礎穩固，技術佔優，人民享受自由和富足，嚮往普世價值。相反的，中俄各懷鬼胎，國內不穩，經濟和科技長期難有起色，兩相比照，結局寫在那裡。 俄國遭遇西方圍堵，經濟上的損失，能不能僅靠中共就填補起來，那是一個大問題。中共千瘡百孔自顧不暇，若再揹上俄國一個大包袱，又能撐多久？ 世界大格局已定，邪惡軸心形成，局勢會愈演愈烈，衝突規模會越來越大，我們一介小民，在巨大時代浪潮中身不由己，唯有盡可能自保而已。 俄烏衝突之初，筆者曾預料戰爭打不起來，事實證明筆者錯了。美歐都不欲參戰，戰爭規模不會太大，若戰事順利，普京可初步達到他的目的。長遠來說，是福不是禍，是禍躲不過，普京有多大能耐改變世界，那還要看下去。 至於台海，我還是堅持打不起來，台灣人倒是要警惕國民黨興風作浪擾亂人心，堅持與民主國家站在一起，把自己的事情辦好，以不變應萬變。

江蘇調查為中共洗地，國人追責應百折不撓 不出所料，江蘇省政府的鐵鏈女調查報告，一如舊慣為政府洗地，這是中共歷來掩蓋社會真相的慣技。 這份調查報告主要交代幾件事，一是堅持小花梅不是李瑩；二是董志民有犯罪行為，但犯了什麼罪不說；三是有人販子參與其中，抓了相關加害者，但整個拐賣女性的利益鏈條不作交代；四是處理了幾個徐州現任官員，但涉及案情的前任官員都沒有下落；五是針對拐賣婦女現象不作整體追責批判，不作長遠治理，事件完了就完了，各地廣泛存在的罪惡，還是存在。 按理，如此引發公眾憤慨的事件，調查組應該舉行一場公開說明會，昭告全社會，接受媒體質詢，但政府只是公佈一份報告了事。 按理，涉案人董志民和人販子都被扣留，應該讓他們公開交代自己的罪行，交代罪惡運作的過程，交代涉及的惡勢力和當地官員，但董志民銷聲匿跡，人販子也不出現。以中共強迫罪犯上央視示眾的傳統，何以刻意隱藏董志民？ 按理，鐵鏈女現象是普遍現象，報告應該交代政府如何跟進同類案件的全面治理政策，如何作全國性的調查，如何打擊犯罪集團，如何幫助受害者，如何長遠解決農民婚姻問題。中共標榜自己英明偉大，為人民服務，實際卻公然容忍犯罪行為，公然踐踏人權和人性，毫無作為，準備長期容忍，這不是能不能做的問題，是要不要做的問題。 本來，把李瑩的身份查清楚，把犯罪鏈條整個挖出來，對於長遠的社會治理，和提高中共統治合法性也是有幫助的，但中共偏偏不走正道，扭曲調查方向，掩蓋事實真相。有網友認為，這是因為李瑩的親生父親原本是軍人，連共和國保衛者的親生子女都沒辦法保護，那會激起退伍軍人的強烈反感，這有一定道理。 另一方面，中共統治習慣，是人民提出什麼政治要求，一定不能給予滿足，一定要反其道行之，以杜絕人民對國家治理的更多要求。分明鐵鏈女就是李瑩，所有人依常識都可以作出判斷，但所有人思路一致，證明人心向背，對中共統治造成挑戰，一定不能滿足人民的期望，否則後患無窮。 之前四份報告都沒有公信力，現在由省政府出面再作一次調查，把董志民和人販子抓了，把徐州地方官也撤了，那你們還想怎麼樣？中共的思維習慣便是，把社會普遍現象當作個案來處理，避免牽動全局，避免動搖國本，避免人民提出更多要求。事件處理完了，劃上句號，有別的事發生，再作個別處理，關於拐賣婦女的問題到此為止。 問題是這一次中國人不肯收貨了。報告公佈後，社交媒體上仍舊民憤沸騰，很多人把兩張風馬牛不相及的照片拼接在一起，隱喻小花梅和李瑩相貌上的南轅北轍，諷刺政府的瞞騙功夫太低能。江蘇調查報告無法平息民間的質疑和不滿，相反的，事件還在發酵之中。 盛世中華，罪惡遍地，官府傲慢，人民受苦，這不是一時一地的問題，不是偶發事件，這是制度的問題，是文化的問題，是永久性的問題。有中共存在之一日，拐賣婦女兒童的問題就不能根絕，因為政府縱容這些社會罪惡，政府官員參與犯罪活動。 早在改革開放早期，就有調查記者針對拐賣婦女問題做過深入調查，也出版過不只一本著作，當其時，中共還能容忍揭發社會罪惡的著作出版，今日在各地的書店中，舉辦專題圖書展覽的活動也被禁止了。中共對社會正義的容忍度，比二三十年前又更收緊，再往後，中共會與社會罪惡融為一體，互相營養，互相包容下去。 江蘇調查報告發表後，身在海外的藝術家艾未未在推特上寫了一段話：「在中國發生的所有悲劇，一旦官方介入調查，其結果必然是掩蓋和篡改事實﹑真相。自古民可使由之，不可使知之，天不變道也不變。洗洗睡吧！」 艾未未是我很喜歡的畫家，多年前在大陸為維權人士發聲，面對政治壓力臉不改容，令人崇敬。這段話的前半部份沒錯，但最後說的「天不變道也不變，洗洗睡吧」我卻不能同意。千古以下，沒有不變的天，也沒有不變的道，只有「洗洗睡吧」這種面對現實的態度。 人人都洗洗睡吧，當然天不變道也不變，但人人都不肯洗洗睡，都要發聲要生氣，要做一點事來改變社會，那天就會變，道也會變。

  烏克蘭危機的最新消息是，烏東親俄分離主義叛軍自行宣布成立頓湼茨克和盧甘斯克兩個共和國，普京即時宣佈承認兩個烏東共和國獨立，俄國軍隊進入烏克蘭東部的頓巴斯維持和平。這都是兩邊套好的，劇本早就寫好，時候到了就演出。 普京這一招是打茅波，先承認兩個烏東地區獨立，然後派兵進入兩個新「國家」，這兩個國家既然獨立了，也就不屬於烏克蘭，既然不屬於烏克蘭，俄軍也就沒有入侵烏克蘭。 普京不惜與西方翻臉，因為他已經騎虎難下了。本來陳兵俄烏邊境，目的就是軍事訛詐，逼北約應承不接納烏克蘭，但北約矢口拒絕，普京的訛詐即已落空，但如跌倒在地不抓一把沙，灰溜溜撤軍，那普京如何見江東父老？因此，不管如何先把頓湼茨克與盧甘斯克佔領了，總算有所得益，至於要不要繼續拿下烏克蘭，那是下一步的事情。 普京走這步棋，是赤腳的不怕穿鞋的，獨裁者永遠不惜把人民的生命財產押作自己的政治資本，在這方面，普京與習近平沒什麼分別。擺出不惜玉石俱焚的架勢，果然嚇倒了北約，美國早早宣佈不會介入俄烏戰爭，德國用五千頭盔聊表對烏克蘭的支持，這些都露了怯戰的意向，讓普京更有膽做事。 美國與北約不可能為烏克蘭打一場世紀大戰，唯一的選擇是制裁，制裁用多少氣力，還是未知數，只是「意思意思」，普京再圖良策，大動干戈傷筋動骨，普京也只有啃落去。不管如何，先走烏東這步棋，普京可進可退，但對俄國本身的傷害，當然也是一個長遠的問題。 中共國在俄烏衝突問題上，本來應該站在普京的身後，習近平的「背靠背」此其時也。但眼下情況仍未明朗，太早站隊不利於周旋，因此中共的外交部長王毅，與常駐聯合國代表張軍，說話都模棱兩可，大而化之，只談概念，不肯站邊。 2018年6月8日，習近平（右）在北京人民大會堂向俄羅斯總統普京頒發「友誼勛章」後向他表示祝賀。(Nicolas Asfouri-Pool/Getty Images)     這種投機取巧的態度，兩邊都不討好。在美國與北約看來，俄羅斯公然侵犯鄰國，既有違國際法，對民主國家來講，也是地緣政治上不可容忍的侵犯。中共國在俄烏問題上首鼠兩端，閃爍其詞，恰恰證明他與普京穿同一條褲子，美國把中俄兩國視為邪惡軸心國的判斷更堅定，敵意也就永無止境。 在普京看來，你不是要「背靠背」嗎？背靠背的意思就是我攻擊時你站在我背後，你攻擊時我也作你的後盾，現在事變初起，你已經露出各人自掃門前雪的滑頭姿態，那背靠背又何從說起？ 這也難怪普京初時對背靠背反應麻麻，他早就知道中共國是靠不住的，今日中共的表現，恰恰證明了當日他沒有上當的正確，說到底，普京的政治智慧還是高過習近平一籌。 本來，美中俄三國演義，若美俄打起來，中共袖手旁觀會有「著數」，美俄兩家都打殘了，中共國一家獨大，可以作主宰世界之美夢。但美俄打起來，俄國必輸無疑，而且一輸到底，普京勢必下台，俄國有機會重回民主軌道，那時美俄又變成自家人，中共更要斯人獨憔悴。 中共國敢不敢趁此機會發動對台動武？諒他不敢。雖然美國兩面受敵有點不妙，但歐戰打不起來，最多就是俄國全面佔領烏克蘭，美國與北約諸國全面制裁，陰乾俄國，讓她自取毀滅之路。畢竟烏克蘭對美國來說，戰略地位上與台灣不可同日而語，中共打台灣，美國與盟國必全力以赴，決一生死，俄國打烏克蘭，美國與北約不會興兵，只會制裁了事。 中共若打台灣，必遭遇史上最惡劣的戰爭，更難免外交上的全面圍堵和擴大制裁，到時台灣拿不下來，經濟民生受重創，裡外焦頭爛額，那就吃不了兜著走。 中共國在俄烏衝突上佔不到什麼便宜，倒是兩邊不討好，動輒得咎，既不敢站隊，也就沒有人視你為隊友。與美國面對面的衝撞永遠存在，與俄國背靠背的期望卻會落空。今次你不為俄國背書，還能指望俄國在台灣問題上為你背書嗎？兩邊都不得罪，好像很聰明，但兩邊都視你為假想敵，那才是大隱患。 一件事可以確定，便是俄烏邊界從此多事，小規模的戰爭會長時間存在，俄國被經濟制裁，日子會更難過，美國與北約以靜制動，且看中俄兩個紙紥巨人，如何把日子撐下去。

  迫於民間壓力，中共被迫下令江蘇省政府介入調查徐州鐵鏈女事件。網民普遍不相信政府的調查，都希望DNA比對應該由國際機構來做，更多人相信，省政府介入志不在求真相，志在維穩，以省一級的政府調查一錘定音，壓制民間聲音，終止事件的負面效應。 徐州鐵鏈女的苦難歷程，稍微運用政府權力，一定可以查個水落石出，根本沒有難度。問題不在於能不能做到，問題只在於肯不肯做。 以常識判斷，至少有幾個現成的調查方向，只要跟進下去，很快令真相大白。習近平不是說要刮骨療毒嗎？且看這一刀是否割得下去。 首先，一對農村夫婦連生八個孩子，當年是如何通過計劃生育那一關的。政府嚴懲超生，多生一個已經重罰，多生兩個必然成為計生辦重點監督對象，一個普通農民，怎麼可以連生八個？誰給他這樣的特權？ 生八個孩子要報戶口，報戶口要呈報親生父母，董志民為生父，孩子的生母究竟是何人，在公安局一查就查到。那也就可以知道，董志民前後娶了幾個老婆，各自生育了哪幾個孩子，如此又可追查到前面幾任老婆的去向。 姓董的目前在公安控制之下，以中共公安審案的手法，沒有理由撬不開他的嘴巴。他一共娶了幾個老婆，各自都從哪個人販子手上買來。人販子不可能直接找到他，一定有當地人接應聯絡安排，從姓董的嘴裡，可查到當地接應人，從接應人嘴裡，可找到人販子，從人販子嘴裡，可找到鐵鏈女和其餘前妻的原籍，找到她們的生身父母和家人。 鐵鏈女已失去正常的思維能力，但董志民作為她的丈夫，每日與她生活在一起，是最直接知情者。有多少村民和幹部，曾經參與糟塌鐵鏈女的野獸行徑，姓董的一定清楚。每個村民幹部要侵犯鐵鏈女，一定要得到他的同意，如此一審，就揪出一大串罪犯來。 鐵鏈女滿嘴的牙都掉光，如因牙病拔除，應該找得到牙醫，如果被人殘忍拔除，是誰做的，可以逼問董志民交代，也可以通過鐵鏈女的孩子了解。此外鐵鏈女還遭受何等虐待，其間她的反應，家人的反應，周圍村民的反應，幹部的反應，要深入了解也不難。 重要的是，在這一切人間苦難之背後，究竟隱藏了多少官場黑暗。當地幹部如何憑藉權力為非作歹，如何從中謀取私利，如何互相勾結掩護，都可以通過實地調查而大白於天下，然後根據黨紀國法（如果有的話)給予嚴懲，以儆效尤。 更重要的是，徐州鐵鏈女絕不是個別現象，而是普遍現象，在徐州，在江蘇山東，在全國各省市，究竟還有多少與鐵鏈女同樣的苦命女子，陷身地獄般的黑暗中等待拯救。政府有責任通過各種行政手段，把她們解救出來，還她們自由身，支持她們向人販子和買家討回公道，還社會公義和正氣。 最重要的是，通過徐州鐵鏈女的個案，可以透視出怎麼樣的官場文化，有什麼制度性的問題暴露出來，要如何通過黨紀國法（如果有的話)去根除制度弊端，匡正社會風氣，使中國人更有尊嚴地做人，過正常人應過的日子。 徐州鐵鏈女的問題，當然是制度的問題，不是一天兩天，﹑一地兩地的問題，是中共歷史悠久的踐踏人性人倫的問題，是中共暴政下中國人遭受苦難的問題。沒有共產黨，就沒有今日中國人的苦難，沒有共產黨，就沒有如此撼動人心的人間悲劇。 在徐州鐵鏈女面前，習近平的大國崛起﹑中國解決方案﹑東升西降﹑全球治理都成了曠世笑話，連自己國民中的一個平凡女子都無法保護，還想與普世價值論短長，那不是太夜郎自大，也太不知羞恥了嗎？ 此前徐州四次公佈調查結果，自己打臉打腫了，鑑於民憤沸騰，中共為避免引發巨大社會風潮，急令江蘇省一級介入調查。江蘇的調查報告牽涉深廣，如最終仍然掩蓋真相，包庇罪犯，漏洞百出，那中國人對現實的不滿將借此事件進一步發酵，烽火四起，動搖中共獨裁政權。 目前已有北大清華等十多間大學學生實名聯署，退伍軍人也加入，有人在地鐵車廂內公開宣講，連文學藝術界都坐不住了。目前官媒也被迫發聲，國際上臭名昭著，形勢正往縱深發展，若處理不好，事件將引發爆炸性的社會效應，中共就吃不了兜著走。 以上各點只是我粗淺的看法，立此存照，作為日後質疑江蘇政府調查報告的路徑。我當然不相信江蘇政府能做到，能做到也就不是中共了，中國人也不必這麼慘了。

  徐州鐵鏈女事件，在官方與民間「互動」之下，最新的發展是江蘇省成立「豐縣生育八孩女子」事件調查組，承諾「對事件進行全面調查，徹底查明事實真相，對有關違法和犯罪行為依法嚴懲，對有關責任人員嚴肅追責，結果及時向社會公佈。」 事件發生之初，當地政府掩蓋真相﹑避重就輕，四個調查報告前後矛盾，欲蓋彌彰，早已失去起碼的公信力。姓董當事人成為網紅，接受訪問拍廣告，一個罪犯竟「暴得大名」。 事件引起激烈反響，很多平民舉牌抗議，相約直闖豐縣做實地調查，網上群情激憤，直至北京大學﹑清華大學﹑南京大學等國內著名高校生實名發表公開信，要求政府問責。 官方欲了，民間不了，原因是官方正在為冬奧頭痛，不讓地方性事件干擾國家大事，而民間卻因為冬奧與己無關，反倒專注於公義，官民互不相讓，事件便僵持下來。 通常官媒一言不發，地方政府派公安封鎖村子，等閒人不得靠近，各地的抗議因規模不大，也很容易就鎮壓下去，但這一次，情況有點不一樣了。太平年月，花團錦簇的日子會掩蓋人間苦難；世道不好時，失業財困，朝不保夕，內心不平事無以排遣，就會借機尋求發洩，徐州鐵鏈女事件不平息，與每個人禍福有關，更與當下局勢有關。 拐賣婦女兒童對所有人一視同「仁」，不管你是窮人富人﹑官員平民，你都可能成為受害者。網上流傳，曾與毛澤東作「窰洞對」的黃炎培，其孫女早年就已失踪，也有現役軍官女兒被人拐賣。犯罪集團作案時，不會調查小女孩的背景，然後才決定是否下手。 中國人遭遇不幸，往往歸咎於個人命運，歸咎於祖宗風水不好，很少去追尋社會制度的弊端，再加上地方官員包庇，政府不作為，將犯罪視為醫治貧窮的良方，因此拐賣婦女兒童早已成為一條被社會接受的產業鏈，歹徒與地方官分甘同味，罪惡便無法根除。 以中共無孔不入的管治手法，沒有理由查不到受害女子的來歷，官方如此笨拙，不是因為案情太複雜，而是因為根本無心追查。謊言漏洞百出，互相打架，更令公眾不願相信，這便是典型的塔西陀陷阱。 若一開始就公正調查，處理罪犯，事件很快會平息，但政府為保護當地貪官，又不容忍民間問責，只想虛應故事，滑頭避責。後來姓董的男人居然爆紅，大搖大擺接受訪問，政府發現勢頭不對，只好將他看管起來，以免激起更大民憤。 徐州市四次發表調查報告，一次比一次更令民間憤怒，一次比一次引發更強烈的負面效應。高層本想拖到冬奧後才處理，不料事件發酵的規模和方向都相當不妙，迫不得已，只好由江蘇省政府出面，提高處理層級，減少民間的政治壓力。 拐賣婦女兒童本是中國國情，多年來習慣成自然，從來沒有解決過，政府也不想解決。冬奧欲為政權衝喜，不料碰上社會危機四伏，民間秩序失範，客觀條件推波助瀾，不同的人以共同的目的集結，正義呼聲此起彼落，政府只有節節後退。 徐州鐵鏈女事件爆發有其偶然性，但偶然背後有其必然性，整個徐州據說有數萬不幸淪落的女子，更經常發生女性浮屍無人認領的事故，朱門酒肉臭，路有女浮屍，這是什麼世道？這是什麼「沒有共產黨」就沒有的「新中國」？新中國就是連普通女性都無法保護的國度？ 江蘇省政府出面調查事件，若無法平息民憤，只好指望中央，中央又如何，只好問天。省政府一方面棄卒保車﹑棄車保帥，處理幾個基層幹部，這是標準的指定動作；另一方面，加緊處理帶頭鬧事的人，殺雞儆猴，至於從制度層面解決問題，那就不用想了。問題是，社會處處爆雷，民憤如地火運行，鐵鏈女像是一隻黑天鵝，正展開黑翼飛來。 灰犀牛是緩慢逼近的巨大隱患，黑天鵝是不期而至的偶發危機。地產爆雷﹑地方債務﹑失業大潮﹑外交困境，這些都是灰犀牛，而徐州鐵鏈女事件，是一隻高空盤旋的黑天鵝，正從遙遠的天際翩然而至，一路驚雷滾滾。 天鵝本無殺傷力，黑色卻是不祥預兆，沒有人知道天會不會裂，地會不會陷，只知道黑天鵝飛來就有厄運降臨。一個人的預期可能錯，億萬人的預期會釀成現實，徐州鐵鏈女是社會痼疾的表象，以此引發的蝴蝶效應，可能沒有止境。

  今年2月10日，經濟學人資訊社公佈了「2021全球民主指數」排名，台灣在167個國家地區中排名第8，是亞洲唯一躋身前10的「全面民主」政體，比去年上升了三位。 諸多歐美民主國家，包括德國、英國、法國、西班牙、義大利、美國、加拿大等，排名都不如台灣，有的甚至落入「有瑕疵民主」等級，而自稱「全過程民主」的中國，則被歸類於「獨裁」，排名第148。 2月14日，美國智庫傳統基金會及華爾街日報發布了「2022經濟自由度指數」，台灣在184個經濟體中排名第6名，維持去年全球排名，僅次於新加坡、瑞士、愛爾蘭、盧森堡、紐西蘭，優於老牌資本主義國家英﹑加﹑美﹑日﹑德，而海峽對岸的中國，在178個國家中排名107。 兩個重要的世界排名榜相繼公佈，使台灣躍居世界矚目的前列位置。台灣再不是藉藉無名的亞洲小國，台灣人民以自己的努力，取得應有的國際地位。 在全球民主指數排名中，台灣被稱為「中華民國（台灣)」，在經濟自由度指數排名中，台灣被直接稱為「台灣」。把台灣從中華人民共和國版圖中劃出來，另闢為獨立的政治實體，這是這兩個具公信力的國際機構，對台灣存在的客觀現實的一種認定。對於中共奉行的「世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中華人民共和國不可分割的一部份」這個鐵打的三段論，是一種直接的否定。 台灣人還需要追求什麼「台獨」？獨立不獨立，不是你自己說的，是別人如何看待你決定的，正如民主不民主，自由不自由，也不是你自己說的，是有國際通行的﹑獲得廣泛承認的標準衡量的結果。 每當被逼到墻角，中共的拿手好戲就是把水攪渾，他宣稱自己是「全過程民主」，就是國際有國際的標準，中共有中共的標準，你的標準我不承認，我的標準你也不承認，那世上就有兩套標準，各說各的。這種說法被全世界看作笑話，但對愚昧的中國人，卻還能蒙騙一時。 民主是人類歷史發展的必然結果，是社會進步的規律決定的，有自己的發展邏輯和脈絡，衡量民主的客觀標準，是隨著社會的進步而逐漸形成共識的。中國一百多年來維持獨裁統治，突然冒出一種叫做「全過程民主」的東西，來無踪去無影，沒有理念，更沒有實踐，只有自說自話和強辭奪理的耍賴，這便是中共自外於人類文明﹑自絕於世界的冥頑不靈的表現。 和中共爭論他有沒有民主只是白費力氣。一個醜八怪，他說自己是天下第一俊男，你能拿他怎麼辦？但一個醜八怪自稱俊男，對他一點用處都沒有，只是更惹人討厭和恥笑。 至於經濟自由度，當然也有客觀標準，近年來中共的排名直線下跌，恰恰反映了「國進民退」﹑清剿私企﹑收割民脂民膏等一系列「習式」國策。如果中共一句話，就滅了教培﹑網遊﹑網購等一整個行業，如果往私企派黨代表，買百分一股權就坐享一個董事席位，這也叫經濟自由的話，那世上又是有兩套標準，一套是世界的，一套是中共的。 中共對於在世界國家優劣排名上的滑落，早已蚤多不癢，既然無法改變被世界唾棄的現實，就只好當它不存在，自己鋪排一套說法，用來迷惑中國人，那就夠了。至於中國會不會腐爛，地球會不會陸沉，世界末日會不會臨頭，那也只好聽之任之。 很湊巧的是，2月11日，全球最大的公關諮詢公司艾德曼發佈了「2022艾德曼信任晴雨表」的報告。報告顯示，2021年中國民眾對政府的信任度高達91%，同比上升9個百分點，「蟬聯」全球第一，達到十年來的新高紀錄。在國家綜合信任指數方面，中國高達83%，同比增長11個百分點，同樣位列全球首位。 中共居然在「信任晴雨表」上奪得首席位置，這不是太陽從西邊出來了嗎？大外宣大內宣，大概又要為此喧嚷一番。想像一個中國人，在街頭被外國人攔住，問他是否信任中共政府，你估這個路人甲會有什麼反應？他敢說我不信任政府嗎？對習慣被奴役內心恐懼的中國人，最便捷安全的回答，當然是信任政府。 中國人的身家性命操在中共手裡，中國人慣於被政府管治，國計民生大事，根本不由人民置喙，你信任也好，不信任也好，政府都是那樣統治你。與其說不信任而被清算，不如說信任而有安樂茶飯，這便是中國政府信任度可以高踞首位的基本原因。 相反的，在民主國家人民心目中，政府恰恰是先天性最不可信任的，正因為這樣，所以要有民選的議會，有嚴格的法律約束和監督政府，才有「把權力關進籠子裡」的制度安排。 權力不可信任，因為執掌權力的是具體的人，是人就有劣根性，就有自私的本能，人民要保護自己的利益，就不能「信任」政府，放心把權力交給它，就要時時刻刻盯緊它，防備他搗鬼營私。 因此，民眾對政府的信任度高，只是說明民眾對自己的權利和責任缺乏意識，說明政府的謊言和暴力統治暫時有效，不能說明一個國家的文明程度高，也不能說明它有制度的優越性。 民主和自由的排名榜，要從正面去看，政府信任度的排名，要從反面去看，這不是選擇性的解讀，這是一個有正常思維邏輯的人很容易就洞察的玄機。 台灣在國際社會的名望節節上升，中共國在步步下跌，海峽兩岸東升西降，這個趨勢越來越明顯，越來越不可逆轉。 至於香港，在民主指數排行榜上跌到85，在經濟自由度排行榜上，曾經連年排名世界第一，現在已淪落到被取消評估資格，這些都冇眼睇了，不必多費脣舌。

  昨天有朋友幫忙買到《時代革命》入場券（一票難求），又有朋友接送，終於去看了周冠威導演的專題片《時代革命》。因為種種不方便，事前曾猶豫過，結果看時百感交集，回來後心情起伏，仍舊經歷了一番香港人獨有的內心衝擊。 反送中的經歷，我們大多在網上和新聞片裡看過，但大銀幕上呈現的那些悲壯場面，卻比想像中震撼很多。電影以鏡頭敘事，有強烈的現場感，全景鏡頭氣派壯闊，特寫鏡頭細膩動人，有全局的推進，也有個別人物的穿插，再加上點到即止的配樂﹑現場錄音﹑恰到好處的剪接，整部片一氣呵成，有條不紊，是一部難得一見的優秀記錄片。 香港導演周冠威（左）的紀錄片《時代革命》在第74坎城影展放映。圖片來源 : 蘋果新聞網       歷史是什麼？歷史是無數現場的連接。所有歷史事件的起承轉合，都有自己的脈絡和邏輯，而再精妙的文字，也比不上用鏡頭留下來的歷史足印，更清晰更生動，更有震撼力。 朋友對那組高空俯拍的撤退鏡頭印象深刻，我深有同感。無人機的鏡頭下，警察在後追逐，人群從密集處散開，鏡頭一路推進，人群像水一樣四下流逸，正是非常具象的「be water」的生動寫照。反送中運動中俯拍鏡頭常見，但沒有比這組鏡頭更足以描述這場運動的表現形式的了。 影片雖屬記錄片，呈現散點式的透視，但中間串連起來的幾個富代表性的人物，還是給人留下深刻印象，立場姐姐何桂藍﹑守護孩子的陳伯﹑在警察與抗爭者中間作緩衝調停的社工﹑831當晚為進地鐵站救人而跪地痛哭的救護員﹑在抗爭歲月中為年輕人提供生活與精神慰藉的「爸媽」等等，都是活生生的，用一腔熱血「薦」香港的平凡志士。 看到立場姐姐何桂藍（她現在已在港共的牢裡），我又想起七一當日。我本是無可救藥的「和理非」，當年輕人開始撞擊立法會玻璃門時，我心想壞了，運動走偏了，此後抗爭者無可避免會分裂，而得益者便是中共和林鄭政府。 一天忐忑，直到夜深，那時何桂藍在立法會為我們現場採訪到一位沒有人知道的小妹妹。小妹妹奮不顧身進去勸執意留守的四位志士離開，她哽咽的話音，匆匆不回頭的身影，當下把我震住了：這是什麼樣的孩子啊！沒有人教她要這樣做，一個柔弱的幾乎像是未成年的小女孩，將自身危險置諸腦後，就為了與自己素不相識的一班手足同上同下，她把香港年輕人的那種慷慨激昂的內心世界充份展示出來。 這就是我們的初衷，這就是為什麼有數百萬香港人投入這場注定不會成功的抗爭。當下我整個人被震醒了，我即時明白年輕人的心態，就像梁繼平說的：我們回不去了！不論是和理非，還是這些在前線搏命的年輕人，我們都面臨一個關頭：往後退，我們什麼都沒有了，往前走，還有一息尚存的希望。 記得當晚即刻寫了一篇文章，投給蘋果日報論壇版，我跟年輕人說，你們沒有錯，你們的正當訴求被當政者漠視，你們憤怒了，以某種形式渲洩自己，這是可以理解的。至於遭受破壞的設施，納稅人會花錢修復他們。 具體文字已經記不起了，也懶得去查，自此以後，我與眾多「和理非」們一樣，習慣了年輕人的「勇武」，我們也是被逼出來的，我們不能上前線「勇武」，但至少我們站在他們身後，我們理解他們。 影片分九個段落全面描述整場運動，中間很多感人的細節，沒有故意渲染街面的衝突氣氛，只是有很多細部見到警察用殘忍的手段冷血地暴打年輕人。一個警察用全身力氣大力踩到一個倒地的年輕人頸上，我擔心那個無名孩子的脖頸當下就斷了。理大之役，很多年輕人從下水道逃走，因路線曲折，水深黑暗，有人可能因迷路而葬身污水，這些無名烈士，我們將用什麼形式來紀念他們？ 大部份警察都帶了頭盔，也有少數面目很清楚，我們應該發誓，有一天我們會把他們一個個找出來，不管他年紀多大，後來經歷了什麼，我們都要清算這筆血債，不能讓任何一個犯下侵犯人類罪的人逃避歷史的懲罰，當然，我們更不應放過林鄭這班狗官，不能放過在他們背後指使的中共。 影片中也有一些輕鬆的鏡頭，一個年輕人花五十元買燃料做汽油彈，因處置不當，汽油都漏光了，看到他拿著空瓶子那種無奈攪笑的樣子，滿院裡響起難得的笑聲。還有勇武者為保護女孩子，牽著她的手奔跑，就在那個生死交關的當下，產生了共渡一生的念頭。 還有多少感人肺腑的故事在烽火前線發生過？還有多少我們不認識的人，在血染的街頭奔走？還有多少沒有說出來的話﹑多少背人垂淚的瞬間﹑多少互相銘記而又永遠追不回來的人？看了這部影片，我好像又經歷了一次反送中運動，香港人成就了這場偉大的運動，這場運動也永遠改變了我們所有人。 有看過的朋友稍覺影片對反送中運動的前因陳述不詳，我也有同感，影片結束前，導演用很少的篇幅簡單做了交代。這當然也是一種遺憾，因為對不明就裡的外國觀眾來說，他們只看到街頭衝突，但不容易明白香港人抗爭的底因。 然則，記錄這場運動，要從何時講起？要從回歸前的中英談判，從二十三條的五十萬人遊行，從佔中和旺角騷亂，然後還要解釋送中條例和國安法？如此這部影片將拉長一倍，而那些抽象的陳述，缺乏生動的畫面，又會削弱影片強烈的電影感，這都是無法繞過去的難題。 世事沒有十足的圓滿，我們永遠只能選擇次優的方案，因此遺憾雖是遺憾，也僅僅是小小的遺憾而已。 據說影片中的鏡頭有不同來源，周冠威導演將它們有機地集合起來，那些無名的拍攝者，也曾在彈雨紛飛的前線，冒生命危險為我們撿拾大時代的碎片，然後把他們交給周導演，讓他成就這一段悲壯的歷史。 影片在台灣金馬獎得了獎，在法國的一個影展被低調放映，但也引起廣泛的關注，至於世界各大影展，據說怯於中共的壓力，都拒之門外。世道如此，夫復何言？但我相信，隨著西方民主國家的政府和人民更廣泛的覺醒，《時代革命》這部影片，一定會受到更多的關注和回響，香港人的抗爭，以及為這場抗爭付出的代價，以及這場抗爭對世界民主潮流的衝激和推動，都將永遠彪炳史冊。 周導演目前仍身在香港，承受巨大的精神壓力，但他似乎沒有準備離開。他是基督徒，有自我奉獻的情懷，為宣揚人間正道，不惜戴荊冠行苦路，他的人格誓將令林鄭們顫抖。借此機會，希望周導演一切安好，希望他保重自己。不管經過多少磨難，不管還有多少起伏和波瀾，我們都將在煲底相見，這是我們矢志不移的約定。 影片結束後，觀眾席上有人高呼：「香港獨立，唯一出路！」，這是另一個話題，稍後再談。

  俄烏邊境氣氛突然緊張，美國總統﹑國務卿﹑安全顧問齊齊發聲，要求美僑在24-48小時之內撤離，甚至肯定俄國軍隊將在16日發動攻擊。戰雲密佈，風聲四起，美俄真的要打起來了嗎？ 烏克蘭美國大使館（路透）     美俄一打，習近平老懷大慰，一定打嘴炮支持普京，撓起手來看美俄互咬，然後兩強相爭互相消耗，到最後都打殘了，中共便成為世界第一強國。到那時，收拾台灣不在話下，俄國也要看中共臉色做人，至於美歐，當然也只能任由習近平全世界橫行了。 如此美妙的未來，習近平能等到嗎？海外自媒體王劍先生認為不會，我也認為不會。 首先，美國政府為何要氣急敗壞撤僑？說到底，都是阿富汗前車之鑑。為阿富汗撤軍撤僑的狼狽，拜登政府裡外不是人，幾乎釀成一個執政危機，若今日在烏克蘭又再搞一次，那拜登政府只好鞠躬下台。 烏克蘭生死是一回事，拜登政府生死是另一回事，烏克蘭生死未知，拜登政府生死即時兌現。對美國政府來說，呼籲撤僑除了自戴頭盔免除責任之外，並沒有什麼壞處，反正美國也沒打算打這一仗，也認為戰爭打不起來，既如此，喧嚷戰爭是有備無患。 另外，撤僑之說也是擺個姿勢給普京看：你看，我有備而來，連僑民都全撤了，就是決心和你打，你敢越俄烏邊境一步，美國與北約就奉陪到底，看看誰撐到最後。 撤僑當然也是萬全之策，一旦戰爭真的打起來，俄國一定先發制人，十二萬兵力已是優勢，一聲令下邊界不攻自破。俄軍一入境，美僑即時成為人質，到時普京要挾之下，美國政府順從也不是，不順從後果嚴重。與其到時受制於人，不如先排除隱患，以策萬全。 戰爭打不起來，在普京那裡也有幾個現成的考量。俄烏衝突的理由是北約東擴，現在北約並未接納烏克蘭，普京耿耿於懷的北約東擴並沒有實際發生，既然沒有發生，你又憑什麼開戰？明目張膽侵略一個獨立國家，在道義上就是惡魔，舉世共討之，普京變成歷史罪人。當年希特勒為入侵捷克波蘭還要大費周章，更別說二十一世紀的今日。 普京如開戰，要面臨北約集團的對抗，雖然美英和北約諸國都沒有戰意，但實力擺在那裡，戰火一起，事情即失控，雙方爭持的結果，戰爭會不斷升級，升級到最後便是世界大戰，那時俄國想要回頭，也沒有路了。真打起來，俄國國力經不起長期消耗，最後兵敗如山倒，危及半獨裁的政權，普京身敗名裂，自行了斷，普京有這麼傻嗎？ 退一步說，即使戰爭打不起來，但美歐只要全面制裁，俄國先受不了。俄羅斯GDP只及廣東省，如能源輸出路絕，外貿金融枯竭，普京即使是神仙，也會陷入泥沼而不能自拔。到那時，唯有乞憐於中共，向自己也看不起的習近平低眉，以普京驕傲的個性，當然不可忍受。 因此，對普京最優的選擇便是，保持打的姿態，但永遠不打。保持打的姿態，就可憑此而談判，爭取最大利益。陳兵十二萬代價不大，但有膽冒險，在國內成為英雄，在國外被人刮目相看，普京頓成世界關注中心，咳一聲都震動全球，以此抵消經濟困局，維持統治地位。 面對千鈞一髮之時局，美英就是幾千兵力調來調去，德國贈烏克蘭幾千個戰爭頭盔咁大把，已是很大面子了，這些根本不是準備打仗的姿態，虛晃一槍，連烏克蘭都瞧不起。美俄都在擺姿態，戰爭如何打得起來？戰爭打不起來，撤僑又何必急如星火？ 說到底，不但美國和北約，就是俄羅斯與烏克蘭，都不認為戰爭迫在眉睫。火燒眉毛之際，布林肯沒有去歐洲縱橫捭闔，反倒跑到千里外的澳洲；有記者從烏克蘭首都發回報道，說基輔氣氛平靜，酒吧商店人頭湧湧，根本不像就要亡國的樣子。美國急召僑民回國，連撤僑的飛機都不肯派，只讓僑民自找生路，美僑要是撤了，戰爭又不打，那不是攞苦來辛？ 戰爭打不打得起來，只看美國僑民會不會聽話逃難就知道了。四十八小時之內，如果有美國人從烏克蘭扶老攜幼狼狽出境，爭機位爭破頭，與烏克蘭親友抱頭痛哭難捨難離，那就是真打，沒有就是假打，那是絕對騙不了人的。說不定，美國一面公開叫僑民撤離，一面又暗中安撫，叫他們少安勿躁，政府也不敢拿僑民來玩，玩也是有後果的。

  中共的內外困局來得很快，雖然經濟早已捉襟見肘，但如維持良好的外部環境，小心調整，未必不能越過這個「坎」，可惜在危機深種之下，習近平仍對國內外局勢作出致命的誤判。 中共國借改革之東風，積下一點家底，以舉國體制之利，對付在經濟突變之下處於窘境的美歐，有應付裕如之錯覺。雖然在奧巴馬時代，美國已有「重回亞太」之安排，但實際行動不多，美中關係基本仍在良性互動的狀態中。 基於結束「韜光養晦」的共識，中共開始改變守勢，轉為攻勢，借「一帶一路」對外擴張，借孔子學院作文化侵略，在美歐各國收買政客與傳媒，企圖影響民主國家的國策，派大量留學生與學者，盜竊別國科技成就而作彎道超車。更有甚者，在特朗普訪華時，借李克強之口，向美國表露出一付鄙夷不屑的姿態，這一來卻惹怒了同樣不可一世的特朗普。 美中關係之交惡，即從特朗普訪華埋下前因，此後之貿易談判﹑香港反送中事件﹑新疆人 權議題﹑台灣問題等等，都是餘波。直至今日，諸事發酵，國際反華勢力大集結，中共突然成了眾矢之的，舉國體制也無力應付了。 習近平根本的錯誤在於，他相信他領導的中共，正處於共產主義向全世界擴張的最有利時機，他躬逢其盛，有機會創造一生最光輝的事業高峰，這個千載難逢的機會對他有致命的誘惑，做得好，他有機會繼馬克思﹑列寧﹑毛澤東之後，成為世界共產主義運動的第四個豐碑。 但原則上他只有兩個任期，時間緊迫，如步調太慢，根本等不到創造歷史的結局，最終締造豐功偉績的，可能已是他的接班人。習近平急於求成，加快擴張，花大錢買通第三世界，改變聯合國政治生態，趁美歐各國不備，突然站到世界的中心位置，準備左右國際大局。 這種揮斥方遒的自豪感，又麻醉習近平自己，他在黨內與國內，遂生起「定於一尊」的念頭，由手下人起哄，塑造空前的領袖崇拜。本來是坐享前人的功德，變成是他的偉業，本來沒有文治武功，卻變成開天闢地的英主。「定於一尊」呢支歌仔沒有唱很久，中美已開戰，中方處處受壓迫，步步後退，左支右絀，難以挽回。 分明不是對手，又要出言挑釁，分明底氣不足，又要充闊逞強。及至拜登上台，聯盟歐日諸國，在亞太佈局，經濟科技上制裁，中共國面臨史所罕見的困局，此時又礙於「定於一尊」之地位，不可輕易認輸服軟，只有硬啃下苦果，準備作困獸鬥。 中美之變來得太快，快得習近平反應不過來。香港反送中運動之初，中共為解決亂局，多次向美求助，而特朗普都給冷面孔，到最後迫於無奈，硬推國安法，至此成為世界民主國家公敵，已經沒有回頭路。 美國既已對中共絕望，便不再視台灣問題為美中關係要害，特朗普開始，拜登接手，都將台灣問題視為對付中共最有效的手段。加強台灣防衛，扶助台灣走向國際，刀刀見血，而習近平對此一籌莫展，時至今日，和統無望，武統無膽，一尊之地位，至此已體無完膚。 鄧小平的韜光養晦是長遠國策，老鄧期以一百年，埋頭經營自己，羽翼豐滿後才作道理。習近平操之過急，發現勢頭不對又無下台階，沒有轉身餘地，唯有硬撐危局。 未來不可知，要準備過苦日子，為應付來日之大難，又必須鞏固後方，消滅不安定因素，清除市場隱患，因此這一年多來不惜大殺四方，製造更多難題。 為維護一尊地位，堅持病毒清零，為唱好自己，把冬奧辦成外交災難，為收買普京，付出巨大代價，為國內維穩，造成民怨沸騰。用盡全力為害自己，替自己製造更多難題，替美國拉攏歐亞小兄弟，把小毛病辦成大災禍，越下手越興奮，越以為無所不能。這種把中共往深淵處拖拽的功力，中共歷屆領袖無人可及。 錯就錯在，個人野心太大，能力卻有限，時勢分明不利，又誤以為天助我也，吃了虧應該省悟，卻找不到下台階，分明內外不得人心，卻還拚命打強心針。 中共政權集古今中外之惡於一身，在大趨勢上走向覆滅是不可避免，只是在習近平手上，這個趨勢會來得更快。西方民主國家採取陰乾的戰略，期以最低成本來達到目的，今後一兩年內，還會有更精采的戲碼上演，我們不妨拭目以待。

  習近平的從政之路是中共黨文化的成功典型。從1974年入黨擔任陝西梁家河村黨支部書記起，至2007年入京擔任政治局常委，其間經過二十多年的耐心螫伏。他從基層做起，不求聞達，默默耕耘，不論在北方，或南下福建，他都沒有什麼大動靜，實際上也沒有什麼政績。他就是埋頭做事，不求有功但求無過，行事為人盡量低調，這樣隱忍的性格，恰恰最符合中共的用人標準。 相反的，與他年齡相仿的薄熙來，卻性格張揚，能言善辯，風采過人，處事強悍。薄熙來在大連和重慶，都喜歡搞大動作，樂於與新聞界互動。在大連搞城市建設，在重慶搞唱紅打黑，風頭一時無兩。 但薄熙來的性格卻不是中共傳統黨文化所推崇，中共喜歡沒有政治野心，吃苦耐勞的幹部，這方面習近平恰恰是投其所好。習近平在福建廈門﹑寧德及至福建省任職時，都沒有什麼政績，後來在浙江和上海，也都一味守成，維持現狀，但他在政壇上的隱忍聽話，讓黨內老人滿意，長期觀察，慢慢培養，終於他在龜兔賽跑中贏了薄熙來。 薄一波在黨內地位本比習仲勳高，習近平的低調避過了「槍打出頭鳥」的規律，扮豬食老虎，穩步上升，終於抵達最高位。從這方面看來，習如果不是有高人指點，便是他的政治鑽營更有技巧，他的權術比薄熙來高明。 除了鄧小平改革開放初期急需人才之外，中共黨文化推崇的人才，都是立場第一，政績第二。趙紫陽有治國真本事，萬里也能解決實際問題，當時百廢待興，能者上位，但到江澤民﹑胡錦濤，也都不看政績而看政治立場了。薄熙來耍小聰明，搞大場面，中途落馬，習近平埋頭做事，不犯錯誤，終於安全抵達。 未上位前隱忍，但習近平上位後卻躁進，一則他在高層並無基礎，需要弄權打擊對手，保住權位，二則急於在有限時間內爭得最大歷史功名。中共歷代領袖都不像習近平那樣集權，老毛務虛不務實，樂衷搞鬥爭，政務由周恩來包辦；鄧小平垂簾聽政，關鍵時敲打一下胡趙和江澤民；江澤民除了讓資本家入黨，喜歡指揮唱歌，在死海浮泳，坐轎上山，至於國企改革﹑申請入世貿這些難事，都是朱鎔基操勞。胡錦濤實行無為而治，高高在上，政務都交給溫家寶，溫家寶四處奔波，排難解憂，偶爾還要仰望一下星空。 中共最高領袖都掌大方向不管事務，唯獨習近平什麼都要管。他掌權後成立十幾個委員會，奪了國務院的權，幾乎把李克強當作跟班。問題是什麼都管，結果什麼都管不好，有權任性，驕橫魯莽，把好好的事都管砸了，連足球和廁所都要管，結果足球又輸得脫褲子。 韜光養晦是中共黨內共識，胡錦濤手上已開始國進民退，但胡謹小慎微，規行矩步，到習近平手上，因急於建功立業，期望與老毛分享大名，在內政外交上空前冒進，不斷提出新理念，不斷推出大動作，可惜擅權術而乏謀略，緩爭位而急立名，急進的後果是處處碰壁，處處紕漏，最終落得四面楚歌。 東升西降﹑中國解決方案﹑人類命運共同體，諸如此類的世紀大話，都不是建基於現實條件，只是建基於妄想。共產主義實質是權貴獨裁，共同富裕根本是全民供奉，如果這樣的制度也能長治久安，席捲全球，那人類社會還有什麼指望？ 因為政治上躁進，沒有摸清自己的家底，也沒有搞清楚對手的實力，稍一交手即敗下陣來，敗陣後不認輸，只有負隅頑抗，鬥爭成了唯一選擇，過苦日子成了預感，到最後，付出最大代價的是中國人。而面臨如此凶險的時勢，最終能不能保住中共的一統江山，今日習近平自己也沒有把握了。 時勢造英雄，或英雄造時勢，這是千古爭議，實際上時勢與英雄是互為表裡，互相造就的。時勢可以萬變，真英雄卻難得，更多的是躬逢其盛胡亂作為的庸才，他們呼風喚雨於一時，卻無法在歷史上留下足跡。習近平今日權勢熏天，但他身上並沒有正面改變中國命運的基本素質，如果有，那只是從反面來的客觀結果，他如果親手葬送了中共的鐵桶江山，客觀上就改變了中國命運。今日看來，這種可能性越來越高，而他究竟流芳百世，還是遺臭萬年，都將由歷史蓋棺論定。

  這個標題有點聳人聽聞，這裡的「新中國」，指的是未來的民主中國。意思是，習近平一定會造就中共的覆滅，沒有人會比他更快更有效地結束中共的獨裁統治。 最近有一篇《客觀評價習近平》的文章流傳很廣，文章四萬多字，我沒有讀全文，只讀了一些概述和評論。這篇文章分析了一些習近平的性格弱點，我同意部份觀點，但覺得仍未說到要害上。 習近平最大的問題是平庸，缺乏起碼的政治智慧，他的胸襟和見識，不足以帶領一個處在世紀政治風雲中生關死劫的政黨。一個政黨的生老病死，有其必然性，也有其偶然性，必然性是黨的意識形態是否符合時代潮流，是否符合廣大人民的整體利益，是否符合人民對未來生活的期望。偶然性是，這個黨處在什麼樣的內外發展條件，由什麼樣的人帶領，這個人具有什麼樣的素質。 老毛很邪惡，老鄧很現實，但他們都有政治洞察力，有大氣魄和大謀略，雖然他們也幹下不少壞事，但在他們手中，中共畢竟取得成功。老毛是打江山坐江山，老鄧是改革開放，習近平有什麼？習近平最大的功德，是在短短十年之間，把幾朝元老開啟的大好局面都荒廢殆盡。 在習之前，江胡兩朝打下改革開放頗好的基礎，江胡二人也都是平庸之輩，但他們不集權不弄權，各自倚重國之能臣，一個朱鎔基，一個溫家寶，都是能做事的，雖然不敢動政治改革，但始終面對危重的局面，使中共這條船駛過驚濤駭浪。 習近平平庸，表現在他缺乏起碼的政治洞察力。所謂政治洞察力，就是在紛繁的時局中辨別真相﹑認清潮流﹑高瞻遠矚﹑趨利避害的能力。沒有政治洞察力，就不知道問題的要害在哪裡，鬍子眉毛一把抓，丟了西瓜撿了芝麻，斷事顛倒輕重，處事毫無章法，永遠在為自己挖坑，坑越大越得意，永遠在為對手助力，力越強越自豪。 老毛有政治洞察力，打江山的年代以小搏大，善於利用蔣介石的弱點，在不同政治勢力之間巧妙周旋，最終領導中共取得政權。老毛夠無恥，夠膽略，為達目的不擇手段，但他那些手段至少都是有效的。 老鄧在中共瀕臨崩潰時，大力扭轉方向，休養生息恢復元氣，對內借助資本主義市場經濟，對外向美國乞憐，營造一個良好的內外環境。他實行的韜光養晦，就是為中共爭取時間，以追求改革開放之名，達到中共反攻復辟的野心，以此迷惑西方政要。 反觀習近平，在二十一世紀的時代民主大潮中，仍堅信共產主義將統治全球，這就從根本上誤判了人類整體的發展方向。人類的發展自有其內在規律，但總的方向是趨近人性之善，其間不同政治力量的反復較量，會有進退起伏，但建基於基本人性的大趨勢，是不可逆轉的。 這是最基本的政治洞察力，也是為什麼蔣經國能一眼洞悉世界民主潮流，大膽開啟台灣民主改革的最根本原因。 政治洞察力還涉及對時局的分析判斷，國內外局勢瞬息萬變，紛繁複雜，很容易被假相迷惑，能否從中抽絲剝繭，去偽存真，識別主要矛盾和次要矛盾，並以此為基礎作出準確關鍵的判斷，這是一個政治領袖必須具備的基本政治能力。 習近平上台八年，之所以作出如此之多的誤判，最重要的原因便是他缺乏對大局的洞察力。他被假相迷惑，被表層的現象誤導，看不到深層次的矛盾，中國的暫時暴富被他當作永遠的榮景，美國與西方的容忍和遷就，被他看作軟弱與疲憊，國內經濟社會的流弊被忽視，官民之間的矛盾被掩蓋。 本來沒有實力與美國較量，他偏偏去挑起事端；本來經濟的痼疾積重難返，應該借市場力量作大調整，他偏偏急速向左轉，摧毀市場根基；本來內部有問題，應該對外修好，外部矛盾激化，應該鞏固後方，他偏偏內外亂箭齊發，擴大戰線；本來經濟發展乏力，應該調動民間積極性，他偏偏大殺四方，搞得人心惶惶；本來與美國交惡，應該與其他西方國家交好，以抵消美國的壓迫，他又偏偏四面樹敵，壯大敵營，削弱自己。 所有的誤判和亂搞，把一個不壞的棋局徹底摧毀，江朱胡溫兩朝積下的家底，幾乎一夜之間被他糟塌殆盡，速度之快，傷害之深，都是世所罕見史所罕見，足證缺乏政治洞察力，是他的致命傷。 平庸是與生俱來的素質決定的，也是個人的修養造就的，個人政治權力越大，平庸的傷害越深。時至今日，中共已人才凋零，找不到更好的人來頂替習近平，體制已毒已深，無藥可治。不論國內外，不論黨內外，所有人都在看著中共爛下去。對西方國家來說，對中國人來說，沒有比習近平更有效傷害和摧殘中共的了，所以中共碰上習近平，是中共之不幸，中國人碰上習近平，或是中國人不幸中之幸。

  普京參加冬奧來去匆匆，一下機直奔釣魚台，與習近平舉行四小時會談，當晚參加冬奧開幕式，次日習近平招待外國領袖的午宴，普京已不見人影，驚鴻一瞥，神龍見首不見尾。 俄中簽署了十五項協議，俄方支持中共對台立場，中共支持俄方反對北約東擴立場，這都是虛晃一槍，沒有實質意義。真正實惠的是，普京拿了中共一張「大單」，一千多億美金的能源與糧食生意，袋袋平安滿載而歸。 雖然中共進口能源與糧食，本來是國內所需，不向俄國買，也要向別的國家買，但把大生意給了俄國，也等於被俄國拿捏在手中，中俄關係有什麼冬瓜豆腐，俄國很容易掐住中共的咽喉。普京收了大禮，揚長而去，習近平花大錢搞了一場寂寞的冬奧，事後埋單要叫苦不迭。 錢像流水一樣花出去，得來的只是虛驕的大場面，熱鬧過後繼續頭大如斗，周身唔聚財。相反的，普京翩翩來去，得了口惠，更得了實惠，誰是高手，不問可知。 普習會當然普京佔了上風，付出小小的，得益大大的，反之，習近平在普京的瀟灑身影之前，顯得被動笨拙，動靜很大，收穫很小，倒好像普京才是主人，習近平只是叨陪末座。 外國領袖過招，各自氣場不同，普京一來就成竹在胸，要什麼不要什麼清清楚楚。他就是來露一下臉，僅此而已，不會更多，為這一露臉，中共要付出一千多億美金的購買合同。普京花幾個小時，把協議揣在口袋裡，飄然而去不回頭，這邊廂習近平望著普京的背影，明知自己吃虧，也只好「骨」一聲吞下去，誰叫你需要人家，多過人家需要你呢？ 普京拿捏了中共的短處，中共就是需要普京來站一下台，以避免冬奧門可羅雀的悲慘場面，普京利用中共有求於他的弱勢，獅子大開口，逼習近平簽下一份大單。普京為俄國人爭得最大利益，自然得到俄國人的擁戴，對美國與北約來說，此人老謀深算，進退自如，把習近平玩弄於股掌之上，更加不敢小覷。 玩大國外交，普京是高手。明明國家處於弱勢，但他敢玩，也能玩。陳兵烏克蘭邊境，付出不多，但已驚擾了整個西方世界。反之，中共敢不敢在福建沿海陳兵二十萬，作出攻台的姿勢來呢？想必中共不敢。 俄烏一戰勢必打不起來，但如此擺一下陣勢，北約東擴已經胎死腹中。普京的目的並不是真打，只是擺一個架勢而已，如此震住美國和北約，成本很小，收穫很大，會玩大國外交的，就是這樣玩。 相反的，習近平上台以來，把大國外交玩成小孩子玩泥沙，玩成情緒化，既無大胸襟大手筆，又偏在小處著眼，洞察力欠奉，誤判多不勝數，損失無限，得益斗零，損失是長遠，得益只在眼前，越玩格局越小，到今日，連一個冬奧都辦得如此寒酸。 開幕式很奢華，場面冷冷清清，請人吃飯桌子大得無倫，人客少得可憐，唯一的貴客普京，連吃一餐飯的薄面都不給，誰在高位，誰處下風，都不必多言了。 對中共的統治基礎來說，冬奧並不是什麼了不起的大事。08奧運舉行過了，利用體育彰顯國威的目的已達到，辦冬奧並沒有更多助益。代價不大固然也無妨，問題是中共正處在艱難時刻，疫情反復，清零無望，經濟下行，財困臨頭，外交失利，舉目無親，屋漏偏逢連夜雨之際，又勞民傷財上演一場充闊的戲碼，而冬奧過後，習近平仍要面對一盤殘局。 冬奧投資驚人，門票收入幾乎歸零，廣告商低調行事，各國傳媒冷處理，習近平想要臉上貼金，結果是被多國制裁，國際上丟臉更甚。阿根廷總統當著習近平的面用中文說一句「沒有共產黨就沒有新中國」，習近平龍顏大悅，即奉上230億美元的貸款。連阿根廷總統都知道習近平虛榮心重，輕輕巧巧一句話，換來230億美元，這句話可真值錢。 玩外交，習近平是小學雞，除了大撒幣，幾乎沒見過什麼過人的謀略。與特朗普過招，被殺個片甲不留，連立陶宛那種侸仃小國都敢剃眼眉。反觀對岸，蔡英文利用國際環境之變，見縫插針，穩中求進，使台灣處境改善不少。 最厲害還是普京，瀟灑走一回，得手後絕塵而去，習近平拍馬都追不上。

  北京冬奧最大來客是俄國普京，普京一到北京，席不暇暖，直奔會面地點，習近平站立恭賀，顯見得雙方對這一會面期望殷切。俄國正因烏克蘭問題與北約對峙，中共國則因台海問題飽受國際壓力，中俄兩個難兄難弟需要互相取暖，一拍即合。 普習會後，雙方發表聯合聲明，「闡述中俄在民主觀、發展觀、安全觀、秩序觀方面的共同立場」，還簽署一系列重點領域合作文件。 普京以「俄方將最堅定地支持中方在涉台問題上的正當立場，堅決反對任何勢力借涉台問題損害中方利益」為價碼，交換習近平「雙方在烏克蘭、阿富汗和朝鮮半島局勢等共同關心的地區問題上协調了立場」。 中方在烏克蘭問題上挺俄，俄方在台海問題上挺中，都是打口炮而已，語氣很平淡，態度很曖昧，挺字當頭，如何挺沒有下文。俄國若與北約在烏克蘭打一仗，中方會不會出兵？當然不會。美中在台海開戰，俄國會不會出兵？當然也不會。 所謂抱團取暖，意思意思而已，俄國早已宣稱不與中共結盟，中共說「不是盟友勝似盟友」，不惜以熱面孔貼冷屁股。中印邊境戰雲密佈，俄方公然出售先進武器給印度，為何雙方在中印邊界問題上沒有片語隻語？ 中俄簽署了十五項合作協議，包括俄羅斯向中國出口能源和糧食。中共向俄羅斯買燃料和糧食，本來都是中共國所需，俄羅斯賺錢的大宗，沒有普習會，這些生意都要做，借普習會把生意再喧嚷一番，好像是兩人見面的成果，如此而已。 對中共來說，最大的成果是普京來了。在西方各大國領袖杯葛的惡劣處境之下，普京的光臨無異於雪中送炭，總要給普京一點回報，花一筆錢，維持俄中友好關係，以解孤家寡人的困局，單此一點，於願已足。 中俄兩個難兄難弟，各自面對自己的困局。俄羅斯GDP不及中國廣東省，有錢都用在發展軍備和維持俄國人的生活水平。俄國畢竟是民選總統，普京並沒有像中共國那樣，大興土木，搞面子工程，對外大撒幣，錢只用來收買選票，供普京長做長有。但經濟差國力弱，在國際關係上舉足輕重的地位早已丟失，普京與習近平抱團取暖，用意只是向北約示威。 至於中共國，早些年的好日子不再，經濟急速下行，人權紀錄惡劣，早已成過街老鼠人人喊打，在極端孤立的環境下，還好有普京給一點薄面，冰天雪地裡有點暖意，因此如獲至寶。 中俄強調背靠背，話說得很無奈。背靠背是各自面前強敵環伺，手忙腳亂難以招架，不能再背後挨一刀。若美中開戰，俄羅斯從後冷不防下手，那對中共是致命一擊，同樣道理，俄國與北約開戰，中方在他背後插一刀，那也必致俄國於死地。 局勢險惡，保命第一，背靠背是一種無可奈何的策略，立足於守，立足於保命，本來應該避而不宣，以免露怯，但中共國把「背靠背」當作一種成功策略，未免讓西方國家偷笑。 背靠背只是互相保證不趁人之危，並不保證在國際關係上共同進退，也不保證在危急關頭軍事上通盤合作。背靠背只是維持後方安全，而這一點，對雙方都已經是最高期望了。 即使有背靠背的承諾，雙方的難題還是要各自去面對。經濟民生頭大如斗，外部局勢日益險惡，雖然可抱團取曖，但取暖之餘難題還是擺在面前，因此冬奧之普習會，並沒有什麼實質成果。生意本來就會做，外交困局仍然無解，有普習會有背靠背，沒有普習會也一樣要背靠背，普習會的成果，就是沒有成果。 美國與西方民主國家，最重要是避免雙線作戰，分薄兵力，此所以拜登不太把烏克蘭危機當作大事，美國的重心還是在亞太，對手還是中共。俄羅斯並沒有真正實力打一仗，真打起來，結果把普京打下台，那他就得不償失。 普京沒有那麼笨，美歐也沒有那麼傻，中俄背靠背而已，並非肩並肩，背靠背只是防守，並沒有攻勢，稍懂謀略者都明白此中分別。中俄各懷鬼胎，美歐分而治之，世界大格局，還是中美對峙，美方主動，中方被動，時勢自有其發展規律。 中俄搞到背靠背已經夠慘，西方國家以靜制動，陰乾中俄，世局如棋，徐圖之可也。

  北京冬奧開幕，本來沒什麼好談，不過近日沒什麼新聞，姑且無話找話說，請各位包涵。 冬奧與2008北京奧運截然不同，冬奧比賽項目沒有那麼普及，南方人基本沒什麼興趣，本來就不可能造成大聲勢，大半個中國冷待，氣氛已經不同。 2008與2022，中共的國勢也有天壤之別，當時經濟仍在上升，中共傾舉國之力，把一場奧運搞成花柳繁華地﹑富貴溫柔鄉，各國政要紛紛俾面，造成萬邦來朝的盛況。比賽場館和儀式，其奢華和顯耀令各國目瞪口呆，至少在顯富這一點上，達到中共愛面子的目的。 今年對中共流年不利，武漢疫癥早不來晚不來，偏偏在冬奧前奔襲北京，實際上病毒已在社區爆發，只不過中共把疫情掩蓋起來，不管死活，先把冬奧辦完再說。政府如驚弓之鳥，民間備受壓力，誰還有心情輕輕鬆鬆去觀常比賽？ 疫情困擾之外，因為中共在人權問題上臭名昭著，以美國為首的西方民主國家紛紛制裁北京冬奧，正式開幕前，世界輿論都集中在抵制中共的話題上，沒有什麼人關心冬奧如何舉辦，會有什麼引人注目的賽事，也沒有人談論各國運動員的水平。制裁話題比起比賽話題更佔據傳媒版面，整個氣氛都對賽事不利。 在疫情和人權話題困擾之下，各國政要為要不要出席而各懷心事，運動員除了要準備賽事，更要面對疫情封控，更要在人權話題與四年一度的比賽機會之間進退兩難，到最後，即使參加比賽，也不能集中精神全力以赴。 中共搞一場冬奧，既要花大量人力物力，又要擔心疫情擴散，又要操心赴京的運動員教練員和工作人員在比賽期間攪事，真是頭大如斗。雖然習近平借此可出出風頭，但這一番出風頭，成本真係太高，心情也不見得好，變成食之無味棄之可惜的尷尬處境。習近平面對如此局面，應該很後悔當初去申辦這一場勞什子的運動會。 荷蘭電視台在播完冬奧開幕式之後，緊接著播了一個抵制中共國侵犯人權的廣告。中共獲知其事，馬上派保安前去比賽場地，阻止荷蘭記者的現場報道，偏偏這一幕，又在荷蘭公眾面前直接播出，中共的惡霸面孔更在荷蘭公眾面前大暴露。如此辦一場冬奧，把自己的臉丟到世界各國去，其中得與失，又如何自己去權衡？   中國的冬季運動，本來就不是強項，今次金牌數量當然沒什麼好張揚。比賽觀眾少，氣氛冷淡，民間忙於防疫，政府擔心出紕漏，從上到下都不像在享受一場盛會，倒像是倒瀉籮蟹，手忙腳亂，政府民間都巴不得盡快交差，結束一場無趣又無益的功德。 本來應該歡天喜地，不料官民心情都在低谷，本來應該壯國威，不料遭罵名，本來應該有朋自遠方來不亦樂乎，不料各懷鬼胎，皮笑肉不笑。一場冬奧，終是吃力不討好，花錢買難受，從此以後，中共對主辦什麼國際賽事，大概都提不起勁頭來了。 全世界一百九十多個國家，來參與「盛事」者得二十幾個咁多，除了普京還有點來頭，其餘的都名不見經傳，證明中共今日在國際上是一種什麼處境。朋友星散，敵人群集，冬奧辦完，又回到孤家寡人的日子，尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘戚戚，一個國家淪落到這種地步，只能說國族不幸，前景堪虞了。 本來，體育運動是開心的事，比賽場上全力以赴，得獎牌固然是榮譽，不得獎牌也重在參與，各國運動員交流競技，友誼第一比賽第二，留下戰績，也留下情誼。但把一場比賽搞成政治較量，搞成面子工程，這也只有中共才辧得到。這樣搞到最後，試問習近平，究竟是出風頭，還是自討苦吃？ 中國經濟日益向下，前景非常不妙，中國人的生活面臨巨大不確定性，勉為其難搞一場不三不四的冬奧，然後承受這一場賽事帶來的更多難題。冬奧後疫情必然加重，各國對人權追責更不留情面，自作孽不可活，艱難的日子還在後頭。

  冬奧舉行在即，北京在疫情下掙扎，中共多行不義，上門共囊「盛舉」的各國政要寥寥無幾，門前冷落車馬稀。正在這時候，來了一個台灣國民黨前主席洪秀柱。 洪秀柱何許人也？一介過氣政客而已。當年國民黨人才凋零，居然把她選作主席，她在黨內人望乏乏，毫無作為。最惹人笑柄的是，當她準備參加台灣總統選舉時，居然被黨內主流派臨陣喝止，而後替換她上場的朱立倫，也在與蔡英文對決中敗陣。 「換柱」鬧劇，是在國民黨氣勢低迷之下發生，陣中無大將，廖化作先鋒，國民黨「當打」之主將，無一人有戰意，形勢尷尬之下，竟給洪秀柱上位。洪秀柱本不是總統的料，把她換下來，只是給國民黨保留一點顏面而已。 今次冬奧，國民黨主流政客竟無一人上京湊熱鬧，未免令中共太丟臉，於是洪秀柱雪中送炭，千里奔波上京，多少給習近平一點暖意，說起來，也算是一腔孤情，用心良苦了。 中共對台統戰淪落到今日慘狀，連一個過氣政客都要奉為上賓，這也證明「一國兩制」那一套統戰伎倆，早已破碎不堪收拾。只不知冬奧開幕式舉行時，中央電視台的鏡頭，會不會掠過洪秀柱，作一秒鐘停留，讓她刷刷存在感。 國民黨兵敗如山倒，當然不能歸咎於洪秀柱一人。自李登輝之後，國民黨日薄西山，李登輝尚敢與中共過招，輪到連戰上台，眼看民進黨快速崛起，國民黨非但沒有立足台灣，經營本土，反倒投向對岸，希望借中共之力，推動兩岸和平統一，以此打擊民進黨的台獨主張。 自連戰以下，國民黨中堅奔波於途，紛紛到大陸認親認戚，為中共唱讚歌，鼓吹兩岸一家親，直至馬英九上台，更與習近平在新加坡會面，達致國共關係的高潮。其後馬英九為取悅中共，搞出「服貿」大頭佛，引發「太陽花運動」，國民黨的兩岸政策遂成負資產。 本來，國民黨與民進黨輪流執政，也不是壞事，蔡英文上台後也遭遇挫折，其後韓國瑜崛起，民進黨一度形勢危急。韓國瑜起於民間，有草莽風格，受到基層民眾擁戴，形勢一片大好，國民黨在縣市選舉中成績也不錯，若堅持經營基層的策略，國民黨未必不可扳回一城。可惜韓國瑜當選高雄市長後，急急到香港中聯辦朝聖，與中聯辧主任王志民見面密斟，結果被視為中共在台的代理人，選情急轉直下，最終不但總統做不成，連高雄市長都被選民罷免。 當韓國瑜欲入中聯辦前，據說郭台銘曾經大力勸阻，但韓國瑜不為所動，事後局勢發展，證明郭台銘比韓國瑜更有政治智慧。自此，國民黨一落千夫，黨外失勢，黨內齟齬，不久前四大公投全軍盡墨，民望低處未算低，台灣輿論一邊倒，「批」國民黨無望於未來的總統選舉。大勢已去，狂瀾欲倒，沒有人可挽回大局。 綜觀近年來台灣島內政治局勢，國民黨之敗，就敗在親共。共產黨不得人心，習近平上台後，與民主國家為敵，武力威嚇台灣，和平統一成世紀謊言，現在四面楚歌自顧不暇。國民黨至今仍不醒悟，不明白親共乃政治毒藥，仍要死抱舊的路線走下去，那結果只是為民進黨助選，鞏固台灣大好形勢，逐步走向世界，這是國民黨咎由自取。 自李登輝之後，國民黨就缺乏有遠見有擔當的領袖，不肯與台灣人民同心同德，經營基層，反倒指望中共助一臂之力，借兩岸和平統一的議題奪回民心，這根本是昧於政治局勢的一廂情願。自香港佔中運動﹑旺角騷亂和反送中運動之後，中共「一國兩制」已徹底破產，國民黨死抱「九二共識」，自外於台灣人民，落到今日敗局是歷史的必然。 不知道洪秀柱晉京，是她的個人行為，還是國民黨用一個過氣政客搪塞習近平，居心不良。在主人看來，是食之無味棄之可惜，在客人來說，不知是攞景定係贈慶。 中共不只一次公開羞辱國民黨，國民黨都「骨」一聲吞下去。中共給國民黨越多，國民黨死得越快，反之，若中共冷待國民黨，甚至拍枱翻臉，那國民黨反而有機會起死回生，對此，不知國民黨中人，會不會有點醒悟？

國足一比三負於越南，「我的國」為何不厲害？ 大年初一，中共國足球隊在越南輸得屁滾尿流，事情發生後，中國球迷沒有暴動，只是酸言酸語很多，顯然一般人對中國足球再也沒有期望，沒有期望即沒有失望。 賽後國足主帥李霄鵬總結說「輸球主要是比賽前設計出了問題，後續無法補救」，又說「比分無法接受，隊員非常盡力，賽前激勵過度導致球員情緒非常緊張」。 將隊員場上表現差，歸咎於「設計出了問題」﹑「激勵過度」，或者是事實。國足不是初次上場，賽前戰略戰術設計經過反復討論，問題是不同的方案最終由領導拍板，而領導偏偏又選了最劣的方案。領導為贏球領功，對隊員施加巨大心理壓力，只准贏不准輸。 大年初一，正應喜氣洋洋，冬奧召開在即，贏球更有衝喜的效果，如此一場比賽就拔高到民族自尊心﹑民族復興的政治高度，隊員都揹了沉重包袱上陣，不能自如發揮。 國足不只是輸了一場比賽，而是中國足球的平均發展水平落後於人。輸球的根本原因，部份是戰略戰術與士氣，根本原因是中共國的體育運動，長時間都是畸型發展。 世界各國發展體育運動，很少是舉國體制，唯有中共國從建國起，就實行體育運動政府包辦的制度。大陸運動尖子，基本上來源於各省的體工隊，政府到基層挑選有潛質的運動員，由政府包辦生活和訓練，從小培養，專業訓練，從中發現天才運動員。 運動員是政府培養，專為政府賣力，爭得榮譽歸於國家和黨，運動員的生活和訓練都由政府「話事」，不得有異議。社會風氣腐敗後，歪風邪氣蔓延到體育隊伍，有大陸知情者曝料，說真正有潛質的運動員，往往因為沒有後門，或無法賄賂，便失去深造機會，而權貴家庭的子女，即使潛質有限，也會被當作寶貝。 體育運動先要普及才能提高，中共國足球難有起色，最大原因是基層足球運動發展不起來。在全國一窩蜂追逐分數，學業競爭無孔不入的社會，一個喜歡足球的青少年，根本不可能頂住家庭和社會壓力，堅持自己的興趣，發展自己一生的事業。 每日做不完的功課，解不完的練習題，學校為爭升學率，驅使學生做分數奴隸，在這樣的社會大環境下，足球在基層學校根本沒有發展的空間。既然踢足球的人少，精英又從哪裡來？沒有精英，如何提高整體水平？整體水平低，臨場戰術與球員技術再高明，也無補於事。 中共發展體育運動，志在為國爭光，運動員拿金牌，中共往自己臉上貼金，一切歸功於黨的英明領導。優秀運動員運動生命很短，從小集訓荒廢學業，退休後除了極少數做教練之外，大多都沒有好的出路。曾經有舉重運動員退休後在街邊賣獎牌，個人事業和家庭都遭遇很多困難，這還不算那些半路被淘汰出來的，不上不下半天吊。 中共以長官意志發展體育。當年乒乓球領先世界，莊則棟拿了兩屆世界冠軍，為保三連冠，長官要求隊員李富榮讓賽，李富榮逼於無奈，只好聽黨的話自製敗局。同樣的事情也發生在女隊員何智麗身上，她被迫讓球一次，另一次不聽話，事後遭到報復。 類似的情況應該相當普遍，大大打擊運動員的爭勝心，也打擊運動員之間正常的關係。領導居高臨下，主宰運動員的運動生命，這種邪惡的制度，根本不可能培養出優秀運動員。 習近平上台後，多次對發展中國足球作出「指示」，說「足球運動的真諦不僅在於競技，更在於增强人民体质，培養人們愛國主義、集體主義、頑强拼搏的精神。」好像有了愛國主義﹑集體主義﹑頑強拚搏的精神，中國足球就出成績。數十年來，中國足球依據這一套發展策略，非但毫無長進，搞到今日，竟然敗在越南腳下，證明習近平也沒有那麼英明。 早在2013年，國足主場一比五敗給泰國，前國腳范志毅就哀歎：「中国足球脸都不要了！」，他更预言「再下去要輸越南了」。范志毅不幸而言中，今日連越南都不敵，中國足球還有什麼遠景，那也不問可知了。 舉國體制不是好制度，只要看看今日中共國的晶片產業就知道了。世上事，不是一窩蜂人多勢眾就能「搞掂」的，中國有錢了，以「洪荒之力」大幹快上發展足球，搞了幾十年，搞出個大頭佛，如不深刻反省，永遠都沒有希望。