今天是彭明敏基金會的募款餐會，我認了一桌。​ 超過二十年前，我經常參加基金會辦的文化營隊。​ 十一年前，彭教授的自救宣言滿五十週年，我受邀上台演講，五棒中的第一棒。​ 去年，自救宣言滿六十週年，我再度受邀上台演講，與吳叡人教授、詩人李敏勇同台，前無任所大使楊黃美幸主持。​ 會後，美幸姐說我演講時的押韻風讓她想起她的阿公，邀我在同年度的募款餐會作客。​ 我作客不安份，看到拍賣就手癢，當天買下第一組競標品。​ 年末受邀出任董事。​ 董事不是坐著等人奉茶，要學習社會事，自己願意付出，學習持續跟好咖盤瞤，把年輕人帶進基金會活動等等。​ 所以今年的募款餐會，我就先認了一桌。​ 我請信任的好友怡伶handle我handle不來的事情。​ 一度擔心這樣的餐會讓與會者覺得無聊，或是飯菜水準出狀況等不可抗力的事情，好在是我多慮，我默默觀察，至少我邀請的這桌朋友，每個人都哈哈大笑至少五次。​ 美幸姐一開始就把我介紹給她台南女中的學妹直得科技董事長陽光阿姨。​ 後來美幸姐帶我一起逐桌敬酒，陸續有人跟我致意。​ 陽光阿姨的先生問我：「怎麼那麼多人認識你？」​ 我說：「沒有啦，可能認識我的人剛好都在現場啦」。​ 我當然沒有這樣說。​ 我說跟我打招呼的人，有些是二、三十年前在台灣日報看過我文章，有些是看過汪笨湖或是鄭弘儀節目，有些是陳凝觀或是廖筱君節目的鐵粉，有些則是《人生路引》、《要有一個人》的讀者。​ 話鋒一轉，我跟陽光阿姨說，亦為董事的惠玉姐，買了兩百本《要有一個人》，這還不打緊，還親送宜蘭多所學校的校長、教務主任、老師，實在讓我感動不已。​ 陽光阿姨說：「我也願意買好幾百本」。​ 本想只是想帶著九位朋友同歡，結果被「陽光」照的心頭好暖。

從煉鋼到晶圓：剖析「雜質」一詞背後的語言爭議與國安議題​ 近日「雜質」一詞在台灣政壇掀起波瀾，引發了一場關於語言、比喻與政治意圖的深刻討論。​ 賴清德總統在其系列演講的第二場中，以「煉鋼」為喻，期許八成民意的共識能「千錘百鍊、百鍊成鋼，打掉雜質」，淬鍊出鋼鐵般的集體意志。此話一出，部分在野政治人物隨即表示，他們被影射為總統口中的「雜質」，並要求道歉。​ 這場爭議，表面上是語言的詮釋之爭，實則觸及了台灣民主政治中更深層的議題：政治語言的界線何在？以及，我們該如何區分善意的內部期許與惡意的外部威脅？​ 第一、比喻的雙重解讀：內在的「提純」vs. 外部的「污染」​ 首先，我們需要回到總統「煉鋼說」的原始脈絡。在此比喻中，「主體」是已有共識的民意，「過程」則是民主程序的反覆錘鍊。從這個角度詮釋，「雜質」較可能指涉削弱集體意志的抽象概念——例如猶豫、分歧、或信心不足。​ 整個比喻的重點，是透過民主過程的鍛造，對一個群體的「意志」進行「提純與強化」，本質上是一個對內提升心防的期許。​ 然而，政治語言的模糊性，也使其容易引發不同解讀。在一個健康的民主制度中，監督制衡的反對黨本屬「鍛造錘」，自然不會是雜質。​ 接著，讓我們思考另一個台灣社會更為熟悉的比喻：「半導體製程」。在這個攸關台灣命脈的產業中，「雜質」的定義清晰、絕對且致命。它並非鋼鐵中需要調整比例的內在元素，而是外來的、惡意的「污染物」。一粒奈米級的微塵，就足以讓價值連城的晶片報廢。​ 第二、從語言爭議到國安議題的連結​ 將半導體製程中的「污染物」概念延伸至國家安全領域，我們面對的是一個截然不同的問題。那些在境外敵對勢力影響下，可能滲透、分化社會的個人或組織，就相當於國家的「致命雜質」。他們的存在，旨在侵蝕社會信任、癱瘓民主體制。​ 這就帶出一個關鍵問題：當政治人物自稱「雜質」時，他們是將自己定位於哪個脈絡？​ 部分政治人物的反應，是將總統原本「煉鋼」的內部團結語境，直接連結到了「污染物」的負面意涵，並以此表達抗議。然而，值得觀察的是，這些政治人物中，確實有人與台灣公然的敵對勢力中國，有著頻繁的互動。​ 這種行為與他們對「雜質」一詞的敏感反應之間，形成了一種值得深思的張力。 這究竟是純粹的政治攻防，意圖將執政者的發言描繪為「打壓異己」？還是不經意地觸及了更敏感的國安神經？​ 第三、成熟民主社會的思辨​ 這整起事件，與其簡單歸因於「總統失言」或是「對手碰瓷」，不如將其視為對台灣民主成熟度的考驗。​ 一方面，政治領袖在運用每一個比喻時，都很有可能引發全國討論，如果時光倒流，我更樂見賴總統的譬喻除了煉鋼，再加上半導體的清洗製程（註：半導體清洗製程中，雜質移除是確保晶片良率和可靠性的關鍵環節）。​ 另一方面，將一個原本可能聚焦於凝聚內部共識的嚴肅國安議題（如民調顯示的63.4%台灣認同 vs. 2.4%中國認同），輕易轉化為內部鬥爭的口水戰，其客觀效果，確實可能模糊社會對真正外部威脅的焦點。這會讓反滲透工作動輒得咎，最終可能達成境外敵對勢力所樂見的結果。​ 一個成熟的民主國家，我們既需要「鍛造場」裡不同意見的碰撞與錘鍊，來確保民主意志的強韌；我們同樣也需要「無塵室」的潔淨標準與決心，來抵禦真實存在的外部威脅。​ 看清「雜質」一詞背後的語言陷阱與多重意涵，分辨善意的錘鍊與惡意的污染，是每一位台灣公民在當下都需具備的思辨能力。

陳培哲院士等七十五位學者的思考盲點： 言論自由並非國安免死金牌 近來針對中國籍配偶劉振亞因公開主張「中國應以武力統一台灣」而被限期出境一事，引發社會輿論與部分學界激烈辯論。包括陳培哲院士在內的七十五位學者，更以「言論自由受壓」為由，批評政府涉嫌言論審查。 75名學者署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，發起人包含中央研究院院士陳培哲、左翼聯盟秘書長黃德北（右），以及學者馮建三（左）、盧倩儀（左2）等人。（中央社） 我認為，有必要從國際視角，尤其是美國的實務標準，進行一次冷靜且務實的對照。 事實上，若劉振亞所處的是美國，其後果恐怕遠不止「限期出境」，而是迅速被列為國安威脅，遭遣返、禁止入境，甚至遭受刑事調查。 根據美國《移民與國籍法》（INA）明文規定，外國人若煽動對美國的敵對行為、主張以武力推翻美國政府，或支持敵對國家對美國發動武裝行動，即便尚未付諸實行，也足以構成驅逐理由。美國聯邦調查局（FBI）與國土安全部（DHS）對此類案件，從不寬容。 舉例來說，若一名來自敵對政權的外國人，在美國公開主張：「我的祖國應以武力統一美國」，這句話無需搭配炸彈、槍枝或行動計畫，只要公開說出來，就可能立即觸發國安系統的警報。遣返、列入黑名單、終身禁入，正是美國對敵意外來者的常規應對。 台灣依據《入出國及移民法》，認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境。這樣的處理，在國際民主法治標準中，已屬寬容。（資料照） 相比之下，台灣政府對劉振亞的處置，並未進行刑事偵辦，也未即刻驅離，而是依據《入出國及移民法》，認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境。這樣的處理，在國際民主法治標準中，已屬寬容。 更何況，台灣的國際處境特殊，面對的並非抽象的「敵意言論」，而是現實中天天在周邊海空域進行軍演、對台發動認知作戰與軍事恫嚇的政權。 然而，這七十五位學者對於中國軍事壓力與威嚇，似乎視若無睹，如看日出日落；反倒對一名公開主張武統台灣的陸配表現出超乎比例的關心與義憤。 言論自由，當然是民主社會不可或缺的價值。但當言論已經直接挑戰國家存續、主張以外國武力併吞本國，這就不再是「多元意見」，而是破壞民主制度的敵意行為。 對於主權未被普遍承認、外交空間受限的台灣來說，我們沒有本錢對這類言論掉以輕心。 我們應該清楚：在自由社會中，不是每一句脫口而出的話都可以如此不負責任。 我不同意陳培哲等人的聲明內容，但我不會、也不能說出任何一句威脅陳培哲等人安危的話語——這，才是真正的言論自由精神。 台灣若要繼續守護民主制度，就不能對假借自由之名的敵意言論毫無底線地吞下去。 （作者為作家）

今天受邀到彭明敏基金會的募款餐會演講，事先被告知只有五分鐘，講1964-1970年的故事。 思考良久後，我這樣拆解。 1964-1970年，對彭明敏博士最重要的，有兩件事：宣言與逃亡。 宣言，是失敗的。 逃亡，是成功的。 我們不可能把把贏，一正一負，如果宣言成功，逃亡失敗，台灣的民主化可能繼續往後順延多年。 俗人面對失敗總是怨天尤人，不思檢討，歸咎命運。 彭教授是一個會檢討失敗、計畫（如何）成功的人，失敗的原因，我認為至少有三： 黨國網羅、黨國順民、參與活動的核心成員人數。 前兩者，我們無可奈何。 短時間內， 網羅無法突破，順民無法感化。（用台語唸，押韻） 參與活動的核心成員人數則操之在我（一場運動的首腦可以決定）。 是以，逃亡計畫的核心成員人數，彭教授控制到最低。 彭母、彭妻、彭子、彭女都不知道，連謝聰敏都不知道。 是以，連經常出入彭教授家中的國民黨籍國代顏艮昌，自然也不知道彭教授的逃亡計劃。 若顏得知，彭一定逃亡失敗。 因為顏出賣了謝聰敏，出賣了陳逸松，出賣了彭明敏（逃亡之外的事情）。 顏連同黨籍的國民黨國大都可以欺騙，騙了六十幾位國大，牽扯千萬元（刊載於聯合報）。 活動的高潮是前駐日大使謝長廷當拍賣官，拍賣一九九六的總統紀念幣。 我跟一位黃姓董事長激戰幾回合，最後幸我得標，董事長沒有繼續往上喊，不然我… 上台合影前，我帶著準備好的1996年的總統大選背心（上面有謝長廷、彭明敏的名字），跟拍賣官謝大使合照，待他下台後，再請他簽名留念，謝大使問我：「你這麼年輕，怎麼會有這件？」我說：「你選副總統的時候，我十六歲，當時珍藏到現在。」 週二晚與黃文局局叔餐敘時，局叔說了一句：「（很多）台灣人聽到要捐錢奉獻，就卵葩痛。」 接下來一個月內還會跟局叔見面兩次，我想到如果局叔問我說：「楊斯棓，那天彭明敏的募款餐會你明明也在，你怎麼沒有喊，你是不是…？」 我就喊下去了，是以，有珍貴的與謝大使的合照，日後見局叔，也總能抬頭挺胸。

顏艮昌不是恩人，是調查局線民​ 也有朋友問我，為什麼彭明敏、謝聰敏、魏廷朝三人宣揚的台灣人民自救宣言今年需要辦六十週年紀念活動？跟五十週年舉辦的紀念活動，意義上有什麼不同？當時的事情，難道不是水落石出了嗎？​ 第二個問號，答案：不是。​ 第一個問號：隨著陸續出土的史料，我們離完整的歷史更近一步。​ 舉個例子，2014年，台灣人民自救宣言五十週年紀念活動之際，如果對此運動關心到一個程度的人，應該對一位顏艮昌先生持正面看法。（那個時間點以前出土的史料，沒有什麼理由對顏先生持負面看法）​ 他在2008年前後過世，彭明敏教授主祭，謝聰敏先生寫了悼念文「悼勞工運動前輩顏艮昌先生」。​ 謝聰敏先生文中提及顏，稱：「艮昌先生是一位誠懇、務實而勇敢的人。」​ 並引述前「台灣神學院」教務長唐培禮夫人傳來的追悼語，稱：「在最艱難的日子裡，他展現了他的勇氣。」​ 然而，2023年9月「出土」的《臺灣人民自救宣言案史料彙編》，卻揭露顏艮昌其實是調查局線民：​ 「國史館發現，顏艮昌因可協助組織動員、印製相關文宣，及提供相關建議，深受唐培禮、彭明敏等人重視。檔案顯示，顏艮昌長期擔任內線，多次向調查局提交報告，提及彭明敏意圖不軌，形跡可疑。​ 國史館發現，國安局指示調查局對彭明敏進行多方布線，成立培明專案，嚴密監視唐培禮、彭明敏等人行動。​ 國史館表示，情治單位對彭明敏潛逃出境毫無知覺，因此，海外傳來彭已逃離台灣消息後，國內警政高層震驚，國安局局長周中峯視之為「情治單位最大恥辱、最大失敗、最大教訓」。​ 國史館說，彭明敏逃亡後，顏艮昌持續監視唐培禮、謝聰敏及其親屬，也擔任唐、謝等人的聯絡要角。」​ 謝聰敏：1934 年 5 月 2 日- 2019 年 9 月 8 日​ 彭明敏：1923 年 8 月 15 日- 2022 年 4 月 8 日​ 彭教授跟謝先生回天家時，應該都還不知道顏艮昌是調查局線民，這個真相，實在太殘忍。​ 台灣人民自救宣言六十週年紀念活動，我們一起努力，讓歷史撥雲見日，公義使邦國高舉。報名連結至於留言，席位逐日減少中，敬請把握。 ---- 《台灣人民自救運動宣言》六十週年研討會報名網址：https://forms.gle/BKztXABSNh8xPAuM8

彭明敏教授（1923-2022）的祖父彭士藏（1861-1945）是傳道師。​ 彭明敏的父親彭清靠(1890-1955)是台大景福校友（台灣總督府醫學校第十一屆，1912年畢業）。彭清靠。照片引用自台灣基督長老教會網站。​ 他們全班同學的名單我看過一次，對兩個名字有印象，一位是林添貴，一位是邱鳳翔。​ 「有沒有印象」是我自己閱讀量跟人際往來的問題，閱讀量愈大，人際往來圈子愈大，有印象的比例自然愈高。​ 林添貴醫師剛好跟翻譯名家林添貴同名。其實林添貴醫師的故事，我一無所悉，但我對翻譯家林添貴，充滿好奇，早先顏擇雅社長推薦，我因此親赴林添貴先生的演講現場（他的演講大約是「十年兩場」這種頻率），對他把海量人名如數家珍的說故事能力佩服不已（比較常遇到的是講述的人名一多，就開始忘了幾個，然後愈忘愈多的講者），也把這個能力當作自己的目標。​ 邱鳳翔的著名故事，其實很多人知道，只是可能不知道故事主角有一位邱鳳翔。​ 就是那則想培養霍亂弧菌後用來「處理」袁世凱的故事，主角有四位：蔣渭水、杜聰明、翁俊明、邱鳳翔。​ 根據《日據時期台灣學生運動》一書，邱鳳翔後來「一直都行蹤不明」，原來他跟彭明敏博士的父親彭清靠是總督府醫學校的同學。​ 彭清靠的兄弟彭清約，是1913年的畢業生。​ 翁俊明、杜聰明是1914年的畢業生。​ 蔣渭水是1915年的畢業生。​ 彭教授1964年連同兩位學生魏廷朝、謝聰敏，發表《台灣人民自救運動宣言》，意圖喚醒台灣人、凝聚台灣人，讓台灣人知道「我們值得一個國家」，我們可以有共產黨統治、國民黨統治以外的第三選擇，宣言發表的32年後，彭教授參選首屆總統大選，再過四年，彭教授「第三選擇」的預言成真。​ 今年是《台灣人民自救運動宣言》六十週年慶，彭明敏基金會舉辦了諸多活動，其中之一是九月十二號一整天的精彩演講，錯過再等十年，報名連結我放留言。​ ---- 《台灣人民自救運動宣言》六十週年研討會報名網址：https://forms.gle/BKztXABSNh8xPAuM8

最近有個愛哭窮的億萬富翁想自比陳定南，容我提醒一件事。 陳定南選舉，往往是花自己的錢（TVBS認證），台語說「開家己」。 有人捐五萬，他退四萬，意思意思收一萬，用在選舉開銷。 有人捐十萬，他退九萬，意思意思收一萬，用在選舉開銷。 但有人想捐四十萬，陳定南一塊錢都不收。 《昂首撥雲現青天》一書提及，一九八五年，陳定南競選宜蘭縣長連任，林昭文透過國民黨的副議長江圳欽拿四十萬元來贊助。江圳欽是大洲人，住在陳定南家附近，所以林昭文託江圳欽拿錢來，陳定南原封退回。 江圳欽氣到大罵：「讓我這麼沒面子，人家好意來贊助。」 《昂首波雲現青天》一書內容主要是訪問林光義老師，林老師說：「你（指的是陳定南）嘛好了，人家好意來贊助，你竟然退回？」 陳定南回：「你知道嗎？林昭文在頭城開發金盈瀑布遊樂區，那要動到山坡地，破壞環境，我如果收下這筆錢，以後他拿出這個開發申請，我要不要准？這一毛錢也不能拿。」

柯文哲前天又在謝震武律師的節目上亂講話，拜託有影響力的醫師柯粉拉住他，做人要有一點基本底線。 他說賴清德「只做過住院醫師」、「沒有完整的」、「做四年跟做三十年的」如何如何。 柯文哲意圖錯誤引導聽眾以為賴清德沒當過主治醫師，故意稱賴「只做過住院醫師」。 附圖有一篇文章，稱賴清德「在成大醫院接受完整的內科專科和腎臟次專科醫師訓練」，文章作者就是柯文哲本人。 —- 我本來以為柯文哲稱賴清德當過四年醫師，是用賴清德的主治醫師生涯算起（1994-1999）。（如果用住院醫師生涯算起，那就是從1991年算起） 就算用這樣來算，柯文哲的主治醫師生涯是從1994算到2014.2，那這樣稱二十年比較貼近事實，還是三十年？ 算別人就想辦法少算，算自己就毫不客氣地無條件進位，這就是令人「讚嘆」的柯文哲邏輯。 —- 柯文哲在節目上稱自己「我是當到教授，不一樣」。 柯文哲2013年8月升等教授，2014年2月17日曾表示「在台大醫院值班到上午8點後脫下醫師袍，將積極投入（市長）選戰。」 台大有很多當了幾十年教授的人，一生從未脫口「我是當到教授，不一樣」。 但台大曾出了一個一輩子只當過半年的正教授，卻經常脫口「我是當到教授，不一樣」的柯文哲，真是讓人長見識了  

柯文哲是一個非常會對政敵放狠話的政治人物。 厲害的政治人物嗅得出柯文哲放話的虛實。 普普的政治人物就會被狠話嚇到動彈不得。 柯文哲先前說的「我每一區提一個（立委候選人），看他（國民黨）會掉多少（票）？」 這句沒底氣的狠話，卻把國民黨給嚇壞兩個月。 上次立委選舉，柯文哲有提人選及得票如下： 臺北市第三選舉區，2.61％。（蔣萬安本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 臺北市第七選舉區，9.48%。 臺北市第八選舉區，6.28％。（賴士葆本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 新北市第三選舉區，18.22%。（這個得票率居台民黨候選人之冠，因為她的爸爸是綠營資深議員，挖到綠營的票應該大於藍營的票，所以擔心的應該不是國民黨） 新北市第七選舉區，11.67%。 桃園市第一選舉區，9.67％。 臺中市第三選舉區，7.46％。（楊瓊瓔還是贏，不怕台灣民眾黨分票） 臺中市第四選舉區，5.7％。（張廖萬堅本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 臺中市第五選舉區，7.3％。 臺南市第一選舉區，4.92％。（賴惠員本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 高雄市第一選舉區，6.51％。（邱議瑩本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 高雄市第三選舉區，5.17％。國民黨、台民黨相加，得票也遜於民進黨。 高雄市第五選舉區，8.62％。（李昆澤本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 高雄市第八選舉區，6%。（賴瑞隆本來就拿下過半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 新竹縣第二選舉區，11.5％。 苗栗縣，11.11%。（陳超明拿下近半選票，你柯文哲提不提誰都無法影響選舉結果） 臺東縣，4.51％。國民黨、台民黨相加，得票也遜於民進黨。 也就是說，很多選區本來的勝負都已底定，或藍或綠。 柯文哲提名的區域立委參選人中，真有攪局之力的，不過五席。 而當愈來愈多人發現柯文哲的荒唐事，譬如台北市該有的廚餘處理廠竟然是柯本人聲明由他擋下，他想訓練台北市民吃東西不要「剩廚餘」，我認為五席應該下修到四席甚至三席。 國民黨因為害怕失去三席區域立委，結果一個總統、副總統參選人名單拖了好幾個月生不出來，堪稱本屆的選舉奇觀。 柯文哲哪裡有實力去大規模提名區域立委，但他就是贏在他敢講，講得好像有那麼一回事，講得好像足以影響半壁江山，而國民黨卻真的被嚇傻了。 下圖引述自2023-10-02 12:55 聯合報／ 記者吳慧芬  

中時資深記者林照真曾報導2001年高雄縣長國民黨參選人吳光訓與黃八野曾經協商以民調決定人選，唯公佈後因黃不服進而引發政治風波。 就在爭論未平之時，被雙方共同指為進行民調的台北大學與戰國策兩民調單位，卻意外分別以公開信函表示絕對沒有接受這兩名候選人委託，更從未為他們進行民調。 國民黨在高雄縣「玩很大」的下場就是被「殺很大」。 --- 過去國民黨兩位百里侯參選人，「講好」民調勝出者參選，「講好的」都會翻盤，民調也有問題，民調落敗者也違紀參選。 更何況是國民黨與「非國民黨的」想要「講好」。 --- 我認為這些人的政治野心遠遠大於政治理想。 他們若無法居正，第二選項不是屈居副手，而是讓賴清德贏。 讓賴清德贏，四年後，他們才有機會再參選總統。我不談郭，至少柯、侯都是這樣盤算的。 有那麼一批選民本來沒那麼喜歡賴，但又看膩這些「枵鬼假細膩」的戲碼，最後看一看，還是投給賴。 ＃愈來愈多人發現，柯文哲真的很喜歡隨便講一講，人事時地物常常兜不起來。千萬不要覺得由他去講就好，若然，今天賴清德就變成三分之一賴清德了。即時澄清，照片亮出，有人說坐三分之一那個，應該是柯文哲。 附圖為2001年聯合報舊聞。此事件當年中時、聯合都有報導。   1/3 柯文哲的故事：https://www.facebook.com/photo?fbid=877312493750905&set=a.526131388869019  

「你的老師陳楷模，公開為文批判你，你的另一個老師洪啟仁，一再向人道歉是他教不好，才會有你這種學生。你的同學廖運範、林衡哲宣稱要大義滅親，你的同事張錦文把你說得一文不值，林口長庚醫院更是醫界第一個成立扁友會的。因為你出自台大外科，整個台大外科更是同仇敵愾，而投入扁營。你自問你的同班同學現在有幾個人支持你的？選舉是一時的，做人是永久的。一個被自己的老師、同學唾棄的人，還有什麼面目活在世上？」 引述自柯文哲。 文中的「你」指張昭雄。 此為為柯文哲投書，批評張昭雄。（2000/02/28，自由時報15版） 註：2000年總統大選前，張昭雄本來支持陳水扁，但應允宋楚瑜邀請成為副總統參選人之後，轉向挺宋。 註：林衡哲醫師曾說，他台大醫科大柯文哲十九屆，他的藥理老師是李鎮源，杜聰明是李鎮源的老師，那柯文哲怎麼可能上過杜聰明的藥理學？

杜聰明獎學金當中的論文獎，從1954年（民國43年）起開始頒獎，當年得獎者是黃謙禮先生，隔年的得獎者是黃伯超先生。 ​黃伯超先生（1926-）是台大醫科1949年的畢業生（杜聰明長子杜祖智是台大醫科1950年的畢業生），他的同學有一位是精神醫學領域的大家長葉英堃醫師，還有一位同學是廖述仁醫師，廖醫師後來成了眼科醫師，和另一位眼科醫師的女兒結婚。 ​廖述仁醫師有一個小六歲的弟弟叫廖述宗（1931年1月1日-2014年7月20日），比哥哥還「酷」，曾唸了三天台大醫學系。 ​廖述宗唸過台南一中（這邊還有故事，日後說）、台中一中。 ​台中一中畢業考上台大農化系。 ​升大二時，幾百人申請轉系醫學系，只有兩個名額，廖述宗是其中一位轉系成功者。 ​讀了三天，徵求教務長錢思亮同意，轉回台大農化系。 ​他說「由於當時的選擇，讓我一生可以投入奧妙與神秘的人體科學研究中，我從未感嘆或後悔錯失了醫學系。」 ​杜聰明獎學金當中的演講獎，自1986年（民國75年）開始頒發。 ​廖述宗博士是1993年的杜聰明獎學金當中的演講獎得主，以「男性賀爾蒙的分子生物學基礎研究和醫學上的應用」獲獎。 ​當其他人只知道睪固酮（testosterone）時，他最早提出睪固酮在原始結構下並不會產生反應，必須經由5 alpha-reductase轉變成DHT，再與androgen receptor結合，1968年，論文登在Nature上，引起巨大迴響。 ​他的創新理論後來被人應用在治療攝護腺癌、禿頭跟青春痘上。 ​他指導的博士生梁德明後來到默克藥廠任職，研發出5 alpha-reductase inhibitor，也因而開發出治療攝護腺腫大的藥物Proscar（波斯卡）以及治療禿頭的Propecia（柔沛）。 ​廖述仁、廖述宗的父親就是知名畫家廖繼春（1902年1月4日-1976 年2月13日）。 ​廖繼春過世時，他是芝加哥大學的生化與分生系教授，國民黨把他名列黑名單，讓他無法返鄉送終。 ​廖繼春年輕時的摯友陳澄波（1895年2月2日-1947年3月25日)，以嘉義市參議員的身份與國民黨和談時，遭強行拘捕、遊街，死在國民黨槍下並曝屍示眾。 ​廖述宗筆下寫道：「父親聞訊後悲痛不已，我當時已在中學就讀，得知這麼親近的長輩慘死於國民黨之手，心中感到驚惶又憤怒。」 ​二二八事件發生時，廖述宗在台中一中唸書。 ​他說：「當時台中一中是二二八事件慘烈的戰場。台中一中的教室旁，原本是一塊用來舉辦運動會的大操場，當年卻臨時被國民黨軍人用作槍斃老百姓的刑場。我親眼看見不少台灣精英一個接著一個，被繩索連串綑綁送往台中一中操場槍斃。每次要進行集體槍決時，軍方就命令學校中止所有課堂，學校各個師生都被強迫排隊站在操場邊觀看行刑處決。我每次在看過行刑處決後，回到家裡仍會有噁心作嘔、不安、又害怕的感覺。」 ​「國民黨就是利用這麼血腥殘酷的方式，警告所有有理想的台灣知識份子。這是我在成長過程中一段精神最受折磨、想到就不寒而慄、觸目驚心的恐怖經驗，我雖已年過八旬，但這些影像仍舊歷歷在目地鮮明刻畫在我記憶深處。」 ​這是一本有良心的杜聰明獎學金得主留給世人的寶貴回憶錄。 ​ https://www.eslite.com/product/1001120062147004  

​ 有個政治人物，對於自己擁有台大醫學系的學位，感到十分驕傲，舉國皆知。 ​ 有一次，他去拜訪彭明敏教授。話說沒幾句，他就急著想讓彭教授知道他是哪一所大學的校友。 ​ 彭教授聞「台大」，有一股強烈的親切感，畢竟一九六一年，他三十八歲時，即出任台大政治系主任，是戰後台大最年輕的正教授與系主任。於是乎，彭教授娓娓道來： ​ 「家父彭清靠一九〇七年進入台灣總督府醫學校就讀，一九一二年畢業。 ​ 台灣總督府醫學校於一八九九年成立，一九一九年，改制為「台灣總督府醫學專門學校」，一九三六年之後隸屬台北帝大管理，稱「台北帝國大學附屬醫學專門部」，一九四五年後，再改制為台大醫學院。 ​ 也就是說，家父，你學長，比你早七十四年畢業。（註：該政治人物一九八六年自台大畢業） ​ 家父曾到東京帝大附屬泉橋慈善病院進修研習婦產科，返台後曾在高雄開設「彭產婦人科病院」，他如果當面聽到婦產科這麼一個神聖的科別被你說成：「剩下一個洞、在女人大腿中討生活」，應該會鐵青著臉。 ​ 我兒子彭旼，也是台大醫學系畢（一九七四年畢業）。 ​ 我女兒彭曄，也是台大醫學系畢，曾任台大細胞病理科主任。 ​ 我大姐彭淑媛是日本九州大學醫學博士，是一位婦產科醫師。她如果當面聽到婦產科這麼一個神聖的科別被你說成：「剩下一個洞、在女人大腿中討生活」，應該是欲哭無淚。 ​ 我姐夫陳端方也是醫師，曾任省立臺南醫院副院長。 ​ 他姊姊叫陳愛珠，是一位齒科醫師，嫁給詹位醫師。詹位醫師畢業自台灣總督府醫學校，也是你學長。 ​ 詹位醫師的七子叫詹啟賢，曾任奇美醫院院長及衛生署長。 ​ 詹啟賢的女兒詹慧文是波士頓大學醫學博士，目前是美國加州大學舊金山醫學院醫學中心的副教授。 ​ 而陳端方的弟弟叫陳端儀，曾任臺中醫院內科主任。 ​ 還有個弟弟叫陳端堂，畢業自大阪大學醫學部，曾任省立台中醫院外科主任，也當過一任台中市長。 ​ 他們的爸爸叫陳彩龍，是日本慶應大學的醫學博士，曾任省立臺中醫院院長。 ​ 陳彩龍的弟弟叫陳水潭，一九一七年入臺灣總督府醫學校就讀，也是你學長，一九二二年畢業，曾被派任到總督府臺中醫院婦科服務，他如果聽到你關於婦產科的無知笑話，可能會面無表情，欲辯無言。他曾任台中縣長，也是地方派系黑派的創始人。 ​ 我大哥彭明哲也是醫師，畢業自日本長崎醫科大學。 ​ 我二哥彭明輝讀日本慶應大學醫學系，學期中因病休學，病癒後轉唸貿易。 ​ 我三伯彭清約，也是畢業自總督府醫學校。 ​ 我三伯的長子，我的堂兄彭明聰，是臺北帝大醫學博士，還當過台大醫學院院長。 ​ 我堂兄的女婿王作人，也是台大醫科畢業，是世界知名的遺傳學泰斗。 ​ 我堂兄的長子彭福春，在美國加州任小兒科醫師。 ​ 我堂兄還有一對雙胞胎兒子，分別叫彭福佐與彭福佑。 ​ 彭福佐是台大的生化博士，台大醫學院教授退休；他的太太鍾嫈嫈亦畢業自台大醫學系，是資深家醫科主治醫師。 ​ 彭福佑是牙醫師；他的女兒是美國水牛城醫學院的臨床教學醫師。 ​ 我三伯的次子，彭明睿，也是醫師，曾在高雄市開設彭小兒科醫院。 ​ 我三伯的三子，彭明俊，也是醫師，曾任省立高雄醫院外科主任。 ​ 我三伯的女婿，李茂森，也是醫師，曾於鳳山開設杏林小兒科醫院。 ​ 我四叔彭清良也是醫師，曾與三伯在鳳山開設育仁醫院。...」 ​ 以上內容，俱是事實，但老派紳士彭教授，其實沒有跟政治人物解釋那麼多，據聞，只有提到自己的一對兒女亦是自台大醫學系畢。 ​ 政治人物想炫耀自己的學歷，卻不知眼前高人，是戰後最年輕的台大教授，其父與其子，俱是台大醫學系畢，整個家族血親、姻親畢業自台大或日本醫學院校不知凡幾，台語只能用：「歸kuānn肉粽」來形容。 ​ 該政治人物與其妻在最新一期的財產申報，有九筆土地、六筆建物。 ​ 透過本書內容，讓我了解彭家人跟那位政治人物，有一點很大的不同。 ​ 彭明敏教授的父親彭清靠醫師在大甲的土地，大部分賣掉當作赴日進修時的盤纏，沒賣掉的，後來捐贈給大甲教會。 ​ 彭明敏教授的二哥彭明輝將名下的屏東土地，捐贈給財團法人基督教長老教會屏東中會。 ​ 攢積房產，是俗人的想望與格局。 ​ 捐出土地，是義人的慈悲與博愛。 ​ 彭明敏教授在一九九六年選總統的時候，我還沒有投票權，但是開票那天，我守在離家最近的潭子國小的開票所，手拿鯨魚旗，頭戴鯨魚帽，身穿鯨魚衣（購自彭教授競選總部），身上俱是「海洋國家，鯨神文明」的字樣，從唱票開始守到結束。那是我在那個年紀，能幫彭教授的極限。 ​ 二〇一四年，是台灣人民自救宣言五十週年紀念，我受彭明敏基金會之邀，擔綱第一棒演講（其他講者分別是：金恆煒、魏揚、曹長青、黃越綏），當天晚上受邀和彭教授餐敘（加州名醫張信行之妻黃美星的弟弟黃兆源夫婦、羅致政夫婦亦有參與），留下寶貴的合影。 ​ 小說家、企業家邱永漢有一本作品叫《香港》，我曾將該書與彭教授的《逃亡》一起讀，「邱逃亡的目的地是香港，班機起飛後，邱寫下「肩頭的空氣的壓力，似乎也隨著飛機在空中愈上升愈輕鬆」自況，彭教授逃亡的終點是瑞典，他先飛往香港、泰國，最後換搭北歐航空飛往哥本哈根（最後飛往斯德哥爾摩機場），彭自述「當飛機飛越阿富汗上空時，從機上看地面風景是多麼美麗，感覺到我是一個自由人了，能夠回復到為人的尊嚴，開始感覺輕鬆又興奮。」 ​ 兩位前輩的命運跟感悟，竟有如此雷同處。 ​ 本書《我的阿叔彭明敏是通緝犯》的作者是彭明敏教授的姪子彭昤，讓外人得以一窺彭明敏教授受難前後，彭家人的遭遇、行誼跟不足為外人道的心酸。 ​ 撰稿之前，流亡英國的前「香港眾志」創黨主席羅冠聰剛被香港政府祭出一百萬港元懸賞。羅冠聰今年才二十九歲。 ​ 完稿之際，香港國安處探員搜查了羅冠聰父母及兄長的住處，並將三人帶回警署問話。 ​ 昨日台灣，今日香港。 ​ 台人若渾噩，誰知今日香港，不會是明日台灣？ ​ 「歷史繼續換咱行，新主人有新希望。追求尊嚴毋通放，新國家找新主人。」 ​ 後記： ​ 這篇文章，今年七月十一日就寫好了。 ​ 完稿之際，完全不知道自八月二十七日起，為了讓歷史撥雲見日，我竟又寫了十倍於本文篇幅的文字量…

黃國昌其實是輸給了自己一手打造的人設。 其他幾位想在遊行活動上躍躍欲試的「頭人」，近來爆出的新聞，遠遠沒有黃國昌的反差之大。 黃國昌聲稱有人攻擊他有八間房，然後做了很多解釋跟攻擊。 他稱這個「有人」為「綠營側翼」，然後帳算在民進黨頭上，然後一陣猛轟民進黨。 事實上我看到質疑黃國昌者，多引述監察院專刊第一百零八期上面黃自己申報的財產。這若不是有所本，何謂有所本？ 黃國昌口中的「有人」，他可有截圖證明究竟是誰？還是他自己紮稻草人一陣亂打？ —- 是黃國昌自己說：「全部都是種菜的畸零地。」 話講這麼滿，名下財產一旦有「不是種菜」的畸零地，黃已經自打臉到滿臉通紅。 試想，今天如果是黃的政敵有一模一樣的情事被一點一滴揭發，黃會如何咆哮？ 現在問題更大，不但不是菜園，而是「疑似私設」停車場。 中廣新聞網報導：「新北市府表示，該地號分屬「保護區」等，如果確實當作停車場，最重可罰30萬元。」 什麼叫土地正義？ 如果地號屬於保護區，卻違規當停車場使用，一罰就是三百萬、六百萬，這個或許比較接近我心中理想的土地正義。 輕罰三十萬，對這樣「活用土地」之人，並沒有嚇阻的效果。 拜託黃國昌一下，難道你還要說服深信你的人中廣新聞網其實也可以算綠營側翼嗎？ 黃自己的問題近日大迸發，已經把七月中遊行的正當性全部搗毀。 其所欲帶領社會討論的議題已經自動演變成：「畸零地的土地正義」以及「停車場的土地正義」。 明年誰當選總統，都有可能。 但可以確定的是，黃前半生集一切優點跟幸運於一身，竟在今年自我終結，把自己活成一隻「七月半鴨」，真是不勝唏噓。

幾個要上凱道高舉居住正義大旗的人，他們一生累積房產的原因，還是有點不同： 散打武術家陳之漢：主要是靠自己的收入，按照他的理想，將來他請教練的費用應該可以再低一些。（他贊成的制度若通過，將來他可以用一半或更低的薪水請到中國籍教練） 黃國昌：主要是靠繼承、靠婚姻（我沒消遣他，這是客觀敘述） 這時巨嬰就會嚷嚷：「憑什麼？」 成熟的大人會這樣想：「靠繼承可以用「祖上積德」去理解。人家祖上積德，你祖上積德不夠，只能怨自己祖上，或者羨他人祖上。」 侯友宜：主要是靠婚姻（我沒消遣他，他受訪時曾說「妻子有錢真麻煩」） 這時巨嬰就會嚷嚷：「憑什麼？」 成熟的大人會這樣想：「靠婚姻也是人家本事，為什麼有錢的小姐看上他，而不是看上你？」 以上幾種累積房產的原因，無論是繼承父祖、婚姻紅利或是踩上時機，把主動收入拿來置產，他人都無可非議。可以非議的，是竊佔國土這類的。 譬如今年四月二十六日因涉竊佔國有土地，被中檢依貪污等罪起訴的「土地的主人」顏寬恒。ptt 也有人討論說顏寬恆會不會參與這場遊行，如果有的話，那用各種方式獲得土地的人，幾乎都到齊了。還有一點值得觀察的是，當天遊行隊伍裡面，是巨嬰居多？還是成熟的大人居多？當天會出現什麼標語？「萬惡地主？」「土地國有？」如果有人高舉標語：「竊佔國土，竊國者侯」，說不定侯友宜還會因此翻臉。 台灣跟中國不一樣的，不就剛好是這場遊行彰顯出的幾個元素。台灣若被中國統治，制度漸往中國傾斜，試問：可以允許你遊行？可以讓你土地私有？ 臉書上某君寫什麼都會罵萬惡地主，但事實上台灣將近六百萬位自然人擁有住宅。這些擁有住宅者，其實通通都是大小（微）地主，把權狀拿出來，都有土地持分。 台灣若繼續往中國傾斜，這些土地，都會是「國家」的，不會是你的。 希望這場遊行，平安落幕，早早結束，總不能拖時間拖到有人中暑，又怪政府，累死醫護。 平安。 平安兩字，是給每個人的祝福。 黃國昌、館長號召民眾7/16上凱道。圖片來源：中央社   原文出自楊斯棓臉書，芋傳媒經授權轉載。

謝龍介問鼎下屆台南市長夢碎，而台南也是總統大選國民黨第一個票崩的縣市 去年十一月震驚全台的台南八十八槍，緣由是：「議員謝財旺服務處與女兒謝舒凡競選總部今凌晨遭槍手掃射30槍，警方隨後查出在此之前，槍手先到郭再欽住處連開58槍。」 30+58=88 當時「謝龍介譴責暴力」、「民進黨黑金」的新聞，四處可見。 今日中國時報報導：「台南學甲88槍案震驚全國，幕後「藏鏡人」王文宗被拘提到案。」 謝龍介急著撇清他與王文宗的關係。 越想撇清，越撇不清。 2019年03月12日，馬英九與世界保生大帝廟宇聯合總會總會長王文宗一起頒贈【同根同祖】匾額給中國泉州麒麟山慈濟宮。 181公分，熱愛三鐵，侍母至孝，著淺藍色外套的謝龍介，笑到咧嘴。台語講：笑甲喙仔裂腮腮。 謝龍介右手邊，就是這兩日「名聞遐邇」的王文宗。 而王文宗右手邊，就是近日要以祭祖之名訪中的馬英九前總統。 國內最早報導王文宗跟中國關係的，很可能是十三年前的商周：「中國錢進學甲429天內幕紀實 」，節錄部分： 「去年8月20日下午，深圳訪問團一行200人，包括官員、表演團、電視台記者，浩浩蕩蕩來到學甲。他們參觀魚塭，撒網，做虱目魚丸，還出資一千萬元舉辦晚會，並當場訂購魚丸。 鎮民沒想到的是，這只是大陸採購團前導車，更高規格的官員、更特殊的採購，還在後頭。 在此之前，中共對台灣的統戰工作定調—兩岸交流要深入鄉鎮，尤其是中南部地區。 中共全國政協主席賈慶林明確表示：「要推動兩岸大交流，深入鄉鎮和社區與各階層」「尤其是中南部地區，深入基層民眾，認真傾聽台灣鄉親心聲」。鄉村包圍城市，是共產黨的起家策略，這回，要用在台灣。」 「他（王文宗）在學甲的辦公室，有連戰、王金平、宋楚瑜的匾額，還掛著一幅中國地圖。」 「國台辦副主任鄭立中，銜命深入中南部基層，但接待者多半態度冷淡。卻有一個貧窮小鎮，張開雙臂歡迎。」 http://bw.businessweekly.com.tw/....../03_Diary...... 照片引用來源：https://today.line.me/tw/v2/article/jqLZNL  

馬英九將訪中，不少中國網民看衰。 他選總統的時候曾大登廣告，稱三要三不要。 「不要中國（他稱大陸）農產品」，還特別用紅字凸顯。 中國人聞此，情何以堪！ （不小心發現自己flickr還存著這張）  

上了許多新聞的就是附圖第一張照片的內容。 我從朋友臉書上分享的的熱騰騰的影片截五張圖出來。 那張表格到底在幹嘛？ 自稱王邦國（綽號芒果）的先生，手上拿的表格，究竟在記什麼？在勾選什麼，在登錄什麼？ 第一縱列是登記投票者的投票時間，譬如說八點十分。 第二縱列是黑紅黃綠藍灰白，我判斷該人在記錄投票者穿著的主色系。 第三縱列勾選投票者是否著：「帽衣裙包鞋」。 第四縱列勾選投票者的「高矮胖瘦」。 第五縱列勾選投票者性別。 這哪裡是監票？監票最主要是看著唱票員、計票員有無唱錯、記錯，著眼於統計數字。 憑哪一點可以登記投票者的客觀特徵？登記之後所圖為何？ 另一個地點營盤國小也亂象頻仍，持橘包女子稱所屬團體為：「內政部核准的監票團體」，振振有詞。 這個團體到底跟誰有關？ 林明溱瞎說一通。 這個團體youtube上的logo，跟那件背心上的logo，一模一樣。 這個團體youtube上，謝啟大赫然在列，你說跟誰有關？ 謝啟大現在的黨籍不是新黨，是：中華統一促進黨！ 補上另外一張可供辨識的照片：http://hkpic.crntt.com/upload/202209/14/106467069.jpg

《拼場》 有一些他自己說曾投過馬英九總統一票，現在聲稱轉綠的政治網紅，我認為他們這種人沒有能力判斷綠營場子的熱與不熱。 他們腦中沒有比較級可以參考。 民進黨萬頭鑽動的演講場，他們此生沒有躬逢其盛過，當時的錄影帶也非常難找，我相信他們也沒有那麼勤勞會找出來看。 所以他們會以自己轉綠後眼睛看到的，以為那樣就叫做「場面」。 他們看到的「場面」，多半需要大力動員，參與的群眾頭戴帽子，拿好旗幟，台上演講者的口才較之黨外時代普遍鈍化，聽眾時而無感，多半要司儀下令指揮才鼓掌幾聲。 黨外跟早期民進黨的場子不是這樣。 年輕人多，是當時場子的一個特色。 如果場子與會者年輕人少了些，長者還會不爽罵說：「今仔日全老的！」（意思是他們寧可看到多一點年輕與會者） 穿著不一，四面八方而來，大家都像異姓兄弟姐妹。 「喔！暗時盧仔欲來講喔，我飯不愛吃，欲來聽！」 「喂！阿扁仔盈暗在中山腳球場喔！緊來，緊來！」 演講者是場子的明星，最會講的，像李鴻禧教授出場時，掌聲最熱烈，因為除了他，沒有什麼人有辦法在台上講四句聯，講的運斤成風，講得台下如癡如醉。 以前愛聽黨外演講的群眾之間還流傳一句話，哪一場如果李鴻禧教授講的比較久，回去要買撒隆巴斯貼在手掌上，為什麼？鼓掌一整晚啊！ 司儀戲份不會大過講者，也不需暗示群眾鼓掌，講得精彩的時候，眾人清脆的掌聲響起，那是最美的民主樂章。 現在似乎不是這樣。 很多人上台，連一個感人的小故事都講不出來，若用李鴻禧教授當標準，他們就差得更遠了。 但因為司儀會請群眾鼓掌，旁邊還敲鑼打鼓，掌聲加上Hifi音響放送的鑼聲，台上的人，說不定還以為自己講的很好。 照片為1996年李鴻禧教授幫彭明敏博士助選，引用自ATw Chen的影片：《PP18 用生命力挺彭明敏-李鴻禧教授》

胡競英，你的祖父在二二八事件裡，究竟扮演什麼角色？ 「公共電視第7屆董監事審查會議9日通過12位董事、4位監事，其中台大歷史系教授陳翠蓮獲9票同意、5票反對，未通過審查；國民黨推舉的審查委員胡競英（藝名胡冠珍）批評，陳翠蓮所有的作品都在講228事件「非常撕裂族群」」 胡競英指控一個228研究者在撕裂族群。那我若想研究胡競英的祖父，算不算撕裂族群？ 若發生了任何一起兇殺案，李昌鈺博士進行調查，地球上不會有人說「李昌鈺博士撕裂受害者與加害者之間的情感」吧？ 找出真相，應該是所有人的希望！不，若為加害者，當然不希望大家知道真相，愈多人知道真相且富正義感，加害者可能連立錐之地都無。 胡競英的父親是胡同生，祖父是胡維藩，黃埔六期政治科畢業，官拜中將，曾任立委，黃立懋先生筆下寫他「生前忠黨愛國，文武兼資」。（台浙天地第二十七期曾記載胡維藩：「1947年當選為中國國民黨第六屆中央執行委員。其後任浙江省黨部副書記、宣傳委員、福州綏靖公署中將參議等職，1949年到臺灣續任立法委員，並被選為浙江省同鄉會理事長。」） 我非常好奇，這樣一個人，在二二八裡究竟扮演什麼角色？白色恐怖時期，又扮演什麼角色？ 這個角色的孫女，如此仇視研究二二八的學者，更加啟人疑竇。 雷震日記（雷震全集35）亦提過胡家人： 「四月七日星期三。 下午參加胡維藩兒子結婚，地點在蓮園，賓客甚衆，喜帳成百。近來台北若干人士兒子結婚，則濫發請柬，風氣實在不好。 這種風氣一天一天流於浪費，以立法委員如胡維藩、陸京士竟有如此作風，何能責備平民浪費呢？」 胡競英如果默默投下對陳翠蓮教授的反對票便罷，竟然敲鑼打鼓，入人於罪，反讓人有股強烈動機要把胡家一脈的歷史給查個撥雲見日。 (圖片引用自露天賣家「莊子善書」，該套書已售出。)