中配六年拿到身分證，是所謂「中配歧視條款」嗎？不是的，這根本無關乎歧視。比如，台灣的公務員越高階的，知道機密越多的，要去中國受到的限制越多，難道越高階的公務員越受歧視嗎？不是的，因為這是國家安全的問題。 在台灣，原住民可以在某些保護區打獵，而漢人不可以，這是歧視漢人嗎？不是，這是尊重在地原住民原來的生活方式，這也無關乎歧視漢人。所以不要因為不能享有某項權利就扣上「歧視」，很多事其實都是「就事論事」。 中配來自台灣的敵對國家，受共黨灌輸的大中國思想，當然應受必要之限制，無關歧視中配，而是針對中配後面的政權，這關乎台灣國家安全。中配身分證取得無關乎歧視，而是關乎國家安全；如果北韓、俄國聲稱台灣是他們的一部分，飛彈對準台灣，我國也會把朝配、俄配和中配相同處理。就像不當黨產也不是針對國民黨，如果有其他政黨做和國民黨相同的事，不當黨產條例也會做相同處理。 其實中配六年取得身分證我都認為太快了，扁之前要十一年以上，更早連來都不能來。中配來台之前難道不知道台灣的規定嗎？會來就是接受，怎麼來了之後才來吵。台灣也沒違反「信賴保護原則」。何況在台灣出生的小孩也要滿十四歲才拿得到，中配六年真的太快了。不要連結「歧視」的帽子，否則，二十歲以下年輕人不能投票，不也是歧視他們？ 愛台灣，就陪台灣人吃苦，愛台灣，先尊重台灣本地人，愛台灣，請尊重先來後到的倫理，愛台灣就要體諒台灣的國家處境。 中配來台，聯合國民黨上街對抗執政黨，有如嫁（贅）到夫（妻）家，卻製造夫（妻）家兄弟（姊妹）不和，只為了自身的利益，這種媳（婿）對這個家即是災禍。或者是外來人民要聯合外來政黨對付本土呢？ 在自己原來的國家不敢上街，來台灣就為了自己的利益上街亂，良心安嗎？對得起台灣人嗎？ （作者為新北市民）

  一、所羅門王故事中，假媽媽勇敢的要去搶嬰，即使撕成兩半也不在乎；真媽媽則是馬上放棄，不敢硬搶，因為真媽媽不想傷害到自己的親生骨肉。 假台灣人馬英九「勇敢」的派軍艦去護漁，直接要破壞台日盟邦關係；而真台灣黨的民進黨則忍著被抹黑、被污衊的壓力，呼籲社會理性。 二、馬英九的假勇敢，不惜對日叫戰，可能是因為他認為一旦對日開戰，他背後有中國共產黨老大習近平撐腰，他不怕；甚至可能「自我感覺良好」的以為替習近平找到介入台灣事務的藉口！ 三、馬英九的「假勇敢」不惜戰日，因為他是假台灣人，所以拿台灣兵去打日本兵，也就是台語講的「拿別人的拳頭母去舂壁」，他當然不會痛，當然「勇敢」！ （作者為退休公務員，新北市民）