有時候很好奇這種媒體是怎麼訓練出來的？ 不是1.5年花4億元，而是6年總租金共2.9億元，跟台北其他商辦的單坪計算起來還比較便宜。 「出國日數329天」是不同人員不同出國計畫天數加總後之總和，不是一個人出國的天數。  

照片出處 即將帶領內閣總辭的行政院長張善政，在視察「德翔台北」擱淺貨輪的污染處理情況時，對媒體表示：「我請問你，課綱改了，或是轉型正義能夠替我們的 GDP 增加多少？」  我不知道在馬政府八年來風評最好的行政院長張善政，為什麼會問出這種無知的問題。  幾乎是看到這一則新聞的同一時間，在臉書上的另一則新聞，則是紐約時報的中文版一篇「中國中產階級的焦慮」的報導。裡面提到，有人每次從中國到香港，都隨身攜帶兩萬人民幣（合法的上限，約十萬新台幣），到香港之後換成港幣存進香港銀行。  同一則報導更提到了不只財產上的不安與出走，中國人對於糟糕的空氣、可疑的食物和水，甚至連疫苗都是過期的，這都讓他們感到不安，而無法說出口的還有日益緊縮的言論空間，糟糕的司法環境以及沒什麼道理可言的政府行為。有能力的人，紛紛想辦法不當中國人，2014 年就有 76,089 名中國人拿到美國永久居留權。能力稍差的人，走不了也把錢先換成外幣，《金融時報》的調查顯示，45% 的中產階級希望把儲蓄的至少一成換成外幣，更有 29%已經達成目標。 的確，人才與資本的流失恐怕很難在短期內反映在 GDP 上頭，但我想也不會有人笨到認為這樣的流失不是一個國安層級的問題。如果認為不處理轉型正義，就可以全心全力的拼經濟，讓 GDP 得以恢復成長，那其實可以回過頭去看看，過去的八年 GDP 到底又增加了多少？其實可笑的是，舊政權要新政權不要處理轉型正義的問題先去拼經濟，就是一種讓一切「維持現狀」害新政權要被既有的限制所束縛而無法解脫的伎倆。若這樣的束縛還在，過去八年 GDP 每況愈下，未來新政府執政，同樣也很難樂觀起來。  轉型正義能增加 GDP 嗎？當然可以。處理掉那些因為背景或酬庸才能居高位的人，讓真正有能力的人上去做事，GDP 不會增加嗎？解開那些在別的國家都是自由競爭市場，在台灣卻是特許經營的產業束縛，讓最新的技術與創意參與，逼那些過去受到保護而數十年如一日的老字號可以動起來開始面對競爭、強迫成長，GDP 不會增加嗎？讓我們的環境受到保護，文化能夠傳承，損失一些來台灣也只是吃飯睡覺反而造成污染的劣質遊客，卻能吸引來更多真的喜歡台灣風土人情也有消費能力的優質遊客，GDP 不會增加嗎？讓那些過去透過黨國機制獲得資產與權力並且以既得利益反過頭來壓榨勞工，主宰勞資論述聲量的人不能再那麼囂張跋扈，透過法律協助勞工開始能夠獲得足夠的談判能力去爭取合理的勞動福利，降低工時換回健康、有資金可以投資自己換得專業技能、不需被迫在家庭與工作之間抉擇而換來受到照顧的孩子、幸福的婚姻，GDP 不會增加嗎？  張善政說，如果新政府只處理轉型正義，外界會覺得這個政府是來報仇的。其實要處理轉型正義最好的人選不就是國民黨自己嗎？一來告訴外界國民黨有反省能力，二來也沒有別人來處理看起來好像是來報仇的這個問題。可是國民黨做了什麼？還不是繼續拿自己來路不明的黨產去做不公平的選舉？而如今真的想做事的人上台，卻質疑人家是來報仇的？報仇，就表示有仇，國民黨過去傷害了誰？張善政敢說清楚嗎？  張善政說，如果追溯國民黨黨產的部分，從很早期的帳算起，會讓不懂黨產背景的人覺得下手很重。可是這是誰造成的問題呢？當然是國民黨啊！為什麼國民黨會有那麼悠久歷史的不當黨產？為什麼這些黨產的來龍去脈沒辦法說到讓大家理解背景是什麼？不就是國民黨自己不處理，也不願意給別人處理嗎？張善政你腦袋還好嗎？怎麼不去追究製造問題的人，卻反過頭來質疑要解決問題的人下手很重呢？  而更可悲的是，整個馬政府八年執政，聲望最好的行政院長，竟然也只是這種貨色。 

以下是國民黨的新競選廣告，我對影片中的對白進行了改編，大多數人應該比較有共鳴。     【我是年輕人】  改編者：李柏鋒 我做錯了什麼 一個年輕人 活到現在二、三十年 從來都沒有辦法決定自己的未來 為什麼今天 在他們口中 我懂個屁 他們從不說 中國限制我們的國際空間，連在台灣的國際賽都不能拿國旗 他們卻說 去跟用飛彈對準我們的中國秘密簽約當是在爭取和平 他們還跟我的父母說 年輕人都是被煽動的 說我們國家的未來要13億人決定 他們禁止我說正義兩個字 因為正義是他們專屬 法院是他們開的 營建財團是他們的朋友 經濟也只拼他們自己的 我的正義什麼都不是 在別的國家 我明明是社會未來的希望 為什麼在自己的國家我什麼都不是？ 此時此刻 我擔心我的上一代和下一代 我沒做錯什麼 我不想製造仇恨，我希望大家都是好人 我會去投票，投給我堅信的價值與國家

中華職棒球員工會理事長胡金龍 （圖片出處） 球員為什麼不肯參加徵召？ 世界棒球12強的比賽將在今年11月開打，而中華職棒球員工會則拒絕徵召，中華職棒聯盟說他們感到不解，而棒球協會更是拿出「榮譽不重要」和「不願為國爭光」的帽子扣在球員身上。事實上，這件事情的問題不是出在球員，球員本身就是受害者，有問題的根本就是棒球協會和中華職棒聯盟。 球員並不是不願意參加徵召，但是問題是徵召的單位不把球員當人看，好像這些球員就是一定要負責出場表演的馬戲團動物，球員的要求棒協根本從來不放在心上，而且這也不是第一次漠視球員的權益，棒協早就前科累累了。 球員有哪些訴求呢？ 中華職棒球員工會所主張之四大訴求： 一、參賽及集訓期間之球員保險。 二、相關賽事之準備、選訓、組訓等會議，應邀請球員工會代表列席。 三、集訓及賽事期間，應有球員工會代表協助球員處理權益問題。 四、該賽事若有衍生收益事項，應公開收益內容。若收益項目為球員直接相關，則應分配球員或球員工會。 棒球協會不肯幫球員保險 我想明眼人都看得出來這些訴求相當合理。棒球是高危險性運動，職業球員如果受到徵召，卻在比賽中發生了什麼情況，可能職業生涯就此中斷了，給這些球員參賽與集訓期間球員保險，根本是應該主動去做的，結果球員提這個訴求已經好幾年了，棒協從來沒有答應過。如果棒協所謂的榮譽是要拿自己的職業生涯來賭，我這個球迷寧可球員好好保護自己，不要去在乎那什麼鬼榮譽。 如果關心棒球的人，一定記得，2002年釜山亞運，國手張家浩因撲球而導致手腕受傷，但棒球協會事後卻拒絕支付張家浩開刀、復健所需的50萬元。至於因此而影響職業成績、連帶薪資的損失，當然就更求償無門了。 棒球協會獎金不肯給球員 另外，棒球協會說球員不願為國爭光，可是棒球協會真的認為這些球員是台灣之光嗎？2013年經典賽打入八強，是近年來棒球界最令全國球迷振奮的賽事，但是球員卻卻沒有國光獎金，只因為棒球協會太晚送件到體委會。至於經典賽的比賽獎金將近九百萬，棒球協會更是全數收入自己的口袋，完全不肯給為了比賽而拼命的參賽球員，只說要把這筆錢投入少棒到成棒的培訓與比賽。 結果就是球員願意參加比賽，但是要保險沒保險，打得好希望可以有獎金也不願意給，甚至相關程序希望可以有球員工會參與的空間，為這一群台灣之光爭取權益，棒球協會竟然對這些訴求都視若無睹。意外嗎？其實真的不意外，從少棒到成棒，棒球協會一向就是利用球員的好表現而名利雙收，但是卻完全沒有照顧球員啊！ 棒球協會只是名利雙收的馬戲團老闆 同樣是2013年的經典賽，由美國大聯盟所主辦，開賽前大聯盟問棒球協會需不需要早餐，棒球協會回應說不需要，結果讓球員一開始竟然沒有早餐可以吃，還好當時的中華職棒聯盟會長黃鎮台願意承擔。結果事後棒球協會竟然說有發伙食費讓球員自行處理，發現球員有需要，而中華職棒聯盟承擔了這個責任之後，全國輿論也一面倒的批評，才趕緊把原本就該棒球協會負責處理的早餐接手過來。而到比賽結束之後，連飛機班次都處理不好，導致疲憊的球員竟然還要分批湊座位搭飛機回台。難怪球迷總是說：「球員為國爭光，棒協好處撈光。」 棒球協會什麼都做不好，只有封殺球員做得最好 所以棒球協會到底做了哪些好事呢？總不會這麼爛吧？當然有，封殺球員他們最拿手了，你不聽話就封殺，你被看不順眼就封殺。 郭泓志入選國家隊之後，跟道奇簽約，這個舉動惹腦了棒球協會，就被封殺了，棒協號稱永不錄用。結果後來釜山亞運，卻徵召了郭泓志，而這個徵召更好笑，郭泓志因為兵役問題不能回台集訓（入境馬上入伍），所以郭泓志直接去釜山和代表隊會合，而棒協自圓其說：「永不錄用只有青棒階段」。 另外，職棒退役的球員，如果還想繼續打球，總可以去地方城市隊吧？不行，棒球協會認為這些球員在職棒已經賺很多錢了，不應該跟其他球員搶位置，所以竟然要求城市隊每隊只能有少數幾位職棒退役球員。棒球協會連讓職棒退役球員打業餘比賽的機會都不肯給。2014年台南市的城市隊成軍，統一獅的陽森就因為這個五人條款而落選。 棒協不倒，國球不會好 真的關心棒球的人，都知道棒協不倒，國球不會好。我們每年都只能「雖敗猶榮」可不是沒有原因的。

這是國民黨的新影片，看了讓我震驚了許久，國民黨真是一個神奇的政黨，思想總是可以比我預期的還要來得更復古。   影片中說，國民黨是台灣歷史最悠久的政黨。為什麼台灣沒有更長歷史的政黨？因為以前有黨禁與報禁啊！1989年1月20日，立法院修正《人民團體組織法》，才開放可以登記政治團體，才能組黨結社、集會遊行。所以國民黨能成為歷史最悠久的政黨，是可悲的一件事情，而不是一件值得拿來說嘴的事情。另外，國民黨是「台灣」的政黨嗎？顯然不是，不然怎麼會用另一個國家的名字冠在黨名上，應該叫做台灣國民黨，而不是中國國民黨啊！還是國民黨開始在去中國化了？有趣的是，國民黨在中國只待了30年，從1919年成立到1949年遷來台灣，卻在台灣待了65年，但是還是不肯改為台灣國民黨。   影片中還說，九年國教，十大建設，土地改革，是國民黨帶領台灣的經濟起飛，這就更好笑了。十大建設是1974年才開始的，請問國民黨從1949年來台灣之後，到1974年這長達25年都在做什麼？其實是什麼都沒做吧？我們先來看看鄰國做了什麼。 日本是二戰的戰敗國，但是1956年就開始了電力五年計劃，以電取代燃煤，1961年展開國民所得倍增計畫，原本預計要花10年，結果只花6年就達成，而在1964年更舉辦了夏季奧林匹克運動會。我們就不提日本在台灣的建設了，光看日本在二戰之後對自己的經營，再看看國民黨來台灣之後的經營，我其實完全無法理解為什麼國民黨現在有臉把這麼糟糕的成果拿出來宣傳？ 對，國民黨前幾天才在慶祝「抗戰勝利」70週年，有人說其實正確的說法應該是「終戰」，或許這兩種說法的差異來自史觀的角度不同，這暫且不提。但是很顯然的，在二戰結束之後，日本發展得比台灣更好，早就成為已開發國家了，而國民黨一直認為自己帶領台灣的經濟起飛，可是我們現在還是開發中國家耶！這成績單一點都不漂亮啊！   影片中更說，解除戒嚴、可以民選總統，還歷經了兩次政黨輪替，見證台灣民主之可貴。可是，馬英九在波士頓的時候反對解除戒嚴，回到台灣之後繼續反對民選總統，還創了一個「委任直選」的點子，甚至還說了這樣反民主的論述：「委任直選的另一好處，是比公民投票較能帶來政治與社會的安定。」 而如今，號稱鳥籠的公投法提案，從2004年的第一案到現在全數否決，而阻擋公投法修正的，不就是國民黨嗎？把投票年齡下修為18歲的提案，硬要跟不在籍投票綁在一起修正的，最後導致無法通過的，不就是國民黨嗎？太陽花之後，到現在十五個月了，卻仍然不理睬民意遲遲不肯處理兩岸協議監督條例的，不就是國民黨嗎？用投票率50%作為門檻，讓同意罷免的得票率高達96-97%的立委罷免投票無法成功，導致民意無法伸張，而不適任立委依然可以繼續只看黨意不看民意的，不就是國民黨嗎？ 國民黨，從頭到腳都是一個反民主的政黨啊！如果國民黨真的挺民主，怎麼會那麼晚才解嚴、開放黨禁、報禁、開放民選總統，甚至第一屆國民大會代表可以從1948年當到1991年？   國民黨真的很厲害，老是把自己沒做好的事情拿來當成績來講。現在基本工資怎麼算出來的有誰知道？是資方心不甘情不願同意的，至於勞方的訴求從來沒有被當一回事。為什麼按照最低生活費乘上扶養比的公式，算出兩萬六千元的基本工資遲遲無法施行？而關於工時，我們現在的工時在世界上可是名列前茅啊！剛好國民黨所講出來的這兩個指標，就是台灣勞工最痛的兩個關鍵：工作的時間比全世界大多數的國家還要長、賺到的薪水比全世界大多數的國家還要少。如果對勞工權益的照顧，是拿薪資中位數去除以平均工時，國民黨絕對是不及格的。 看完這個影片，你就會發現，國民黨知道自己去年九合一選舉挫敗了，但是卻不知道為什麼，知道要團結但是卻不知道應該反省什麼，拿一些本來就該做甚至還沒做好的事情當成自己的成績，但其實大多都是全體國民努力的成果。我不知道國民黨要失敗到什麼樣子的程度，才會認真反省自己真的沒做好？才會認真評估自己的想法和民意的距離有多遠？

我們常常對好的新觀念接受度不高，所以拋不下舊包袱，做一半試試看。試了之後，很顯然的享受不到新觀念的優點，但是反而更突顯舊觀念的缺點，卻以為是新觀念不適合自己，於是想放棄只做一半的新觀念，又回去舊觀念的懷抱。 這就是為什麼會有人說：「不要再折磨年輕人，改回聯招吧！」有人說聯招是最公平的制度，但是我怎麼想都想不懂，一個只能評鑑單一能力的制度到底是哪裡公平了？而且，教育到底是在追求公平，還是追求讓每一個人可以根據自己的興趣與專長獲得最好的發展？ 講求公平，那我們應該讓最會教的老師去教學習成績領先的學生，還是去教學習成績落後的學生？我們應該讓分數高的學生去讀好的大學，還是讓分數低的學生去讀好的大學？   出處 有人說聯招制度才有辦法促進階級流動，所以你是說以前中國科舉制度讓階級流動很頻繁？還是你認為美國沒有聯考所以階級都沒在流動？不要把以前台灣爆發性成長所看到的現象當成階級流動好嗎？而且，這不就意味著我們真的要把社會分階級，有的人是高級的，有的人是低級的？ 我們現在的入學制度當然是失敗的，但是這不意謂著聯招制度就會是成功的。身為聯招制度的既得利益者當然可以根據自己的經驗捍衛聯招制度，但是不應該忘記自己的成功其實是奠基在將無數制度下的失敗者踏於足下，而那些失敗者如今也都成為社會發展的功臣之一，他們在聯招的失敗並不意味著人生的失敗，而聯招制度的成功者也並不意味著對社會有所貢獻。 現在入學制度的失敗，其實就是還保有聯招的影子，那叫做指考，因為有指考，所以有考試成績所定義的明星大學，因為有考試成績所定義的明星大學，所以原本該看多元能力的申請入學也在各種多元能力上追逐虛幻的量化指標而非實質展現的能力。一個顯而易見的事實是，現在的升學制度就是一半的申請入學和一半的指考聯招，而如果聯招真的這麼好，申請入學就不會那麼熱門，申請入學不那麼熱門，年輕人所造成的痛苦也就不會存在了。 那申請入學沒問題嗎？當然有問題，但是不去解決申請入學的問題，卻只會提議改回聯招制度，那叫做柿子挑軟的吃，那就是不願面對真正的問題，而結果就是「對的事情沒辦法去做，而錯的事情一直在做。」家長工時太長，不去解決這個難題，反而是把小學生留在學校更久一點，讓家長可以無後顧之憂的加班，不就是同樣的情況嗎？ 那申請入學的問題在哪裡呢？真的是那些寫教育專欄的人所談論的細節嗎？陷入了細節，就看不到真正的問題，看不到問題，就解決不了問題，然後東改西改越來越糟。很多家長都說，不要自己的孩子變成教改的白老鼠，但是這些家長都有沒有想過？行之有年的失敗制度，遠比能解決真正問題的新制度，還要更可怕呀！你會因為標靶藥物太新，就不去用來治療自己的癌症嗎？ 所以真正的問題在哪裡？真正的問題在於我們社會對學業成就只有單一標準，並且認同這個單一標準可以用來左右一個學生是否能獲得升學的機會。 去年台南市後甲國中一位陳同學在第一次免試升學的超額比序中，因為他的體適能、幹部、獎勵記錄與競賽成績都不理想，就算會考成績相當好，還是落榜了。但是陳同學在後來的特色招生考了狀元，終於能錄取心目中的好學校，也因此以自身經驗質疑超額比序竟然讓考高分的他無校可念，而且名為免試卻先會考後特招，從考一次變成考兩次，質疑免試升學的制度是個笑話。 其實也不只學生把學業成績當成唯一標準，許多老師也是如此。有人提到說：「我所認識的教授中，都有一個共同的想法，那就是全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在內。」這種觀念當然大有問題，從這裡也可以印證，教授並不總是對的。 得天下英才而教育之，教授們有這樣的盼望當然可以理解，但是往往這些教授得天下英才之後卻也會抱怨，怎麼這些學生對學習都沒熱忱？試想，當你選學生的標準是國、英、數、物、化、歷、地的學科成績有多好，而不是他們對你所教的領域有多麼強烈的興趣，你怎麼可能選到有學習熱忱的學生？而這樣長久下來，學習的成效會有多好？不妨想一想，為什麼大學的第一志願科系，畢業生有一大堆轉行？ 和碩聯合科技董事長童子賢說：「一大堆人假裝在教書，一大堆人假裝在讀書，對國家無益，只是編預算養活這群人。」說得很貼切不是嗎？ 聯招簡單嗎？一點都不簡單，聯招是失敗率最高的升學制度，因為只有百分之一的參與者會被認為是成功者。聯考公平嗎？一點都不公平，因為聯考會讓對醫學沒興趣的人因為考高分而可以讀醫學系，卻讓對醫學有興趣的人因為考的分數不夠高而不能讀醫學系。聯考完全沒有賭博的成份嗎？那些因為分數到哪裡就讀哪裡的人絕對知道自己的「落點」完全就是一場賭。 那為什麼教授們會覺得聯招簡單呢？因為他們過去就是很簡單的只要會讀書，就可以考上大學了，不必像現在的學生要準備一堆申請入學的假資料。那為什麼教授們會覺得聯招公平呢？因為他們過去就是聯招的受益者。又為什麼教授們會覺得聯招不是一場賭呢？因為他們的成績好到可以想讀哪裡就讀哪裡，而不是填完志願之後也不知道自己會去台北讀書還是去高雄讀書？更不知道自己會讀哪個科系？將來畢業能做什麼？ 遺憾的是，如果這種引述的想法真的存在於許多台灣的大學教授心裡，那我們不只是教改失敗，而是社會的價值觀都很失敗。「其他人都是普通人，沒有什麼特別之處。」一個國家的成功，不會是只看那5%很特別的人，而是能讓95%在學業上不特別的人，有機會受教育而展現出他們真正特別的地方。教育制度沒有能力琢磨璞玉，不是璞玉的問題。 在這些教授眼中，愛迪生顯然不是特別的人，他甚至只接受了三個月的學校教育。在這些教授眼中，愛因斯坦也不是特別的人，因為他被老師罵到決定肄業。或許，現今大學最大的失敗，是根本沒有能力判斷一個學生是什麼樣的人？他或她又需要什麼樣的教育？教育（Education）的拉丁文字根educare，意思是「引出」，將每一個人的特質引導出來，讓他們能發光、發熱。我們的教育系統，在這方面有什麼成功之處嗎？ 我進職場四年，對我來說就像是讀了第二次大學，並不是我大學所學的不適用，而是大學所學的知識本來就會過期，但是我在職場上的自學能力，卻是大學所教給我而永遠都不會過期的。甚至，在我所處的網路產業上，很多資訊過一個月就已經舊了、不適用了，而產業的方向與發展也隨時不斷在變動，但是遺憾的是，整個社會對大學的幻想卻完全跟不上時代。 知道嗎？我現在在家裡可以透過網路上全球最好的大學課程。知道嗎？我從網路上下載教學簡報，才發現台灣還有大學在教十年前的知識，而我都覺得去年才出的教科書已經舊了。知道嗎？未來的世代每個人可能換十次以上的產業，但是卻覺得大學的科系已經決定了自己的一輩子？ 台灣的學生，能不能有智慧一點？不要只想去讀那些現在看起來很賺錢的科系，因為當你畢業之後，那個產業很可能已經沒落了。你該擁有的是獨立的思考能力與不斷自我學習的紀律。至於大學，你該去念你真的有興趣的，透過你的興趣來建立上述兩個能力。 台灣的家長，能不能有智慧一點？不要用自己的價值去判斷孩子的未來。如果他們還沒顯現興趣，請支持他們多去體驗與探索。如果他們有明確的興趣，請支持他們去把興趣發展成會賺大錢的產業，而不是要自己的孩子放棄興趣去追求鐵飯碗。哈佛的學生相信創造一個工作永遠比找到一份工作要好。如果你真的認為自己的孩子是個人才，請相信他們為自己創造一個工作的能力。 台灣的老師，能不能有智慧一點？不要再走回頭路去鼓吹聯招制度，你們應該是最瞭解教育本質的一群人，但如果真的瞭解教育本質，怎麼會去提倡聯招制度這種不公平、像是賭場輪盤猜不到自己落點，也無法造成社會階級流動的升學制度呢？聯招制度只會給你分數上一致的一群學生，但保證讓你無法因材施教，你所教的內容對講台下多數的學生來說毫無意義，更難讓他們有學習熱忱。 台灣將來的產業發展，需要的是更多元的人才而不是量產單一能力的勞工，台灣將來社會的成長需要的是所有的人都能發揮自己的特長而不是只讓5%的菁英表現就以為能養得起所有人。台灣將來國家的力量，憑藉的是認清問題所在並且努力解決問題的智慧與決心，而不是對的事情都不做，錯的事情一直做的敷衍與懶惰。

 出處魏應充和慈濟之間其實是很難切割的，為什麼呢？相信大家都知道，慈濟在環保事業的著墨甚深，不過可能比較不知道的是，魏應充在慈濟的環保事業中扮演重要角色。2008年，大愛感恩科技公司成立，是由五位「實業家」所發起的，分別是味全董事長魏應充、宏碁創辦人之一林家和、東英建設董事長高明善、基業船務負責人李鼎銘，以及德式馬董事長黃華德。為什麼要成立這家公司呢？其實一開始慈濟的資源回收比較簡單，就是撿拾收集了一堆可回收資源之後，賣掉當成慈濟基金會的收入。不過後來發現這些可回收資源可以進行加值再生，於是就和一些廠商合作，將回收的大量寶特瓶經過處理之後，變成紡織用的紗線，就稱為大愛紗。而大愛感恩科技公司便是為了推廣寶特瓶回收與紡織再利用而組成的非營利公司。這麼一來，原本只能秤斤論兩賣的寶特瓶，突然就變身為相當有價值的加工原料了，而更棒的是，這些寶特瓶幾乎是零成本的，由慈濟的五千多個回收站、八萬多名環保志工努力提供，每年有兩千公噸左右。到了2010年，當初發起的五位實業家，將這家公司的股票（七百萬股）全部捐給慈濟基金會，而目前則由黃華德擔任董事長，魏應充則還是慈濟基金會的代表董事。大愛感恩科技的營運所得，則成為慈濟基金會的「善款」。基本上這是一個相當正面的事業，就算是一個營利性質的公司，也相當值得尊敬。而這種回收寶特瓶之後，再生成為新型態的科技紡織產品，也在2010以及今年巴西的世界盃足球賽大放異彩，也可以算是另一種台灣之光。只是這個光，有點血汗。就像是鑽石開採的過程中不知道犧牲了多少的生命，於是被稱為血鑽石。慈濟的資源回收事業，其實也是對許多弱勢族群造成了很大的衝擊。前國策顧問戴勝通就曾經在臉書上發文，希望慈濟留一口飯給「艱苦人」吃，不要讓龐大的志工群把全台的可回收資源一掃而空，讓那些只能靠資源回收維生的弱勢民眾，連這個僅有的謀生管道都被剝奪了。「通往地獄的道路，往往是善意所舖成的。」或許慈濟的八萬名志工，真的是存好心，做好事，但是如果更深一層去思考，自己的好心卻反而傷害了真正需要幫助的弱勢群眾，那就是壞事了。其實慈濟只要換個角度、換個作法，就能皆大歡喜。慈濟希望這些資源可以被妥善再生，但是不見得要花費大量志工去做回收，而可以讓那些想要憑著自己的雙手做資源回收養活自己的弱勢民眾去收集寶特瓶，然後慈濟依市價向這些民眾採購，資源一樣被妥善利用了，而弱勢民眾的謀生管道也沒有被剝奪，其實是雙贏的，只是慈濟必須要出資去買這些寶特瓶，但是慈濟的善款收入是負擔得起的，並不應該壓榨志工的勞力做無成本的付出，結果反而搶走了弱勢民眾賴以為生的工作。也不必用什麼專款專用為藉口，有心的話開一個環保捐款專案就可以了。那麼，慈濟有八萬名志工，這些志工不做資源回收又可以做什麼？其實真的有很多事情可以做，如果慈濟真的想在環保上面盡一份心力的話...1. 淨攤、淨山：台灣的海岸或高山總是有著許多的垃圾，而這些垃圾不但污染環境，甚至還威脅了野生動物，最近才有一隻黑熊可能吃了過量的垃圾而死。與其在市區內跟弱勢民眾搶回收資源，不如將這些自然環境中不應該存在的人造垃圾慢慢清理移除。2. 監控污染：像是日月光這種無良廠商，不知道什麼時候會排放廢水污染環境，單靠政府有限的人力其實無法杜絕，所以慈濟的環保志工可以排班去這些高風險的工業區或很脆弱的水源保護區巡邏，以防止這些無良廠商趁著沒人的時候又恣意污染環境。預防勝於治療，畢竟以目前的司法來說，日月光污染了環境卻完全沒事，我們已經無法期待政府能有什麼作為了。3. 食安檢驗：慈濟一年近百億的捐款收入，其實只要拿出百分之一進行抽樣檢驗，就已經有一億，而這樣的金額，其實已經能夠對維護台灣的食安有一定的貢獻了。我相信台灣人民的食安，比精舍或園區的豪華還要重要多了。遺憾的是，目前慈濟並沒有往這個方向走，反而是透過低成本的志工掠奪了弱勢民眾的回收資源，製造成產品出售獲利，而累積了龐大的資產後，到處購置土地，甚至連保護區都買下來申請解編，打算變更而進行開發，名義上竟然還是做環保。這，其實是劫貧濟富了。根據財訊雜誌的報導，慈濟光是在雙北就有五萬坪的土地，且大多數是買賣取得而非信眾所捐贈，這五萬坪就以一坪50萬的成本來計算，也已經有250億以上的資產規模。說真的，我無法理解為什麼這樣的財力，有需要去跟弱勢民眾搶寶特瓶？知道嗎？聯合勸募，是一群總共400多家的社福機構所組成的弱勢募款團體，在團結力量大的情況下，2013年募到1.13億。那麼慈濟呢？慈濟基金會在2013年的捐款收入，高達90億3531萬元。註：經網友提醒，在聯合勸募網站上有2013年的總募款收入，為三億五千萬元，蘋果日報所報導的1.13億為與花旗銀行合作的部份，在此補充。最後，有人提到了最近許多網友對慈濟發表了許多的意見，是在抹黑，稱之為「消慈」和「仇佛」，我想我連續寫了三篇文章，自然得要對號入座一下。一位臉書上的朋友看到消慈論之後發表了評論，我覺得他說得很好：「不見反省，只見反擊」。我們真的仇佛嗎？就算有人仇視慈濟，但，慈濟並不是佛阿！我們真的想「消慈」嗎？如果想消慈，其實又何必提出建議，希望慈濟能同時兼顧自己的環保事業和弱勢的資源回收工作者？其實我們不是要消慈，而是在救濟。佛渡有緣人。

 很多人都這樣擔心：柯文哲當選台北市長之後，如果國民黨過半的市議會一天到晚找他麻煩，不就什麼事都做不了了嗎？可是，市議員本來就應該監督市政府不是嗎？這是他們的職責啊！怎麼會把市議會護航市政府當成是理所當然呢？過去是國民黨的市議員對國民黨的市政府毫不監督，馬英九和郝龍斌才能這樣各擺爛八年啊！你認為過去十六年台北進步了多少？讓柯文哲好好做市長，而由國民黨的市議員好好監督柯文哲把事情做對、做好，這不是很合理嗎？當然，我想很多人會擔心，國民黨的市議員已經太久沒有監督過市政了，可能已經有點生疏了，加上敗選的怨恨，恐怕只剩下不分青紅皂白的杯葛。不過若是如此，顯然不會放過他們的，就是台北市民了。想想看，台北市民會容忍一個過去16年毫無監督功能，未來4年竟然只會杯葛的市議會嗎？相較之下，我比較擔心的是連勝文勝選所會帶來的災難。除了剛剛提過的，國民黨過半的市議會將不會監督台北市政，而只會盲目護航，讓台北市可以再繼續擺爛八年以外，更嚴重的問題恐怕是出在連勝文的市府團隊。與其擔心柯文哲在市議會被找麻煩，還不如擔心連勝文沒人監督，而讓一個可怕的團隊在台北市政府內啥事情都不幹，由他們玩四年，就像他廣告裡面所說的：一直玩、一直玩、一直玩......為什麼該擔心呢？很顯然的，你光看連勝文的競選團隊就知道，一來連勝文根本不會識人、不會用人、不會領導、無法統御，二來會進入連勝文團隊的品味與能力都奇差無比。我只要想到將來台北市的市政廣告花錢的方式跟連勝文現在競選一樣毫不手軟，我就已經冷汗直流了，而如果那些廣告跟現在的競選廣告一樣水準，那我們下一代將受到八年的美學與品味荼毒，後果我實在不敢想像。因為寫專欄的關係，有不少大大在臉書上願意跟我成為臉書的好友，而這些大大各種政治傾向的都有，不過有趣的是，就算是所謂「深藍」的大大，相當專業的他們卻不願意成為連勝文的團隊。後來才知道，一來是他們想幫忙也幫不上，因為連勝文身邊的人是好幾個小團體，「外人」根本進不去，二來是他們後來慶幸還好沒進去，不然一輩子所累積的口碑與專業形象恐怕就此毀於一旦了。這才是連勝文如果勝選之後，他的市府團隊最讓人覺得可怕的地方啊！如果他們只用自己的人，就算是國民黨裡面的人才，因為不是自己人就不用，那麼豈不是代表國民黨內的人才未來八年將毫無出頭做事的機會了？就像是丁守中。以後能不能出頭天，看的是爸爸的身份而不是自己的腦袋。如果連勝文的團隊，沒有任何有抱負、有理想、有專業的人願意加入，只因為覺得加入這個人所領導的團隊根本就是代表著自己毫無品味，畢竟良禽都會擇木而棲，賢臣也會擇主而事。那麼，連勝文的團隊，都會是哪一種人啊？蔡正元們、羅淑蕾們、周守訓們、連戰們、郝柏村們？天啊！這真是太可怕的事情了。或許你會疑惑，就算是都是這些人，有什麼可怕的？那你不妨去看看這些人在競選過程中的表現吧！他們根本就是只想做官不想做事，只求自己表現而不在乎團隊輸贏，不然哪有競選總幹事上媒體版面的次數竟然比候選人還多的？你再看看，那些對待員工極為苛刻的大老闆，那些製造出黑心食品危害全民健康卻死不悔改還自認為是受害者的大財團，為什麼總是跟連勝文這麼要好？因為跟著連勝文，就能透過現在政治上的表態而在未來獲得經濟上的利益啊！他們真的很想拼經濟，只是拼自己的而不是大家的。當然，人不為己天誅地滅。所以，身為平民老百姓，又怎麼可以不好好為自己想一想？如果好處都透過政治光明正大分贓給了財團和大老闆，一般老百姓不就什麼都沒有了？不只如此，政府將更無所忌憚的對黑心食品大廠網開一面，而對於那些血汗加工大廠，勞工只好多存點錢準備換肝了。不過其實你根本被壓榨到存不到錢了，對不對？喔！差點都忘了，如果以後要等捐贈者腦死才能移植，恐怕也沒什麼新鮮的肝可以給你換了。其實這樣說來，我前面所說的有點不夠公允。連勝文的市政團隊應該不會什麼都不做，因為還有一堆財團等著要服務，畢竟競選過程中受到那麼多「朋友」的幫助，選後總是該回報的。柯文哲募到了八千多萬就喊停，不敢要太多以免以後要還人情，結果一宣佈停募，反而一堆人等著要捐錢。連勝文光是為了一顆地瓜就花了不知道多少錢打廣告，恐怕選後該還的，當八年市長都還不完了。難怪鄉民說：「在柯文哲後面都是捐錢的，在連勝文後面都是要錢的。」既然如此，我們還是讓連勝文專心衝刺自己的專業吧！畢竟他是財經專家，賺錢來還的本事應該還是有的。不過，這就不得不提到，前幾天我跟幾位台灣知名的財經部落客聚餐，聊到了現在台灣最知名的財經專家連勝文，不約而同的認為：沒有財經素養的人才會認為連勝文有財經專業。

 今天馬英九的台灣加油讚臉書粉絲團發布了一段影片，實在是令人嘆為觀止。     影片說，因為你不上網罵人，所以你是錯的。說得好像國民黨的人在網路上都很溫良恭儉讓，但是在網路上罵人罵最兇的根本就是國民黨，而且罵競選對手也就算了，連同黨的人都罵，你看看蔡正元： 影片又說了，因為你不上街抗議，所以你是錯的。說得好像國民黨都不上街抗議，一切都遵循體制內途徑反應。這個黨真的有健忘症！2004年，連戰敗選之後，不只上街，立委邱毅甚至還率車衝撞地檢署：更別說今年五月四日，國民黨還發動群眾上街挺警察，還號稱兩萬人參與，怎麼現在好像只剩兩萬個細胞記得？而且連勝文也有上街參加呢！ 影片說，因為你只會靜靜努力，你搶不到麥克風。不對啊！大家都還記得，服貿之所以通過，就是因為立委張慶忠拿著麥克風去廁所，花了30秒就宣佈通過的，麥克風根本一直都在國民黨手上，不但是總統府、行政院、立法院完全執政、完全卸責，連媒體都受到國民黨的掌控，人民才是搶不到麥克風的人啊！知道嗎？國民黨為了地瓜都可以花幾百萬買頭版廣告，這叫做搶不到麥克風？ 影片說，所以開放變成錯的，講理變成錯的，忠厚變成錯的。開放真的是錯的？錯的地方是因為中國國民黨只對中國開放，好奇怪啊！然後還說如果沒有過中國這一關，中國會阻撓我們跟其他國家的開放。「我們需要大陸的不阻撓」？你說，這種開放還叫做開放嗎？我真的不知道國民黨到底跟共產黨有什麼密約？不然一個還沒談判就沒有對方不行的態度，其實根本就是直接認輸不打算談判了。那講理又錯了嗎？問題在中國國民黨不講理又理盲啊！還記不記得？在APEC之後中韓宣佈FTA談妥了，中國國民黨執政的各部會馬上就跳出來宣佈中韓FTA對台灣的衝擊，結果莫名其妙出現了三個版本、三個數字，而媒體和民眾也馬上就發現，明明中韓連FTA都還沒簽，更別談會有細部內容可以做衝擊評估，這三個數字哪來的？所以後來經濟部也承認，這些評估其實可以算是無中生有的，「經濟部將持續觀察陸韓FTA的進展並做滾動式修正衝擊評估」。整個聲明，白話來說就是：1. 網路說的都無法證實，因為中韓FTA什麼都還沒有2. 也因為什麼都還沒說，經濟部說的僅供參考，當成夢到的就好3. 如果什麼都不說，將來出事會被罵，還不如現在亂說一通4. 如果想亂說，最好有證據，沒證據亂說是經濟部的特權5. 經濟部認為韓國是競爭對手，中國是合作夥伴6. 反正經濟部什麼都不知道，就且戰且走吧！至於忠厚，中國國民黨榮譽主席，選舉竟然選到把對手的祖先找來罵，而且還罵人家混蛋，我還真不知道中國國民黨哪裡忠厚了？結論就是：中國國民黨是一個不開放、不理性、不忠厚的黨啊！最後，這個影片說，不吵架的人也有巨大力量。不吵架，跟不表態要分清楚，很多人是根本沒有思考就投票的，例如最近郝柏村認為眷村的鐵票還在： 什麼叫做鐵票呢？就是國民黨就算找一顆西瓜出來選，也會投給他，這就叫做鐵票。鐵票是民主嗎？顯然不是！那麼國民黨在不民主、選民不思辨的情況下拿到選票，到底在高興什麼？事實上，這些不思辨所以不敢表態的國民黨，才是讓台灣民主沉淪的罪魁禍首，為什麼他們平常這麼安靜？因為沒有思考，被一問就倒啊！所以我才會說，台灣的民主，要靠你平常就敢對政治表態，而不是躲在投票所靜靜的投給一個公認的爛人。只有做了壞事才會這樣偷偷摸摸不敢公告周知。到底國民黨對自己的黨員和支持者做了什麼事，導致他們平常要如此「行使緘默權」？而只能在投票當天，很矛盾的「靜靜地大聲說話」，然後選完繼續閉嘴，不能開口監督，放任國民黨專制獨裁。所以國民黨支持者看起來根本不只不吵架，連講話都不能講了，不然你看看國民黨在國會的黨紀處分，多可怕啊！立委只敢看著黨意投票，身為民意代表卻完全不敢看著民意投票了。連立委都怕，當然小小的黨員就更不敢開口了。