近日國民黨總統參選人洪秀柱初選民調聲勢大漲，民調支持率大幅上升，一股輿論與民間偏藍聲音開始在討論洪秀柱與民進黨總統參選人蔡英文之間的差異性，除了對兩人家世背景、人格特質、國家走向論述等做比較，近日部分偏藍輿論及網路論壇也在討論洪蔡兩人的台語能力，認為洪秀柱雖是外省籍，但台語講得卻比本省籍且又是民進黨主席的蔡英文來得好。 1988年12月28日的客家族群運動的「還我母語」大遊行。圖片來源：拍攝者許伯鑫（來源自行政院客委會影音資料館） 但即使洪秀柱台語說得好，就真代表認同台語所代表的台灣文化意涵嗎？還是只是將台語視為爭取選票的選舉「工具」？實際上在多年前，曾有媒體報導洪秀柱在立法院曾做出類似打壓台語文的舉動，並遭到多個台灣民間社團站出來反對。 色彩偏深藍、偏統且偏北的洪秀柱，近日被媒體問到如何獲得南部選民認同的問題時，特地用「台語」表示：「南部人要搏感情，很好相處，多走走，就知道阿柱是什麼款的人。」看似操著一口流利台語，且開始要與南部民眾搏感情，似乎有著濃厚台灣人情味。 然近日在網路上有網友找到2009年初的新聞，指出洪秀柱當時擔任立法委員期間，「提案」刪除2009年首度試辦的「閩南語認證考試」的新台幣4,000萬元預算，此舉當時遭到台灣羅馬字協會等20多個台灣本土民間社團大力反對，並在2009年2月28日赴立法院前抗議，以「二二八母語屠殺」為主題，表達對刪除認證預算的不滿。 根據當時《自由時報》報導，民間社團組成的「抗議刪除台語認證預算行動聯盟」召集人廖瑞銘教授表示，國民黨團除了刪除228相關預算，還欲透過刪除台語認證預算對本土語言進行文化屠殺，違反聯合國教科文組織在2001年公布的「世界文化多樣性宣言」，是對台灣本土語言最嚴重打壓與歧視，認為洪秀柱應道歉並恢復預算，否則將向聯合國提出控訴。 同樣的，還記得現任總統馬英九過去兩度競選總統的選前，同樣頻頻下鄉Long Stay、往南部跑，說著那一口硬是學來的生澀台語，試圖以此拉近與台語為母語民眾的距離。然而從2008年選後至今，除了常聽到馬英九大秀英文能力以及操著一口流利中文外，何曾聽到他誠懇的說過台語，以及為推廣台語、台灣文化做過任何維護及發揚的努力？從近日教育部欲推課綱微調，欲以大中國主義意識形態潛在消滅台灣意識與文化為例，不就是國民黨政治人物選前拿台語來騙取選票、「搏感情」，選後擁抱大中國主義的最佳代表？ 幾年前曾試圖以立法資源打壓台語文認證的洪秀柱，可能也未料到自己多年後基於大環境時勢，逐漸浮現可能將成為國民黨總統參選人，基於總統參選的全國性大選性質及高度，無法僅擁抱深藍及北部意識，因此必須「開始」以「台語」前進中南部，與廣大以台語為母語的台灣民眾「搏感情」、爭取支持。 但一個曾具有打壓台語潛在行動與意識的國民黨可能總統參選人，如今才要用台語與廣大民眾搏感情，不免讓人有將台語視為「選舉工具」的質疑，加上又有馬英九選前頻講台語爭取台灣人支持、選後卻擁抱大中國意識企圖打壓及消滅台灣文化的表裡不一前車之鑑，即使洪秀柱台語說得比小英好，那又如何？沒有一顆真摯為台灣土地奉獻、以台灣住民為主體，將台灣共識、價值、語言及文化視為應優先維護與保障的心，光是選前溜溜流利台語，又能代表什麼意義？有馬英九的前車之鑑，台灣人不會再被騙了！

318學運即將屆滿一周年，近來網路皆可見網友自主整理去年318學運發生始末回顧相關資訊，剛好近日美國威斯康辛州首府麥迪遜（Madison）因一名當地警察持槍殺害一名未持任何武器的19歲非裔少年Tony Robinson，引發當地學生群情譁然並強行衝進州議會，彷彿在美國重演318學運場景。 美國人佔領威斯康辛州議會。圖片來源：Mark Hirsch, （ABC.net） 路透社（Reuters）報導，上周一近2,000位威斯康辛州學生在麥迪遜街上遊行，甚至衝進州議會圓形大廳掛起寫著「黑人的命也是命」的布條並舉起標語，為Robinson之死及日益升高的種族歧視問題發出不滿聲浪。 衝進威斯康辛州議會圓形大廳的學生不分黑人或白人，有美國網友在Mashable網站提供事發現場影片及照片，顯示這些學生手勾著手一步一步從類似州議會大門處進入圓形大廳，隨後整個大廳聚滿群眾，甚至二、三樓也都是群眾，人數約數百人，民眾高舉手大聲喊出聲援標語，表達出高度憤怒與不滿情緒，質疑白人警方用5顆子彈打死手無寸鐵黑人青少年的正當性，認為執法手段過當。州議會外面並可見許多學生無法進入議會大廳，舉著各式標語聲援。 威斯康辛州警長Mike Koval周一立即在部落格上對此事件做出道歉，並表示警方也是這個社群的一份子，警方對此事件同感哀悼，立即表達出同理心立場；麥迪遜市長Paul Soglin也表示這是一場無法形容的悲劇，預期將會有大量憤怒情緒出現，並希望痛苦平息後能為此事件帶來些許建設性幫助，同樣對事件表達同理態度。目前整起事件已交由美國司法單位進行調查。 麥迪遜當地學生衝進州議會抗議期間，當地官員並未出動警方武力鎮壓，甚至學生抗議活動結束後政府還派公車協助返家，並有政府官員聲明支持學生站出來表達自己的意見、質疑及傷心情緒，並強調參與抗議的學生不會遭受校方處罰，體現出一種尊重表達意見權利，以及議會屬於人民發聲場所及管道的價值，並未因學生強行衝進議會大廳，就要以武力趕走或給予抗議行動汙衊、負面評價等，甚至官員第一時間就出面表達同理心，展現出一種重視民主、民意及同理的態度。 但猶記前國安會秘書長、駐美大使金溥聰在去年3月20日返台，當時太陽花學運活動正如火如荼進行時，在機場受訪時指出民主法治社會不會姑息、保護這樣的行為，在美國社會絕對不會容忍對公權力施暴，並表示美國社會會去討論這樣適不適當。 縱然因所抗議事件、性質及影響範圍之不同，相較威斯康辛州學生僅衝入州議會大廳，未進入議事殿堂表達訴求，太陽花學運是為擋住服貿在立院過關，涉及立院議事，因而逼不得以衝進議事殿堂並守住多日，行動相對激烈，但對於威斯康辛州學生擅闖進象徵最高民意機關的州議會，麥迪遜市相關政府首長並未公開表達否定或反對立場，且未出動任何警察進行武力驅離，反而是高度肯定學生勇敢出來表達己見的行為，顯示並非如金溥聰所言在美國不會這樣。 反觀台灣在318學運當時，不僅主要執政黨政府官員未能表達出對這些學生願意站出來為捍衛弱勢權益、守護民主價值及台灣主權的義舉表達同理心，反而表達不予認同、學生不懂的態度，甚至貼標籤說是在野黨在後面操弄，顯現出不尊重學生意見表達權利的態度，彷彿只要陰謀論認定是民進黨的行為，就有完全反對的正當性般。 因此在政府未能充分回應訴求與展現同理心下，活動才持續僵持甚至發生占領行政院、警方武力驅離憾事，且當時一股挺警察鎮壓學生活動的聲音一直存在、持續壯大且隨媒體推波助瀾，甚至演變成警察維持秩序是對的、學生表達不同意見是錯的的情景，並將學生抹黑為暴民、學匪等，形同一股無形威權幽靈在學生運動背後隨時要消滅不同意見表達般，與威斯康辛政府相關官員肯定學生挺弱勢、願意站出來表達意見的情景有天壤之別。但為何號稱創立亞洲第一個民主共和國的國民黨當局，與美國這個同樣是民主國家的官員所展現的民主風範，差異卻這麼大？  

 猶記南韓總統朴槿惠2014年11月10日於北京人民大會堂與中國國家主席習近平進行首長會談，正式宣布中韓自由貿易協定（FTA）完成談判，當時消息一出，國民黨上至總統馬英九下至親藍媒體及民眾，皆大力在輿論中塑造「中韓FTA洽簽，台灣在野黨及太陽花學運卻阻擋兩岸服貿通過，阻礙台灣國際經濟競爭力，讓競爭對手南韓更可藉中韓FTA簽署，拓展全球經濟領土，進一步打趴台灣經濟」印象，暗指在野及太陽花阻擋兩岸服貿洽簽的不正當性。當時正值2014年底九合一大選選戰打得火熱之際，中韓完成FTA談判消息一出，國民黨台北市長參選人連勝文也彷彿逮到反擊柯文哲、民進黨及太陽花的著力點，開始猛打財經牌，憂心中韓FTA會對台灣經濟造成重大衝擊，稱特別是對金融業、服務業密集的台北市衝擊將非常大。因此連陣營於去年11月13日先是對柯文哲下戰帖，希望與柯文哲一對一辯論就北市經濟議題進行辯論；11月20日連勝文又拜會全國工業總會理事長許勝雄，討論未來中韓FTA生效後對北市整體經濟及對年輕世代的衝擊面。藉此，連陣營彷彿拿到一張王牌，積極透過各項選戰策略及請益，形塑為北市及台灣拼經濟與國際化，與中國自由貿易進程不能中斷的氛圍及形象。然隨著國民黨1129縣市長大選遭遇空前挫敗，選後國民黨忙著進行後馬時代接班佈局，當初選前高度憂心中韓FTA簽署衝擊台灣經濟的國民黨，在中韓FTA達成談判至今近3個月，未再見到當初恐嚇台灣人民中韓FTA簽署後對台灣經濟更不利的馬英九、連勝文甚至其他國民黨重要政治人物，出來為他們選前所言的經濟理念辯護，更別說未見這些國民黨政治人物持續關心中韓FTA洽簽進程對台灣經濟的衝擊。但這3個月來中韓FTA進程依舊持續，據韓國時報及韓國先驅報25日報導，雙方再創新進程，已正式草簽中韓FTA，兩國政府同意在2015上半年加速完成正式簽署，並交由國會批准。南韓政府表示將盡力推動國會通過中韓FTA，讓南韓企業能早先受惠中韓FTA帶來的效益。25日台灣各家媒體中韓FTA正式草簽消息相繼出爐，若國民黨及其政治人物從政之路真是為其信仰的理念奮鬥，如這10多年來強調很會拼經濟，重視台灣自由化與國際化出路，以及應強化與中國經貿交流及開放，甚至國民黨政治人物也都以此為標榜，並奉此為形象，但為何這些國民黨政治人物及支持者1129選前看到中韓FTA完成談判時就急得跳腳，擔憂會衝擊台灣經濟，甚至以此暗酸民進黨及太陽花，1129選後卻未再見到他們持續關心洽簽進程，繼續為其信仰的理念試圖說服或恐嚇台灣人民？美國總統歐巴馬（右）與韓國總統朴槿惠（左）見面。圖片來源：中國环球网报/聂鲁彬當然這或許和國民黨1129選舉大敗有部分關係，但更重要的是由此更可印證國民黨政治人物沒有中心思想，所謂拼經濟及積極推動與中國洽簽ECFA，非真正出自該黨對台灣經濟走向的關心，充其量只是為滿足國民黨傘下特定團體及個人在中國利益，以及將自由化經濟理念當作欺騙選民的選舉語言及工具。再者，此次中韓FTA不僅兩國開放進口產品零關稅項目，皆設有10年、20年緩衝期，因或許是受過去美韓FTA生效對南韓經濟及社會帶來的巨大影響，才設有長時間緩衝適應期，加上中韓雙方多項國內重要產品項皆未列入此次FTA免關稅之列，如汽車、零組件及部分農漁產品等，甚至對台灣面板業影響較大的面板零關稅部分，也是正式生效10年後才能免除，顯示整體衝擊不若外界先前預期。據中央社報導，經濟部次長卓士昭表示此次中韓FTA內容標準並不是很高；工業局分析一旦石化產品完成降稅，預估台灣遭南韓取代金額約10～17.16億美元，由於部分產品分20年調降為零關稅，官員評估影響不大，因還有20年可因應。曾任南韓外交通商部通商交涉本部長、任內啟動中韓FTA談判的首爾大學教授朴泰鎬也曾表示「中韓FTA沒那麼完美，台灣過度擔心了」。由此，更可看出中韓FTA即使順利在2015上半年生效，短中期對台灣衝擊仍非常有限，等於是打臉國民黨及泛藍選前的選舉語言。