選舉還有四個多月，造謠牽拖奧步已經一個接一個，有必要這樣對付我一個小小的市議員？ 今天在網路上又有匿名烏龍爆料，說5月25日民進黨中央開會，擬定「屠龍計畫」對付林佳龍，還要找苗博雅來配合打柯、捧陳時中。 對於這個烏龍造謠，我只能說：若有妄想症狀，請儘速就醫，不要在網路上編故事。 在所有表態參選台北市長的人之中，唯一曾來找我交流市政的，剛好只有林佳龍部長。 林佳龍部長的幕僚，曾在5月5日跟我進行一次線上對談。會中幕僚分享林佳龍草擬的十二項臺北市市政願景主張，我也給了一些不同意見回饋。 至於陳時中部長，或任何其他民進黨人士，都沒有來跟我接觸洽談台北市長選舉任何事宜。 至於打柯之說，更是可笑。 我是臺北市議員，如果不質詢柯文哲、不監督臺北市政缺失，難道要每天發呆當薪水小偷嗎？ 編造此謠言之人，顯然連我是臺北市議員，不是民進黨員都不知道。或者有意誤導。 這已經不是第一次。 我擔任議員後，不知道是否得罪人太多，不斷有各種明示或影射，扭曲造謠，說我選舉被民進黨禮讓、拿民進黨的好處等等。 事實上，我從政至今參與兩次選舉，都是自力參選，從未被民進黨提名、支持或禮讓，也未曾獲得任何資源。 相關選舉公報和新聞，一直在網路上供公眾查閱。 不幸的是，至今不斷有人暗地裡造謠。例如，近日我的維基百科，再次被惡意編輯「被民進黨禮讓而當選議員」。這樣的惡意中傷，長期存在，也確實不少人被誤導。 但要說我跟民進黨的關係很親近嗎？ 恐怕遠遠比不上曾被民進黨全力支持、支援，而登上台北市長大位，又承認有很多綠營朋友的柯文哲市長吧。 我的政治工作重心，第一是保護臺灣主權獨立，抵抗中國併吞；第二是讓臺灣政治文化更進步；第三是讓臺北更宜居。 我的所有政策主張，都是從保護臺灣、進步臺北的目標出發。 我擔任臺北市議員，我的市政研究本來就是公共財，一切都公開透明，非常歡迎各黨各派想選市長的人，把我的政見主張拿去實踐。 其他政黨如果目標一致、主張相近、手段正派，大家可以一起為臺灣努力。 如果目標不同、政策相反、手段骯髒，那就道不同不相為謀。 我在臺北市出生、成長，一生都是臺北市民，一生最愛這個城市。 我對臺北市城市發展，當然有我的理念、願景。 任何要競選市長的候選人，必須用理念、城市發展願景、執行力來說服我。 我也相信臺北市民，一定有最清楚的判斷力，把這個城市的未來，託付給正派、值得信任的人。 那些花時間造謠抹黑的人，省下這些噁心的小動作吧。 —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya

這兩天才發現，原來很多人不知道柯文哲市長的臉書有公費小編經營。 其實不只是臉書，包括柯文哲instagram、Twitter也都有台北市政府秘書處的公費小編在經營。 遠的不算，只算近的。柯文哲第二任市長的前三年（2019年初~2021年底），台北市政府秘書處的小編，幫柯文哲處理了1465篇臉書發文，453則IG貼文，750則推特。 除此之外，北市府秘書處媒體事務組這三年，製圖2166張，影片533支。 我不認為這有什麼錯，大多數中央和地方政府機關也都有公費人力在經營社群。只要按照法律規定執行就好。 問題在於： ️ 公費經營的社群，不該被當成私產： 既然是公費小編經營，就是公共資訊平台，應該保障網友接收政府資訊以及發表意見的自由。 除非涉及公然侮辱、誹謗、跟蹤騷擾、詐騙、廣告不實、造謠、假資訊等留言，應該處理，其餘狀況，不該動輒針對特定人士封鎖或取消網友發言權。 ️ 要按照法律規定執行，不要假清高： 各級政府都有政策行銷預算和人力，這不是問題，沒有依法執行才是問題。 柯文哲很愛批評別人大內宣、買媒體。但自己有做好嗎？ 我曾質詢過柯文哲，有沒有買媒體？柯文哲非常自信立刻回應「我很有信心，沒有買媒體」。 直到被我揭發「市府買置入性新聞、買廣告沒依法標示、買廣告沒依法上網公開」後，就改口「本來就有政策行銷預算」「細節我不知道」。 預算法第62-1條規定得很清楚，政府機關預算買廣告，必須「明確標示」並且把「相關預算流向上網公告」。 但柯市府卻沒有依法執行。直到被我質詢後才改善。 柯市長很喜歡刮別人鬍子，但自己的鬍子卻未必刮得乾淨。這樣的假清高，並不是國家需要的。 ️ 未來是不是該進一步修法，讓政府社群更加「公私分明」？ 對於政府官員用公費經營的社群帳號，很多國家有清楚的管理規定。有些甚至嚴格到台灣人無法想像。 例如，美國總統在任時，用總統身份公費經營的社群帳號，卸任時必須交還給美國政府封存（由國家檔案紀錄管理局National Archives and Records Administration, NARA負責管理）。總統卸任後，就只能使用自己另外經營的帳號。 台灣對於政治人物用公費養小編的規定非常寬鬆，不但可以用公費小編經營個人社群，卸任之後，還可以把公費養大的粉專和頻道打包帶走。 而在職時的社群經營，也讓民眾看不出來到底是自費貼文還是公費貼文。這就是一個法律漏洞了。 《預算法》第62-1條第1項規定 「基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金百分之五十以上成立之財團法人及政府轉投資資本百分之五十以上事業，編列預算於平面媒體、廣播媒體、網路媒體（含社群媒體）及電視媒體辦理政策及業務宣導，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。」 簡單講，就是「政府出錢外包打廣告，要明確標示是哪個單位的廣告」讓人民自己判斷要不要相信，杜絕用稅金洗腦納稅人的情況。 但如果是「公務員小編」「市府員工小編」製作的圖文，發表在政府社群上，就不用按照預算法做明確標示。 現況下，從中央到地方各級機關，公務人力小編製作的圖文，都是自主標示，有些有標示，有些沒標示。 像柯市府，公費小編的貼文，大多數都沒有標示。我質詢過，得到的回覆是「依法不用標」。所以導致這麼多市民竟然不知道，原來柯市長的社群有公費小編。 同樣都是用公費人力做的廣告，外包的就要標示，公費小編自製的就不用標，合理嗎？我認為立法院應該思考，該怎麼處理這種狀況。 尤其是喜歡批判政府大內宣的政黨立委們，這是你們的題目，應該加油了。 ---- 支持苗博雅團隊 https://portaly.cc/miaopoya

【第一個孩子走了之後：恩恩案關鍵時間軸】 上星期二利用午休聽完錄音檔案，深深感受到守法民眾面對龐大官僚體制的無助。 因為新北高層制定的SOP鬼打牆，基層浪費一堆時間在打電話、沒人接、等轉接、重複陳述。恩恩媽媽聽從119指示配合等待，卻直到報案第81分鐘，救護車才接到孩子。 4月14日新北確診360人，全國兒童中重症2人，救護及醫療量能並未超載。但119有車卻派不得，醫院有量能卻不能自行同意收治。 這幾天，看到網路上針對恩恩父母的攻擊越演越烈，許多人連最基本的事實都不了解，胡亂評論。 普通老百姓只是想討一個真相，卻意外成為新北市府眼中釘，成為政治攻擊的標靶，讓人不忍。 其實不用講得很複雜，趁這兩天休假，我把恩恩案所有時間軸整理出來。事實呈現之後，相信公道自在人心。 順著時間軸走一遍，就可以了解恩恩的委屈。 希望權貴們不要以為官官相護可以掩蓋真相。希望不要再有下一位受害者。也希望大家可以基於事實作評論，不要再傷害恩恩的家屬。 —— 4月10日 提倡確診居家照護，新北市長侯友宜表示：新北已經準備好了！有一套完整機制，能適時提供處方箋及藥物、娛樂給被照顧者。 4月14日 17:33 因確診在新竹隔離的恩恩爸爸，打電話給中和衛生所，打3次無人接聽。 18:00 恩恩媽媽第1次打新北119，告知兩個小孩「確診」其中一個「發高燒、意識不清」 119回覆「我幫你聯繫，在家裡等我們消息」 18:11 新北119打給中和衛生所，語音轉接4次無人接聽 18:13-18:19 新北119「多次」打給中和衛生所沒接通 18:21 恩恩媽媽第2次打新北119，告知2歲童「全身紫斑、嘔吐」 119回覆「趕快幫你聯絡，你電話保持暢通」 18:22 新北119打給雙和醫院，表示「中和區衛生所跟衛生局完全聯絡不上，媽媽很急，能不能先幫她？」 雙和醫院回應「沒有辦法，要先聯絡感控」 18:26 【報案後第26分鐘】 119第1次接通衛生局 告知衛生局恩恩母子三人姓名、ID、地址 18:54 【報案後第54分鐘】 新北衛生局通知119派車 重講一次恩恩母子三人姓名、ID、地址 19:00 恩恩媽媽第3次打119，告知孩子「眼睛上吊」 119回覆「有排（派車）了」 19:09 新北消防局南勢分隊出車前，打給119確認「雙和可不可以收確診」 19:13 南勢分隊回報著裝完畢119可派案 19:21 【報案後第81分鐘】 救護車接到恩恩 19:26 恩恩送達雙和醫院，分隊回報119恩恩血氧值降至80。 4月19日 03:46 恩恩不治過世。家屬身心俱疲婉拒接受媒體採訪。 上午 侯友宜未事先告知家屬即公開宣佈恩恩過世消息，哽咽流淚。呼籲中央檢討。 5月15日 侯友宜視察新北119派遣中心，發布新聞稿表示「新北市在3月成立防疫派遣中心」。媒體報導「率先全台，高精準判斷」。 5月19日 侯友宜在臉書痛批中央「是不是接通了電話，卻捂住了耳朵？人民這樣一個聲音，人民這樣一個痛苦，總統，院長，你聽到、看到了嗎？CDC我打電話沒有用，請你應該下來到第一線看看，你才知道問題的所在。」 5月27日 恩恩爸爸依照《政府資訊公開法》填寫申請書寄至「新北市政府」和「衛福部疾病管制署」，申請119、1922通話紀錄，及政府單位橫向聯繫錄音 5月31日 侯友宜表示，市府會盡力協助家屬，資料也在整理當中。於議會備詢時回應「相關的資料都會給他嘛，就給他嘛」。 6月1日 衛福部疾管署提供1922通話紀錄、錄音檔給恩恩爸爸。 6月2日 新北市政府表示，通話錄音涉及公務人員個資隱私，拒絕提供錄音檔給家屬。僅提供部分通話逐字稿。家屬若要聽錄音，必須在新北市政府現場聽。 新北市消防局涂姓宣導科技士在網路上發文表示「119錄音不是一對一，背景音充斥其他案件的資訊」。 6月6日 恩恩爸爸前往新北市消防局聽取錄音檔。 6月7日 前新北消防員 張津唯揭發，6月6日新北市消防局長官下令動員119基層網內互打報假案、大聲問案，營造環境嘈雜假象，引導恩恩爸爸至勤務中心觀看。 6月8日 新北消防局表示6月6日當天是「為了呈現話務進線、災害出勤、案件受理的測試模擬」。並對揭發「模擬」的張津唯提告誹謗。 恩恩爸爸表示，當天前往消防局，想了解新北市政府所說「錄音檔背景會聽到別的報案人個資」是否合理？恩恩爸爸並不知道在報案中心所看到的是模擬狀況。 下午 對於恩恩爸爸質疑1922花了143分鐘才聯絡到新北衛生局，指揮官陳時中表示「未來1922會檢討」可能不僅提供疫情說明服務，緊急下或許可以協助通報或調配，看怎樣做更迅速，以符合目前疫情需求。 6月9日 侯友宜表示：該給恩恩爸的資料，按照相關規定全力提供。 6月10日 新北市議員 戴瑋姍披露4月份新北市COVID-19確診或疑似緊急病患處理流程，規定119不能跳過衛生局直接派車送醫。戴瑋姍質疑，恩恩送醫當天，衛生所和衛生局失聯、找不到人，是延誤就醫的主因。 侯友宜表示：一切規定按照當時中央制定流程來做。 6月11日 新北市議員 張志豪 中和發言人 貼出衛生局公文，新北衛生局表示「本局與中和區衛生所無裝設電話錄音設備，無法提供錄音檔」。 6月13日 恩恩爸爸與律師前往新北市政府聽錄音檔，但新北市政府拒絕律師陪同聽取錄音。 6月14日 新北市議會民進黨團提案要求侯友宜須到議會專案報告，另由議會組專案小組調查恩恩案，遭藍營封殺。 6月18日 媒體人 周玉蔻於《辣新聞》披露一則新北119與雙和醫院橫向錄音。通話內容顯示「中和區的衛生所跟衛生局完全都聯絡不上」。 6月19日 侯友宜表示，新北市府隨時可以請兩位局長提供相關資料，包括整個錄音及橫向通聯向恩恩爸說明。 6月20日 新北市政府公布一張「聲明書」，有消防局員工自述將錄音檔外流給前台中市新聞局長 卓冠廷，並向檢調「自首」，要求媒體不要播放錄音檔。 周玉蔻表示，錄音檔與卓冠廷無關，不認識這位「自首」之人，吹哨者另有其人，且手中已取得11段錄音原檔。 6月21日 上午 周玉蔻及 鏡週刊 披露全部11段錄音檔案。 錄音原檔聲音清晰，不嘈雜，也沒有別的報案人個資。 侯友宜表示，新北市相關執行單位都是按中央當時所制定的制度在執行，事件後把流程和時序報到中央，中央也對外說明本案沒有延誤就醫。一切依照中央指引，並無延誤。 下午 臺北市議員苗博雅貼出臺北市4月14日適用的救護車派遣指引，證實中央並未強制規定地方政府須經衛生單位同意才能派救護車，地方政府可自行決定。 指揮中心發言人羅一鈞於記者會回應，新北市提供給指揮中心的資料顯示，4月14日，恩恩案是在5點40分連接上線，6點09分時接洽到醫護人員，6點30分順利聯繫上家人，7點06分完成出車，7點30分到達後送醫院。 但錄音檔資料顯示，18:09新北119並未連繫上新北衛生單位。且恩恩家人早在18:00就主動聯繫新北119。指揮中心所取得的資訊與錄音檔不符。 晚間 媒體人 張雅琴主播直指新北市府施壓媒體：「今天有人施壓說誰敢播錄音檔，我就把你告到底！」「我講的就是新北市政府，你不要以為你今天施壓，大家都可以接受。」 針對恩恩案，臉書「康編碎碎念」（趙少康的快樂小編們）製圖諷刺表示：綠營日也打、夜也打，但民調顯示，侯友宜支持度僅跌1個百分點。不覺得自己操作成這樣根本是個笑話嗎？根本一群跳梁小丑。 6月22日 侯友宜表示錄音檔外洩造成家屬及相關同仁困擾及傷害，深感愧疚，案子進入司法程序，很多地方值得學習檢討、省思，面對司法調查全力配合不迴避，整體事件所有責任由市長扛起。 恩恩爸爸表示：「很感謝勇敢的吹哨者，也希望政府要好好的保護這些吹哨者，不只是為了恩恩的真相，也是為了往後的台灣社會。另外我也非常感謝勇於揭露錄音檔，不畏新北市政府嗆告的媒體人，因你們本著媒體的第四權責任，勇敢的揭露了關鍵的錄音檔，讓我能更靠近真相」 6月24日 凌晨 恩恩爸爸在臉書上指出，新北提供的救護紀錄表，血氧值寫「無法測量」，但錄音檔中有回報「血氧80」。恩恩爸爸希望新北市政府能還原情況。 上午 新北市政府回應：血氧80是家屬告訴救護員的 恩恩爸爸回應：4月14日當下家裡沒有血氧機，我老婆也沒有告訴救護員恩恩血氧80。只是想要消防局確認是否登載錯誤，重新更正為正確的版本，沒有質疑基層救護弟兄的努力和專業。沒想到新北消防局竟公然說謊，傷害基層消防弟兄清白，誣賴我老婆，造成我們家第Ｎ次傷害。 （恩恩家屬追求真相的旅程，未完待續） ---- 苗博雅團隊問政成績與資訊平台 https://portaly.cc/miaopoya  

有些事，講再多次，有些人就是看不到。 例如，我在臉書上講過三次、媒體聯訪講過一次、政論節目錄影講過至少三次，我完全支持徐巧芯議員要求調查懲處PTT帳號bryant，也多次重申不分藍白綠，公務員上班時間當政治打手、都要徹查。那位bryant，也確實遭到廉政署調查懲處。 幾百萬人都看到了。但裝睡的人還是叫不醒。 還是持續有人來亂：你沒叫新北地院員工到臺北市議會備詢，就是雙標啦。 例如，臺北市119派車SOP，已經清楚顯示，中央並沒有規定緊急情況必須有衛生單位同意才能派車。 還是有很多人認為，是中央的規定，導致新北119明明有車，卻不能接意識不清、紫斑、抽搐的孩子送醫。 也有些人，一面要求我邀請新北地院的員工到北市議會備詢；同時又認為我不該利用午休時間關心2歲孩童喪命的真相。 其實這些人講來講去，目標只有一個： 都是希望往我身上貼顏色的標籤，好像這樣就能讓我喪失公信力和影響力。 有沒有用？我不知道，每個人心中都有一把尺。 我不能決定別人怎麼看我，我只能決定自己怎麼看世界。 對我而言，就事論事，永遠比質疑別人的顏色更重要。 我不曾去質疑我的議員同事：為什麼你不關心恩恩？是不是因為你是藍色的？ 討論事情哪裡出了錯？怎麼改善？遠比花式貼顏色標籤重要多了。 一個人講話若有道理，不會因為他是什麼顏色就變得沒道理。反之亦然。 每個人都是選擇性關注，誰都不用假高尚。 有些人認為打擊苗博雅的公信力比什麼都重要，比探究2歲孩童喪生的真相重要，比幫助一對無助被政府欺瞞的父母更重要。我尊重他們的人生態度。 但我也是真心覺得，實現我的理想信念，比回應鯊魚戰術重要，比浪費時間叫醒裝睡的人更重要。 我也相信，大多數的公民會認同就事論事的價值。 「行公義、好憐憫，謙卑地與信念同行」我不會因為這些無謂的政治攻擊阻擾，而減緩了我對理想的追求。 也希望瞭解我的朋友們，能明白我的用心和固執。這樣就很值得了。 —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya  

趁午休時間，聽了恩恩報案及橫向聯繫錄音檔。非常痛心。 又看到侯友宜市長的「解釋」，認為一切按照中央指引，新北的作業流程沒錯。我感到非常憤怒。 不必講太多。各縣市SOP拿出來比一比就知道。我只講臺北市的狀況，大家可以自行比對。 今年4月14日適用的臺北市救護車派遣SOP，寫得很清楚： 只要有「確診」「快篩陽」「居隔」「居檢」資格，或「有發燒或呼吸道症狀且群聚」，標準作業程序都是：直接派車！ 按照台北市的SOP，恩恩完全符合直接派救護車的資格，不需要衛生單位同意。 臺北市的SOP和其他縣市一樣，都是按照中央指引訂定。 只要看其他縣市的SOP就知道，中央沒有規定急重症一定要衛生單位同意才能派車。 實務上，臺北市119接到求助電話後，符合SOP就會派車，「同步」聯繫衛生單位與醫院，確認接到人後要送到哪裡。就算一時找不到床位，也會先送到急診，由專業救護、醫護人員協助。 簡單講，如果恩恩在臺北市，以他的狀況，按照SOP就是立刻派車，同步聯繫。接到孩子後，就算無法立刻排到床，若出現緊急情況，會有合格救護、醫療人員幫忙救治。 如果我是新北市議員，我會要求新北市政府解釋： 為何訂定獨步全國的「緊急狀況仍需由衛生單位同意才能派車」的作業流程？誰拍板的？有沒有檢討過？ 衛生單位太忙無法接電話嗎？那就不要規定「必須衛生單位同意出車」啊！ SOP規定衛生單位大權在握，又沒安排專線，沒有安排接線人力，消防單位明明有車卻不能派，讓孩子和媽媽在家孤立無援，直到意識不清、紫斑、抽搐。 制定規則的市府高層，到底在想什麼？ 孩子都已經意識不清、紫斑、抽搐，為何還要等找不到人的衛生單位同意？ 最後，新北市府高官們，不該再把責任推往辛苦的基層消防、救護人員了。 2021一整年，新北市救護車從派車到抵達現場，平均只要6.77分鐘，有85%的案件，都在10分鐘內抵達現場。 恩恩案幾十分鐘的拖延，完全是因為錯誤的SOP，導致政策殺人結果！ 拍板定案的高層不道歉就算了，竟百般阻撓家屬聽取真相錄音，拿基層做人肉盾牌、官府提告基層殺雞儆猴。這官場現形記，實在醜態百出！ ---- 苗博雅問政紀錄，支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya

「謝謝你，我還活著。我會繼續存活，堅守我的職責！」 這是本週我最常講的一句話。 6月14日下午，柯文哲市長自編自導自演一齣「政治碰瓷假車禍」，編排一齣「苗博雅違法霸凌小小基層公務員」的劇本。 北市府和民眾黨及親柯名嘴的「府、黨、媒」空軍全員出動，對苗博雅發動總攻擊。 第一幕，是柯文哲市長御駕親征，虛構「議員訕笑羞辱公務員」的謊言，發出攻擊信號。 事實是，6月13日上午三小時的會議影片，都公開透明放在網路上。 只要還原現場，就會發現柯文哲所說「議員訕笑羞辱公務員」純屬虛構栽贓。 你可以看到苗博雅對於市府打假球的義憤，但你絕對不會看到苗博雅有任何嬉鬧、訕笑的態度質詢，更沒有任何羞辱的問題。 可惜，絕大多數的民眾，沒時間親自看三小時的真相。 柯文哲聲量大，一出手就直接誤導了民眾。 第二幕，由府黨發言人、民眾黨候選人、親柯御用名嘴、親柯側翼粉專，集結親柯網路（義勇？）軍，捏造虛構的多重宇宙： 苗博雅質詢的交通局科長，在議會備詢應答如流；民眾黨卻移花接木，指稱議員欺負有先天語言障礙的人。 苗博雅提出請科長確認的推文，都是苗博雅議員所調查到的，北市府坦承沒有調查過的新證據，必須透過逐字讀出，才能被記載在議會議事錄（速紀錄），成為公文書。 親柯側翼卻誤導民眾，以為這是市府提出的調查報告，苗博雅逼迫科長朗讀。 苗博雅提出要求調查的發文、推文內容，是交通局科長上班時間，用公務電腦，在網路上公開論壇，辱罵機車族、侮辱對交通局提出批評的網紅、攻擊監督市政的藍綠議員、拍柯文哲馬屁、違法幫柯文哲拉票的證據。 但親柯側翼卻提出不倫不類的比喻，把成年官員類比為小學生，把公開論壇公開違法事證類比為私人訊息，誤導民眾以為科長被迫揭露個人隱私。 議會決議要求市府清查「公務電腦連網異常流量」；親柯御用名嘴卻扭曲為「議員要求清查台北市八萬公務員四年內所有網路言論」。 種種扭曲事實、欲加之罪，就是要對苗博雅做人格毀滅。臉書洗版，連google maps 評價也要洗。 第三幕，由擔任議員20年的副市長黃珊珊領軍，把九職等的科長官員，形容成小小基層公務員。把全程合法的質詢，扭曲為「文字獄」。還主張未來要限縮議會質詢權。 幸好，台北市議會的秘書長，堅守職責，公開表示《台北市議會議事規則》明定，當議會認為有必要時「得隨時邀請巿長或有關局處會首長及其他有關人員向本會報告」過去包括教師、警員都有被邀請備詢的前例，黃珊珊「當過議員應該很清楚此規定」。 事實是，市府隨便查查，就記過、申誡，草草結案了事。可以官留原職，功過相抵，有些人的年終獎金、升遷、加薪完全無影響。 沒有人被判刑、被關、被判罰金、罰鍰，好官我自為，薪水繼續領好領滿，何來「文字獄」？ 第四幕，親柯議員把矛頭對準苗博雅，幫市府轉移焦點。 無視我早已明確多次表達「台北市政府全面徹查，不管白、藍、綠，濫用公務資源，上班時間逢迎拍馬的政治打手，全部抓出來」的訴求，暗指苗博雅是看顏色辦案，要求苗博雅調查不屬於台北市的案例。 本應監督市府的在野議員，出來衍生案外案，干涉議員同事的問政，試圖模糊「北市府調查不力打假球」的焦點。 第五幕，柯文哲再次披掛上陣，把民主國家議會合法會議扭曲為「文化大革命」，直接用抹紅的方式，再次欺騙辛苦忙碌沒時間看還原現場的善良人民。 事實上，這些公務員，是因為違反立法院三讀通過的法令，才要到議會接受調查。 他們在現場受到標準禮遇。全程有專屬座位，議員講話的時間，有的滑手機、聊天，有的閉目養神。在場議員，全程嚴肅但平和，連拍桌飆罵都沒有。 文化大革命的綑綁、毆打、下跪，有這種待遇？ 柯文哲把議會合法進行的會議，貼上「文化大革命」的標籤。就如同俄羅斯指控烏克蘭是新納粹一樣，欲加之罪，何患無辭。 如果是一般人，受到這鯊魚戰術，精心編排的劇本連環攻擊，可能早已倒下。 幸好，三年半以來，我的問政重視基本功。證據、法理全部準備充足，民主法治國家的「法、理、情」拿捏充分掌握，法理絕對站得住腳，抵擋鯊魚戰術的理盲濫情攻勢。 我有年輕、用心的團隊夥伴，認真調查、細心比對、整理資料、釐清真相。小小的七人團隊，不畏懼「府黨媒」聯合攻勢，不忘初衷、堅守陣地。 也感謝認真、公平、講理的記者、媒體人、時事評論者，平衡報導各方說法，讓我澄清事實，讓人民有機會了解真相。 更感謝的是，許多認識的、不認識的每一個妳／你。 我一直堅信，獨立思考的公民力量，是臺灣社會前進的原動力。 回顧我從政七年一路走來，兩次獨立參選，與藍綠候選人競爭，用最窘迫的人力物力財力，終於獲得服務市民的機會。像我這樣沒背景的年輕人，能受到選民的信任，何其幸運。 每次問政，受到既得利益集團的反撲，許多素未謀面的朋友，充分了解各方說法後，給我最溫暖的支持，是我挺過每一波總攻擊最大的靠山。 回報這些信任與支持，我能想到最好的方式，就是秉持最純粹的信念，堅守崗位。 今天是大家的假日，但我仍前往議會，研讀大巨蛋案、富邦金控獨董案、行政不中立案的相關資料。請放心，我不會放棄，不會倒下。 臺北是我的家，因為心有所愛，不忍看家鄉日漸沉淪。有權力的人，可以試圖毀滅苗博雅的人格、打倒苗博雅以便升官發財。 但你無法使我放棄原則，無法使我屈服。 再次感謝給我力量的每一個人，謝謝！ —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya  

【柯文哲辱公務員黑歷史一大串，竟敢栽贓議員】 昨天柯文哲市長率領黃珊珊副市長和台灣民眾黨，對我發動攻擊。 我非常訝異，手握八萬公務員大軍的首都市長，竟然對在野議員，執行栽贓嫁禍的認知作戰。 我很認真把三個小時的專案報告錄影再次確認過。我可以很負責地跟全國人民報告： ️ 全程沒有任何一個在場議員「訕笑羞辱」。講「議員對公務員極盡訕笑羞辱」，就是欺騙沒看質詢的人。 ️ 我的質詢，全程詢問「科長級以上官員」。「欺壓基層公務員」的指責，純屬胡說八道。 ️ 我所提出的證據，市府都沒有調查到。所謂「調查完畢」只是不想再調查的藉口。為什麼這麼抗拒徹查？ ️ 此次部分涉案公務員所受的處分，可以功過相抵，直接抵掉，對年終獎金、升遷、加薪都沒有影響。所謂「已經懲處」是虛晃一招，欺騙國人。 ️ 我請交通局林OO科長重述確認的證據，是交通局沒有調查過的，全部都是「上班時間」的「違法拉票」或「訕笑侮辱他人的政治攻擊言論」（全文內容放留言）。是公務員侮辱別人，何來「侮辱公務員」之說？ 坦白說，如果蓄意羞辱公務員，我還掌握更多相關公務員所發表不堪入目/耳的內容，早就直接全部公佈。但我真的不想讓人難堪，所以保留不公布，希望市府能夠自己去調查。 市府怠惰不調查，議員公布新事證，要求市府調查清楚。這樣就是訕笑侮辱公務員嗎？ 柯文哲市長話講得很好聽「沒有保護公務員，沒資格做長官」。但他自己，卻是最常侮辱公務員的市長。 他對公務員、對部屬的公開羞辱，已經習慣成自然，隨手找就有一堆： 2022年6月9日 台北市議會 柯文哲公開怒斥政風處長（事務官）：「我沒有叫你講話」 2021年7月22日 北市廉政委員會 柯文哲批評衛生局公務員：「每個人都哭哭啼啼的，有人說我生病了，精神壓力太大，我跟你講，那麼困難不要做好了，直接辭職回家，因為已經不適任了。這種事情記 1 個申誡就過去了，我氣到說不出話。」 2021年5月29日 北市府記者會 柯文哲批評石崇良（衛福部常務次長，事務官）「你知道，你敢講那種話，我早就病歷砸過去了，在那鬼扯。」 2021年4月8日 市長室會議 根據媒體報導，柯文哲於會議中開嗆政風處「你們與我理念不合」。現場官員說，柯罵到語無倫次；也有官員說柯拍桌狂吼，把負責該案的政風處女性同仁罵哭。 2020年8月1日 北市交通會報 柯文哲表示「有時候講出來就不好聽了，再逼幾個（公務員）自殺就可以了」。 2015年8月8日 北市防災會報 柯文哲對著全場官員：「你們已經造假幾十年了。」「我說造假就是造假，有沒有意見」「我剛才差點拍桌子罵人了」 2015年6月11日 台北市議會 柯文哲備詢時對官員動怒，表示北藝中心「明年5月沒蓋好，一個個掐死」 2015年3月20日 北市治安會報 柯文哲對著內湖分局長張夢麟飆罵3次：「這是漂流木？你智商多少？」 同場加映：台灣民眾黨黨內會議，柯文哲以「誰家的狗，自己回去管好」侮辱賴香伶和林姓中評委 柯文哲侮辱公務員、侮辱部屬的黑歷史，隨手找就一串。竟然還公開栽贓「議員訕笑羞辱公務員」？ 是非不分，顛倒黑白，莫此為甚。 市府交了三次調查報告，每一次查到的內容，都比網友查到的少。為什麼這麼草率？ 市府還沒調查完相關證據，就急急忙忙結案，懲處功過相抵，為什麼這麼護短？ 為什麼柯文哲要動用市府和黨機器的力量，攻擊議員？為什麼柯文哲要公開誤導民眾「已經調查懲處完畢」？ 為什麼市府怕議會要求徹查？市長都這樣講，還有哪個單位敢重啟調查嚴懲？ 再說一次，市府可以府黨總動員打倒苗博雅，但市府不可能撲滅市民對真相的期待。 「解決問題，不是解決提出問題的人」。真相不調查清楚，問題不會解決。 — https://portaly.cc/miaopoya 苗博雅議員請交通局林育生科長重述確認的證據，是交通局承認沒有調查過的新證據。全部都是「上班時間」的「拍馬屁」「拉票」或訕笑侮辱其他人的攻擊性言論，在此整理如下。讓大家評判這是不是柯文哲栽贓的「訕笑羞辱公務員」： 「推你啦，我自己機車騎25年，完全不支持待轉大富翁，他們用那種覺青派的煽動手段來討論交通管制問題，根本很噁心。而且你仔細去看，他們是不是針對某些顏色執政的縣市，是不是比較少去抗議，呵呵。」 「推你啦，一群害死人的路權仔」 「公關公司就承認了你還硬要嘴交通局」（罵網紅Cheap） 「我淺藍淺綠深綠的朋友，幾乎都投柯。」（選前一天上班時間） 「我現在吃午餐，隔壁桌藍綠都有在爭執，但都說選柯」（選前一天上班時間） 「王大議員真的好大的威望呀~原來社會局長被逼退這個新聞，背後的議員就是王浩。新聞還壓了真久。不管是柯p酬庸張益赡，或是議員關說人事，都是欠罵欠譙啦，幹」 「找個議員出國去扯台灣後腿，這議員還真有臉」（罵王浩議員） 「之前關說社會局人事借審預算刁難市府的」（罵王浩議員） 「剪七段真的是很愛搞這招」 「林亮君也好啦，可以拉下顏若芳就爽。梁文傑我還勉強。就像大安文山，也是只要拉下簡舒培就爽。」 「中山大同、大安文山勉強投個時力啦，不然就都給顏若芳、簡舒培這種柯黑當選了」

北市府發言人果然很用力在對付苗博雅，使命必達，難怪是市長最信任的政治幕僚。 不過，每次發文發言，都容易出包，這個北市府發言人，要怎麼做下去呢？ 陳智菡發言人今天發文第一段， 就怪怪的。 他提到「臺灣正在面對超額死亡，跟中央防疫政策的快慢、好壞，有絕對且必然的關係」。 臺灣「超額死亡」的情況如何呢？ 根據經濟學人的最新研究統計，臺灣在疫情期間的超額死亡，目前是-2000人，暫居第三佳。比臺灣好的只有紐西蘭、列支敦斯登。 難道北市府發言人看不懂這數據？ 「超額死亡」是「負數」的意思，就是「減少死亡」。 臺灣超額死亡數-2000，就是減少2000人死亡。 如果以人口比例計算，紐西蘭每百萬人超額死亡-33（減少死亡33人）列支敦斯登每百萬人超額死亡-18人（減少死亡18人） 臺灣是每百萬人超額死亡-8人（減少死亡8人） 陳智菡拋出「超額死亡」議題，根本不能證明他所批判的「蔡英文總統隱匿疫情、草菅人命」。反而證明防疫政策有良好成效。 今天陳智菡代表北市府發言（嗎？）的貼文，我在星期四晚上就超前部署回應了。對方沒有提出新的東西，我也不另重複贅述。 陳智菡接連幾次「舉證」雖然三講四漏氣，但他呈現的觀念很簡單： 我說他有做就是有做。就算沒辦法證明他有做，誰能證明他沒有做其他的壞事？而且他工作表現很差！爛！ 這神邏輯，其實是無敵的。 比方說：隨便一個誰跳出來說，柯文哲隱匿疫情、草菅人命。 市府問說：證據呢？ 他回說：柯文哲3月就掌握大數據內參，預測4月疫情會大爆發。但相關資料，都沒有完整提供12區區長，也沒有呈現給議會，就是隱匿疫情、草菅人命。 跟北市府指控蔡總統一模一樣的邏輯，很無敵吧。 或者另外一個誰跳出來說：市府都是網軍！ 北市府問：證據呢？ 他可以說：已經抓到四個上班當打手的公務員，就是證據。誰知道還有沒有其他的？我說有網軍就是有網軍。 這個神邏輯，適用於北市府嗎？ 越嚴重的指控，要搭配越確切有力的證據。這是常識。 或許陳智菡發臉書的時候，沒有意識到，首都市府指控國家元首隱匿疫情草菅人命，是多麼嚴厲、嚴重的指控，所以才會一直認為，只要用臆測、推斷就可以說有充分證據。 但理性想想看，如果倫敦市長跳出來指控英國首相隱匿疫情，證據就是：首相官邸會議沒有邀請倫敦市長，首相手中的資料沒有傳給倫敦市長一份。這該是多大的笑話？ 為什麼我追究這個議題？ 因為，站在臺北市議員的立場，如果中央真的隱匿疫情，當然要追究到底，保護臺北市民的權益。 但如果是誇張、浮濫、情緒化的指控，由市府發言人隨便講出，引發社會動盪和政治紛擾，當然也要追究這種傷害市府公信力的行為。 一張大嘴巴隨便亂講，四處引戰，不負責任，這種政治文化，讓人厭惡。 所以，一開始的書面質詢，我就講得很清楚，我沒有預設立場，一切看證據說話。 所有公文往來和口頭質詢，我已經全部上網公布，公開透明接受所有人檢視。 證據到底夠不夠？不用口水戰，就讓人民來評斷。

【市府調查報告打開，內容是網友劉宇臉書發文輿情彙整】 關於「北市府所屬人員上班時間，上網匿名做政治攻擊」一事，今天下午議會召開大會，我詢問調查報告在哪裡？在場官員無法回答。大會審畢今日議案後即散會。 直到17:30左右，拿到市府的《PTT發文事件調查說明》。經我審閱內容，發現絕大部分都是「公開已知資訊」。 調查報告共計8頁A4。其中3頁是彙整網友追查內容，另外4頁彙整市府已發佈的新聞稿，最後半頁貼法規。 會展基金會6月2日新聞稿說「本案為同仁個人親身遭遇，非惡意造謠中傷」。但在6月6日已經證實是說謊。這篇說謊新聞稿，竟也成為「調查報告」引述的內容。 沒有未知的新資訊，甚至還留著錯誤的資訊。與其說是「調查報告」，實質上只是「輿情彙整」。 到底調查了什麼？公信力足夠嗎？能解答社會大眾的疑惑嗎？ 公務員「上班時間上網」不是問題。問題在： ️ 打混：上班時間做與公務無關之事 ️ 打手：上班時間「匿名」發表政治言論，做「政治攻擊」 ️ 寄生：領公家薪資，做黨工的工作 公務員當然可以上網，可以發表意見。但不可以在上班時間做匿名政治打手。 例如，機車路權團體對交通政策有意見，或網紅cheap公開對交通局提出政策質疑，交通局大可以透過見面開會溝通，或公開記者會、新聞稿、受訪回應，直球對決。 但交通局科長林育生，卻選擇在上班時間，以匿名方式，批評機車路權團體，帶風向攻擊cheap。 不只是失格，更讓人憂慮，「公開場合握手，網路匿名下毒手」是不是北市府面對問題的習慣？ 這麼多公務員上班時間慣性在特定論壇做匿名政治攻擊，真的只是巧合？有沒有組織性？有沒有命令？ 光明正大，直球對決，是從事公共服務，最基本該有的品德。議員問政，都是公開透明、有名有姓，為自己的問政言論負全責。 市府公務員要為政策辯護，都可以透過機關記者會、新聞稿、質詢答覆等方式，讓市民公評。 領納稅人薪水的官員，不敢為政策辯論，慣性在上班時間，為市長拉票，匿名在網路上做政治攻擊，不只攻擊議員，甚至攻擊百姓。這難道不用徹查嗎？ 我和林亮君議員的總質詢，已在5月31日結束。下次質詢柯市長的時間，可能要到7月才有機會。 但到6/14前，還有22位議員同仁排定總質詢。 若其他議員同仁認為值得追查，我也願意提供協助，把握機會追查真相，毋枉毋縱。

我真的沒想到，竟然有一天，需要跟台北市政府發言人解釋「證據」是什麼意思。 所謂「證據」，是能證明某項事實存在的憑據，必須可被客觀檢驗真偽。主觀的臆測或想像，並不是證據。 某人講了一段故事，有證據的，我們稱為「事實」；沒有證據的，我們稱為「虛構」。 證據是什麼呢？粗略來說，分為「證人」「證物」兩類。 「證物」很容易理解。例如，公文、錄音、密錄器，這大家都很清楚。 「證人」必須是親自見聞特定事實，「聽說」通常不算證據。「臆測」「虛構」更不是。 例如，打更的說「我當時看見常威在打來福，然後戚家的狗就撲上去咬常威，然後常威就把狗給打死了！」就是親自見聞的證述。 人證會有不夠可靠的問題，經常需要其他佐證。例如來福說自己「跟戚家二少奶奶通姦，二少奶奶欣賞他的文采」。 後來經過勘驗證實，來福根本不識字，又有特殊生理因素，被二少奶奶欣賞文采而通姦云云，純屬瞎掰。是拿了方唐鏡五千兩才亂講的。 5月22日，臺北市政府發言人陳智菡於社群媒體「回應媒體採訪」，公開指稱「總統沒有告知雙北，指揮中心內部早已評估疫情即將大規模爆發」「如果蔡總統真的視民如子，就不會把如此重要防疫資訊’’暗崁’’，草菅人命。」 如果這個指控為「真」，代表台北市240萬市民的權益被漠視。我是台北市議員，當然要積極尋找證據，追查到底。 於是，我在5月25日，對掌管台北市防疫工作的衛生局，發出書面質詢，請教三個問題： （一）蔡英文總統是否曾隱匿重要防疫資訊不告知本市防疫人員？ （二）若是，本市如何得知被蒙蔽？何時得知被蒙蔽？ （三）承上，該等被隱匿之重要防疫資訊為何？本市事後是否由其他管道得知？由何管道何時得知？ 結果，台北市政府於5月27日以書面回覆： 「109年1月20日衛生福利部宣布成立「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」以來，相關重大防疫政策，皆透過防疫記者會公開說明並函文至各地方政府，以利防疫人員執行。疫情防治係透過中央與地方共同合作、相互配合來執行，以有效及迅速反應，並即時阻斷傳播鏈，保護民眾健康。」 這張公文，蓋的是「柯文哲請假、彭振聲代行」的章。沒有提出任何「蔡英文總統隱匿重要防疫資訊，草菅人命」的證據。 人命關天，於是我在今天下午總質詢，繼續追查。 台北市防疫總指揮官柯文哲表示，沒看過這篇陳智菡臉書發文。要問陳智菡比較清楚。 我請教負責台北市防疫的衛生局長「蔡英文總統隱匿什麼東西沒告訴臺北市？」 衛生局長黃世傑表示：「發言人可能是指他在府官邸開會沒有邀我們」「這是我猜的啦我不知道」。 衛生局長的回答，仍然找不到陳智菡5月22日所說的「暗崁重要防疫資訊，草菅人命」的人證、物證。 今晚，陳智菡發言人，在他臉書發表600多字文章，自稱提出證據。 陳智菡的人證，就是他自己。但沒有提出任何親身見聞根據，很高機率只是「聽說」。 陳智菡的物證，是一句「根據我掌握到的資料」。但他並沒有實際提出任何資料，無法驗證真偽。 「證人就是作者我自己聽說」和「無法公布的掌握資料」這兩者加起來，連寫一篇新聞都很勉強了，更不用說要指控國家元首隱匿疫情、草菅人命。 反倒是，柯文哲市長和黃世傑衛生局長，都不知道被暗崁的資訊是什麼，只有陳智菡知道？到底是誰在暗崁什麼？ 防疫絕對不該分藍綠。陳智菡發言人不需要每次道理講不清楚，就扯藍綠。 政府發言人應該講事實，不該虛構，不該製造恐慌。台北市不需要虛構故事的發言人，我想這個立場應該是不分藍綠。 我已經講得很清楚，我最不能接受官員說謊、信口開河。我持續在追查的，勞動局長備詢說謊案，當事人就是民進黨籍。 管你藍綠，官員講話不老實，我就追查到底。 事情很簡單：請提出「蔡英文總統隱匿防疫資訊，草菅人命」的人證、物證。 陳智菡發言人的臉書言論，連柯市長都公開說沒在看，能否代表台北市政府立場？已然引起市民懷疑。 我給了一星期的時間，還是請用正式公文回覆，想好再出手，對歷史負責吧。  

經過一年多，還有人記得這件事嗎？ 2021年4月16日凌晨 黑衣人衝進松山分局中崙派出所砸電腦 2021年4月21日 《靠北警察》爆料，黑衣人闖警局砸電腦，警局沒作為，似乎想壓下來。 松山分局督察組直接在爆料文留言表示「派出所電腦螢幕是民眾進入派出所駐地時不慎碰撞，致螢幕掉落損壞，當下民眾即於現場承諾賠償」 2021年4月22日 松山分局表示只是一場誤會，並無毁損公物，而是不慎損壞，並安排黑衣人與警察上演「道歉大會」「握手言和」。 松山分局長林志誠表示：雙方推擠下，1名22歲徐姓男子不慎撞倒辦公桌上的電腦螢幕，造成掉落地面摔壞，徐男當下即向警方道歉也立刻寫下悔過書 2021年5月2日 經議會不斷強力要求，台北市警局公布96秒還原影片，內容大逆轉。 影像顯示，10名幫派份子追逐分局教官，衝入警局，撞倒紅龍，拿起折疊椅砸電腦，與派出所員警扭打。黑衣人的態度，與事件被揭發時警方的描述，完全不同。 如果影帶沒有公佈，還會有很多人相信警方一開始的說法，以為黑衣人只是誤入警局不小心碰倒電腦態度良好的小白兔吧。 當警方本身就是當事人時，公開的說法有時只是公關的方法，未必與事實相符。影像才能真正釐清疑義。 只可惜，人類的記憶不只短暫，判斷力還會隨著政治立場變動，很多原本簡單清楚的道理，都被弄複雜了。

長老教會槍擊案，槍手周文偉因政治動機行兇，造成一死五傷悲劇。今天看到許多臺灣媒體新聞引述中評社報導，拉斯維加斯中國和平統一促進會會長顧雅文，出面切割周文偉。 統促會的拙劣操作，讓我感到很憤怒。 根據中評社報導，顧雅文說「周文伟是在我们拉斯维加斯和统会2019年4月成立时，不请自到的。」「后来我和周文伟谈了2次话，觉得他思想太偏激，就同他保持距离了。在2019年下半年后，周文伟没有再参加我们拉斯维加斯和统会的任何活动，那时起周文伟就不是我们和统会的成员了。」 中評社的內容，經許多臺灣媒體引述之後，好像就變成了「事實」。 但，昨天刊出的《上報》李濠仲專欄《周文偉就是中國海外統戰組織最底層的「刺客」》，曾舉證一篇2019年4月5日的北美中文媒體「UNE新聞速遞」報導，證明周文偉不只是拉斯維加斯統促會成員，甚至還是「理事」。 UNE新聞的報導標題為「拉斯維加斯首次成立統促會」，內文清楚寫著「創會會長顧雅文，副會長梁承麒、吳見信，理事長關沛倫，秘書長林萬發，理事田三民、周文偉，榮譽顧問徐中、鄒志強等和約40餘人出席了當天的成立發佈會。（圖文：主辦方提供）」 明明2019年4月的成立大會還是自行發布新聞稿裡的「理事」，怎麼到了今天，突然就變成「不請自來」「2019就不是我們成員」了？ 更奇怪的是，截至昨天為止，這篇UNE新聞的報導還能正常讀取。但今日點入連結，就變成Error404。 令人不禁懷疑，中評社的統促會會長專訪，加上UNE將報導下架，是不是配合切割周文偉，篡改歷史的一條龍操作？ 幸好，在這個網路時代，任何事情要滅證，沒這麼容易。 我已將UNE新聞全文截圖存檔（貼在留言），公布給社會大眾公評。也希望媒體朋友在引述中評社報導顧雅文的說法時，能夠平衡將不同資訊列入，讓閱聽眾有最充分的資訊判斷。      

4/27我和林亮君議員質詢時，柯文哲拋出「快篩陽性就是確診」的說法，這到底對還是不對？ 先講3點結論： ️ 現在的規定不是這樣 ️ 未來很有可能改成這樣，我也支持這個改變方向 ️ 但需要配套措施，待疫情走到「確診不再強制隔離」的階段，一併採行 當天我問的問題是：依照現在的規定，民眾自行快篩陽性時，如何處理？ 現在的規定PCR才是確診標準。柯文哲回答「快篩陽性就是確診」是答非所問。 但，為減輕醫療體系負擔，未來很可能會走向「快篩陽性」也是確診標準。參考外國經驗，也是如此。 很多人說： 既然未來都要這樣做，為何不現在就做？現在就改「快篩陽=確診」問題不就馬上解決了？ 原因很簡單： 現在的「確診」和「強制隔離」是綁在一起的。 現在的強制隔離，是確診者10天、密切接觸者3天必須足不出戶，單獨隔離。必要時還會強制收容到指定處所。是強度非常高的人身自由限制。 如果以「快篩」作為依據，政府很容易被挑戰合憲性的問題。 白話講，政府會被質疑：憑什麼以準度只有85%～97%不等的快篩作為關10天的依據？ 而且這樣的質疑在法庭上是很有可能成立的。因為99%以上準確的PCR技術，更適合當成強制人民隔離10天的依據。 所以，若「確診者與接觸者要強制隔離3～10天」的政策沒有改變，只用快篩作為確診標準，會有憲法問題。 但隨著感染比例升高，未來很有可能朝向「縮短強制隔離天數」甚至「取消強制隔離」的方向走。 如果未來強制隔離政策取消，改為建議（就像流感建議多喝水多休息勤洗手戴口罩一樣，純建議，沒有罰則） 那確診標準就可以從PCR改成快篩。 道理就是這樣，並不複雜，很容易理解。未來的走向也不需政治人物天天搞「預言」。 臺灣人民需要的是做事的實業家，不需要預言家。 隨著疫情度過高峰，隔離管制逐漸解除，用快篩陽性作為輕症確診標準，把醫療院所量能保留給中重症和其他患者，都是可預期的走向。 地方政府只要按部就班把事情做好，放下身段把轄區內從教學醫院到基層診所的力量整合起來，廣設醫院之外的社區PCR採檢站，讓快篩陽性的患者不要外溢到醫院急診，就可望即時有效紓解聯醫、萬芳、關渡採檢站和各大醫院急診的壓力。這才是臺北市政府該辦的正事。  

【柯式軟封城，一府兩日三說法，超級變變變】 4月25日，柯文哲市長在議會備詢，被問到指揮中心研擬實施「3+4」的看法。柯文哲回答：「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚。」 當天下午，指揮中心公佈「三隔四篩、重點疫調、主動通報」的具體措施。 隔天4月26日，柯文哲在台北市防疫記者會拋出「必要時實施軟性封城」的說法。但未說明任何具體內容。 既沒講「什麼時候是必要時？」也沒說「軟性封城具體要封什麼？」引發市民極大困惑。 隨後市府發言人陳智菡接受媒體電訪。媒體詢問：軟性封城是否包含禁止餐廳內用？陳智菡回應，目前暫無此考量。 過了一晚，4月27日上午，市府副發言人魏佑任拍攝影片回應媒體，表示「市長提出軟性封城，是指民眾以自律取代他律」 在4/27同一天下午，柯文哲於議會備詢。多位議員提問「軟性封城是什麼內容？」 柯文哲回：跟去年六月一樣，跟三級警戒差不多。停課、內用要停掉。 發言人陳智菡第一時間「軟性封城內容暫不考量禁內用」的說法，和柯文哲今日「軟性封城內用要停掉」說法，顯有矛盾。 副發言人魏佑任第二時間「自律」的補充說明，和柯文哲今日「停課、停內用」的說法，也有矛盾。 我提出質疑：一府三說法，到底哪一個是對的？ 柯文哲竟說「三個都對」。 如果這三個說法都對，那柯文哲的軟性封城，就是：餐廳內用介於可以與禁止之間；停課介於自律與他律之間。 還有好多民眾關心的議題（遠距上班？外出限制？採買限制？旅行移動限制？）實際的做法，都沒有答案，都介於薛丁格的柯文哲之間。 柯式軟性封城，一個市府，兩天之內，三種說法，全部都對。市府都不會矛盾，市長都不會錯。 封城與否，茲事體大。市民最基本的期待只是政府政策明確、不要亂放砲，難道是市民錯了嗎？ 柯文哲市長所說「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚」這句話，可以原封不動地教訓他自己。 政策的對錯、好壞，都可以依照具體內容和實證經驗辯論。 但一個影響廣泛的政策沒有任何具體規劃，從首都市長的嘴巴突然蹦出來，引發人民驚嚇，市長還一副幹嘛大驚小怪的態度，說「且戰且走」。這是政治領袖該有的正確態度嗎？ 柯市長在居家隔離的第一天「預言」「下週會天下大亂」。市府對「軟封城」重大政策的態度這麼輕浮草率，臺北市能不亂嗎？「天下大亂」是柯文哲自我實現的預言嗎？

對於中國的「文化統戰」，連勝文今天說： 「陸劇拍得好也就只是戲劇，古裝劇要怎麼統戰現代人，這聽起來有點天方夜譚、想太多，台灣社會大眾沒有那麼弱智。」 這番評論，顯示了連勝文果然對統戰有精湛的理解。 跟政治統戰比起來，文化心戰還真的是小菜一碟。 所謂「統一戰線」的精髓，是聯合次要敵人，打擊主要敵人。 例如，拉攏臺灣在野黨，跟共產黨聯手對付執政黨，裡應外合亂臺灣。 例如，給臺灣政商權貴家族好處，到中國和習近平握手言歡，表演「爺爺回來了」，扶植在地協力者。 又或者，宣揚「抵抗就是挑釁」的意識形態，讓國民黨副主席公開說出「我有心愛的人，我有小孩，爸媽年紀大了，身體不好，我不可能跟中共拚到底」的言論。 這些政治統戰手法，可以影響很多人，有直接的選票影響力。 拍連續劇、搞笑短片、唱歌跳舞，跟政治統戰比起來，當然是遜掉了。 從寫出《鴉片有益論》的連橫開始，炒地皮連震東、暴富公務員連戰，觀政治風向、鑽營名利，本來就是連家這一脈的專長。 政治統戰專業戶，看文化統戰，猶如藍鑽級top sales看剛入行的菜鳥，當然覺得不足為懼啦。  

3月26日我質詢揭發3月11日捷運台大醫院站濃煙真相： 起因是軌道起火，時間長達57分鐘，有16輛列車從燃燒火源上通過。 感謝市民關切，今日北捷終於召開記者會說明。 對於市府說法，我有以下三點訴求： ️ 柯文哲應深切檢討北市府各機關的「報喜不報憂」「大事化小、小事化無」官僚文化： 柯文哲曾經講過「壞消息往上傳的速度，決定一個團隊的好壞」。 3月11日事發當天，北捷的官方說法是「4分鐘處理完畢」，也沒有說明濃煙起源是軌道起火。 後來簡舒培議員召開記者會，公布軌道起火影像。北捷無法否認軌道起火，但仍堅稱4分鐘就處理好了。 直到我堅持追蹤事發當時全部列車的錄音錄影，整理全部資料，才證實從起火到確認滅火，時間長達57分鐘，總共有16輛列車通過正在燃燒的火焰。 我提出資料質詢柯市長時，距離事發已經兩週，柯文哲還宣稱不知情。 今天北捷記者會，終於承認起火時間是我所說的57分鐘。 記者提問當初為何對媒體都是4分鐘的說法？ 北捷官員含糊回應「當初沒有表達清楚」。 北捷處理此事的態度就是「擠牙膏、切香腸」。議員追到哪裡，就承認到哪裡。 如果我沒有追蹤，如果沒有我的質詢，不會有今天這場說明記者會，事件的真相就只能被掩埋。 柯文哲執政7年的臺北市，壞消息往上傳的速度，比飛鴿傳書還慢。 為什麼北市府各機關官僚文化如此嚴重？為什麼壞消息無法往上傳？ 這是領導市府的市長必須深自檢討的。 ️ SOP訂了就要執行，不符實際就要改。不可便宜行事、推責任給基層，更不可以把異常當正常： 今天北捷官員在記者會，多次強調「列車防火性能佳，開過燃燒軌道沒問題」。 還用外國運輸公司在冰天雪地裡刻意以火焰調節軌道溫度的案例，來為自己辯解。 但只要邏輯能力正常的市民，應該都可以看出荒謬之處。 這次北捷軌道起火，是絕緣基鈑失效意外起火，與國外為了軌道安全而設計在安全控制下刻意操作的措施性質完全不同。 拿外國的安全措施為自己的起火意外辯解，是把異常當正常，張飛打岳飛。 如果北捷列車真的「過火ok」，為什麼北捷公司在「軌道負迴流設備IRJ/扣件/絕緣套筒」起火的處置SOP裡，要白紙黑字寫著「復燃->停車->滅火->列車通過->復燃->停車->滅火->列車通過⋯⋯」呢？ 既然炙燒列車沒有安全疑慮，那SOP是寫心酸的嗎？ 如果北捷所主張「讓橡膠燒完就好，列車開過是安全的」為真，那就寫進SOP啊。 與公共安全有關的SOP，不是寫好看的，而是要切實遵守的。 如果SOP流程與實務不合，就應該修改SOP。 最不該把責任丟給現場人員「臨機應變」「彈性調整」。 不照SOP操作，萬一釀成傷亡，誰來負責？ 別忘了，303大停電，就是因為現場主任大主大意，違反SOP操作，造成全台大停電。 全民蒙受的損失，自作主張的人根本賠不起。 這次軌道起火，沒有人員傷亡是不幸中的大幸。 若僥倖心態不改，難道要等到造成傷亡再來表演市長震怒嗎？ ️ 北捷通車26年，設備零件老化問題將陸續浮現，應儘速規劃進行安全總體檢： 今天是3月28日，正巧是北捷通車26週年紀念日。 營運26年來，所有與旅客安全相關的設備零件，都是完好的嗎？有多少已經超過使用年限？有沒有潛藏的問題即將爆發？ 3月11日發生的「電扶梯變大怒神」和「軌道起火」事件，都與機械零件的故障有關。 但北捷現行的安檢機制，都無法有效在事前發現問題、阻止問題。都要等到問題發生才知道故障。 何以無法透過更科學的檢測，提前找出潛藏的危機？ 隨著營運時間越來越長，北捷機件設備零件老化、故障的問題也將陸續浮現。 上百萬的乘客變成北捷老化設備的白老鼠，我無法接受。 我主張，北捷應提出「安全總體檢」計畫，以更科學、更準確的方式，分年依序檢測，汰換有安全疑慮的設備、零組件，防患未然。 再怎麼省，也不能省公共安全。 未來我會持續監督，也請各位市民繼續支持我們團隊的努力。 #苗博雅問政報告 #第三勢力第一選擇 #我認真問政 #你幫忙分享 #大安文山苗博雅 軌道起火事件始末與SOP詳細說明： https://youtu.be/qWQy7aGKUmA

俄羅斯入侵烏克蘭，現任總統澤連斯基率領三軍抵抗，尋求各國支援，展現烏克蘭不屈意志。 烏克蘭前總統波洛申科，也從波蘭返國，拿起武器，和澤連斯基站在同一陣線，捍衛烏克蘭。 雖然波洛申科與澤連斯基是政治對手，曾有激烈選舉競爭，但面對敵國，他選擇和執政黨一起對抗侵略者。 烏克蘭現任總統波洛申科(Petro Poroshenko)(左)與喜劇演員澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)。2019-04-05(AFP)     另一位烏克蘭前總統，是親俄派的亞努科維奇。據烏克蘭媒體報導，有情報指出，普丁策劃在白羅斯宣布亞努科維奇才是烏克蘭總統，取代澤連斯基，成為傀儡政權。 回到臺灣。 如果是臺灣面臨中國的侵略（其實現在就已經有文宣戰了，不是嗎？）會是怎樣的景象？ 如果總統像澤連斯基一樣，堅守崗位，率領三軍抗敵，我們的在野黨領袖，會跟總統站在一起嗎？ 還是在立法院提案、召開國際記者會，以「監督政府」為由，譴責政府挑釁中國導致戰爭；以「早日停火」為由，要求政府立刻接受中國的條件，談判簽訂和平協議？ 臺灣的前總統，會像波洛申科，放下政治對立，支持政府抗敵？ 還是會像亞努科維奇，成為敵國利用的棋子？ 如果總統本身就是投降主義，中共第一擊後，立刻宣布「守護和平、接受中共條件停戰」那臺灣該何去何從？ 面對侵略者，如果國際以為，臺灣有一半的民眾想要早日投降，就算想幫忙也不知從何幫起了。 投降主義宣傳到國際上，對臺灣的殺傷力，比中共的飛彈還可怕。 不要以為不可能。 臺灣已經有在野黨，把一位聽習近平訓話、唱匪歌的退役將軍，送進立法院國防外交委員會了。 臺灣與盟國討論的各種外交合作，各種軍事戰備部署，都要被這位「聽訓將軍」指指點點，甚至被他擋下。 而他發表的各種綏靖、容忍侵略者言論，會被解釋為臺灣的「民意」。 民主的守護，需要「忠誠的反對黨」。不是對一人一黨之私忠誠，而是對國家、對公益忠誠！ 投降主義表面看似懦弱、畏縮，實際上是最極端、最有破壞力的意識形態。 投降主義的政客，就是中共埋藏在臺灣政壇，侵臺時配合引爆的政治炸彈。 面對中共犯台野心，不只軍事要戰備，政治也要提前拆彈，跟投降主義說不！

  這集要破解的，是一個已經在臺灣流傳幾十年的神話： 「面對有敵意的獨裁侵略者，我們還是要體育歸體育、文化歸文化，不能談政治，交流比斷流好」 這個就不多說，直接上案例：  在埃及舉行的世界擊劍錦標賽，2月28日賽程烏克蘭代表隊對上俄羅斯隊。 烏克蘭選手全隊5人身穿黃藍國旗配色隊服，向大會表明不願與俄羅斯比賽，以棄賽表達抗議。 並拿出準備好的海報，訴求「俄羅斯停止！請停止戰爭！拯救烏克蘭！拯救歐洲！」獲得現場觀眾鼓掌認同。  國際奧會2月28日正式發出建議，「禁止俄羅斯與白羅斯參加國際體育賽事」。  國際滑冰聯盟3月1日宣布，禁止所有俄羅斯選手參賽。  一級方程式賽車、國際羽球總會、國際網球總會都宣布取消在俄羅斯的所有賽事。  俄羅斯入侵烏克蘭後，隨即歐足總取消今年俄國聖彼得堡舉辦歐冠決賽的資格。 並且在稍後與國際足總發布聯合聲明，禁止俄羅斯國家隊和球隊參與所有國際賽事。 此舉等同將俄羅斯踢出今年的世界盃。  在歐足總禁賽俄羅斯之前，波蘭、捷克、瑞典三國足協已發出聯合聲明，拒絕前往俄羅斯進行世界盃資格附加賽。 波蘭、瑞典還進一步表示，不論比賽改到任何地點舉行，都拒絕與俄羅斯比賽。 波蘭可能因此無法晉級世界盃會內賽。 但隊長Lewandowski 表示「無法在烏克蘭被軍事侵略時，跟俄羅斯進行比賽。俄羅斯球員和球迷沒有錯，但我們不能裝沒事。」 門將Szczesny 表示「普丁決定侵略烏克蘭，不只是對烏克蘭宣戰，也是對全歐洲的自由、獨立與和平宣戰。」  俄羅斯籍網球選手Andrey Rublev於25日杜拜網球公開賽準決賽獲勝後，在鏡頭前寫下「No War Please」。並於賽後記者會表示「在這些時刻你會知道你的比賽並不重要。正在發生的事情非常糟糕，你會發現世界和平、相互尊重、保持團結的重要性。」  現任男子網球世界排名第一，俄羅斯籍的Medvedev於24日表示：他完全支持和平。在這個時刻，網球沒有這麼重要。身為網球選手，我希望推廣世界和平。  歐洲歌唱大賽（由歐洲廣播聯盟舉辦，目前世界規模最大的歌唱類比賽）於25日宣布，經諮詢多方意見後，決定禁止俄羅斯參加今年在義大利杜林（Turin）舉行的歐洲歌唱大賽。 官方聲明寫道「有鑑於烏克蘭現所面臨的危機，俄羅斯的參賽將會讓今年的歐洲歌唱大賽聲名狼藉。」  紐約大都會歌劇院於27日正式聲明，將暫停與所有支持普丁的藝術家和團體合作。 總監Peter Gelb表示「大都會歌劇院可以對抵抗壓迫做出貢獻。直到侵略和殺戮停止，秩序恢復且重建前，我們無法再與支持普丁的藝術家或機構合作。」  俄羅斯國家劇院總監Elena Kovalskaya於24日公開聲明辭去職務，表明「無法為殺人兇手工作，還領他的薪水」。 慕尼黑愛樂首席指揮Gergiev是長期公開的普丁支持者，曾經為俄羅斯佔領克里米亞背書。2月25日，慕尼黑市長要求Gergiev表態譴責俄羅斯入侵烏克蘭，不然就要在2月28日解除他慕尼黑愛樂首席指揮的職務。 Gergiev的經紀公司在27日宣布終止與他的合作關係，發表聲明指出：不能僅因藝術家的國籍怪罪他們，但藝術家理當知道愛國與力挺該國政權的不同。若政權惡意地攻擊整個歐洲和平秩序的基礎時，曾公開支持政權、並且在政府任職的人，不能假中立、兩面討好。 3月1日，慕尼黑愛樂將不願表明反戰態度的Gergiev解職。  巴伐利亞歌劇院及柏林廣播交響樂團的俄羅斯指揮家Jurowski為表達聲援烏克蘭，在音樂會中，以烏克蘭國歌替換原定的柴可夫斯基斯拉夫進行曲。  生於蘇聯時期聖彼得堡的知名指揮家Bychkov，在24日、25日連續公開譴責俄羅斯入侵烏克蘭，並表明退出預定6月在莫斯科舉行的指揮俄羅斯青年管弦樂團演出。 俄羅斯入侵烏克蘭仍然持續進行中。體育、文化界譴責、抵制俄羅斯的具體行動也持續增加。 中華台北滑冰選手黃郁婷說「體育界不分國籍」。 但，看看世界頂尖的體育選手、藝術家、藝文機構，給俄羅斯獨裁者的回應。 不管你的體育文化藝術有沒有分國籍，追求公理、正義，反對獨裁極權，更是不分國籍、跨越國界，人類共同追求的普世價值！ 頂尖足球員願意放棄世界盃，俄羅斯音樂家不惜被普丁政權視為叛國，選手棄權失去比賽機會，藝術家解約取消演出。 這一切的犧牲，不是「搞政治」。 而是高貴的人性，對於追求人類福祉的積極付出。 維護自由、和平、公義，不只是政治家或軍人專屬的責任。 以體育、文化工作為職業，不代表可以毫無底線地忽略、無視獨裁者、侵略者對人類的壓迫。 少部分運動員、藝術家，以職業身分大吃特吃「政治表態自助餐」。 平時積極表態支持獨裁政權，接受獨裁者給的好處；遇到自由民主人權議題，就躲起來說我不碰政治，不准要求我表態。 這種「政治表態自助餐」的投機風氣，必須被改變。 當烏克蘭遭到俄羅斯侵略，人不分男女老幼、業不分士農工商，各就各位，團結起來捍衛家園。 臺灣身處中共極權侵略的最前線，我們也應該破除「政治表態自助餐」的迷思。 體育、文化、藝術活動，是為了展現人類高貴的精神意志，而不是冷漠、勢利者的避難所！ #standwithUkraine

  俄羅斯入侵烏克蘭第一時間，某些輿論領袖就開始高呼： 「臺灣不該挑釁中共！與美中應該保持等距，左右逢源，就不會被打。最好與中國尋求和平協議。選擇屈辱，就不會有戰爭」 以上論述，我簡稱為「美中不沾鍋」戰術。聽起來滿讚的。 可惜，幻想很豐滿，現實很骨感。 烏克蘭的經驗告訴我們，對獨裁者卑躬屈膝，可以左右逢源的想法，是一種昧於現實的空想。 大多數人都誤以為，俄羅斯入侵烏克蘭是這幾天才發生的事。 但事實上，俄羅斯早就用宣傳戰、影響烏克蘭選舉、扶植親俄代理人等方式，培育烏克蘭境內親俄勢力，蠶食烏克蘭主權。 （有沒有很熟悉的感覺？） 2月24日開始的「特別軍事行動」，只是圖窮匕見的赤裸裸大規模軍事入侵。 面對俄羅斯的敵意侵略，烏克蘭不是第一時間就抵抗到底。 烏克蘭也曾經「接受屈辱、換取和平」。 2014年，俄羅斯出兵佔領克里米亞，烏克蘭東部頓巴斯親俄勢力也爆發與政府軍衝突。 烏克蘭政府在妥協之下，與俄羅斯簽訂《明斯克協議》，約定只要烏克蘭給予烏東親俄地區自治權，俄羅斯就不出兵入侵烏克蘭。 結果，到了2022年，《明斯克協議》變成一張廢紙；「保護烏東親俄勢力」成為俄羅斯入侵的藉口。 國土被人家佔了一塊，還跟人家簽訂城下之盟，烏克蘭應該非常忍氣吞聲「不挑釁」了吧。 結果，烏克蘭選擇了屈辱，只換來俄羅斯得寸進尺，最終還是無法避免戰爭。 烏克蘭也曾經「相信中國，親中保烏」。 烏克蘭長期與中國進行軍事合作，對中國輸出各種軍武技術，協助中國軍事發展。 2013年，烏克蘭總統亞努科維奇前往中國訪問，雙方發表《中國和烏克蘭關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》 聲明中白紙黑字寫道 「中方承諾無條件［⋯］在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應安全保證。」 烏克蘭曾與中國如此親密。 如今，烏克蘭被俄羅斯軍事入侵，甚至揚言核武威脅，最需要援手時，中國不理不睬。 中國不提供任何實質援助，甚至在聯合國安理會投下棄權票，完全放生烏克蘭。 烏克蘭對俄羅斯選擇屈辱，最後還是迎來侵略戰爭；對中國選擇討好，最後的命運是被放生。 歷史告訴我們： 意圖在民主與獨裁之間當不沾鍋的，最後都是被獨裁者傷害最深。 左右逢源、各取所需的理想，只存在於願意遵守國際秩序的民主國家之間。 2016年蔡英文執政至今，臺灣從來沒有主動挑釁中共。 （說臺灣有挑釁中國的人，可以舉實際案例嗎？一個就好了） 但「臺灣在挑釁」的指責，仍然不絕於耳。 如果說「國防自主、強化外交」就是挑釁，如果總統表明中華民國臺灣的立場也是挑釁。 那拿掉自主防衛、外交進入休克，臺灣還剩下什麼？ 難道必須當中國的傀儡國，才不是挑釁？ 有些人會提：芬蘭就是在歐洲與俄羅斯之間中立不沾鍋，兩邊討好啊！ 不過，事實證明，芬蘭並不是忍氣吞聲假裝「歐俄等距」。 在俄羅斯入侵烏克蘭後，芬蘭政府已正式向烏克蘭提供經濟援助、武器捐贈，並對俄羅斯航班關閉領空。芬蘭國內關於是否加入北約，又重啟討論。 芬蘭前總理Alexander Stubb也嚴正公開聲明： 冷戰期間，芬蘭是「被迫中立」。冷戰結束後，芬蘭就不再是中立國。芬蘭是歐盟成員，使用歐元，是北約的夥伴，擁有符合北約標準的軍隊，參加北約的演習，購買F-18、F-35戰機，是UK遠征軍聯合部隊成員⋯⋯等，芬蘭不是中立國。 而長期一直維持「中立」的瑞士，更是宣布加入歐盟制裁俄羅斯的措施。 在民主和平與獨裁侵略之間，實不存在任何兩面討好的空間。 面對獨裁者侵略破壞區域穩定和平，連一向標舉中立的瑞士，都嚴正表態。 直接面對獨裁中共壓迫的臺灣，還有政客在高唱「應與美中等距」。 美國已經實際出手幫忙，臺灣親中分子還在瘋狂炒作美國不會來；中國先前對烏克蘭山盟海誓，出事時不見人影，親中派卻裝沒看見。 親中分子在國內鼓吹與中國簽訂和平協議，無視中英聯合聲明被撕毀，烏俄明克協議被當塑膠，中烏聯合聲明只剩嘴砲的事實。 在獨裁與民主之間，選擇虛假的中立，無法讓人民得到自由，只會讓一個國家淪為獨裁者的傀儡。 「美中不沾鍋」是一種昧於現實，鼓吹相信獨裁者，與不守信用的魔鬼交易以獲取幸福的荒謬理論。 務實的臺灣人，應該牢記獨裁俄羅斯毀棄承諾入侵民主烏克蘭的血淚，不該再聽信「美中不沾鍋」這樣脫離現實的論述。 （未完待續。下一篇：「體育歸體育、文化歸文化」？） #standwithUkraine

  Part 1： 美國不幫忙？ 俄羅斯入侵烏克蘭第一時間，中共對臺灣的宣傳戰也同步加溫。 一時之間風向大亂，臺灣社會瀰漫一股焦慮不安。 現在，烏克蘭人已經奮勇抵抗俄軍超過120小時，讓世人刮目相看。 從烏克蘭抗俄，我們看到： 大國武裝侵略並非無堅不摧、小國自我防衛並非不堪一擊；盟國提供的援助，也發揮關鍵作用。 最重要的，是烏克蘭「不分男女老幼、無分士農工商，全國總動員捍衛家園」的信心與勇氣。 而這份「抵抗侵略者的意志」，也正是中共對臺文宣戰想摧毀的目標。 戰爭不是只有槍砲彈藥。從烏克蘭的經驗，我們看得很清楚： 現代戰爭，早已是「混合戰」型態。宣傳心戰是武力侵略的前奏曲。 中共對臺侵略戰爭，早就在我們的電腦、手機、社群軟體裡開打。 臺灣人必須重拾清醒理智的判斷力，抵抗回擊中共宣傳戰。 長期追蹤我的人都知道，我這裡是論述的量販店。文章都很長。 這次我會分幾篇，陸續貼出。 大家拿回去之後，自由發揮，分享給身邊的親朋好友。 第一部分：美國不幫忙？ 俄羅斯入侵烏克蘭第一時間，親中代理人立刻大肆宣傳： 「美國會放生，美軍不會來，西方軟弱自私，拜登只會祈禱」 事實證明，烏克蘭接受美軍和盟友協助，提供金援、情報、電偵作戰、彈藥武器戰機支援，發揮了很大的實際作用。 光是開圖和資源無限的外掛，就把烏克蘭的戰力提升了不只一個層級。 美國未實際派遣軍隊前往，結合盟國用其他方式協助，就已造成俄軍可觀戰損。 先前被訕笑無用的「拜登祈禱卡」已成為俄羅斯最大的障礙。 而美國的外交動員，也不可忽視。 開打前，拜登不斷喊話，掀俄羅斯底牌，大動作撤僑，甚至明確揭露俄國出兵日期，吸引全世界輿論的注意力。 在俄羅斯動手後，動員歐洲各國共同制裁俄羅斯。讓德國也改變姑息態度，同意啟動經濟核彈，將俄羅斯銀行逐出SWIFT，提供武器給烏克蘭自我防衛。 中立國瑞士改變國策，加入制裁俄國；被認為與俄國關係密切的芬蘭，也加入制裁、提供烏克蘭金援與武器、對俄國飛機封鎖領空。 連一向與普丁交好的土耳其，也決定對俄國封鎖海域。 制裁俄羅斯，很有可能影響歐洲各國能源供應，造成本國的民生問題。 若沒有美國的外交動員，單憑烏克蘭一己之力，很難推動規模如此巨大的援助，端出重擊俄羅斯經濟的聯合制裁方案。 雖然烏克蘭並非美國的核心利益，美國仍然將重兵部署在印太地區。 但事實證明，美國還是提供烏克蘭非常實際且有效的協助。 而這些大喊「幫忙不夠多、西方不可信」的政客，提到臺灣加入制裁俄羅斯，卻又換了一個態度，說「要謹慎考量，制裁不要升高緊張」。 國際社會現實主義當道，「自助而後人助」是小國生存的不變真理。 如果臺灣人無視事實，一面嫌棄國際社會的幫忙「不夠多、不可信」，一面又不願加入制裁行列，在國際社會看來，就是「只想坐享其成，問題都給別人扛，自己只要利益」的巨嬰姿態。 別忘了，這次普丁進軍烏克蘭，就是以「烏東俄羅斯人請求派兵保護」為藉口。 比起「朋友會不會來幫忙？」臺灣人更應該關注的是： 「臺灣內部會不會有親共勢力，扮演烏東親俄勢力的角色，成為獨裁者開戰的藉口，引共軍入關？」 如果臺灣內部充滿親共聲浪，自己不思進取，整天對敵國卑躬屈膝，不願加入盟友打群架；出事時，才要求盟友拋頭顱灑熱血，動不動就嫌朋友不夠幫忙。 這樣的態度，只會減少國際社會對臺灣的信任，正中老共下懷。 俄羅斯入侵烏克蘭，剛好可以讓我們看清楚，誰是「平時不要軍購、不要抗中；出事時認為朋友有責任幫你一肩扛起」的人。 注意保持距離，千萬別被傳染了巨嬰症候群。 （未完待續。下一篇：臺灣要當「美中不沾鍋」？） #standwithUkraine