〔記者葉冠妤／新北報導〕喧鬧一時的輔大心理系性侵案外案調查報告已於11月底出爐，並經輔大性平會審議通過，但因報告結論涉對輔大前社科院長夏林清、輔大前心理系主任何東洪等教育人員的懲處，目前已送至教評會，等待三級三審程序的審議討論。 輔大心理系性侵案外案調查報告已於11月底出爐，並經輔大性平會審議通過，報告結論涉對輔大前社科院長夏林清（如圖）、輔大前心理系主任何東洪等教育人員的懲處，已送教評會審議。（資料照，記者王藝菘攝） 今年5月29日因受害當事人男友一則臉書po文，引爆各界撻伐輔大心理系自設教育輔導工作小組，質疑小組違反性平法規範，逾越權限對性侵案進行調查，事後更因夏林清頻頻強力反駁，並涉嫌公開受害人隱私、致使受害人受到二度傷害等，學校於是在9月啟動委外調查小組，就心理系教育輔導小組是否失當、及夏林清等人適任性展開相關調查。 夏林清近日在臉書上轉為低調，然而10日深夜卻突然在臉書發文，指責委外調查小組違反程序正義，更公開點名調查小組校外委員，呼籲三名校外委員「希望在我不斷指出他們錯誤，且提醒他們不要錯上加錯後，他們最後給性平會的總結報告，能夠秉持教育者的學術良心，以及專業調查者應有的倫理正義，不要淪為幫兇助紂為虐。」 輔大校方今天則證實，歷時近4個月，針對心理系自設教育輔導小組是否失當、夏林清等人適任性的委外調查報告，已於11月底完成，且通過輔大性平會審議通過，但不便公開調查報告內容；校方人士也強調，由於事涉教育人員的懲處，目前已依規定，將此案送往教評會，需經由系、院、校三級三審的討論過程，才會有最終懲處答案。 被點名的校外調查委員、台大心理系教授黃囇莉則回應，委外調查小組程序一切符合規範，小組掌握重要當事人的證詞，並蒐集大量資料，每一項結論都有憑有據，才做出結案報告，並無違反程序正義。

〔記者葉冠妤／新北報導〕輔大心理系性侵案鬧得沸沸揚揚，引來各界高度關注，自受害女學生公開發文道歉後，被學生指控吃案的社科院長夏林清也遭校方暫時停止職務，惹來挺夏林清的心理系師生不諒解，昨天下午甚至有駭客攻擊輔大網站，警告輔大好好處理此事，還相關當事人一個公道，校長江漢聲今凌晨發出一封公開信，這也是江漢聲首度就此事發表言論： 校長江漢聲今天凌晨發出公開信，是他首度針對心理系事件發聲。（資料照，記者洪美秀攝） 輔大校長江漢聲的公開信全文如下：   我是輔大校長江漢聲，最近因輔大心理系去年所發生的一件學生性侵案，在受害者的網站公開道歉後又引一起社會媒體的許多爭議，使全校師生，校友和愛護輔大的社會人士備受困擾，我在這裏代表學校表達誠摯的歉意。尤其是針對性侵案的受害人，學校未盡保護之責，讓她承受諸多不必要的二度傷害，身為校長在此有必要代表學校表示痛心、遺憾及最深的歉意。 這事件的發生，對輔大而言是個傷痛，在當時我們學務系統就做了立即的通報和處理，但是在本校性平會介入之前心理系组成的工作小組透過他們的專業想幫助受害人，這個過程本校已自承而教育部也已確認有違反性別平等教育法之處，本校亦難辭督導不周之責。惟當時學校亦多次透過心理系都無法直接聯絡到受害人，確認其是否願意啓動性平程序。終在2015年9月底受害人啟動性平程序，性平會也因此做了適當的處置。今年5月底受害人的友人在臉書上攻擊社科院的夏林清院長，夏院長曾經找我説那不是事實，並要召開記者會還她自己一個清白，我囑咐她由於這事已進入司法程序，教育部性平會也將對此事啟動調查，她表達清白之後希望讓事件告一段落，學校也岀具公文希望心理系不要再就這議題做爭辯，以免影響教育部的調查，更重要的，我們心繋受害的學生，實在不願意讓她受到更多的壓力，造成再度的傷害。 而在過去的這段時間內，事違人願，夏院長仍不斷地對這事件做回顧和批評，並且和某些社會人事進行爭辯，以致日前受害者在網站公開道歉時，本校性平會緊急開會，將夏院長停職，並重申老師學生不得再就此事件當事人或相關人做任何評論以確保調查的公正性和當事人的人權。我們覺得，即使夏院長和心理系同仁出於學術専業的權威，或基於對院內同學的關愛，想尋求另一個管道來幫助受害者，釐清事件的真象，在這時間點都不是很合適。我們是一個以學生為中心的天主教大學，基於保護學生，愛護學生的立場，我們以受害學生的感受，心情能在平靜中復原為最大考量，所以不容許再有干擾受害者的情事發生。 也許有人質疑我們因輿論關係才將夏院長停職，事實不然，在我們看到受害人在網站公開道歉時就決定做此處置，夏院長在國際學術上是知名的學者，學校一向仰重她，但在這事件中受害學生是絶對弱勢，如果夏院長參與這事件的批判，學校院長的光環實在無法脫鈎，我們要表示，學校絶對是站在保護受害學生這邊，絶對不希望她再度受到傷害。我們也誠摰希望夏院長能了解學校立場，就像我三個月前跟她說的，讓事情平息下來，學生的身心靈健康遠重於真象的爭辯，用同理心去愛、去原諒才是天主教大學老師的風範！ 我個人也希望這封公開信能讓全校師生、校友和社會人士釋疑，輔大是個有兩萬六千多學生五十個系所的大學校，時有各種學生紛爭事件，相關單位都非常辛苦，但皆應秉公處理，恪守規定，若有瑕疵也應檢討改進。若有外界誤解之處也會適時說明，如這次加害學生之所以尚在學，係因其提起之校內學生申訴程序仍在進行中，依本校相關法規，其退學處分即暫不予以執行，輔大一切依法處理，並未特別縱容加害者。 我們也在此呼籲各界愛護輔大的本校師生及朋友們，能讓此事件平息，讓學校保護受害人的初衷能順利進行，這事件不要再影響整個學校的師生，使學校的發展不受到阻礙。我們靜待本校性平會委託校外委員對本校及心理系工作小組除違反性平法外，尚有何違失之處，乃至於監察院對本校的調查，我們不要再有無謂的爭辯，因為那最受傷的還是受害的學生和心理系的同學，希望天主俯聽我們的祈求，讓輔大校園重回寧靜，以弦歌雅樂撫平過去帶來的哀傷。

〔記者葉冠妤／新北報導〕輔大性侵案風暴越滾越大，因社科院長夏林清被學生指控處理程序不當，言語造成學生二度傷害等，輔大昨召開性平會後，校方決議即日起暫時停止夏林清院長職務，夏林清昨晚接受電訪時表示，目前未接獲通知，但若屬實，她無法接受。 輔大性侵案事件引發網友高度關注，昨有一群網友發起聚集在輔大校園討論。（記者葉冠妤攝） 輔大社科院院長夏林清（右）6月時召開記者會，說明性侵案處理過程。（資料照） 校方做法 夏林清訝異︰無法接受 輔大去年發生校園性侵案，雖已進入司法調查程序，但受害學生的男友五月廿九日在臉書以八千字文指控夏林清在處理過程中的言詞，造成當事人二度傷害，並暗指夏林清吃案，引發近幾個月挺夏、挺女學生兩派人士的網路論戰，教育部更表明將介入調查。 隨著部分相關人接續在臉書揭露，指出受害學生男友言論不符事實，該名女學生前天在臉書上向夏林清道歉，寫道：「我在跟老師談話的過程裡，確實很受傷，但夏老師沒有吃案，過程裡的社會輿論效應所形成的吃案說法，夏老師為此受到的諸多指控，並非我的本意，但仍傷害了夏老師，我要跟夏老師說對不起。」 這篇文章一出，大批網友紛紛轉載、留言，並質疑女學生「被迫」道歉，約廿名輔大學生、校友、校外人士昨早聚集輔大校園相互爭辯，但未發生激烈衝突。 夏林清表示，她認為女學生誠實負起責任，為五二九文章中扭曲、汙衊的指控道歉，而非以性侵受害者的身分致歉，但網友卻強行加諸自身解讀，不理性評論，而非尋求真相。夏強調，當初她是被動受邀加入系所發起的教育輔導工作小組，她僅是小組成員之一，絕無任何吃案動機。 輔大校方昨召開緊急性平會，性平委員在會中建議校方暫時停止夏林清的社科院長職務，事後輔大校長江漢聲也同意；此外，對於該案相關人員 （包括教師、學生、系所工作小組成員等）， 不得以書面、言語或網路等任何形式干擾或報復被害人，若違反，學生將移送「學生獎懲委員會」議處，教師則移送「教師評議委員會」議處。 對於被暫時停權，夏林清表示非常訝異，她反問社科院長行政職務與性平會調查有何關係？在系所教育輔導工作小組上，做為院長有何疏失需遭懲處？夏說，若輔大只是為了平息社會風波，忽略探求真相，她無法接受校方處理方式。校方則強調，輔大性平會由外聘委員組成調查小組，現仍積極調查中。 對於夏林清被停止院長職務一事，女學生晚間婉拒採訪。

 義美食品總經理高志明。（資料照，記者叢昌瑾攝）2015-03-04  20:35〔記者葉冠妤／台北報導〕為食安把關，台北市政府首創的「食品安全委員會」，19名委員今天成軍！包括義美總經理高志明、俠醫林杰樑接班人顏宗海都在委員名單內，食藥署長姜郁美也以中央首長身分出任，近日將召開第一次食安會議，優先討論、制定北市食安自治條例。北市食安委員會同時拉高層級，由市長柯文哲擔任召集人，副市長鄧家基任副召集人，衛生、產發、教育等5局長兼任府內委員，從食品科學、餐飲管理、毒理學、醫學、法學領域選出12位府外學者專家，總共19人，任期2年。北市衛生局黃世傑局長表示，食安是民眾關心的議題，透過成立食安委員會，廣納食品安全衛生專才及團體代表，借重其長才，共同審議及監督臺北市食品安全管理政策，讓政策更貼近民意。台北市食安委員會12名府外委員名單如下：國立台灣大學食品科技研究所教授沈立言、財團法人董氏基金會食品營養組主任許惠玉、輔仁大學營養科學系副教授曾明淑、衛生福利部食品藥物管理署署長姜郁美、實踐大學食品營養與保健生技學系所講師徐近平、台北榮民總醫院內科部臨床毒物科主治醫師楊振昌、法務部台灣士林地方法院檢察署檢察官黃睦涵、義美食品公司總經理高志明、社團法人台灣檢驗及品保協會理事長蔡文城、長庚紀念醫院腎臟科主治醫師顏宗海、前台北市政府消保官黃鈺生、主婦聯盟環境保護基金會常務董事黃淑德。7名府內委員名單：台北市長柯文哲、台北市副市長鄧家基、衛生局長黃世傑、教育局長湯志明、環保局長劉銘龍、產發局長林崇傑、法務局長楊芳玲。

 無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員5日一早前往現場調查。（記者廖振輝攝）2014-11-05  10:39〔記者葉冠妤／台北報導〕無黨籍台北市長候選人柯文哲辦公室昨天深夜傳出有竊聽疑雲，今一早中華電信工程人員到柯辦檢查，柯辦黨政平台秘書長李應元表示，經中華電信大安區查修股莊姓股長與楊姓技正的反覆查證，證實一樓的T插線接到3樓，3樓的分電箱有兩條音源線，分別可以接到9樓柯辦的兩支電話。李應元說「我們不願意做過度的指控」，但已發現犯罪的器具，至於是誰犯罪，尊重檢方查辦。無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員（見圖）5日一早前往現場調查，柯辦黨政平台秘書長李應元（右）等幕僚也到場。（記者廖振輝攝）無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員5日一早前往現場調查，柯辦黨政平台秘書長李應元（右）對此事件表達遺憾。（記者廖振輝攝）無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員5日一早前往現場調查。（記者廖振輝攝）今早8點半，中華電信工程人員與警方的鑑識人員陸續進到柯文哲位於建國南路上的辦公室， 約莫一個小時後，李應元與柯辦發言人簡余晏下樓進行說明。李應元表示，經專業人員查察後，3樓的兩條音源線證實接到9樓柯辦的兩支電話。李應元也說，這兩條音源線都可以直接插上錄音機錄音，「這是一個事實的部分，現在檢方要把這個部分拿出去驗證相關的指紋還是DNA。」對於在辦公室發現違反民主、隱私、妨害秘密通訊的做法，李應元表達遺憾，「我們不願意做過度的指控，但是我們先請社會來評斷」，為什麼在選舉的時候，會出現不必要的器械在辦公室？經警方人員還有中華電信人員來做檢查，證實犯罪的器具就在這個地方，至於是誰犯罪，尊重檢方的盡速查辦。相關新聞柯辦2電話證實被竊聽 警將驗指紋、DNA「柯辦惱羞栽贓連營竊聽」蔡正元：腳尾飯翻版柯辦驚傳竊聽 內政部長：待檢警調查柯辦：3樓交換機 2條電話線被夾竊聽器台版水門案？ 柯辦爆遭竊聽