關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (楊宏祥)
楊宏祥相關文章
選立法委員≠選里長、議員
隨著2016總統、立法委員的投票日逐漸逼近,街頭巷尾親朋聚會總難免談及選舉議題。總統、副總統選情討論熱烈是一回事,但讓筆者更感興趣的卻是立委選情的話題。畢竟,感覺上這是比較貼近地方的選舉,候選人也大都是鄉親們比較容易接觸得到的對象。 在論及立委選情的諸般街談巷語中,我們總不時會聽到XXX立委勤跑基層、選民服務認真之類的支持者話語。乍聽之下似乎言之成理,但仔細思量卻不免覺得這樣的支持理由有待商榷。 圖片來源:大紀元 按照憲法,立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。也就是說國家重大的法律、條例、通則均須經立法院通過、總統公布,方得施行。筆者當然不反對立委諸公們在信守本職行有餘力下勤跑基層、認真為選民們多所服務,但是勤跑基層服務選民的立委們在國家重大決策的過程中,是否能以民意為本,而不是全憑黨意己利而不顧全民〈包括其選區選民們〉福祉?這恐怕才是選民們真的應該要想清楚的選項因素啊!難道選民們你選立法委員還要像選里長、議員一樣,只因為認真勤跑基層服務就投下支持的那一票嗎? 是的,也許這些認真勤跑基層服務的XXX立委們可能幫你的社區爭取了路燈、爭取了一條更方便的馬路、或者幫你的社區通了水溝、接了自來水管、出席了你家的紅白帖婚喪喜慶,甚至彼此間可能還有人情、地域等人脈關係。但回顧這些年來政府的諸多錯誤決策,筆者呼籲選民們應該要好好認真思考一下:這些所謂勤跑基層選民服務的立委們,在這些國家重大錯誤決策中扮演了什麼樣的角色?他們的這些選民服務真的抵得過這些錯誤政策所造成你、我的損失嗎? 當年,政府魯莽地推動油電雙漲,帶動了這些年來國內生活物價的急遽飆漲與薪資倒退,如今國際油價跌回來了,可是我們的物價、生活負擔卻再回不去了;這些年,政府放任返鄉的鮭魚臺商異變成挾帶中資背景的鱷魚噬鄉,把臺灣寶島的房地產炒作成年輕人一輩子也負擔不起的魔鬼天價;這些年,政府在還沒有準備好完整配套措施下就倉卒推動了十二年國教,升學制度每年都在變,每年都在調整,而我們的子弟們就為了這樣的錯誤決策,每年都為了當白老鼠適應新的升學制度而疲於奔命;當年,這個政府為了替財團打通前進臺灣海峽對岸的營利通路,簽下喪權辱國的ECFA協議,讓廉價劣質的紅色供應鏈長驅直入打擊我們的在地中、小企業,造成內需經濟委靡不振與薪資倒退十六年;這些年,從可能引發狂牛症的美牛開放進口到獨澱粉、假油、混油、混查、混米、黑心油等食安風暴,這個政府不是束手無策就是放任掩護,而涉案的那些財團大老闆們至今幾乎人人自安無事。 凡此種種,族繁不及備載,而這些勤跑基層選民服務的立委們當年是否背書了這些錯誤決策?他們那些路燈、馬路、自來水、紅白帖等選民服務抵得過這些錯誤政策所造成對你、我的損失嗎?筆者在此並無意貶損這些勤跑基層選民服務的立委諸公們的服務熱忱,但是面對國內目前黨意、上意高於民意的政黨政治生態,選立法委員≠選里長、議員,筆者要慎重呼籲選民們別再只因為這些選民服務或人脈因素就投下你可貴的那一票支持,以免再重蹈過去這些年來你、我得不償失的覆轍。 2016年1月16日,進入投開票所投下支持任何一位立委候選人那一票前,筆者呼籲選民們好好檢視一下每位候選人過去的問政表現,再三思考一下:你所要支持的這位立委候選人在面對國家重大決策的過程中是不是能抗拒黨意、上意而獨立思考、捍衛選民權益?如果答案是肯定的,那當然這位候選人就是值得你支持的對象;反之,如果這位立委候選人在面對國家重大決策的過程中還是秉承黨意、上意,那選民們你真的就要好好思考這位候選人背後的政黨政策是不是值得你信賴、託付的了!否則,你的關鍵一票支持很可能又是國家、社會及你、我未來四年得不償失的一次錯誤選擇! 請容筆者再次慎重呼籲:「選立法委員絕對≠選里長、議員。」不管支持任何一位立委候選人,千萬別只因為其勤跑基層選民服務的熱忱或人情、地域等人脈因素,懇祈大家務必慎思你所要支持的這位立委候選人的國家重大決策立場及其背後的政黨政策,因為這才是影響今後四年國家、社會發展及你、我生活的最關鍵因素。
楊宏祥
2015-12-17
柯P,謝謝!
我從來不曾接觸過柯P個人,當然也不是柯P或其台大醫療團隊治療過的患者,戶籍也不在台北市。但是,對於柯P這次的參選,我要說:柯P,謝謝。面對中共的非民主政治體系,我們常常自詡為華人社會的民主典範,然而,台灣的民主社會真的夠成熟了嗎?今年柯P的參選台北市長,其實提供了很多素材、面向來檢視、省思我們的民主社會成熟度。(資料照,記者蔡亞樺攝)2014年的這場九合一大選,台北市長的選情無疑是最受矚目,選情最詭譎的一場選戰!戶籍不在臺北市,個人只能從旁觀者的角色關心選情的發展,卻也得以一窺整場選戰中一些不一樣的意義:面對中共的非民主政治體系,我們常常自詡為華人社會的民主典範,然而,台灣的民主社會真的夠成熟了嗎?今年柯P的參選台北市長,其實提供了很多素材、面向來檢視、省思我們的民主社會成熟度。首先,我們看到柯P堅持不依附政黨而獨立參選,打破了台灣過去被刻意扭曲的「民主政治就是政黨政治」的迷思,凸顯出了公民參與的民主真諦及其可貴與可行性。幾十年來的台灣民主發展,我們看到太多依附政黨的政治人物,最後困囿於黨意的要求而失去初我之心的謬劇。柯P的堅持不依附政黨而獨立參選,對台灣的民主發展點出了另一個不同的樣貌。其次,柯P揭櫫「跳脫藍綠」的想法,雖然在4年前總統大選中宋楚瑜就曾提出過類似想法,但是柯P從參選以來的政見、方向顯然比較真確地體現了這個主張。不管選舉的最後勝負如何,台灣人未來的政治思考逐漸不被傳統藍綠對立的僵化框架所約束,也許正是台灣人真正走出自己未來的起步呢!極端對立的藍、綠光譜中間的某個平衡點,也許可能是台灣未來真正可行的、適合的方向哪!再者,柯P在選前半年,主動公布所有財產及近20年來的報稅清單,讓支持者及反對者都可以清楚、輕易算出他目前的家產是如何一點一滴累積起來的,相較於我們現行的半套式陽光法案,顯然更符合我們對民主法治的較高期許了。另外,柯P在選前還有將近半個月的激烈選戰情況下,主動宣布經費已夠,而關閉捐款帳戶,更是為我們的民主政治創下一個標竿。參與過選舉事務的人都很清楚選戰期間政治捐款的特性,柯P的做法不啻宣示其未來的施政不受金主操弄的決心,及其參政不為謀私利的表態,這也是更符合陽光法案的高標準。柯P,你的做法值得我們省思台灣目前的選舉生態。至於其它如選舉不插旗幟、不買媒體廣告等等,也都對我們現行的選舉文化有著明顯的挑戰、修正。個人認為不管11月29日的選舉最後勝負如何,柯P的參選本身及前面所列舉的這些作為,已經足夠我們省思台灣的民主社會方向與內涵了!柯P,謝謝!(退休教師)
楊宏祥
2014-11-15
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
五二0焦慮症候群
王景弘
馬英九是被政治耽誤的演員
孫國祥
拿橘子和蘋果相比
謝安民
人間極品的叛徒本色
王景弘
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站