作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 標題 Re: [討論] 為何課綱引起如此大的爭議? 時間 Thu Jul 30 22:54:14 2015 ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言： : 因為國民黨現在正在進行的是去台灣化 : 如同扁晚期做的去中國化一樣 : 但不一樣的是 : 反對去中國化的是一些深藍老人和國民黨 : 但反對去台灣化的卻是未來台灣社會的主人翁 : 國民黨這次要對抗的不是民進黨 : 而是民進黨的根底 : 也就是台灣主體意識 : 然而，台灣主體意識早已是多數台灣人的主流思想 : 也因此馬政府才會遭遇這麼大的阻力 : 遠遠不是當時扁去中國化所能比擬 我個人覺得，這是必然的結果。 因為開啟的大門，不是這麼容易可以關得上的， 啟蒙後的思想，不是這麼容易可以扭回瘖暗的。   以前我一直有一個疑問， 為什麼回歸之後，香港人這麼排斥中國人?? 為什麼中港矛盾越來越深，為什麼中港理應是同胞的人，卻越行越遠?? 明明香港人的國族認同相當堅定， 當中也不乏許許多多不斷移民進入的中國人新血， 為什麼中港矛盾會隨著時間逐漸加深加劇？？   後來我在看某個九七特輯的時候，當中一個香港學者提出他的看法： 香港自受英國殖民以來，經過了百年的時間， 這百年的時間，香港人受到的是英國法治精神的薰陶， 香港人走過華人獨特的貪污腐敗警察收賄的時代， 卻也走過英女皇特設廉署，反貪掃黑的年代， 香港人與世界不同的地方作交易，看過各種思潮，體驗過自由的氣息， 所以香港人心中，有一扇大門是在這百年以來， 已經被人用千鈞之力，緩緩打開了的。   十多年前回歸中國， 香港人才發現， 中國人想關閉他們心中那扇已經開放的門，通往自由的路， 所以他們反抗，他們劇烈反抗， 因為他們不容許開放的門，就這樣重新關上。   我覺得台灣人的情況也是一樣的。 國民黨逃來台灣所帶來的第一代的人， 他們的根是中國，所以他們歌誦鄉愁，他們嚮往長江黃河淮水， 他們哼著小時候故鄉的山歌，長城的歌謠， 滿腦子想回到他們失去的國土上，想反攻。   國民黨政府當時的官員，無論高層低層，絕大部分就是這些人。   而他們把他們的鄉愁與意識形態寫進去了他們編譯的課本裡面， 讓他們的下一代繼續回味他們的鄉愁。   所以第二代的人，就是我們現在看到的那些中年人，那些現在當權的人，那些社會中堅， 他們從小在台灣出生長大，讀的卻是他們上一代灌輸給他們的長江黃河， 他們從小到大眼巴巴地望著跟朋友遊玩戲水的新店溪淡水河高屏溪， 但是所思所想所學，卻是他們一輩子從未見過的故國家園，一輩子從沒看過的珠江淮河。   這帶來什麼後果?? 當你成長時的體驗與情懷，與你成長歷程所受的教育沒有共鳴的時候， 你的根在哪裡??你尋不到。   你的上一代的根，在你們心中發芽成長， 但是諷刺的是他們給你們準備的根，和真正撫育你成長茁壯的這塊小島的土地， 是相差十萬八千里的，甚至你根本就是個好幾代都在台灣紮根的本省人跟客家人原住民， 卻還是被迫在所受的教育上，跟著上一代的敗軍之將， 一起在午夜夢迴，尋找那些對你們夢幻又虛假的根。   這個情形在我們這一代有了改變，因為兩個人， 一個叫做李登輝，一個叫做陳水扁。   他們把台灣史地獨立成冊，特別拿出來列入特別課程， 一個學期兩個學期，你國中高中，學的就是你生長的這塊小島的歷史跟風土。 這個時候我們這一代才發現一件，明明很簡單， 但是我們上一代沒發現也被迫沒發現的事實： 原來我們也有自己的根!!   原來台南孔廟是海賊王鄭芝龍的兒子打來台灣後， 他手下的軍師蓋的，原來我們台灣出了這一個， 在金庸筆下文武雙全，忠肝義膽的陳近南， 原來嘉南大圳使得台灣農業進步茁壯， 原來這麼多抗日勇士曾經在這塊土地游擊埋伏，最後被日軍殲滅， 原來我們現在站在這大稻埕，以前曾經有這麼大的來頭，是北部經濟貿易中心， 從這裡出發的船隻，還曾經在唐山日本交易樟腦茶葉木頭，甚至遠航至歐美行商。   我們才發現，原來我們小時候的兒時情懷，奔跑的馬路，校外教學的古蹟， 跟父母一起去吃的小吃店，遊玩的溪谷， 可以跟我們所學的相結合，相印證，原來所謂的歷史跟地理，可以跟我們這麼近。 原來我們可以找到我們的根。   於是，我們心中的那扇門，被打開了。   今天，國民黨執政下的教育部，說要微調課綱。 為什麼要微調??為什麼不直接修改課綱?? 因為101課綱實施至今，為期六年才過期的課綱，現在根本沒有資格也沒有合法性去修改， 所以政府看了看，如果現在不改，我們明年萬一滾蛋了，誰來改?? 於是假借"些微調整"的名義，行"大幅更換"之實。   所以我們的下一代，當然會怕， 他們怕自己，自己的學弟妹， 心中的那扇門，又要被人強力地，蠻橫地關上了， 我們又要追尋那些老人夢裡的他們的根了， 那到時候，我們的根又會跑到哪裡去了??   拼了命才打開的門，不是這麼容易闔上的。   所以這些年輕人們質疑、反對、抗爭、殉道。   為了他們，還有他們下一代的根。   所以國民黨， 我求求你們高抬貴手。 你們已經讓我們的上一代失根漂浮，無所依靠了， 請你們給我們的下一代，至少給他們， 有跟我們一樣的，最基本的幸福。

作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)看板Gossiping標題[問卦] 有沒有中國時報雲嘉南特派記者許素惠的八時間Sun Feb 15 19:56:22 2015[問卦] 有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的八卦？？ 之前雲林縣斗南鎮國二黃姓少年，幫朋友家的大人搬稻秧，連續搬了三天，結果朋友家長看他工作認真，給了他一千塊的打工費。 結果錢掉了，這位黃同學到斗南派出所去報案，一邊說一邊哭，聽得員警都覺得難過，所以給了他八百元作為補償。 結果同樣的故事，在中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的筆下，又多出了一個所謂的警察，又多出了一個所謂的警察轉述的一個所謂的學校老師，這個所謂的學校老師，又莫名其妙地告訴警察這位黃同學是個滿嘴謊言的騙子，要警察查証一下是否真有打工領錢這件事。 先不說中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在未經查証，連這戶給同學錢的農家都沒查訪過，連這件事情是真是假都懶得查，就寫了這篇新聞；先不說老師將學生狀況資料告訴警察，但是警察卻告訴記者是否侵犯他人隱私；先不說記者擅自將老師與警察的談話，寫在報導内公諸於世，完全沒有考慮到當事人是個十四歲的孩子，而他家會因為這篇報導受到多少傷害， 我在前面這幾個前提之前，甚至懷疑整篇中國時報的報導，當中有多少個字有可信度，畢竟是以無恥造假，移花接木，加油添醋，指鹿為馬出名的旺中集團，旗下記者所寫的報導，我甚至懷疑是否真的有這麼一個警察，是否真的有這麼一個老師，是否真的有過這麼一段對話。 結果最後真相大白，原來黃同學真的是到朋友家扛稻秧，真的一連扛了三天，而且真的收到了朋友家長的一千元。 可笑的是，把這件事情查証出來的，不是偉大的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，而是雲林縣的社工。 結果這件事情一澄清，所有鄉民的怒火跟指控，幾乎都集中在一個根本連個實體都沒有的＂所謂的老師＂上，在一個莫須有的，似乎大家童年都受過其傷害的＂老師＂的形象上。甚至有人指摘另一個莫須有，虛無縹緲的警察，結果把整篇報導寫出來的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，好像沒事一樣，大家罵也只是罵旺中，沒人在幹譙她的。 結果事發後，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，偷偷把她那篇，信誓旦旦指證黃同學滿口謊言的新聞給刪除了，結果該給黃同學的公道，依然沒給，黃同學在社工訪問的時候，全家人因為那篇報導而受到莫大的傷害，對於拜訪的人，還處於莫名的恐懼中，社工還指出，引起這麼大的騷動，黃家母子三人都怕死了，希望大家讓他們的生活歸於平靜。 可能是傷害別人傷害習慣了，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在刪除新聞之後，並沒有，可能也覺得完全沒有需要，針對這件事情作出澄清與道歉，彷彿刪文就是她最大的恩典了。 請問有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者　　 許素惠　　　的八卦??????