〔記者郭安家、陳永吉／台北報導〕美河市案仲裁判定北市府僅討回卅三．五億元，市府也放棄對日勝生提起短報建坪的詐欺告訴；台北市長柯文哲昨於市政會議四度提到，「不是北市府贏了，是兩敗俱傷局面」，他不想再追究，只想把問題解決，把案子做結束。 日勝生 不排除聲請撤銷仲裁結果 不過，日勝生昨仍表示，要等律師評估所有法律救濟的辦法，提出對股東最好的模式，再提到董事會討論，估計最快下週才會有新進展。日勝生曾表示，不排除聲請撤銷仲裁結果，若法院接受撤銷仲裁，此案將改走法律途徑。 北市府日前抓包美河市案銷售面積短報八六六六建坪，揚言要對日勝生提詐欺告訴，但最後放棄興訟。副市長鄧家基受訪指出，是不是有故意詐欺、應該歸還多少錢，在仲裁結果中已有考量，就尊重仲裁結果；市府將把力氣集中市政建設，過去的瑕疵，監察、司法會給交代，未來若有重大發現，會再努力爭取。 柯文哲說，他親自主持專案會議就超過十五次，還有捷運局的專案會議，耗費很多行政資源，更不要說律師費，「我也不認為台北市政府有贏」；對廠商來講，這麼多年下來連商場都還沒交接，也是損失慘重，幾十億元資金抵押、利息不得了，更不要說商譽受損。 柯文哲四度提及，「並不認為這案子是北市府贏了，是兩敗俱傷局面，但我們不想再追究它怎麼造成，只想把問題解決掉」、「我們不是問題製造者，甚至這個階段，也不再想當問題解釋者」。僅說過去因複雜的政商關係，造成不符合人民期望的分配。他強調，北市府要建立新制度，確保以後不會再發生，目前還有七個捷運聯合開發案還沒分配完畢，已請鄧家基多多協助。

會議錄音檔揭秘 馬、趙秘商 〔記者郭安家、陳永吉／台北報導〕根據本報取得大巨蛋議約會議錄音檔內容，對於大巨蛋「零營運權利金」等事項，比對議約會議第三階段多次錄音檔發現，前財政局長李述德一席「遠雄董事長跟市長親自見面」的錄音內容，直指在二○○四年馬市府與遠雄磋商權利金過程中，馬英九、趙藤雄當年九月二十日已先開過一場神秘協商，且私下做出零營運權利金結論，議約會議竟成橡皮圖章；據了解，柯市府廉政會近期不排除建議北市府控告馬總統涉嫌圖利罪。 根據本報取得大巨蛋議約會議錄音檔內容，對於大巨蛋「零營運權利金」等事項，比對議約會議第三階段多次錄音檔發現，馬英九、趙藤雄2004年9月20日先開過一場神秘協商，且私下做出零權利金結論。（記者陳志曲攝） 針對錄音檔內容，證交所董事長李述德已多次表示，他做的決定都是為了國家利益，現在他已經不在那個位置上，不便對相關事情回應。 第二次會議 還有提權利金 二○○四年是馬市府與遠雄集團為首的「台北企業巨蛋聯盟」磋商大巨蛋營運權利金的時間；當年九月一日議約會議第三階段「第二次會議」，廠商代表還說，「如果我們有稅後盈餘，我們願意提撥千分之一給甲方（市府）」、「我們這邊乙方表達善意，如果乙方努力的成果彌補了虧損，還有淨利，我們願意提撥一部分給甲方」。 當時議約會議主席李述德回應，「千分之一，給人家比較不好的聯想，乾脆一個數據，營業額的百分之多少，或是稅後盈利的百分之多少，可以的話，都可以說正式開始營運後營業額多少都可以，比較好讓外界接受，這個數字我們這裡也沒辦法談，只是把意見給乙方參考。」 馬趙會後 李稱高層說不提 不料，同年九月廿三日第三階段「第三次議約會議」的錄音檔竟顯示，李述德開場就談到遠雄打算都市計畫變更，牽涉的條文就按照「九月廿日」協商結論，「我也講一下，這協商主要是，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識」；李接著談到營運權利金，竟說「不要一隻牛剝兩次皮」、「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」。 柯市府廉政會 擬建議告馬 但本報調查目前已曝光的大巨蛋議約會議、甄審會議錄音檔，都查無該年「九月廿日」的正式錄音檔紀錄，詢問廉政委員該協商會議是不是私人性質？廉政委員以案情調查中，不便多談；據了解，目前呈現出相關錄音檔證據，已將零營運權利金的決策指向馬英九總統，廉政委員已討論相關法律問題，不排除要告馬英九涉嫌圖利罪。 松菸護樹志工團今早也將至法務部廉政署舉發，除補充大巨蛋甄審、議約錄音檔等新事證外，將要求廉政署全面調查甄審委員與甄審工作小組圖利遠雄的情事。

 郝接手 9次權益分配會議確認比例〔記者郭安家、陳永吉／台北報導〕美河市案造成擁地九十九．二四％的北市府，竟只分回卅．七五％樓地板的「世界級笑話」，且爆發弊案，而根據本報取得前台北市長馬英九核定的投資契約書，發現始作俑者，正是馬前市府在契約書中聽取建商日勝生的建議，同意市府分回建物以價值較低的商辦為主，接著郝龍斌前市府又在九次權益分配會議中確認分配比例；馬郝連手，寫下這齣建商吃肉、市府喝湯的荒謬劇。2000年4月前台北市長馬英九核定修正的「新店機廠用地聯合開發投資契約書」，在開發金額與財務分析章節中，日勝生建議北市府所獲分配以商辦大樓為主，自己卻取得大量住宅。（圖：取自契約書）二○○○年四月，當時的馬市府核定修改「新店機廠用地聯合開發投資契約書」，雖沒有計算權益分配，但開發金額與財務分析章節已陳述樓地板分配原則，「投資人」（即建商日勝生）建議捷運局及北市府獲得應以商業辦公大樓為主，不足部分以商場為輔。契約書又指，私地主分配權益應全部為住宅，投資人「自願」將所配以私地主分配剩餘住宅為主，不足部分再配商場或商業大樓，目的為「使捷運局不必花多餘心力處分住宅」。200億開發案 市府只花16萬委託鑑價事實上，日勝生既是投資人又是私地主；而分配建議擺明將「蛋黃」分給投資人、「蛋白」留給市府，卻看似為市府著想，不知是假好心，還是真裝傻？一位知情人士坦言，馬時代的契約書，「應該是會影響」郝市府時代進行的權益分配，尤其之後九次權益分配會議竟由日勝生主導開會，加上當時市府僅花十六萬元委託兩公司，為這件兩百多億元的開發案鑑價，導致最後高估商場與商辦價值、低估住宅價值。不過，捷運局聯開處長李政安受訪時認為，馬市府契約書載明的應只是「建議」。投資人日勝生也是私地主 自留蛋黃台北市議員王世堅則不滿地說，美河市弊案錯誤的第一步，就是馬市府契約書如此聽從建商意見，殊不知新店機廠位處邊陲，難經營商場、商辦，前市府理應取得蛋黃區的住宅提供青年、弱勢使用，卻甘願放水分回低價值商場；更讓人氣結的是，日勝生完工的商場施工粗糙，現在還是蚊子館。李政安坦言，日勝生所提計畫書規範商場統一經營，但商場還沒交給北市府，有些交屋缺失還未改善，待過年後完成複驗，一、兩個月內會再與日勝生談租金，若不接受，會另外開招商說明會。日勝生表示，美河市商場部分，拿到使照已超過兩年，因陸續有一些問題要修正，所以一直沒完成點交，最近一次驗收在農曆年前，還會持續修正問題。