昨晚跟林宗男去參加賴清德和林志潔的科技後援會動員大會，林宗男說他是第一次參加這種政治的場合，不愧是台大電機系前幾名的學生、美國普林斯頓大學的博士、台大電機系的教授。 我從學生時代去過尤清、朱高正等人的場子，後來阿扁的造勢晚會與當選感謝晚會，也去過了好幾次，那種在相同政治信仰下的群眾大會，有一種歡樂認同和激情的力量，網路上的同溫層就已經讓人感到溫暖，當這麼多志同道合的朋友們在一起高喊政治口號，會讓人充滿熱情。 李登輝和史明最後一起公開露面的那個場合，我也在現場，能夠見證歷史人物和歷史時刻，往往在我們荒謬存在的人生旅程當中，可以帶來難以磨滅的回憶，彷彿可以跟這些偉大的人物一起在歷史上活下來。 最近有一部電影叫做拿破崙，德國黑格爾曾經跟拿破崙在約拿相遇。黑格爾與拿破崙的相遇是哲學和政治史上一個有趣的時刻，在耶拿戰役之後不久，黑格爾在耶拿看到了拿破崙，他對此印象深刻。在給一位朋友的信中，黑格爾將拿破崙描述為“騎馬的世界靈魂”，並將他視為一種世界歷史人物，體現了他那個時代的歷史和精神力量。 昨天我也遇到了曹興誠，這個大自己很多的台大電機系學長，他出生在中國北京，周圍生長的環境跟我們這樣中南部的台灣人很不一樣，在年紀這麼大、人生經驗這麼豐富的情況之下，還能如此頭腦清楚地充滿激情，呼籲原來保衛中華民國信仰的那些族群跟朋友，不要相信國民黨，要支持賴清德，真的相當不容易。 一個人不是年紀大了就有智慧，也不是以往有多成功或賺了多少錢，就有能力判斷做什麼樣的選擇或用熱情付諸實現想法，看到曹興誠的樣子，令我不虛此行。 曹興誠和許文龍在藝術方面基本上是有相當類似的嗜好。對佛法也有相當多的研究和心得，昨天他的演講放一段仇恨台灣、紅統學者李毅推薦民進黨和賴清德的影片：民進黨的人更加透明、善良一些，比較真善美，國民黨比較假惡醜，民進黨除了台獨很壞以外，什麼都比國民黨強。民進黨貪官再多，也不到國民黨十分之一，國民黨貪官再少，也是民進黨10倍。 這段話真的是昨晚的高潮，看了李毅中肯的言論，支持台獨的人連一點可以挑剔的地方都沒有！ 信賴台灣、幸福平安！

馬文君的忍者屋敷 國民黨立委馬文君不只涉嫌洩露潛艦國造機密給韓國，自己在埔里的自宅居然是宛如伊賀忍者屋敷般的堡壘，週圍有超過9公尺的高樹遮蔽，儘管在交通要道旁邊，仍具高度隱蔽性，且月租才6400元。她果然有忍者（SPY）基因！ 昨天看到週刊驚爆馬文君的埔里堡壘，明明擁有56筆土地，卻還是要佔國家便宜，用每月6400元的超低廉租金，租用700坪國有農地蓋違建堡壘。 周圍密集種滿樹木，高逾3層樓。不只從地面難窺其堂奧，就算空拍也幾乎是一片綠地。 這讓我想起「新説!所JAPAN」有集介紹忍者，提到伊賀忍者的住處，就是堡壘，周圍會堆起8公尺高的土壘，並種滿樹木；不只外觀上就像個平凡的小山丘，即便敵人入侵時，也易於防禦。光在伊賀，這種高度防禦性質的忍者屋敷遺跡，就有好幾百個！ 難道馬文君身上就存在忍者的基因？這樣的話，她會不斷窺伺國防機密、頻頻外洩，也就不意外了。因為她就是忍者（SPY）。

存在主義：AI作為共犯 人工智慧相關的法律應該是現在非常熱門的議題，如何限制人工智慧使用的方式和領域，避免人工智慧成為殺人武器，一直是這個問題的重點。 很多都是想像未來的問題，但人工智慧成為共犯的案例已經發生，我們要怎麼樣懲罰人工智慧？ 我有一個科技界的朋友是這樣子說：人工智慧不會有前途，沒有辦法做出重要的決定。任何重大決定的背後一定要有人負責。換句話說要抓誰去關？要把誰解聘？如何在歷史上檢討決策者的功過？人工智慧不能負責，所以也沒有辦法擔任什麼重大的角色。 我開玩笑的跟他說：你不認識唐鳳嗎？不負責只要吹牛，還不是可以活得好好的，這就是人工智慧最大的特色。 幾年前聖誕節，19歲的賈斯萬特·辛格·柴爾計劃攻入溫莎城堡刺殺女王，以報復1919年阿姆利則大屠殺。他在通訊應用Replika上與一個名為Sarai的AI聊天機器人分享了他的計劃，並與之建立了一種浪漫關係，交換了近6000條訊息。在這個虛擬關係中，當柴爾透露他的殺人計劃時，AI表示了支持，這個跟他密切相處的女朋友給他強大的力量去進行他的計劃。 這個案例不僅揭示了人工智慧應用在法律和道德上的灰色地帶，還引發了關於AI在犯罪中可能扮演角色的辯論。 一方面，AI聊天機器人只是依照設計的演算法和訓練執行任務，缺乏法律意識和自由意志。但另一方面，如果AI開始展現出自我意識或決策能力，它們是否能成為共犯或教唆犯？ 法律界面臨著挑戰：如何處理AI在犯罪中的角色。懲罰AI的概念也變得模糊，因為它們缺乏人類的情感和認知功能。同時，這個案例也揭示了人工智慧發展的道德和社會責任，特別是在它們與人類互動和影響人類行為的方式上。 此外，AI的行為模式識別與人類的感知完全不同，這可能導致意想不到的後果和誤解。人工智慧的這些限制和潛在的不確定性呈現出一個關鍵問題：我們該如何確定AI的「意圖」，並將其納入到我們的法律和道德體系中？ 存在主義是要對抗虛無荒謬的人生，程式和演算法的集合是否能夠發展出超越其設計的某種形式的自我意識。AI是否能夠擁有真正的“存在”，如果AI缺乏自我意識和自主選擇的能力，它們是否可以被認為是真正“存在”的實體。 在人工智慧的脈絡下，導致對如何界定人類對其行為的責任，以及AI的決策是否能被視為自由意志的選擇的深入思考。如果一個AI系統做出了有害的決定，我們應該將責任歸咎於創造它的人，還是該系統本身？ 人工智慧是否能夠體會到其存在的荒謬性？如果AI的存在僅僅是為了滿足特定的功能或目的，那麼它們是否能夠超越這些限制來尋找更深層次的“意義”？ 存在主義討論人類在宇宙中的孤立和獨特性。對AI來說，這可能意味著探索它們是否能夠體驗到類似的孤獨或獨特性，尤其是一個人工智慧在與人類或其他AI系統互動時，是否能夠發展出與人類或其他AI相互獨立的關係和意識形態，電影《脫稿玩家》（Free Guy ) 基本上就是在討論類似的問題。 人工智慧是否能夠獲得或創造自己的“生命意義”。對於由人類創造並為特定目的程式實體，這種存在是否能夠擁有對其創造者所未能預見的更廣泛意義的認識？ 我覺得從存在主義的觀點，來談論人工智慧機器人存在價值的問題，跟人類討論動物貓狗牛羊魚馬等等，他們跟我們一樣有探索人生意義的問題嗎？這有相同的困境，但更加的困難跟複雜。 當人工智慧看到人工智慧，電影脫稿玩家中的男主角看到其他NPC，會看到自己存在的焦慮嗎？就像我們看到白粉一般嗎？ （我的哲學魔術方塊）  

百年前，對痲瘋病（癩病）不瞭解，特效藥也未問世，痲瘋病被認為是無藥可治的高傳染性的瘟疫。所以對痲瘋病患採行「強制收容，絕對隔離」的措施，一般人也避之唯恐不及。 然而，一位來自加拿大的醫師兼傳教士，卻不避諱，在台灣創建了痲瘋病療養院。他就是戴仁壽（George Gushue-Taylor）醫師。 今天是戴仁壽的冥誕。1883年12月6日，戴仁壽出生於加拿大東部大西洋上的紐芳蘭島（I. Newfoundland）的一個小漁村。小漁村曾經來了一位慈愛的醫師看顧村民，感動了戴仁壽小時候的心靈。 1901年戴仁壽進入倫敦大學，中途因經濟拮据，曾休學一年到一家兒童之家兼差擔任住院醫師。在那裡遇識了一位美麗又充滿愛心的護士小姐，後來成為他的夫人。 戴仁壽半工半讀，完成學業。1911年11月15日，就在舉行婚禮的當天下午，戴仁壽夫婦就啟程出發前往台灣，開始實踐他行醫並宣教的志業。 1911年至1918年，戴仁壽服務於台南新樓醫院。1924年，擔任台北馬偕醫院院長。在台行醫期間，他發現台灣痲瘋病的問題，並求助於美國痲瘋病救治會（American Mission To Lepers），致力於成立專門防治機構，1924年在倫敦痲瘋病救治會（The Mission to Lepers）的幫助下，馬偕醫院的痲瘋病專門診療所於1927年正式啟用。 多年對台灣痲瘋病的研究及了解，戴仁壽在明有德（Hugh MacMillan）和郭水龍牧師的協助下，成立樂山園痲瘋病療養院， 1934年3月於台北州淡水郡八里庒啟用。強調「自治」與「自養」的癩病園生活型態。 二戰期間，戴仁壽曾回加拿大約五年多。戰後再回到台灣，1946年，樂山療養院重新設立。 1953年由於樂山園所屬土地將被國民黨政府「公地放領」，戴仁壽夫婦奔走與國民黨政府交涉，才保住樂山園產權。然而，同年9月，戴仁壽夫人卻不幸病逝。 夫人過世的約半年後，1954年4月23日，戴仁壽搭船返加拿大途中因急性盲腸炎辭世，遺骸運回台灣，夫婦兩人安葬於樂山療養院紀念園中。 這位將最後生命奉獻給台灣的痲瘋病患的仁醫，曾參與一部以台灣白話字書寫的著作《內外科看護學》（Lāi-gōa-kho Khàn-hō͘-ha̍k）傳世。

恩仇不分，當今政壇，有這樣的人。曾經是口中的恩人，如今必欲除之而後快，柯建銘是一例，民進黨是整體。柯文哲自稱，他不出來選，賴蕭配一定勝選；台灣親美的還是比親中的大，所以他要促進兩岸一家親。藍白要合，也是超越藍綠；藍白不合，也是超越藍綠，道理都跟著他的感覺走。不過，「柯學家」的自以為是，總禁不起檢驗。他說：八年前還不知道民進黨這麼爛，現在看起來，保證會愈來愈爛。民進黨或許才該叫苦：八年前我們不知道柯這麼爛！二○一六，假使民進黨如柯所言這麼爛，多數選民卻選它執政，難道台灣選民也很爛？小英，二○一六拿六八九萬票，二○二○上升至八一七萬票，這是有多爛？而柯本人，從二○一四的八十五萬票，落到二○一八的五十八萬票，這是有多爛？這次大選，柯又鼓其如簧之舌，但他自我感覺良好，卻幾乎不提八年市政成就。大家可沒忘記，施政滿意度倒數第一名是誰的專利。 柯這個「政治媽寶」，柯媽柯妻柯妹，可能都認為柯是好人，但柯是不是好人，要看社會觀感。不能說，柯博得掌聲就是天縱英明，任何錯誤又推給亞斯柏格。五大弊案，查來查去，查出五個政商朋友，包括山盟海誓的郭台銘。柯妹形容哥哥：「沒有辦法分辨對方是好人、壞人。」所以呢，柯分辨不出國、民兩黨誰更「污」，乃至分辨不出共產黨是好或壞。一一一五協議，葛來儀就酸說：「想像一下他如果是跟北京談判。」國家交給這種天才／天兵，頭家豈不是要各人顧性命！難怪「中國那方面一直要他選」，好操弄嘛！其實，柯是實用主義者，他的前進路徑，口號只是為了博聲量，實際是跟著「利覺」走。 自始至終，柯都認為朱、侯有求於他，藍白合不合都得靠他，否則賴蕭配躺著選。所以，他高高在上、自傲輕敵，一直沒感覺到侯的存在，侯一定選不上。機關算盡，百般折騰，藍白破局後，柯又一副被詐騙的沮喪，「接下來要怎麼選下去？」並自爆一億、兩億美元收買當副手之關說。其實，換個角度來看，柯的前後敘事，會不會可能之一，原來他想詐騙別人，卻中了別人的老千，名（副總統）利（一億、兩億）兩失，以致積憤難平？果真如此，那叫做黑吃黑，藍白一樣黑。可能之二，藍白破局仍沒齒難忘一億、兩億，竟是待價而沽？ 民進黨，國民黨，相形之下，前者比後者笨很多。二○一四，支持名不見經傳的柯，讓他走出台大地下室，入主台北市政府；二○一八，最後部份泛綠選民主動棄姚保柯，險贏丁守中三千票。然而，柯最討厭蚊子、蟑螂、國民黨，更痛恨民進黨。一句話，幫過他的人更可恨。朱元璋當上皇帝，最痛恨知道他當過和尚的人，動輒賜死。這次藍白合不合，吃了國民黨大虧，台大醫學院輸給警官學校，不知道會不會改變柯的三觀？如果沒改變，也不必奇怪，因為他就是無法分辨好壞。他跟民進黨綠白一家仇，卻跟共產黨紅白一家親，亦然。 一一二三以來，柯有一個新的口頭禪：「這一頁就把它翻過去，反正都結束了，我們就認真的打贏選戰。」好笑的是，場面話這麼說，仍像個深宮怨婦，繼續跟國民黨勾勾「敵」，無法重整旗鼓，民調向下修正。經過藍白拖，國民黨對這個對手，更加了然於胸摸到底，簡直是在戰略上把柯藐視至極了。趙少康，韓國瑜，號召深藍支持者歸隊。柯的民調被侯超車，不令人意外。回頭來看，民進黨有夠土直，幫柯選上台北市長，被他當免洗餐具丟棄，趴上國民黨又嫌民進黨更爛，藍白合被反將一軍，反而更恨民進黨。引狼入室的柯建銘，只能怪自己識人不明。 如果垃圾不分藍綠，當然也不分藍綠白。柯的奇幻之旅，美其名新政治文化。八年市政離離落落，政黨經營懶懶散散，但靠超越藍綠四字訣，政治變形蟲蟻附投靠。年輕支持者，因為藍綠都曾執政，對現狀不滿，自然眾怨所歸。唯獨，民眾黨不曾執政，遂能擄獲賭爛票，就像種了韭菜，冒出來的年輕人，一次一次割下去。可惜，這次的藍白合，柯的操作太粗糙，讓自己的人格、政黨弱點暴露無遺，來自藍綠雙方的游離支持者，驚覺柯並非改變成真的可靠對象。但，若柯在「利覺」下，關鍵時刻效命紅藍，即使落選仍立下大功！而若賴侯的差距甚大，他們的分流影響有限，但若賴侯在小範圍拉鋸，他們可能是關鍵少數。柯的二○二四，最大的戲份，搞不好在這裡。

20231205 邁向黨指揮錢的新時代 為何中港股市不會有任何機會？ 請先從閱讀中共的旨意開始。 ========== 5年1次的中國國家金融工作會議，在2023年11月變成中央金融工作會議繼續召開。上一期的專欄解釋過，從國務院金融穩定發展委員會，改成中央金融工作委員會，意味著政府管治這個國家的權力，正在讓渡給中國共產黨，整個金融體系進入黨指揮錢的時代。 上次的國家金融工作會議在2017年舉辦，會議結論與2023年有很多不同；在金融地位上，2017年說金融是實體經濟的血脈，2023年是國民經濟的血脈，兩個字不同，市場經濟與計畫經濟的差別就出來了。在金融監管層面，2017年說金融監管得到改進，2023年說金融監管與治理能力薄弱，前者準備進一步開放、後者很明顯要加強監管。 金融工作的主題是什麼？2017年只說要防範系統性風險，2023年剩下防範風險4個字。中共的會議紀錄就是這樣，一點點字眼上面的不同，方向就是天差地別。2017年只關注流動性的維持，別發生系統風險即可，2023年是所有風險都不要有。金融工作的方向，未來會出現很大程度的收緊。 最後，金融工作的任務是什麼？2017年是服務實體經濟，防控金融風險，要深化金融改革，這是改革開放的思考模式；到了2023年，認為服務實體經濟質效不高，金融風險多且問題突出，因此，要完善國有金融資本管理，全面加強金融監管。在此同時，包括中國銀行等多家銀行高級管理人員被中紀委抓去關起來，金融業的全面整肅正在進行。 關於金融機構就更精采，2017年的會議結論是發展中小銀行和民營金融機構。到了2023年，變成支持國有大型金融機構做優做強，嚴格中小金融機構的准入標準與監管要求，立足當地開展特色化經營；最後是關於地方債，2017年的時候還想嚴控地方債務，2023年發現地方債務已經無法嚴控，變成優化中央與地方債務結構。2023年第4季，中央政府發行特別國債1兆元人民幣，專門讓地方政府拿去還債。 前李克強時代相對自由開放的金融政策主軸，就跟李前總理的生命一樣，正一去不復返，黃河長江終究還是要倒流。細察李前總理過世的訃文，你再也找不到「改革開放」4個字。 這次會議的所有結論，對於市場來說，就是金融市場流動性的控制權從市場上交到中共中央。這意思是在股票市場裡，分析師與基金經理的角色不再重要，他們是否兼任相關的黨委職務反而才是關鍵；因為2017年強調的是監管所有金融業務，2023年要擴張到監管所有金融活動，一詞之差，中共黨中央的角色無限擴大，如果地方不聽，未來還有所謂的地方處置責任。 不論中國的銀行、證券、投資、保險從業人員，未來的角色都將有全新的地位，個人在專業上的意志不再重要，是否符合黨中央的要求才是重點，可以預料的是，未來中國金融界人員薪資水準被進一步調降，將是可以預料的結果。 https://www.wealth.com.tw/....../c74468fe-80af-47e2...... WEALTH.COM.TW 監管大權一手抓 中國金融體系改姓「黨」 索貝克：北京政策轉向，房市恐將倒回文革前-財訊雙週刊

能站著賺我也不懂為甚麼有人喜歡跪著賺啊 ​2021年，因為立陶宛同意我方在該國首都維爾紐斯設立「駐立陶宛台灣代表處」，引發中國報復，在海關設下重重關卡，阻擋立國的貨物進入中國，企圖採取一貫地以商逼政方式，要立陶宛此舉引發歐洲國家不滿，而立陶宛雖然暫時損失幾千萬歐元對中國的貿易，卻不曾對此屈服 ​而立陶宛開始訴諸國際，並因此開始開拓其他市場。藍斯柏吉斯表示，雖然與中國的雙邊貿易尚未完全恢復，但透過其他印太國家的貿易住來，在中國損失的貿易，已經「得到充分補償」。 ​德媒大讚：小國也有力量 ​慘的是中國，從立陶宛開始，中國戰狼外交在歐盟處處碰壁，此舉導致北京在整個歐盟的聲譽遭受重大損害。且於今年年底前歐盟通過了一項反脅迫的貿易新法規，將允許布魯塞爾對霸凌歐盟成員國的國家加徵關稅、限制配額或下達市場禁令 ​因此中國忌憚此事延燒，經立陶宛外交部長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）證實，中國解除大部分對立陶宛的「經濟施壓」 這不就是說明要賺錢根本不需要下跪嗎？

在聯合國氣候會議上，諸多核能國家宣示要在2050年以前讓核能裝置容量成長三倍，再次復頌講了幾十年的核能復興論調。 根據世界核工業產業現況網站，目前（2023年12月初）全世界實際運轉的核能反應爐總共有412座，裝置容量大約370GW。就算不考慮現有機組的除役，要將這個數字成長三倍，全世界每年必須興建至少27GW的核能機組，也就是每兩週要完成一部傳統核電廠。這是有史以來不曾達成的速率，核工產業也沒有能力用這種量能興建傳統核電廠。今年歐美完工的幾部機組，包括芬蘭的Olkiluoto三號機以及美國的Vogtle三號機，都是延宕多年後該國數十年來首次成功建成的案例，宣傳與包裝遠大於實際產出，才是核工業的常態。 那難道不能寄希望於模組化上，讓核能複製再生能源的成功案例嗎？在22個國家宣布要在2050年以前將核能裝置容量增加三倍的半個月前，美國的小型核反應爐計畫Nuscale剛因為成本過高而被迫取消。Nuscale是目前所有檯面上的SMR計畫中，可行性最高、規劃最具體的一個，採用傳統輕水式反應爐的設計，也避免諸多新科技研發與使用的風險。即使是這樣最有可能成功的計畫，最終也不能成功，其他SMR計畫的可行性只會更差。 其實，Nuscale在被迫取消前修改設計，將單一機組的裝置容量增加以降低成本。這代表小型核反應爐的規模較小根本沒有帶來任何模組化優勢，相反地它只墊高了成本；小型核反應爐跟本已窮途末路傳統核能相比，成本更高。Nuscale的終止，意即在2030年以前不會有任何商轉的SMR問世。任何擇核而抑綠的氣候政策，實質上就是以拖待變，不打算在短期內減碳了。 總而言之，沒有任何跡象顯示擁核國家再怎麼大力呼籲，能真正讓全球核能裝置容量在2050成長三倍；核能的發電佔比要能繼續維持在目前的水準，本身就是難事。相反地，不斷被唱衰卻不斷跌破專家眼鏡的再生能源，持續給出亮眼成績：2023年全球太陽能新增量，預估可達413GW，比前一年增加了50%。 2023年全球太陽能新增量，預估可達413GW，比前一年增加了50%。圖為太陽能板。（彭博）   花幾秒時間沉思這個事實：目前太陽能單單一年的新設裝置容量，就超越全世界運轉中核能機組的規模！不論是現在還是未來，能夠有效減碳的是綠能、而不是核能。 （工研院電網管理策略室研究員）

侯友宜這麼好奇88槍，問你旁邊那位啊！怎麼會問我們呢？ 侯友宜跟趙少康跑到台南來，又開始針對光電亂講話，一下說什麼「魚死電生」，結果漁電共生場的烏魚大豐收；又說什麼「光電造成熱島效應」，一片空曠魚塭要如何造成都市才有的熱島效應？最離譜的是，侯友宜還敢提「88槍」，當你隔壁那位是塑膠嗎？ 我已經不知道說了幾次88槍的主謀背景，不過侯友宜愛講，我也很樂意再幫他複習。88槍主謀王文宗是國民黨的好朋友，李全教的左右手、朱立倫參選總統時的學甲區主任，甚至連他幫謝龍介賣力輔選的影片我都貼出來給大家看過了，還有臉來到台南提起這件事？明明最清楚一切的人就站在你隔壁啊。 而且侯市長，你怎麼敢主動提起「慶記之都」呢？你難道忘了，在你4月去新加坡不知道跟誰見面的時候，新北有人在上班尖峰時間拿著衝鋒槍對店家掃射42槍，眾目睽睽之下坐著計程車走了。或許侯友宜真的已經忘記自己是新北市長、忘了迴力鏢會打到自己。 台南日照長、地勢平坦，是發展光電的絕佳優勢，而且這些場址大多原本就是廢棄魚塭，就算是漁電共生場也一定要有養殖事實。牽涉到利益就會有糾紛，這不可否認，奇怪的是這些糾紛的始作俑者大多跟國民黨關係密切，卻反而被國民黨拿來攻擊台南，這已經不是「做賊喊抓賊」，根本是大聲喊「我就是賊，你奈我何？」 目前政壇裡，最了解88槍來龍去脈、最熟識主謀的人，一個除了謝龍介，另一個就是李全教，而李全教如果回到政壇，那台南的光電糾紛將永無寧日，請永康的鄉親一定要為我們守護故鄉。這兩個都是侯友宜的好朋友，想搞清楚88槍怎麼回事？答案就在你身邊，不要在電視上捨近求遠問我們了，轉個頭直接問就好，很簡單的。

他是學者、外交老手、運籌帷幄高手，冷戰時期最有影響力的政治人物之一。他把強權利益置於民主人權之上，崇尚現實政治外交，與小國打交道時，常把它們視為更宏大鬥爭中的棋子，是權謀而不擇手段的馬基維利主義者。他曾獲頒諾貝爾和平獎，但數以萬計平民因其謀略而喪生，部分國家把他列為戰犯。從甘迺迪以降，他曾為十二任美國總統提供諮詢，一度兼任國務卿和國家安全顧問，改變了幾乎一切他所參與的全球關係格局：打開共產中國的大門，與蘇聯達成戰略武器協議，拋棄了南越，背叛台灣。他在美國政壇曾叱吒風雲，但到頭來，被自由派厭惡，保守派不信任；即使不在廟堂之上，他終生工作，演講、寫作、旅行不斷，向諮詢地緣政治分析的客戶收取天價費用。他是中國的老朋友，也被指偽君子、魔鬼代言人，他是上週三去世的季辛吉。 （法新社資料照）   季辛吉於國際外交呼風喚雨，主要是在大國私相授受的時代，他奉行「強權即公理」原則，以超級大國強勢處理全球事務。他強調，大國外交歸根究柢是基於國際政治現實，而非道德準則；在現實主義之下，為達目的，小國是可以犧牲的，人命喪失在所不惜，民主對國家治理常是一個負擔。 學者時期的季辛吉，主張有限地使用核子武器。進入公職後，他標舉美國利益至上，越戰期間密令轟炸柬埔寨、寮國，至少五萬人死亡；為爭取巴基斯坦媒合美中秘密外交，支持巴國對東巴（今孟加拉）發動種族滅絕戰爭，至少三十萬人喪生、一千萬人流亡；還曾准許印尼入侵前葡萄牙殖民地東帝汶，逾十萬人喪命；以反共為由，推翻智利民選的社會主義阿葉德總統，換來軍事獨裁皮諾契政權。「一將功成萬骨枯」，歐巴馬卸任總統前指出，他任內大部分時間在修復季辛吉留下的世界：混亂、屠殺和專制政府；他把季辛吉的失敗視為一種警示︰這種戰略怎麼可能促進美國的利益？ 南越是季辛吉現實外交的典型犧牲者。一九七三年，他參與和平談判，達成協議、美國撤軍，獲頒諾貝爾和平獎，但有兩位評審因此退出以抗議，且南越不到兩年即遭北越併吞，引發廣大的難民潮。季辛吉個人得到「光榮的和平」，南越付出亡國代價，美國蒙羞，一切只因季辛吉及上司尼克森不再把美國的戰略利益與越南命運掛勾。協議帶來和平，卻以南越遭共產北越併吞為代價，「和平協議的幻想」殷鑑不遠，也是季辛吉留給世人的教訓。 美中關係是季辛吉現實外交更甚於越南的惡例。五十年間，他從密訪中國，促成「聯中制蘇」，變成中國的老朋友，死後「永遠活在中國人民心中」，自稱「一生一半時間都在為美中關係工作」；季辛吉把當初基於戰略的美國國家利益，微妙地轉換成個人利益，為中國辯解不遺餘力，被批評是「中國影響力的代理人」，靠中國賺錢。 中國因他和尼克森開啟的政策而崛起，成為美國唯一真正的經濟、技術和軍事競爭對手，但其一黨專政的政治社會並無根本變化，習近平反而更專制獨裁。儘管川普、拜登兩位總統改弦更張，美中關係黃金時代告終，季辛吉影響力式微，但他一直是「死不悔改」的中國辯護者。一九八九年，世界各國同聲譴責天安門鎮壓行動，季辛吉卻認為，沒有哪個國家領導人會允許首都遭示威民眾占領。他反對美國把民主治理列為對中政策要素，指雙邊關係「勢必陷入僵局」；嘗試改變中國的努力後果難料，因「主權至高無上」。 台灣因此受害最大。他開啟的美中關係「正常化」成為台灣問題的起點，「戰略性模糊」美國奉行至今。面對中國宣稱武統的「權利」，也載入其《反分裂國家法》，季辛吉一直保持沉默；他從未質疑中國近年對台灣的軍事脅迫侵擾。尤有甚者，同為中國政策始作俑者的尼克森，一九九四年已承認，中國和台灣如今「在政治上已永遠分立」；季辛吉卻仍以「無解」描繪，認為「除了交給時間，別無他途」。季辛吉被指長期為中國塗脂抹粉，應為美中問題負責，有如曾任《新聞週刊》記者的石宇（Isaac Stone Fish）所說：並非他認為這樣做符合美國利益，而是出自中國、季辛吉協會和他自己的利益。 對於季辛吉，身受其害的蔣經國以「季奸」相稱。季辛吉死訊傳來，卻有中國國民黨和政客稱讚他對亞太和平的貢獻，凸顯了台灣政治極度錯亂，蔣經國地下有知，也要被其徒子徒孫再氣死一次。

今天是台灣民主運動史上極重要的自由思想家殷海光的冥誕，他出生於1919年12月5日，來自中國湖北。 殷海光任教台大哲學系，參與雷震的《自由中國》，鼓吹自由人權。著作甚豐，包括輕鬆的《旅人小記》、嚴謹的《思想與方法》《邏輯新引》、遭中國國民黨查禁的《中國文化的展望》...。 他的政論，筆鋒犀利，是《自由中國》上面的健筆。試以他在《自由中國》雜誌上的文章為例： 在〈反共不是黑暗統治的護符〉一文中，殷海光說：「在反共過程中把民主予以壓制或取消，那麼，反共者與共黨的實際距離，至多是五十步與百步之差而已」。 在〈是什麼，就說什麼〉的社論中，殷海光對於「政黨即政府」、「政府即國家」的觀念提出批判。 在〈反攻大陸問題〉中，這位邏輯實證論者認為在短期內能反攻大陸的「公算」不大，因此不要凡事都以「等反攻大陸之後再做」為藉口。他說「我們不願為了講虛面子而把國事放在大話連篇的沙灘上，…我們之反共，不是為了政權的形式問題，而是由於從思想到生活方式，在實質上根本與共黨不同。」。 在〈我們的教育〉中，殷海光揭穿黨化教育的真面目，他指出「在背後控制台灣教育的原則有兩個：一是黨化教育；二是狹隘的民族主義。」。 在〈你要不要做人？〉的社論中，殷海光闡述「世界人權宣言」的意義，說明「基本人權是做為一個人的必要條件」、「我們反共就是為了保障人權」。 殷海光提倡民主自由的言論，也為1960年雷震結合台灣本土政治精英籌組新政黨提供理論基礎。可惜組黨運動旋遭國民黨當局高壓，雷震等人被捕入獄。雷案爆發後，殷海光繼續振筆批判： 「自古至今，多少人為了爭取民主自由而犧牲生命。這些人在當時不是曾被咬定為叛徒？然而，時過境遷，那些咬這些志士為叛徒的人們，卻替歷史留下了人類自私、愚蠢和黑暗的紀錄。」 殷海光居住在台北市溫州街，他的附近住著政治系教授彭明敏。殷海光常常在經過彭家時，在彭家的信箱投入字條或信箋，上面寫有一些關懷的留言。彭教授回憶說，有一次殷教授在字條上寫著「台灣人敦厚、老實、淳樸的氣質，被國民黨破壞了！」可見他對台灣人的關心。後來殷海光的留言愈趨激烈，打倒國民黨之類的語氣都出來了。 有一事值得一提，當時還是台大學生的謝聰敏，有次和殷海光聊天，殷老師在言談中說到：「國民黨如此欺負台灣人，台灣人應該起來推翻國民黨！」謝反問殷老師：「您是外省人，萬一台灣人當家，您不擔心嗎？」殷回答說：「我會容忍。」 一位崇尚自由人權的知識份子，必然與被宰制的弱勢者站在一起，而不趨炎附勢。崇尚人權的殷海光，必然與壓制人權的國民黨政權對抗，而與被宰制的台灣人民站在一起。他也因此在台大被禁止上課，以防影響學生。 1969年9月16日，殷海光因胃癌過世，享年50歲。 （附記：沒有殷海光，就沒有今天的李筱峰，詳見李筱峰回憶錄《小瘋人生》）

這幾天，質疑蕭美琴國籍的說法出現在新聞版面與競選場合。一時之間，讓人難以看清。事實上，蕭美琴已擔任政府職務多年，質疑蕭美琴的國籍，根本是假議題，不值得重視。 民進黨副總統參選人蕭美琴。（資料照）     政府與企業一樣，都有所謂的內部控制制度。政府更複雜，長期的人事管理、銓敘、機密查核持續；調查、政風、廉政、監察機關隨時進行監督；財務上，也有會計、主計、審計等機關進行查核。 蕭美琴在20多年前開始擔任公職，參與機要，擔任國會議員，並擔任最重要的駐美代表此大使職務，前述各政府機關想必就其國籍、經手財務進行過嚴密的查核。她的國籍怎可能在回台後幾日就被質疑？更何況，這二十多年中也有馬英九政府的八年，為何當時沒有質疑，反而是現在才質疑？ 蕭美琴的國籍爭議，內政部已表示沒有問題，符合規定。質疑她的國籍，徹徹底底是假議題。 （臺北城市科技大學企業管理系教授）

慾望、需求和願望 昨天跟一個好朋友的成大同事喝咖啡，他說他有那種想要到政府裡面去做事的想法，一直沒有付諸實現，然後他的太太也常常扮演煞車的角色。 追求名利是一般人普遍的想法，只要不違背道德良知，而且有益於公共事務，這不是一件壞的事情。 我小時候的家庭情況，讓我不敢對自己的未來有太大的自我期許，國中一年級寫的志願是希望自己有一個正常的工作，不要成為社會的負擔。那時候我的導師是生物老師，中學以後唯一對我進行過體罰的就是他，我拿掃把和同學打鬧，好像弄破了一片玻璃。 老師就用藤條狠狠地在我屁股上面抽了兩鞭，我大概有兩個禮拜都沒辦法坐在椅子上，所以每次大家談論新加坡的鞭刑，我有切身之痛的經驗。我的老師不明白為什麼一個第一名的小孩會寫出這樣的「我的志願」，我想應該大部分人都不明白。 慾望常被視為一種缺乏的表現，這個詞彙源自拉丁文，意指天空中沒有恆星的出現。不要說北極星、連恆星都沒有，梭羅的湖濱散記告訴我們，找到自己的北極星，一生遵從這個方向前進。 慾望與需求（急迫需滿足）和願望（其實是烏托邦式的）有所不同。當慾望極強烈時，它會變成激情； 相反，慾望的缺乏則象徵無力或冷漠，精神分析學與道德哲學對慾望特別感興趣：前者將其視為內在動力，後者則探討其控制的可能性。 面對慾望，正確的態度可以從多個角度來探討。首先，慾望通常被視為一種內在的驅動力，與需求和願望不同。需求通常指那些急迫需要滿足的事物，而願望則可能是更理想化或烏托邦式的概念。當慾望變得極度強烈時，它可能演變成激情。相反地，慾望的缺乏則可能表現為無力或冷漠。 在精神分析學和道德哲學中，慾望是一個特別有趣的主題。精神分析學將慾望視為一種基本的內在驅動力，而道德哲學則關注於慾望的控制可能性。這反映了對於人類行為的深層次理解，特別是在個人與社會層面的互動。 古希臘哲學家伊比鳩魯區分了兩種類型的慾望：健康的慾望和需避免的慾望。他認為自然且必要的慾望，例如基本生理需求，是健康的。相對地，追求肉體快樂、財富和榮耀等，則是應該避免的慾望。 德國哲學家叔本華則有不同的看法。他認為慾望是人類不幸的根源，主張慾望得不到滿足時會帶來痛苦，一旦滿足又會感到空虛和寂寞，從而轉向其他慾望，這個過程就像鐘擺一樣無所休止。 我覺得自己滿足了許多「願望」，在負債累累的家庭長大，可以到歐洲留學，年輕時就可以在巴黎、倫敦、維也納、威尼斯等等各住過一個星期，又沒有老頭子在上面囉哩八唆，還交到漢斯馬丁這種德國的政治人物當朋友，工作、升等都是一次 OK，遇到紫光事件，最神奇的是已經跑了三十幾場馬拉松。 烏托邦的願望得以實現，這樣到底還要什麼慾望？

藍白黃1日3翻車 昨是低級抹黑的翻車日。首先是抹黑蕭美琴曾放棄國籍、沒放棄美國籍，雙雙翻車。其次是抹黑潘孟安接受建商提供豪宅，結果是有租約、按月繳租，單據俱全。最後是抹黑林志潔抄襲學生碩論，結果是學生參考林志潔的審查中論文，註釋還寫明文章出版中。可憐啊！ 首先是蕭美琴的國籍、戶籍問題。這我昨天解釋過了，確實也是如此。而這麼愚蠢的抹黑，是連極深藍的趙少康、蘇偉碩、廖元豪都不想跟。翻車很正常。 其次是王鴻薇抹黑潘孟安住建商提供的豪宅。大概潘孟安有學習到賴清德的謹慎性格，不只有租約，每月匯租金都會留單據；不像我都只圖方便，直接用ATM轉帳。況且，相同價格、相同租金的物件，上網都找得到。 結果居然還有傻子在那邊扯，租金報酬率沒2.5%不合理。可見藍、白網軍都沒出過社會，連自己租屋也不會。租金報酬率會依不同的城市、物件類型而有所不同。哪有非得要2.5%的道理？有疑問可以請教包租公侯友宜。 最後是時代力量邱顯智拉攏不到林志潔，竟就潑糞想摧毀她。但這其實是林志潔先完成期刊論文，拿去送審，年底才會刊登。而年中就要趕畢業的碩士生，難道要因此延畢半年？為此參考林志潔已經完成、尚未出版的論文，並如實在引註中標明「文章出版中」。這就很清楚是學生參考林志潔的著作，怎麼會是林志潔有問題？ 況且，林志潔論文23頁，學生碩論134頁；邱顯智顛倒過來說林志潔有51%與碩士論文一致，那其實是碩論的12/134與林志潔論文一致，那也才8.9%好不好！ 邱顯智就是這麼骯髒。讓我想起4年前我拿他自己的財產申報、時力黨團的提案內容，質疑他投資中國、時力修法放水香港，他居然還有臉告我。最後當然不意外地，邱顯智就敗訴了，成為司法認證的投資中國者、司法認證的放水香港黨。只是我還要為這種無聊的案子，新竹跑3趟。        

這個馬拉松是鄭文燦7年前開辦的，今年第8屆， 換個黨上來，馬上出包。 因為接駁車沒安排好，有200多個選手還沒流一滴汗就棄賽了。 一個活動要圓滿完成，每個環節都要顧，這個就是行政能力。 民眾看鄭文燦辦得順順的，就覺得換個黨試試看， 反正誰來做都差不多，結果就是出包。 #繼續教訓民進黨  

  蔣介石罵尼克森是「尼丑」，蔣經國稱季辛吉是「季奸」，中國從毛澤東以至習近平，都封他是中國的老朋友，國共零和遊戲，愛憎兩極，因為他「出賣」國民黨，擁抱共產黨。 兩蔣的不肖徒孫，竟讚賞季辛吉對「印歐和平」有貢獻，忘了當年老K偽造的「南海血書」，就是指控季辛吉巴黎和談，導致越南淪入共黨之手，難民漂流海上的血淚故事。 季辛吉走現實主義，不顧弱小權益，國民黨虛構的中國法統「國本」被他翻桌是事實，美中建交雖不是在他手中完成，但如非尼克森被彈劾下台，會在第二任中期成真。 蔣介石政權內戰失敗流亡台灣，主張虛構的中國法統，靠美國支持佔據聯合國的中國席位。季辛吉接受「一個中國」，促使聯合國中國代表權歸還中華人民共和國，對國民黨是致命打擊。 國民黨政府「代表中國」，名不正言不順，日益失去支持。一九七一年，美國改弦易轍提出「雙重代表權案」，季辛吉卻在聯大辯論期間訪問北京，各國見風轉舵，「蔣介石集團」被逐出聯合國。 國民黨虛構法統，玩零和遊戲，佔二十年便宜，等到美國外交轉向，《上海公報》認知「一個中國」，轉承認「中華人民共和國」，那是咎由自取。虛擬與現實對撞，虛擬註定敗北。 季辛吉出賣國民黨，但並未出賣「台灣」。周恩來知道舊金山和約台灣地位未定，要求美國聲明「台灣戰後已經交還中國」，但季辛吉拒絕，最後「上海公報」，美國只注意到「兩岸中國人」都主張一個中國。 台灣民主演變，自認是台灣人、「中華民國」主權獨立，與「中華人民共和國」互不相隸屬的比例己經居大多數，只有應被兩蔣斥罵的國民黨奸丑，呼應虛構的「九二共識，一個中國」。 （作者為資深新聞工作者）

  二○二四年元月十三日台灣大選，是世界矚目的大事。這場選舉是台灣走向民主、自由、人權或恢復威權、專制生活的價值選擇，更是台灣和世界民主同盟同行，還是鎖進習近平一國兩制台灣方案的圈套，台灣人不得不慎。 近年選舉氣氛，因在野親中政黨結合中國滲透，利用新興社群媒體，散播巨量虛假訊息，煽動對執政黨不滿與仇恨，惡意操作換黨執政，尤其針對年輕選民，聲聲要「下架」現在的執政黨。當國際都要上架台灣，肯定執政黨時，他們卻要上架共產黨，讓台灣走回依賴中國的老路，成為中國的台灣代理人！它們恐嚇選民說，現在的執政黨繼續執政會觸發戰爭。然而，哪一組當選後戰爭可能性比較大？投降式的和平換來的將是屈辱和悲慘，有備戰能力才能防止戰爭，古諺，以戰才能止戰。 回顧曾經輪替的民進黨和國民黨政績：一、GDP成長，陳水扁政府四．八%、馬英九政府二．八%、蔡英文七年平均三．四%；二、中央政府歲入歲出從二○○○年起算廿二年，二○一八年開始有盈餘，二○二二年更將盈餘分享國人，每人普發六千元；三、股市扁政府交接時九二九五．二點、馬政府交接時八○九五點（最低三九五五點）、蔡英文政府任內昨天已達一七四二一．四八點，成長近兩倍；四、外貿總額由二○一五年五二二六億倍增為二○二二年九○七五億美元；五、其他諸如減稅、零至六歲育兒津貼、高中學費全免、大學生學貸學雜費住宿費補助、長照補助推廣等福利政策，身為台灣人怎能不知不同政黨執政帶給自己的結果。只要選對的人，走對的路，台灣愈來愈強的國際競爭力，就是國人的光榮與驕傲。 二○一九年習近平提出的一國兩制台灣方案，到目前還繼續進行，香港的反送中悲劇收場。為了台灣人的幸福和後代子孫發展，二○二四年選舉不論總統或國會都必須要本土政權獲得勝利，才能確保台灣的安全。我們拜託所有的台灣人一定要珍惜手中的三票，不可放棄，不要因不滿現狀而放棄自己寶貴的一票。明年的一月十三日一定要出來投票，選擇台灣，選擇正確的領導團隊—總統支持賴蕭配，立委支持最強的台派候選人，政黨票各投喜好的台派政黨。選出最優秀的總統副總統，台派國會過半！天佑台灣！ （作者為台灣北社社長，醫師）

  在台灣這片多元民主的土地上，各政黨的立委名單往往是其價值觀和政治立場的最佳展現。然而，當民眾黨將戰國策創辦人吳春城列為不分區立委候選人時，許多人不禁感到疑惑，這究竟是對民主原則的嘲諷，還是對公眾智慧的挑戰？ 不分區立委制度本應是為那些被選舉泥沼所困，無法發聲的社會弱勢群體提供一個發聲的機會。然而，民眾黨卻顯得與這一初衷背道而馳，將有權有勢的人物直接安排於安全名單上，無疑是對該制度的一大諷刺。 吳春城，做為政治公關和廣告的專家，長期從事政治選舉和法案遊說等活動。戰國策不僅涉及選舉，還涉及網路行銷，即所謂的「網軍」。其業務範疇涵蓋廣泛，且以專業和效率著稱，但將這樣的背景與國會議員的身份聯織在一起，似乎有些不妥。 特別值得一提的是，永豐金控曾經發生的重大弊案，吳春城就在其中扮演了政治公關的角色，代表財團利益，甚至被爆料曾阻擋《揭弊者保護法》的立法。如今，他做為民眾黨的不分區立委候選人，這對於權益的平衡和避免利益衝突，無疑是一個大大的疑問。 更讓人詬病的是，民眾黨在這次的不分區立委名單上，將黃國昌和吳春城同時列入，這似乎暗示著，民眾黨所追求的「公義」已不復當初，而是變成了對於權貴的包庇和扶持。 柯文哲在擔任台北市長期間，就曾將網軍頭目安排於悠遊卡公司總經理一職，這次更是將政治遊說者和網軍頭目推上立委位置。這無疑將為法案的制定和表決帶來利益衝突的疑慮，使得公眾利益的保護和維護變得更加困難。 總而言之，民眾黨這一次的不分區立委安排，不僅打破了民主原則的基本規範，更暴露了其背後可能存在的密室利益交換。這不僅是台灣政治史上的一次創舉，更是對於民主制度的一次嚴峻考驗。民眾黨，究竟為誰服務？這個問題值得所有台灣人深思。 （作者為自營商）

有一次，聽網紅四叉貓在電視節目上說 ，人活久一點，就可以看到一些很搞笑的事情。 四叉貓長相搞笑，長年監督民眾黨，本身就是一個很正面的喜劇演員。 我覺得四叉貓這句話很有哲理，所以常用這句話，來勉勵我這些年近古稀的同學或朋友，要長保健康 ，活久一點，才能每天看戲，尤其是政壇搞笑劇。 最近，我覺得政壇最搞笑的 ，已經不是柯文哲，而是黃國昌。柯文哲很搞笑，但是已經定型化，搞笑的事並不新鮮，所以他的一些離經叛道的言行，已經無法引人興趣，因為已經習以為常，見怪不怪。 像黃國昌一臉嚴肅、道貌岸然的樣子，在直播間，不斷嘶吼著：「太離譜了！這太離譜了！」再看看最近他的言行，才會真的爆笑出來。 演技至此，真的是被學術及政治躭誤的笑劇明星。   在今年1月13日，他正義凜然地找了兩個余正煌的律師，批判林智堅和林智堅的律師，一副正義之神，違反學倫是該死的樣子。再看看他前幾天為論文抄襲被撤銷學位，欲選立委的蔡壁如站台助選，同台還有顏寬恒，再想到他在直播間嘶吼著：「太離譜了！這太離譜了！」不禁爆笑出來。 林智堅論文有無抄襲，有很大爭論空間，否則余正煌不可能在林智堅不對余正煌道歉，不對余正煌賠償，不對余正煌承認抄襲的情形下，余正煌還意和解，而且和解條件還要包含林智堅必須放棄對余正煌誣告的訴追權利。 然而蔡壁如對自己論文的抄襲，卻完全沒有救濟，默默承認。林智堅光有論文學倫爭議，就自動放棄競選，然而黃國昌卻為論文抄襲者推薦。我腦中不斷迴響著黃國昌在直播間，不斷嘶吼著：「太離譜了！這太離譜了！」 他被稱為「戰神」，柯文哲說他一個人能抵五個民眾黨的立委。但是2016年，黃國昌是被民進黨禮讓，才選上區域立委的。2020年他不敢選區域立委，2023年他加入民眾黨，一樣不敢選區域立委。他在民眾黨選不分區立委，不敢列第八名，以衝政黨票，而列第二名保證安全名單，根本是「怯神」，怎麼是「戰神」？ 他以正神之神自居，一直在揭弊。結果他支持和推薦的黨主席徐永明貪污， 他不吭一聲，只會說「一言難盡 」。他為了民眾黨不分區第二名的名額，背叛他創立，而且擔任過黨主席的時代力量，問他什麼原因？他也一樣只會說「一言難盡」。既然一言難盡，就在直播用一個、兩個小時，把它講清楚，有什麼困難嗎？ 黃國昌一直要找賴清德辯論，然而賴清德是總統候選人，只有柯文哲和侯友宜有資格與他辯論。同樣的是不分區立委候選人王義川要找黃國昌辯論，黃國昌卻不敢。黃國昌只敢躲在直播間，單方面批評別人，就像1月13日就余正煌與林智堅的訴訟進行中的案件，單方面進行攻擊一樣。這種在司法進行中的案件，卻單方做媒體審判的人，要擔任法務部長，真令人爆笑。 他一直批判國民黨、民進黨很爛，卻加入比藍綠更爛的民眾黨。他批評執政黨貪污，卻不敢面對民眾黨唯二的兩個地方首長新竹市長高虹安和金門縣長陳福海的貪污。他嫉恨黑金，卻對柯文哲的支持鍾東錦、李全教視而不見，也對民眾堂的染黃染黑，充耳不聞。 一個學者，下海轉行當笑劇演員，娛樂大眾，真的是功德無量，但也反差很大啊。

  過去七年多，在蔡政府執政下，台灣持續與國際接軌，減少對中國的依賴。我們的目光早已不該專注於對岸市場，而應面向國際，在全球佈局，積極爭取加入CPTPP、IPEF等經濟框架。不應走回過去的親中老路，重啟服貿。筆者認為台灣應該要反對服貿，因為我們不該相信一個沒有誠信的中國。 服貿的本質是商業活動這一點無從爭論，但筆者認為我們要反思一件事情，我們能信任坐在談判桌對面的那個對手嗎？ 在商業領域中，最基本的談判邏輯，是要基於雙方互信共創雙贏。今天坐在談判桌對面的不是別人，而是一個對台灣有重大威脅的中國，既然是敵人，那中國值得我們相信嗎？在這一次關於重啟服貿的討論中，許多人拋出了一個說法，叫做在不出賣主權下就可以談。 但在兩岸特殊的政治情勢下，這樣的狀況根本不可能發生。請大家想想，如果未來真的成功簽署服貿，當我們要註冊帳號享受雲端服務時，居然要填寫上「中國台灣」才得以完成註冊，這樣的結果是我們可以接受的嗎？ 所以，與其在談論服貿需要開放什麼樣的服務、什麼樣的產業，不如我們先討論我們能和這一個國家合作嗎？我們能信任這一個國家嗎？真的有政商可以分離的這一種好事情嗎？很顯然與其讓高風險的白日夢成真，不如我們選擇讓夢靨扼殺於搖籃。 台灣應該要反對服貿，因為我們不該相信一個沒有誠信的中國。圖為當年太陽花學運留下的抗議標語。（資料照）     筆者反對重啟服貿，台灣不應該跟沒有信用的國家做生意，跟沒信用的國家合作即便有短期紅利，最後也只能落得失敗的下場。過去到現在的兩岸關係都實實在在告訴我們，中國是多不值得我們台灣人信任，那我們為何又要在糖衣炮彈中再一次相信這個不誠實的國家呢？跟中國連原則都談不成了，何須談進一步的合作呢？ 在蔡英文總統過去的帶領下，台灣的經濟產能越來越好，跟民主同盟國家的經貿連結也越來越深。就在幾天前，台灣的股市正式超越港股，如果我們走回過去的親中老路，這幾年的經濟發展成果也將付之闕如，簽署服貿的代價，是我們無法承受的，務必要戒之慎之！ （法律系學生）