還原歷史真相 保密局、警總等史料仍待解讀、解密

〔記者李欣芳／台北報導〕鑑於研究二二八事件的書籍等文獻眾多，二二八基金會昨發表「二二八事件文獻目錄解題」一書，蒐集多達七百八十七筆文獻，但二二八的完整真相仍不明，中研院台灣史研究所學者許雪姬主編的「保密局台灣站二二八史料彙編（二）」新書中揭露，當年三月四日在屏東發生的「三四事件」，保密局的機密資料有大批民間自首、自新的名單，許雪姬說，「屏東到底發生了什麼事？」真相有待全面釐清。

二二八基金會執行長廖繼斌受訪表示，二二八的真相不明，可能與當年警備總部等機密資料未公開有關，本身也是受難者家屬的廖繼斌說，像當年他祖父就被警備總部跟監，警備總部的資料並未移交給相關部會，這些資料應該還在人世間。

昨在二二八國家紀念館有四本二二八的新書聯合發表，除了「二二八事件文獻目錄解題」、「保密局台灣站二二八史料彙編（二）」之外，另二本新書則是資深媒體人呂東熹撰寫的「二二八記者劫」、以及已故學者張炎憲主編的「王添灯紀念輯」。

一九九二年行政院公布「二二八事件研究報告」廿多年來，許多公私檔案、回憶錄、口述歷史、專書、論文及影視資料相繼出爐，二二八基金會認為相關資料可說已達汗牛充棟的地步，為使外界瞭解相關文獻的內容要旨，因此由蔡秀美博士編著「二二八事件文獻目錄解題」一書，蒐集一九四五年到二○一三年十二月的相關文獻。

許雪姬發表「保密局台灣站二二八史料彙編（二）」新書時點出，二二八研究大多是台北觀點，像她這次發現的保密局史料來自南部屏東等地，屏東的三四事件，當時屏東參議會副議長葉秋木被槍決，這次發現大批自首、自新的名單，還需進一步仔細分析。

政大台灣史研究所教授薛化元認為，二二八真相不明，部分原因是資料未能全面公開，還有史料的解讀沒有完成，像二二八關懷總會曾代表受難者家屬控告國民黨卻敗訴，不獲法官採信，就出現史料各自解讀現象。