新任台北市長柯文哲嚴格審視大巨蛋ＢＯＴ一案。（中央社資料照）

不久前某電視台報導台北市大巨蛋新聞，曾播映一段從其南方仁愛路一帶拍攝該巨蛋遠眺鏡頭，緊鄰的孫文紀念館自然也被一併攝入，兩相對照，很有諷刺性象徵意義，足以令人興起不少感觸。

鏡頭中已經成形的大巨蛋，看去頗像某種基因突變形成巨怪的蟾蜍之類醜陋小動物，正在昂首俯視四週。相較之下，原本不失巍巍氣派的紀念館，則已像是小人國的建物或小朋友玩的積木，被巨怪比下去了。其象徵性意義，彷彿是現今已是遠雄之類大財團當道，堂堂孫總理則已在當權國民黨惡人眼裡不具太大份量。

要知在具有莊嚴意義建築物近側，不容出現更高大更宏偉商業大樓，正是舉世各國共識。美國華府林肯紀念堂附近，不能興建五星級摩天大飯店，在台灣也不能把總統府旁高等法院拆掉，另起一座101大樓。當初國民黨政府既然硬要興建一座所謂國父紀念館，就該對之保持虔敬衛護心態，不容其氣象、氣派遭受破壞。但馬先生擔任台北市長時核准興建大巨蛋，似全未考慮到對莊嚴肅穆紀念館內的不良影響，黨內要人也無一人表態反對，如何能不令人感慨，今天該黨眼裡已沒有總理而只有財團。

更令人感慨的是，昔日每見馬先生步入舊中央黨部時，必向孫文巨像深深一鞠躬，若不勝孺慕景仰狀，但也正在他市長任內核准巨蛋成形，最後君臨其紀念館，讓財團氣勢把孫先生壓下去。馬先生是真心崇拜總理嗎？

猶記得該大巨蛋開發動工前，民間反對之聲不絕，呼籲市府保留綠地終止開發。當時的監察院長王建煊也出面反對，表示台北市需要的是綠地，不是水泥大巨蛋，不管其蓋得多高多大多漂亮，也不值得為之犧牲優美環境。

王先生在院長任內雖然時有奇論，招致不少物議，他上述這段話應會贏得廣大台北市民認同。聖經有云「人不是純為麵包而活」，台北市民也不是純為所謂建設開發而活，何況大巨蛋一旦落成運作也只是肥了少數人，付出的代價則是永遠失去珍貴的悅目綠蔭，清新田野風味，代之而來的將是恍似蟻穴蜂窠的人潮狂流，恐殊無助於台北市的文化形象。

王建煊是外省氣息濃厚的外省第二代，但他猶知疼惜台灣的土地生態。遠雄集團高層是道道地地台灣人反似未考慮及此。差別所在，或係王先生雖是大統派，他終究有某種程度人文素養，反之遠雄高層恐尚不足以言此？

目前有新聞報導，近六百棵日本時代種植的老樹，因興建大巨蛋而一再「播遷」，至今已僅餘205棵存活云云。這段新聞雖令人愀然不樂也不致太感意外。早在2006年馬市府與遠雄簽訂大巨蛋ＢＯＴ合約，雖然議定由後者移植松菸老樹，但只怕遠雄關心的是巨蛋帶來的利潤商機，對老樹的死活恐未付出太多愛心，今天有此結果也不足為異。

所報導四百餘棵老樟樹，是日本人所培育呵護，而今間接死於馬先生之手。樹的遭遇是否也像某種寓言，真有某種象徵意義？

自馬先生以次，不少黨政要人對新加坡政府之令出如山「依法行政」，似十分激賞，視為牧民不二法門。但正如孫文所言「學歐美之所長」，要想學新加坡也該學人家美好的一面，不能去學其父權式控管統治。

我曾在新加坡居留工作數年，對該國美好回憶之一，即是當地綠蔭處處，時時出現綠色驚喜，明明走在繁華大道上，不出數百步即有可能進入茂密深林。現代文明和綠色大自然呈現出和諧的共存和互補。究其緣由，是新加坡政府訂有嚴格護樹規章，任何人要砍伐一棵樹，都需要取得審核批准。可惜新加坡的護樹政策，馬先生輩似並未去學也不想認真學。

台北市的大安森林公園，現今是各年齡層市民的良好休閒去處。有設置各種玩樂設施的兒童遊樂區，有供人慢跑健走的紅土跑道。園區中心更有一座深水池塘，池中央小島棲有多種大小鳥類，吸引遊客駐足觀賞。你可以看到青年男女在小徑攜手漫步，也可以看到外傭推輪椅服侍老人兜風。

但之前也曾有報導云稱，當年大安森林公園未定案之前，有部分人士曾動腦筋，建議改變原議而建為大巨蛋式多元商城，以「促進繁榮增加就業」，但其構想被時任市長的黃大洲先生擋下，堅持興建公園。也正因為如此，今天台北市民才能擁有這一片許諾之地。這一報導若是屬實，恐真該為黃先生立一銅像，以酬謝其餘澤遺愛，「吃果子拜樹頭」。

現今新任市長柯文哲正在嚴格審視大巨蛋ＢＯＴ一案，也有可能逼退遠雄拆除巨蛋。他若真做到如此，不唯中山先生在天之靈要感謝他，讓紀念堂不必委委屈屈活在大蟾蜍陰影下，台北市民也該考慮為他立一座銅像。以答謝他除此大害也。