我不在乎誰捐了三億給誰，反正不是我捐，也不是捐給我。

但是引用台北市政府在2008年6月22日的新聞稿，來「證實」鴻海教育基金會確實在上海世博會台北館捐贈三億元，我不能接受。這裡引用的橋段是這樣的：

「媒體關心此次鴻海教育基金會約會贊助多少公益基金？郭董事長回應，相關顧問專家草估費用約3億元台幣，備忘錄內沒簽訂金額，以『辦好展覽』為最主要目的，經費保持彈性」。

先來講個不重要的。如果這個說法是真的，台北市政府的預算書上，還是必須要列捐贈收入，就像是公司的財務報表一樣。畢竟上海世博會是台北市政府的官方活動，如果有民間企業捐贈設備或場館，沒有列捐贈收入，將來如何列入台北市政府的財產？遑論台北館在世博會後，還在2012年時，於花博公園展出，收取門票75元，這筆錢難道是被鴻海教育基金會收走？或者是，這筆財產日後就交給鴻海集團使用？如果不是，那麼就政府會計的角度來看，怎麼可以有私人捐贈卻沒有入帳的可能性？

這一點我想很久，但是怎麼也想不出「有人捐贈設備，卻沒人列管財產」的可能性。

第二點的問題比較大。鴻海文教基金會，是由教育部擔任主管機關，代號是741，在2004年2月27日成立，設立許可文號是台(93)社(四)0930023908號，執行長是黃秋蓮，恰好是鴻海公司的財務長。然而，這個基金會的資本額只有3000萬元。根據基金會的設立宗旨，基金會的運作只能以本金的孳息，也就是3000萬元的本金所生的利息作為營運資金來源，請問，哪裡來的3億元？3000萬元可以孳息3億元？這到底怎麼回事？

說實在話，選戰都打完了，誰有沒有捐給誰，真的不重要。然而，這兩個謎團，讓我對於政治人物所說的話，不知如何評論是好。

我想講更重的話，但是就此打住就好。