在這個「不一定買得起靈骨塔，但肯定買不起房子」的時代，做人實在很辛苦。對於剛出社會的人來說，江湖在走，風險常有，有家長希望可以給這些年輕人一些跟法律相關的建議，我的想法是這樣的： 1.不要作保，特別是連帶保證：很多人會因為人情或是其他原因替別人擔保。基本上，一旦作保人，就是要承擔債務的保證責任，如果是連帶保證，甚至地位等同於債務人。沒拿到錢，卻要承擔還款的責任，就算是父母或密友，寧願借錢，也不要作保。至少借別人錢時，還知道自己有沒有能力，但是作保，總是會在還銀行錢時，才知道自己原來沒能力。 2.不要棄守勞基法：勞基法只有最低的勞工權益保障，如果雇主連這點基本保障都做不到，請一定要離職，因為這家公司不會有前途。如果自己是老闆，那麼只能要求自己廢寢忘食，不該要求員工勇往直前。不要以為忍耐可以解決問題，那只會讓你自己忍耐過久以後，變成習慣。 3.不要亂給家用：這世界上，最重要的只有自己。即便家人需要幫忙，那也是在自己有能力以後再來處理。所以當有人告訴你「XX幫你存起來」，或「要是你不幫忙，他就死定了」，你也只能愛莫能助。家人需要你，但是你死了，一切就沒意義了。請優先保護自己，不要屈服於情緒勒索。 4.不要輕易結婚：結婚是嚴肅的契約，要解約不容易。如果對於這份契約有任何質疑，那就先想想再決定。這份契約延伸出來的議題，至少有夫妻忠誠義務、扶養義務與財產分配，如果沒想清楚，外遇、扶養對方、分財產等等，會讓自己懷疑當時腦袋的水應該進不少。 5.不要隨便簽契約：契約是民法非常尊重的玩意兒，要撤銷或解除契約並不容易。不論任何契約，如果不懂就不要簽名，尤其當對方用鉛筆圈出你可以簽字的地方，要你放棄審閱期、不用特別看條文，就更應該帶回家慢慢看。現在律師很多，多想三分鐘，人生更美好。 6.不要接觸與毒品有關的人與事：毒品真的很難戒除，不要以為意志力可以克服一切，而且對於身體的永久性傷害很大。你不能改變別人，唯一能改變的只有自己，所以盡量不要接觸這些事物。 7.不要急著買房子：好啦，其實反正也買不起。但是你知道我的意思的。 8.不要個性衝動：誹謗罪、公然侮辱罪、傷害罪、強制罪，都是一般人不小心就會觸犯的法律。遇到衝突場面的時候，可以多想幾分鐘以後再出口或出手，不要因為要逞一時之快，所以急著說什麼或做什麼。 9.不要放棄善良：如果有人傷害你，那是他的錯，不是你的。保持善良的心態去做所有的事情，當自己對於要不要做這件事有傷害別人的疑慮，那就不要做。不過，如果真有人欺壓自己，做人也不必這麼卑微，不用以德報怨，只要以直報怨就可以。 10.不要拋棄夢想：現實很讓人沮喪，但是活著就會有出口，認真的想出自己可以做的興趣，遇到瓶頸的時候，逃避就好，不用急著放棄，過一陣子以後，或許瓶頸就會不見了。熄火，有時候是為了加油，別以為車子壞了。  

2017年蔡英文總統與薩爾瓦多總統桑契斯會面。（美聯社）   這封信，我想永遠不會寄到你們這裡，而且現在說這些，其實也於事無補，畢竟你們與中華民國已經在今天早上九點分手，投入中華人民共和國的懷抱裡。現在說這些，大概就是聊以自慰而已，但是有些話不吐不快，就讓我在這裡自言自語也好。 首先要感謝你們撐了這麼久，從1941年，你們就與中華民國建交，1949年中華人民共和國成立以後，你們可以堅持下去，已經不容易。1971年，中華民國退出聯合國以後，你們還是與中華民國在一起，在15億人與2300萬人之間，竟然選擇人少的路徑，你們可能自己都覺得莫名其妙，我也是。 我不認為你們是因為中華民國這個名稱才跟我們斷交，況且，你們與中華民國建交時，台灣還不是中華民國的一部分，而是由日本統治。反正名稱不是重點，就算我們用中華台北，你們也不會同意，畢竟要你們跟中華民國分手的，不是你們自己，而是有人這麼要求。有人願意出這麼高價碼來誘惑你們，讓你們因此變心，除了祝福，我說不出其他話。 來聊聊你們吧！ 大部分的台灣人，不知道你們在哪裡，大概一輩子也都不會踏上你們的國土。你們在中美洲，面積是21000平方公里，人口有670萬，如果不是長期內戰，你們的人民應該可以過得更好。在中美洲裡，雖然到處都是火山，但是你們轉而發展咖啡、蘭花與工業，也是工業化最高的國家。失去你們這個朋友，我們其實相當不捨。但是，你們的治安很差，人權記錄不好，反對女性墮胎，也希望你們多加油，特別不要被新朋友帶壞了。 對了，談到你們的新歡，想必會為你們帶來很多好處吧！畢竟他們這麼有錢、有權，一定是給了你們很多的方便，否則你們也不會斷然拋棄了這麼多年的感情，不是嗎？別誤會了，我不是在批判你們嫌貧愛富，第一，我們不貧，只是沒辦法亂花錢在你們身上。第二，愛富沒不好，凡人都是如此，不愛錢者幾希。只是要提醒你們幾件事，這是做為一個台灣公民，可以給你們的最後建議。 首先，要橫刀奪愛的人，給的承諾都很誇張，以後如果跳票，不要太介意，反正以後你們要反悔，大概我們也不敢要了，他們當然可以肆無忌憚的跳票。其次，回到現實層面來，我們過去給你們的援助，不至於完全斷絕，但是應該會少，因為我們的資源原本就少，雖說援助未開發國家是我們身為國際社會一分子的義務，但是我們有國會與名嘴監督，給多了會說我們是凱子，給少了你們不看在眼裡，我們只好把有限資源給好朋友，中國沒有預算監督的問題，而且錢也不少，儘管要，放心要，他們肯定比我們大方。 但是，人家給你們錢，務必要收好，而且用在該用的地方。像是你們前任總統貪汙我們給你們的1500萬美元賑災款項，對於我們的援外政策打擊很大，不要再讓外國給你們的好意放到私人口袋裡，否則以後沒有人會想捐錢給你們的。 言盡於此，總之謝謝你們過去的支持，我不怪你們，我相信你們也是受害人，被迫要選邊站，而譴責受害人，不是我的專長，就此打住。我相信我們的邦交國會越來越少，你們提早走，不見得是壞事，「吾家日後當甚貧，貧無所苦，清靜度日而已」，希望你們從此脫貧，好好從中國那裡多拿一些資源發展自己，這也是最好的結局了。 嗚呼哀哉，尚饗。

這是兩家上市公司的電子郵件（已經獲得當事人同意公佈），一家在台灣，另一家在中國。 如果你覺得，總統在路邊喝杯咖啡很有事，會讓台商沒生意做。去太空總署也是用錢買才能進去的。只要承認九二共識，中華民國還是有生存空間的。 而你也覺得，這一切都是因為使用「台灣」名義才會出問題，一個中國各自表述，其實是兩岸最大公約數。那麼，你得失望了。 因為現在即便做生意，連你付錢給對方，對方都要求台灣後面不能加上中華民國。可是，瑞凡，只放台灣，你說我台獨，加上中華民國，你說不接受付款，那麼你要我加什麼？ 中華台北？還是中華人民共和國？ 不過就是付錢買貨，這樣以後是要怎麼做生意？

  85度C事件凸顯中國統戰部門盲點：這種統一的方式，反將引起台灣人反彈，且將更加凝聚台灣主體意識。資料照片 呂秋遠／律師 蔡英文就任總統以後，雖然在兩岸關係上採取低姿態的和平態度，但基於中國渴求民進黨政府承認所謂的「九二共識」，是以兩岸關係持續低迷。而中國也不斷以民逼官的方式，試圖讓蔡英文政府妥協。 在經濟手段上，壓縮台商在中國的生存空間，並且緊縮中國旅客來台觀光。這一年來，則是透過壓迫民間企業的方式，讓所謂的「一個中國」政策，落實在各種環節之中，例如先前中國民航局要求各國的航空公司更改官方網站的台灣名稱，就是環節中重要的一部分。 中共統戰部門的算盤，除了堅壁清野，將孔子所謂「必也正名乎」的思想，發揮至淋漓盡致外，也可以打擊台灣的民心士氣。他們希望透過這樣的方式，讓台灣民眾對於蔡英文政府在官方與民間外交上的挫敗表示失望，甚至認為只有回到所謂的「九二共識」，才會有未來。 而從幾年前開始，中國國內，也興起了一陣抓台獨企業的整風，只要是曾經支持過民主運動、台獨理念的企業或個人，都會被點名列入黑名單，不僅官方抵制，民間也會有部分民眾自動自發要求將這些企業或個人下架。在民族主義的衝擊下，許多企業或個人紛紛自我審查，只要有風吹草動，就必須以自我要求但被迫聲明的方式，表明自己對於中國官方立場的支持，以避免被中國政府與網路民眾所批判。 最近的例子，就是在美國的85度C分店。蔡總統臨時起意到店裡買咖啡，也希望可以鼓勵台商在美國辛苦投資，但消息傳出後，中國許多網民紛紛攻擊這家公司是支持台獨的企業，並且發動抵制，導致85度C公司立即發表聲明，表示支持一個中國、九二共識、兩岸一家親等的立場，並且以「台灣地區領導人」的稱謂，來稱呼蔡英文總統。 此聲明一出，並沒有立即讓中國部分民眾滿意，仍持續在該公司的微博官方網站上攻擊。而台灣民眾也認為這間公司出自於台灣，卻對自己人過於不厚道，甚至有民眾以「85度膝」的諷刺圖案，認為這間公司為了商業利益，向中國政府下跪，膝蓋的角度就是85度，而呼籲台灣民眾要抵制該商家。一時之間，這家公司受到嚴重打擊，而且兩面不討好。 就站在支持被害人的立場來看，這間公司當然是被害人，畢竟好端端的顧客來消費，但因為顧客的身分特殊，另一族群嚴重排斥，竟然引起不同陣營的人討厭，並且要求抵制，怎麼不會是受害人？但是，如果從這間公司的聲明來看，又確實有被抵制的原因，因為從聲明中，讀出濃濃的中國官方味，中國人不會領情，台灣人當然更不會賞臉。特別是聲明中的用字遣詞，如果將自我勉勵的文字拿掉，簡直就像是國台辦發出的新聞稿。明明是一件單純客人消費的事件，卻要急著表態證明清白，可說是「此地無銀三百兩」的最佳典範。難道蔡總統到某個商家買東西，商家就必須發表一個中國的支持言論，否則就是台獨、就得丟掉中國市場？ 其實這就是中國統戰部門的最大盲點。當中國部分網民與政府，把政治議題無限上綱，並且以切割、抵制的方式，讓他們主動傷害台灣人民的尊嚴與感情，就已經是失敗的政策。如同周子瑜事件一樣，這些反彈，終將會在選舉中反映出結果，也就是親中政黨將會很難奪回政權。對於台灣人而言，當他們逐漸習慣中國「泛政治化」的行為時，未來會有更多台灣人認為，中國不可能對台灣有任何善意，而這種統一的方式，也會讓台灣主體意識更加凝聚。

  全聯中元節廣告被人懷疑是影射陳文成。翻攝畫面 呂秋遠／律師 就廣告而言，所希望表達的價值觀，原則上必須是一般人都可以接受的、大致上沒有爭議的概念，畢竟廣告想要吸引的群眾，就是社會大眾。過去犯眾怒的廣告也不是沒有，例如碰觸到歧視少數民族、反平權、支持納粹等普世議題，但是廣告不是絕對不能碰政治，更何況，什麼是政治？ 社會價值權威性分配的過程就是政治。日常生活中，有什麼不是政治？只要涉及價值分配，原本就會有政治。所以，任何事物都與政治分不開，何必不談政治？XX歸XX，政治歸政治的說法，只是一種「我看不見你、我看不見你」的自我安慰想法而已。廣告加入政治意涵，如果處理得好，那麼就是成功的行銷，不會是自殺式攻擊。 那麼，全聯的中元節廣告，究竟是不是一種「刻意觸碰敏感的政治議題」的失敗作品？而且為了避免後續「爭議」，決定停播是明智的決定？ 這個廣告的內容是這樣的： 「一名穿著白襯衫的年輕男鬼，在舊校舍內，以台語娓娓道來大家所不知道的中元節。從主角臉書上來看，男主角Allen Chen的背景被設定在1950年1月出生、1968~1972就讀台灣大學，且背後的鏡子上還寫著中華民國70年。」雖然沒明說，但從刻意留下的種種線索顯示，這個男主角，就是陳文成。 這個廣告出現，就引起非常大的討論，但是許多人不知道陳文成是誰，畢竟這位支持民主、當時任職卡內基美隆大學助理教授的台灣人，在1981年就已經「疑似」被警備總部以刑求的方式殺害，而當局的解釋則是他「畏罪自殺」。但究竟陳文成所畏何罪？為何墜樓死亡，解剖的結果卻與墜樓無相關性？始終沒有任何合理的解釋，因此成了過去戒嚴時期政治謀殺重大疑案，至今兇手是誰，仍然沒有結論。 廣告業者選擇這個議題，全聯有可能是不知情的。畢竟即便業主已經先看過廣告，也不會知道原來鏡子裡的小字竟然有玄機，或許業主還會稱讚導演的功力，竟然可以把鏡子背後的倒影消除，還可以講台語提倡本土化增加客源云云。直到網路上掀起一股討論浪潮，才知道「喔！原來是陳文成。他是誰啊？」然後當發現這個人是戒嚴時期的受害人時，才發現被表了一道，急忙撤下這則廣告。然而，究竟男主角是陳文成，哪裡是「刻意觸碰敏感的政治議題」？身為一名政治受難者，陳文成哪裡敏感？ 就廣告內容來說，陳文成只能感謝有人還願意給孤魂野鬼有食物吃，畢竟如果直接提出民主化的感性訴求，或是希望有人可以為他申冤，恐怕業主這關根本不可能通過，畢竟全聯不是吃素的，怎麼可能拿公司的錢來宣揚民主化的重要？所以如果要說，導演消費陳文成，不是很公允，畢竟能把陳文成的元素放進大型連鎖超市的廣告裡，已經不容易。那麼，全聯就應該吃下這個「悶虧」嗎？ 當然不是。而是為什麼陳文成是敏感的政治議題？檢討過去政治轉型的傷痛，是全民的責任。如果因為這個廣告，可以引起眾多人對於早被遺忘的陳文成記憶，甚至檢討現在民主化的問題，對於全聯來說，可以歸類為形象廣告。除非我們認為陳文成就是納粹一樣的佛地魔，或者是一個爭議性人物，否則陳文成就是一個在戒嚴時期無辜受害的優秀台灣人，為什麼不能以形象廣告的方式，強調全聯扶助弱勢、支持正義、贊同民主化？當越來越多人在網路上討論這個議題時，全聯可以大方的坦承支持這些理念，為什麼要急著論述，這是「敏感的政治議題」，所以必須停播？ 原來，警總已經消滅，但是存在於許多人的心中，仍有一個小警總。時時刻刻在擔憂，自己對於政治表達意見、對於過去的歷史表示哀悼與傷痛，就是敏感的政治，不應該觸怒某些人。陳文成不在鏡子裡，因為這則廣告就是一面照妖鏡，把許多人心中不願意面對轉型正義的嘴臉，映照得罄竹難書。

台中市政府迎接明年主辦的東亞青年運動會，已投入6億7千多萬元。資料畫面   東亞青年運動會，前身是東亞運動會。因為參加亞洲運動會與奧運的選手，通常比較沒有意願參加東亞區域的比賽，因此東亞運動會最後決議轉型為東亞青年運動會，讓年輕選手可以把這個場域作為磨練技能的機會。第一屆賽事就在明年，由台灣的台中市擔任主辦城市，這件事早在2014年就已經決議，台中市也。 不過，今天傳來的消息是，鑑於台灣正在推動「正名入東京奧運」的公投，因此中國發動臨時理事會，除日本棄權外，其他國家與區域都贊成取消台中市的主辦權。換句話說，明年的東亞青年運動會無法在台灣主辦，替補的城市目前仍未定。當然，以中國辦理國際賽事這麼豐富的經驗，要找到一個城市來幫忙，肯定沒有問題。但是對於台灣而言，比2007年的往事更令人傷痛。 2007年，委內瑞拉舉辦第13屆世界盃青少年棒球錦標賽，但是開賽在即，台灣的選手卻無法拿到簽證，原因是委內瑞拉總統已經在3月份無預警關閉我國駐委內瑞拉的商務辦事處，簽證政策對我國公民嚴重緊縮。而8月份舉辦的棒球賽，委內瑞拉外交部也不願意核發選手簽證，最後國際棒總正式行文，因為委內瑞拉歧視會員國，因此取消他們的主辦權，交由其他國家主辦。背後有無中國因素介入，一般人不會知道，但為什麼委內瑞拉對我國如此不友善，應該不是「討厭你不需要理由」而已。 所以，如果以表面上的理由來看，我國有民眾推動「入東京奧運正名」活動，因此取消東亞青年運動會的主辦權，這是不是過於蠻橫？事實上，正名是一個國家、地區、團體、或個人的權益，在民主國家中，有民眾主張想法，並不代表會成為政府政策。即便成為政府政策，以中國的勢力如此龐大，奧委會否決的機會非常高，何況這是1981年間我國奧委會與國際奧委會簽訂的協議所定名，更改難度甚高，中國又何需擔憂？以這樣的藉口認為應該取消台灣的主辦權，那麼台灣的權益在哪裡？ 錯就錯在選錯政黨，國民黨做不到的，民進黨做到了？ 已經投入六億七千六百萬元的經費，突然變成一場空，我們自己人覺得活該？一切都是因為正名運動違背了「政治歸政治、體育歸體育」？ 姑且不論這樣的訴求是不是符合所謂的洛桑協議，也不論這個國家有沒有權益要求更改會籍名稱，難道一個國家的部分人民，希望更改會籍名稱，而且以透過連署公投的方式表達人民的意願，就連政府都還沒有正式表態的議題，就可以作為藉口，否定一個城市已經投入已久的努力嗎？中國用一種極為蠻橫的方式告訴台灣人，「你們不要做我不喜歡的事情，不論會不會成案，最好連想都不要想，否則我就會給你懲罰。」今天台中、明天台北、後天花蓮（？）只要不是中國喜歡的縣市，都有可能遇到隨便被剝奪權益的命運。 或許大部分台灣人都不在意台灣用什麼名義進行體育比賽，也不在意台中莫名其妙被剝奪運動會的主辦權，而東亞青年運動會，在今天之前，多數台灣人也都沒聽過。但是，粗暴的無理由剝奪台灣主辦活動的權利，如果我們還認為是自己咎由自取、政治歸政治、體育歸體育、孫子歸孫子，那麼無異把自己當作龜孫子而已。

  近日網路流傳台北市長柯文哲（圖）進行施政報告時，議員席全空蕩蕩，引發批評；但這樣的情況其實與台灣的制度設計與對民意代表的要求密切相關。資料照片 呂秋遠／律師 關於台北市議會的出席率問題，最近網路上流傳幾張照片，所有台北市政府的局處首長都列席於官員席與備詢台，然而議會內的席次卻空空蕩蕩，引發民眾批評，認為市長做施政報告，但議員卻全體缺席，認為這是台灣民主政治的奇觀。事實上，不獨台北市議會，其他地方議會，乃至於中央政府層級的立法院都是如此。而造成這種景象的原因，當然不只是因為選舉即將來臨而已，而是因為台灣獨特的制度設計與對民意代表的要求有密切關係。 年底就要進行選舉，議員們當然得要勤跑基層。然而，縱然不是選舉時分，對於這些議員而言，坐在台下聆聽施政報告，甚至是質詢政府首長，可能都是浪費時間，對於監督或連任，甚至毫無效用，從台灣中央到地方的議會制度設計來看都是如此。 以立法院為例，在會期運作期間，星期二、五是院會，星期一、三、四是委員會。委員會通常是特定主題，每一位委員都可以登記發言，而院會則是政黨質詢或個人質詢，其他沒有登記發言的委員，本來就不能也不會上台。因此，如果是委員會，委員就會挑選媒體午間新聞前的時間登記發言，希望媒體可以報導其「問政實績」。但如果是院會，雖有大批官員到場，但既然自己沒有亮相的機會，當然不需要待在議場內。因此造成一種現象，就是每位議員發言完就走人，而台下一片荒涼。 而選民對於民意代表的某些「特殊」要求，也讓民意代表花去太多時間應付。例如早上的喪事白帖、晚上的喜事紅帖、各種團體要求出席合影等，都佔去了民意代表相當多的精力。 由於許多民眾對於民意代表的要求，竟然是希望重要場合民意代表可以亮相，增加自己的面子與光彩，因此婚禮上就很常見民意代表侃侃而談，不論這對新人是否認識，但到場問候、致意、敬酒都成為必須，不到場就會被認為傲慢、不親民、不想連任等等，對於這些民意代表而言，壓力當然高。 這些活動與白天的議會出席無關，但卻耗損了相當多的精神；就投資報酬率而言，民意代表當然不願意留在議會裡，而是希望能回到選區經營，或是與重要的利益團體、個人見面募款，甚至去勘查地方需求，例如賑災、建設等，都要比留在議場內昏昏欲睡要好。畢竟看著同僚質詢，不會讓自己得到選票，但是只要簽到，維持自己報到單上的出席率，立刻就可以轉頭走人，去經營自己的選區，誰還會想要留在議場內？即便開放議場直播，恐怕也沒人想要這些套好招的質詢。 為什麼說套好招？因為除了某些特別認真的民意代表，堅持不願事先透露議題外，許多的質詢內容與方向，其實早在府會聯絡人的居中探查或協調下，先行為首長準備資料，以免首長一問三不知。 但以英國為例，院會每周三中午都有「首相問答」，幾乎650名議員都會盡力參加，然而議場只有400個左右的簡單位子，後排席次又不固定，新任菜鳥或晚到者，就只能用站的聽完質詢。而在質詢之時，所有議員都全程聆聽與參與辯論，前排議員會以各種即席思維與演說的方式，質詢首相與其他首長，而首相也會立即予以反擊，兩方形成壁壘分明的兩大陣營，這對於議員來說，就是考驗自己能力的時候，當然不會放過這個機會。這種質詢不是套招，也不會實問虛答，當然精彩萬分。 這種競技場式（ARENA）的議會互動模式，對於議員與閣員能力都是高度考驗，然而如果要避免議會空蕩蕩，除了選民的政治文化外，就是要讓議員有集體參與感，從座位安排、質詢制度上有根本性的改變，否則在現行制度下，議員不出現在議堂，而是出現在靈堂，也就不足為奇了。

雖然世界盃足球賽，對於我個人而言是一日球迷，但是德國輸給南韓，還是可以有一些啟示的： 1.德國在俄羅斯土地上打仗，大概都不容易討到勝利。一次大戰是如此，二次大戰也一樣，德國坦克就是很難打進莫斯科。 2.在世界盃奪冠的歐洲球隊，在下屆比賽中在分組預賽就會被淘汰，這個趨勢已經有二十年之久。 3.吃德國豬腳時，要配酸菜，如果配泡菜，豬腳會被蓋掉味道。 4.球是圓的，但不代表台灣踢得贏德國。不改善運動文化，南韓能，台灣就是不能。 5.德國人證明一件事，BENZ不一定比KIA耐用，車子的性能決定於開車的人。 6.德國人又證明了一件事，踢球跟麻將一樣，輕敵與隨性，最後就會放槍。 7.德國人還證明了一件事，不認真做事，就算遇到好運，一樣會輸掉機會。 8.南韓人證明了一件事，即使不用骯髒的方式打球，也可以打敗上一屆世界冠軍。 9.南韓人又證明了一件事，即使體力耗盡，也不能放棄任何贏球的可能性，安西教練是對的。 10.南韓人還證明了一件事，國家力量並不能決定一切，只要努力奮鬥，也不一定會被人家當笑話看。

女生應該要是什麼樣子？ 讓我想想，在某些人眼裡，應該要「襛纖得衷，脩短合度。肩若削成，腰如約素。延頸秀項，皓質呈露。芳澤無加，鉛華弗御。雲髻峨峨，脩眉聯娟。丹脣外朗，皓齒內鮮。明眸善睞，靨輔承權。瑰姿豔逸，儀靜體閑。柔情綽態，媚於語言。奇服曠世，骨像應圖。體迅飛鳧，飄忽若神，陵波微步，羅襪生塵。動無常則，若危若安。進止難期，若往若還。轉眄流精，光潤玉顏。含辭未吐，氣若幽蘭。華容婀娜，令我忘餐。」 上面那一段看不懂沒關係，因為我也不太懂。不過意思大概是，女人就是要有女人的樣子。 性別教育，並不是要男人有男人樣，女人有女人樣，而是要讓所有人都知道，我們只應該要有「人的樣子」，無關男女。男人可以哭得梨花帶雨，女人可以笑得英姿颯爽。沒有人應該符合傳統中被別人期待的樣子。而且對於男性陽剛、女性陰柔的期待，不就是導致男人壓迫自己，也壓迫女性的最大根源嗎？當這種惡劣的社會結構歧視一再出現，就會歧視男人當護理師、女人當棒球裁判，或者是男人罵髒話就是man，女人罵髒話就是不知檢點。 談到女人的不知檢點，我其實不知道究竟是撿哪個點，或者是在談撿紅點。 就像是某些人的裸照，一邊我們搖頭說，這些女生啊，真不自愛，啐了人家一口；一邊我們興趣盎然的說，照片在哪裡，不要馬賽克的喔。仇女的人會說，那個誰還不就是有那幾個臭錢，就有正妹貼上身，這些正妹TMD的活該。正妹要是欣賞我的人品，跟我在一起，那就是應該的。欣賞才華，就是心地善良值得保護的正妹，欣賞富二代，就是心地醜陋值得看裸照的女人。 每個人都有權利選擇他自己的生活模式，也有義務要對自己的生活模式負責，但是並不包括他也要承擔因為這樣的生活模式，所以被他人欺負的風險。我們這個社會，應該要求任何人都不可以侵犯其他人，而不是要求其他人應該保護自己不可以被任何人侵犯。 如果有一個女人，衣不蔽體，酒醉如泥的在路上說，來上我啊！我們應該怎麼作？ 把她帶回家上床？還是先找件衣服幫她披上，然後找警察協助？ 我們這個社會，如果想的是，女人要自愛，不然就不值得保護；而不是說，女人不自愛，我們也應該保護，那麼這社會是保障性侵害犯，還是保障人權？更何況所謂的「自愛」，不過就是男人定出來的標準，我們為什麼不能說，就算是妓女，也有在最後一刻保留不脫衣服的權利？我有脫光衣服的權利，但是你有不性侵我的義務，這句話難道有這麼難懂嗎？ 你問我，陳克華醫師會不會因為道歉而反省？如果他願意去上性別教育平等課程一百堂，然後把上課內容寫出一本詩集，或許我會考慮他是真心誠意。他的發言其實不是個案，而是代表了這個社會中許多人說不出口、害怕被討伐的念頭，這些邪惡的打壓弱勢念頭，隱藏在許多沙文主義者的心中，一個不小心，就會汨汨的冒出來，讓人膽顫心驚。 2018.5.30  

最近我國的外交有兩個問題要面對，第一個是「一個月內兩個邦交國斷交」，第二個是「中國逼迫所有民營企業把台灣改為中國台灣」。不過這兩個問題其實可以搭配「蔡總統宣布捐贈一百萬美元給WHO，做為對抗伊波拉病毒經費」的新聞一起看。 其實面對所有的外交挫敗，我們必須要有基本的覺悟，也就是說，只要中國願意，其實可以把我們僅剩的18個邦交國，在18天內（或更短）斷交完畢。中國是全世界都不能忽視的大國，政治、經濟實力，都不是1978年以前的狀況。所有的企業，只要想要賺錢，也不能忽視中國市場。因此，斷交是應該、改名是悲哀。我們對於這樣的現象，必須要有基本體認，國民黨政府確實比較有能力阻止斷交，因為他們會承認九二共識，也就是「這世界上只有一個中國」，至於「這個中國到底是中華民國還是中華人民共和國」這件事，中國正式立場都認為，不可以模糊對待，就是中華人民共和國，但是私下會容許我們在島內自己爽，說其實「一個中國就是中華民國」，中華民國代表全中國，只是現在盤據在台灣而已。 換句話說，只要任何台灣執政黨願意承認，台灣是中國的一部份，那麼他們就會放過中華民國剩下的18個邦交國，拒絕這些國家希望與中國建交的心願。這部分國民黨當然可以做得到，而民進黨肯定做不到。由於現在是民進黨政府，所以邦交國一定會掉，至於掉幾個，其實看中國高興。 那麼我們要怎麼辦？束手就擒、坐以待斃嗎？ 不是的，而是我們要問問自己，當我國幫助其他國家的時候，我們重視什麼？是因為跟我們有邦交，還是因為他們需要我們幫助？如果是前者，那就是靠錢維繫感情，要比砸錢，我們絕對比不過中國。如果是後者，那就是無所為而為，也就是我們是因為基於自己有能力，所以願意在文化上、經濟上、醫療上盡力而為，幫助窮困的國家。可能有人會問，難道我們國家現在很好嗎？為什麼要花錢幫助其他國家？親愛的，話不是這麼說，我們在1950年代，也接受過很多國家幫忙，他們那時候自己也不見得很好。如果要等到自己衣食無缺才去行善，那麼這個行善的日子永遠不會到。能幫助別人，是一種福氣，我們不需要去因為別人的態度，而改變我們行善的本質，不是這樣嗎？ 說真的，正常的國家根本不用討論邦交國的問題，我們難道比不上北韓嗎？他們的邦交國比我們還多太多，也是聯合國與各大國際組織的一員。現在面臨邦交國可能一天掉三個的情況，我們應該改變策略，不要再重視邦交國的數目，而是為了真正的援助而提供幫忙，而且不要侷限在幫助邦交國。台灣的價值在於我們有很堅實的文化、技術、科技等，而且願意量力而為，幫助地球村的每一個國家，無論他們是不是把我們當作正式的邦交國。 總之，我們可以做的，就是別讓台灣消失在國際裡，不論在各種場合，我們都可以盡力去幫助別人、用心去告訴外國人，台灣獨立於中華人民共和國之外。至於邦交國數目下降，或者是無法進入國際組織，那不是我們的錯，我們不用因為別人犯錯，而責怪自己。做好自己的工作，有能力就照顧別人，邦交國就算降到零，我們還是堂堂正正的台灣人。 Let us stand up like the Taiwanese！

或許有天，我們終將會知道，一個邦交國都沒有的感覺。但是就算一個都沒有，我們還是會真實的活在這個世界上，而且暢行無阻的在各地，宣揚我們是台灣人。

  馬來西亞周三（9日）舉行國會大選，由前首相馬哈迪組成的在野「希望聯盟」，取得121席，奪下執政權，是馬來西亞61年以來首次政黨輪替。法新社 呂秋遠／律師 馬來西亞在前天（5月9日）舉行國會大選，由將近1500萬選民選出222席國會議員。馬來西亞是內閣制的國家，因此取得過半席次者就有組織政府的權力，過去61年，馬來西亞都是由巫統主導的國民陣線執政，然而本次大選，92歲的前任首相馬哈迪決定出馬，組成土著團結黨主導的希望聯盟，挑戰執政黨。選舉結果陸續公布，希望聯盟擊敗國民陣線，終結了61年的國民陣線政權，首度達成政黨輪替的目標。 其實在2013年的國會大選時，國民陣線敗象已露，在野陣營的全國得票率，首次超越執政黨，只是在單一選區多數決的選舉制度影響下，在野黨並沒能取得過半數席次。因此，本次大選執政黨嚴陣以待，透過許多方式意圖影響大選結果。例如在今年3月的選區劃分中，執政黨就以惡名昭彰的傑利蠑螈（Gerry Mandering）方式重新規劃選區，造成有選區7000人就有1名議員代表，但是也有選區是10萬人才可以選出1名議員。而國會通過《假新聞法》以控制言論自由，也讓新聞自由度下降。甚至在決定大選日期上，選委會還特別選定星期三投票，並且宣布不放假，意圖降低投票率，後來在群情譁然下，才又宣布放假。而其他舞弊、假選票等等的傳聞也多有所見。 然而，在種種不利因素下，希望聯盟還是以壓倒性的勝利擊敗國民陣線。其原因究竟為何？當然，一場選舉的勝敗，絕對不是一個因素可以造成，特別是要扳倒已經執政61年的執政黨。馬哈迪身為國民陣線的前任領導人，與前任副首相安華和解，促成在野黨的團結，是在野黨勝選的因素之一，而納吉為首的國民陣線的貪腐傳聞已久，特別是一馬公司（1MDB）的調查中，有7億美元的鉅款流入納吉的私人帳戶中，也是對於納吉與執政黨造成重創的因素之一。然而這些因素都不是執政黨的主要敗因，畢竟這些問題只有知識份子、青年等關心。 真正的癥結點在於2014年4月，執政黨課徵6%的消費稅，這項補充財政漏洞的措施，對於一般民眾的打擊才大。雖然馬來西亞在這段期間的經濟成長依舊，但是主要受惠者為電子產業，一般民眾並未得利，反而中小企業因為消費稅的原因，紛紛傳出倒閉的情形，對於原本支持國民陣線的基層馬來人來說，消費稅造成物價高漲，薪水不夠用，並未明顯感受經濟成長的結果，這才是基層馬來人轉向的主要原因，民生議題還是主導了本次的選舉結果。 因為經濟因素，馬來西亞總算達成首次的政黨輪替，然而未來如果要形成穩定的民主政局，還是需要更進一步的青年參與。由於馬來西亞的投票採取登記制，本次登記的選民結構中，還是有三分之二的年輕人選擇不登記投票。民主意識的深耕與公民參政的理念還是需要進一步努力。畢竟馬哈迪年事已高，還是過去國民陣線的代表性人物，初嚐政黨輪替以後，如何透過正常的民主監督方式，達成多黨政治的穩定政局，並且廓清過去的沉痾，是大馬年輕人可以繼續努力的方向。

管先生的任命案，本來就是政治問題，不會是學術問題。事實上，只要是社會價值的權威性分配都是政治，大學校長的任命當然也是。自從開放大學校長遴選以後，所有的公私立大學校長選任，多少都有派系與人事鬥爭，台灣大學身為教育部補助最多、資源最豐富的學校，當然會有執政黨、在野黨、各學術機構、校內派系的鬥爭的因素。所以，校長聘任就跟一般民主選舉一樣，有陰謀、有派系、有鬥爭，什麼戲碼都會出現。畢竟只要有人的地方，就會有江湖。 對於教育部否決遴選委員會聘任的決定，我的個人意見是這樣： 基本上管先生是不是適任的校長？從法律來看，這件事只有兩個單位可以認定，一個是遴選委員會，另一個是教育部。但是從政治來看，就複雜多了。這世界上沒有完人可言，違法兼職、抄襲、到中國授課，有些確實是問題，有些應該只是議題。但是，總之民進黨政府不喜歡管先生，也認定這些「違法」事項與政治傾向，不適合當台灣大學校長，就這樣。尤其是國台辦支持的，政府更要反對。 就這樣？憑什麼？遴選委員會難道就不是東西嗎？ 是東西，但是只是一半的東西。根據大學法第九條的規定，公立大學校長的聘任，是由校長遴選委員會遴選後，由教育部「聘任」之；而私立大學校長，則是遴選委員會遴選後，經董事會圈選，由教育部「核准聘任」之。現在普遍認為，遴選委員會決定以後，教育部只能被動接受，不能有任何意見，以維護「大學自治」的精神。然而從條文來看，這部大學法，在校長遴選部分，根本沒有「大學自治」這種東西。私立大學校長，要由教育部「核准」聘任，公立大學校長呢？法條只說聘任，但是可否不聘任？ 這是立法解釋上的問題，我的見解是可以。私立大學領取教育部的補助，遠比公立大學少多了。金主在私立大學都能說話了，公立大學為什麼不行？ 所以，這部大學法的法律規定，讓校長遴選事務，有教育部決定的空間。也就是說，根據這部法律，教育部原本就可以拒絕遴選委員會的決定。但是，校長遴選是不是屬於憲法中關於大學自治的範疇呢？就目前大法官會議兩次關於大學自治的解釋（380與563號）裡，並沒有明確提到。也就是大學法規定，教育部有權力決定校長人選，是否違反憲法中大學自治理念的範疇，還需要有人去挑戰，才能釐清真相。 但是，這是沒有人想做的事情，因為大法官會議解釋的歷程太慢，光是訴願、訴訟結束，原本應該就任的校長任期就有可能過一半，而大法官會議解釋，更需要曠日廢時，即便將來認定大學法關於校長遴選的規範違憲，大概也已經任期結束，這應該如何救濟？ 或許，提出暫時處分會是一種方式，但希望行政法院同意暫時處分，應該有困難。要法院核發暫時處分，必須要證明「現在不讓管先生當校長，會有難以回復的損害」，除非法官心證傾向直接認定，大學自治的理念就是包括「教育部退出校長遴選」，否則不容易通過。不過，管先生還是可以提出聲請裁定停止訴訟，要求法院直接聲請釋憲。如果暫時處分也沒過，停止訴訟也沒機會，在這種情況下，等到訴訟結束後，釋憲開始時，就已經太慢。當然，就此部分而言，國民黨團或許可以針對大學法可能違憲的部分，為管先生提出聲請，然而，國民黨願意嗎？ 關於一個「不認真、不改變、不轉型，每天只要罵民進黨，時間到了，就會執政」的佛系政黨，你可以期待嗎？ 但無論如何，釐清校長遴選是否屬於大學自治的範疇，是管先生在本次爭議中，可以在司法上平反的依據。既然法律層次上大學法規定如此，那就讓大法官就憲法層次去考量，究竟教育部該不該介入校長選舉的過程吧！

在《宋史》裡，岳飛曾說，「文官不愛錢，武官不怕死，天下太平矣。」但是這群反年改的阿姨阿北，讓我對岳飛的名言有了新的體悟。 雖然說比較各行各業的辛苦意義不大，但是比較平均退休年齡與領到的錢還是有意義的：公立教師平均54歲退休，每月可領退休金6萬8052元；公務人員平均56歲退休，月領5萬6383元；軍人平均45.6歲退休，月領4萬9379元。然而勞工平均卻要61歲才退休，月領退休金僅為1萬6179元。 這年頭，每個人都辛苦，沒有誰比較好過。每個行業的退休金也都在苦撐。因為人數變少、領取的人變多，軍人的年金制度不調整，2020年就會破產，一旦破產，誰都領不到。打著信賴保護旗幟的，這些人有沒有想過「皮之不存，毛將焉附」？ 退休將領到中國交心、與人民解放軍稱兄道弟，在台灣指揮不明究理的弟兄抗爭年改、毆打記者與警察，既怕死，又愛錢，相較於認真工作的公務員、勞工、農民，到底是你們身嬌肉貴，還是其他人爛命一條？

  前副總統呂秀蓮日前爆料，柯文哲在擔任台北市長前曾在胡錦濤文膽安排下到延安參觀毛澤東故居；論者分析，類似「紅光罩頂」的指控對柯未必扣分，反而可能成為台北市民重要的支持理由。資料照片 呂秋遠／律師 呂秀蓮在日前提及，柯文哲自己透露曾在胡錦濤對台統戰文膽安排下，到延安參觀毛澤東故居，並且在席間有三分之二的時間都在講中國的經歷，因此認為柯文哲背後透出「紅光」，畢竟不是任何人都有機會接受胡錦濤時代的文膽招待，還能到毛澤東故居參觀。這樣的「爆料」引起陳芳明的不滿，認為這是一種沒格調的指控。 平心而論，呂秀蓮所「爆料」者，並非新聞，早從柯文哲第一次競選台北市長以來，就從未掩飾過他對於中國前領導人毛澤東的仰慕，在2014年間，其與宋楚瑜的對談中，就提到他到中國18次，甚至到過延安訪問，而宋楚瑜則是引用毛澤東的詩詞送給柯文哲。是以，呂秀蓮的「爆料」並不會對柯文哲的連任之路有重大影響。 就柯文哲過去所受的社會人文科學訓練而言，他對於中國或中共的認識，大概就是以國民黨的「反共抗俄」教育為基礎，輔以他個人透過書籍而片面理解的毛澤東而已。奠基於這樣的基礎認識的毛澤東，就是雄才大略的謀略家，以游擊隊的方式擊敗蔣介石的正規軍隊，並且在短短4年內就取得中國政權。 然而，他對於毛澤東於執政後所犯下泯滅人性的重大錯誤，包括大躍進、人民公社，乃至於文化大革命等，鮮少著墨。柯文哲究竟是不懂，還是不想懂，外人不得而知。然而，如果以柯文哲喜愛毛澤東，或是在黨政要員安排下，參觀過毛澤東故居，就認為柯文哲面泛紅光，大可未必。畢竟就中國的統戰（統一戰線）立場來說，就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。 毛澤東在1939年間，曾在《共產黨人》雜誌中，定義出有中國特色的「統一戰線」理論，核心思想即為「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，主要策略在於對「形勢」的判斷，要深入研究敵我勢力的消長趨勢，並且要深入研究敵方陣營各派勢力的分布與矛盾，這是實施中國式「統一戰線」理論最基本的要求。 對柯文哲而言，過去與中國交手的經歷並不多，也僅止於簡單的參訪而已（事實上，台灣藍綠政治人物對於中共的認識，大部分也都是如此），把參訪中國，即便是革命聖地延安，等同於與中共交好，恐怕過於簡略；而把喜歡毛澤東（或者他的謀略），作為他未來會出賣台灣的依據，也稍嫌薄弱。 那麼，說出「兩岸一家親」或者「床頭吵床尾和」這樣的言論呢？目前僅是身為地方首長，柯文哲「現在」賣台的能力應該有限，但是這些言論不就是凸顯柯文哲對於統一的嚮往嗎？這大概得要回到柯文哲的「統一戰線」理論來看。對於連任而言，他所需要聯合的對手是泛藍群眾，畢竟民進黨目前還未能整合出可以挑戰首都市長的人選，只要能分化泛藍選民，並且支持其連任市長，民進黨就不會有太多挑戰成功的可能性。因此，柯文哲對於統一或獨立，目前並沒有堅定的核心理念，不論黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓，光憑他的言論，或是曾經參訪過中國，就要論定他支持統一，恐怕言之過早。 是以，民進黨未來如要挑戰柯文哲，人選與政策，會是比較重要的要件。如一再以紅光罩頂的指控抨擊柯文哲，未來對於他的負面影響只會越來越少，但對於支持泛藍的台北市民而言，卻是一項重要的支持理由。    

  關於中國修憲，取消國家主席的連任限制，我的看法大概是這樣： 1.國家主席只是虛銜，中國的實際領導權力，向來是黨大於軍大於政。 2.中國共產黨的最高領導人是總書記，實際掌握軍權的人是中共軍委主席，基於槍桿子出政權的原理，這兩個職位通常就是由同一個人擔任。 3.國家主席的職位，過去沒人想做（連毛澤東都沒興趣），因為只有義務，沒有權力，大概都是請德高望重的人擔任而已。 4.總書記與中共軍委主席都沒有任期制，從江澤民「三位一體」（總書記、軍委主席、國家主席）的慣例形成以後，才有十年的限制（跟著國家主席連任限制走）。 5.習近平的專制權力，來自於總書記，不來自於國家主席。 6.取消國家主席連任限制，「理論上」確實可以在「三位一體」的前提下，讓總書記與中央軍委主席無限期連任，但這不是必然關係。 7.如果習近平的權力穩固，就算不修憲，他也可以繼續擔任總書記、軍委主席，但是把國家主席交給其他人做。 8.現在西方國家一片哀鴻遍野，不過就是對於中共本質不切實際的想像。政權高於黨權，才有「取消限制任期就是皇帝」的假設，如果黨權本來就高於政權，誰希罕這個職位？ 9.中國修憲，只不過是修正現實（總書記、中共軍委主席沒任期，但國家主席卻有任期）而已，在一黨專政下，以為中國會走西方國家的民主化模式，完全是不切實際的幻想。 10.黨權高於政權、以及沒有制衡力量的政黨與個人，就是皇帝，這與國家主席的連任限制，一點關係也沒有。

此事不論是還給管中閔清白，或是認為過程有疏失，都是遴選委員會應盡的義務，委員會對此自我放棄，對於管中閔、台大及關心此事的社會大眾而言，完全失職，教育部應負起對於委員會的監督責任。

  親愛的姐妹，忍不住想跟妳說心事，高中二年級，台灣人第一次民選出另一個政黨的總統，那個讓人心為之一振的歲月，我們家是深藍再深藍，家裡的人發現我書包裡藏著扁帽時，差點沒逐出家門，當晚眾人問審我，為何背叛家人崇拜邪黨，我花了很多時間解釋，不求說服但求諒解。那時候我對民進黨是真愛啊! 跳一下來到今天，為什麼我的真愛如此傷我的心? 就好像我要嫁給一個爛人，長輩千勸萬勸勸不回，婚後發現他真的是爛人的時候，長輩還會回馬槍：當時就跟妳說別嫁他! 長輩的想法也就算了，重點是我的感受，全心全意相信未來有希望、相信會改變， 沒想到這個真愛是手段最好的詐騙集團，騙了大家還說是被逼的不得已!!! 失戀大哭大吃大睡三天就好了(好吧，可能要七天或更久) 失去台灣要怎麼辦呢? 妳可不可以寫篇文安慰我，關於真愛這樣騙我的感情，如何收捨這殘局? __________________ 這位姊妹，先別難過。政治我不在行，但是講婚姻我最會了。 假設兩年前，有兩個男生想要跟你結婚，而你當時也想結婚，認為婚姻可以改變你的人生，容我引用你的話，「就好像我要嫁給一個爛人，長輩千勸萬勸勸不回，婚後發現他真的是爛人的時候，長輩還會回馬槍：當時就跟妳說別嫁他!」 是喔？不嫁他，要嫁給誰？難道嫁給另一個人？你覺得如果當時你跟另一個人結婚，現在會過得比較好嗎？ 當然，人生不一定要結婚，只是當時如果你選擇結婚，而且在有限的對象下，你已經選擇與某人相處，你不妨可以回過頭來想兩個選擇，你覺得柯文哲不好，那麼再來一次，你會不會選擇連勝文？ 人生沒有後悔藥，我並不是說你選誰結婚是對的，畢竟那是個人選擇。只是說，當你先生在往後背叛你，你可以要你的先生改進，你也可以離婚，但是你不要去後悔當時選錯人，因為在當時，不選他，難道你要選擇另一個人嗎？ 當然，選舉不是婚姻，如果這麼簡單，可以四年就選擇離婚，不用考慮對方要不要同意，那該有多好（大誤），但也就是因為如此，關於政治，你在四年後，可以透過選票，再次選擇一次。這次，你或許還是會選錯，但是你至少還有得選。而人生，就是在不斷的錯誤中，學習與成長，至於真愛這種東西，在政治上是不會存在的。 最後，選擇跟誰結婚，確實會改變你部分的人生，但是人生終究還是操在自己手上的，要讓人生好轉，重點還是要靠自己，靠另一半，不會比較好。

恐怖啊，恐怖到了極點啊！ （重點是我學會用word做圖片了！）

民進黨面對民間批評已淪為「資進黨」滿腹委曲，但對支持者而言，民進黨執政後走上不統不獨、不左不右、不保守不自由的路線，已經是一種執政傲慢，背叛其期待。資料照片        呂秋遠／律師 從民進黨執政以後，部分原來的支持者開始轉而批判民進黨政府，特別在《勞動基準法》的修法內容與程序上多有責難，認為是所謂的「資進黨」，或者認為其與國民黨的立場並無二致。而民進黨政府對此則認為滿腹委曲，也努力澄清這是執政的包袱云云，但這些所謂的澄清，只是讓部分支持者更為憤怒。其實，探究其主因，就在於台灣並不存在以左派、右派為主軸的主要政黨，民進黨在執政以後，本質逐漸轉變為普涵性政黨（catch all party）或掮客型政黨（broker’s party），因此對於期許民進黨維持原本面貌的支持者而言，就成為一種背叛。 一般而言，除了破碎型政黨體系的國家外，如果是兩大黨為主的民主國家，政黨的意識形態都會趨近人數最多的中間選民，因此執政以後希望可以顧及所有選民的胃口，倒也無可厚非。台灣比較特殊的地方在於，這兩大黨的意識形態，並非環繞於左派或右派的政治經濟思維，而是在於與中國統一或是台灣宣布獨立的路線。是以，民進黨只要主張獨立，對於許多群眾而言，就是可以支持的對象，至於經濟政策究竟是偏向社會主義或是資本主義的思維，許多支持者並不在意，或者說，會直接以為民進黨就是支持勞工多於資本家。 或許，民進黨是支持獨立的偏左派政黨。所謂的或許，就是我們直接假設，民進黨就是以接近社會主義的思維來吸引群眾，也擁有支持中下階層的理念。身兼總統與黨主席的蔡英文，不就曾經宣稱，「勞工是民進黨心頭最軟的一塊」？然而，在執政以後，民進黨的施政目標，卻不是如此。 他們希望在政治上不統不獨、在經濟上不左不右、在社會議題上不保守不自由，或者我們說，民進黨政府希望可以達成「全方位施政」的目標，並且「平衡所有的利益」。舉例而言，民進黨在這次的《勞動基準法》的修改上，認為先前的立法過於偏袒勞方，也造成資方太多負擔，製造新問題，因此必須調整方向，以照顧這個社會上所有的人民。 然而，民進黨的支持者，賦予其全面執政的地位，難道是為了讓民進黨實施「不統不獨、不左不右、不保守不自由」的政策嗎？對於部分支持者而言，並不是要讓民進黨政府維持現狀，而是希望民進黨可以大刀闊斧的改變現狀。當民進黨在全面執政1年多的表現，竟然在政策上呈現是「直接」妥協，而非實現在野時的理念。對於期待民進黨政府有所作為的支持者而言，就會認為民進黨換了位置，就換了腦袋，所作所為與原本的國民黨，只有在統獨立場上有所不同，但是卻充滿了執政的傲慢。 民進黨確實在過去1年多，完成了若干立法，也處理了部分黨產的轉型正義議題。然而對於原本支持民進黨完全執政的群眾而言，這樣的幅度並不夠，反而呈現了民進黨在重要議題上，為了顧全所有人的感受，因而左支右絀的踉蹌腳步。 民進黨現在的最大問題，在於全面執政、全方位施政，但是卻忘了執政前的堅定理念。政府的施政如果想要討好所有人，最後就是所有人都無法討好。是以民進黨政府應該考慮，如何挾全面執政之優勢，在行政與立法的密切合作下，完成原本允諾支持者的政見。在搖晃中前進，是政府施政都會面對的問題，但是重點不是搖晃，而是前進，一個裹足不前的政府，不會贏得選民的尊重。