「國防部：依法行政不因背景有不同待遇 中央通訊社」
「學法知法觸法黃國昌5違章看板一天拆光 中時電子報」
「住700元官舍　出租自宅爽當包租公 蘋果日報」
「港富商黃煜坤遭綁獲救 讚台警察厲害[影] 中央社」

＝

「國防部：依法行政不因背景有不同待遇 中央通訊社」

自己的疑點，都「依法」，都沒事。（宇昌案，沒有依法嗎？）。

不用避嫌嗎？總統府還批評蔡英文幫助宇昌案

「是政治道德問題，該說明清楚有沒有利益迴避」

那國民黨自己承攬工程，都不用談利益迴避？蔡英文尚且是在高科技缺乏資金的情況下，幫忙挹注；請問高育仁是為了幫助國防部挹注資金/提昇科技嗎？

立委今天指出中國國民黨主席朱立倫岳父投資的科技公司承包國防部工程無法履約，國防部卻沒有追討解約金。國防部表示，一切依法行政，不會因其有特殊背景，而有不同的待遇。

國防部，你是在說你們遇到無法履約時，一向都擺爛嗎？這個案，如果是蔡英文的爸爸，國防部、國民黨、國民黨立委們，也會一樣反應嗎？

-

「學法知法觸法黃國昌5違章看板一天拆光 中時電子報」

萬一被風吹倒，不但影響交通、甚至恐釀傷亡

一個，可能真的是候選人選擇不當；5個，就有政治追殺的 fu 了，不是嗎？
讓人想到朱市長在新北市長選舉的選前之夜不讓對手游錫堃前院長辦造勢晚會。
難道朱市長格局都只能這麼小嗎？

-

「住700元官舍　出租自宅爽當包租公 蘋果日報」

市議員李傅中武揭露

（國民黨籍）

700元官舍，是柯市府才有的新福利嗎？以現在的房租，調10倍、20倍都不為過。如果有自宅不該住（排富），那就立法啊！也應該整個政府一併檢討，馬先生也有自宅吧？

不合理的事，就應該改革。國民黨，立院一直在你們手裡，台北市議會應該也是吧，這樣的新聞到底想打誰？！

不過這都還不是嚴重的事啦。一個首長能住幾年？8年好不好。重點是他為這整個城市做了什麼，這比較要緊，（比方文化首長）好的政策可能對城市帶來數十年正面影響。所以，市民其實不必先去計較官員的福利；但是應該非常計較--嚴厲監督--他們到底為城市、國家做了什麼。

-

「港富商黃煜坤遭綁獲救 讚台警察厲害[影] 中央社」

不應該公佈這樣的照片。