卓春英 台灣南方社會力聯盟創會理事長、長榮大學副教授 

數十年來，國民黨在台灣靠著一黨專政，與其隨附的組織團體累積了龐大的不當資產。如今全民在追討時，與國民黨密不可分的婦聯會卻對外澄清與國民黨並無關係，為獨立運作之婦女團體云云。而國民黨黨務幹部也在政論節目上極力撇清，雙方彼此切割，意在何處，不言可喻。

婦聯會在其網站上刊登澄清稿，其中略以「當時政府相關部門、軍方單位、各縣市、各級學校，乃至海外地區均成立分支機構，共同致力於婦女愛國建國運動。其非國民黨之附隨組織，甚為明顯」等語，所謂的分支機構獨漏國民黨部，藉此表示與政黨無關。但「凡走過必留下痕跡」，光從過去的報章媒體報導，即可窺出端倪。

例如《徵信新聞報》（《中國時報》前身）在1960年8月13日一篇〈婦聯會慶祝十週年紀念〉的報導提到：國防部分會彭孟緝總長夫人代表軍事機關分會，向蔣夫人呈獻感恩亭一座，中央黨部分會唐縱秘書長夫人也代表黨政機關分會向蔣夫人呈獻紀念亭。此外，部份報紙在相關報導中也出現所謂「婦聯會中國國民黨中央委員會分會春節勞軍團」等字眼，顯見其與國民黨之緊密關係。

為何社會大眾會將婦聯會視為是國民黨的附隨組織呢？這有其淵源及歷史，涉及太多與國民黨不可分的因素。惟婦聯會卻在其網站上聲稱「婦聯會之資源來自於社會、用之於社會，不以個人有別，不因黨派而異」。真是「不因黨派而異」嗎？舉幾個例子即可證明所言「不真」：

1992年12月18日某報有以下報導：婦女會、婦聯會婦工人員分別由理事長楊玉西、主任委員賴玉燕率隊，四天來已走遍學校、機關、市場等地，並一一拜託選民支持執政黨（國民黨）提名的三位桃園市候選人。1996年2月10日某報的標題更是大剌剌的寫著：「國民黨輔選機器逐漸暖機。縣婦聯會將全面替李連拜票。」這類婦聯會輔選國民黨的相關新聞不勝枚舉，說明了婦聯會就是國民黨的選舉機器之一。

此外，在國民黨一黨專政時代，中央、地方的官夫人自然成為婦聯會幹部。例如縣市長夫人自然擔任婦聯會分會會長。過去國民黨台中市黨部某主委即曾對外表示：婦聯分會會長在過去一向由國民黨籍市長的夫人出任，在台中市易幟之後，「目前尚未考慮接替人選」。到了後期，地方縣市如非國民黨執政，則多由國民黨籍要員的夫人（如議長夫人）出任。這種一到選舉就成了國民黨的重要動員對象，幹部人選還須由國民黨安排或指定的團體，與民眾服務社、救國團等系出同源，國民黨等同一手掌控。

甚者，婦聯會還曾淪為國民黨內鬥下的「犧牲品」。過去即有地方首長不滿黨部人事異動，認為會影響黨務運作，因此打算凍結婦聯會的經費補助藉以抵制的相關報導。如今看來，若說國民黨與婦聯會之間沒有任何控制或從屬關係，豈不怪哉！

婦聯會的主要收入，為所謂取之於民的「勞軍捐」。這「勞軍捐」本就是當時黨國不分之下的濫徵產物。但婦聯會的「得天獨厚」不僅如此，過去還受到特別的「厚愛」，中央或地方政府補助經費從未少過，有的縣市政府甚至編列了數百萬的補助預算，此非當時一般民間婦女團體可比，也引起不少團體的不平之鳴。此外，還有不少的婦聯會是佔用地方政府辦公廳舍辦公，甚至在縣府掛上招牌並借調學校老師擔任總幹事，直接使用公家的人力、物力資源。如此「優越」的特殊地位，也間接說明了與國民黨之間的關係。

婦聯會的資產到底有多少？一直是全民關心的焦點，但婦聯會從未依法申報其財務狀況。如今民進黨立委要求內政部須依法辦理，內政部長卻無奈表示婦聯會置之不理，婦聯會若不申報，無法源可懲處云云。事實上，在過去藉由一黨專政而獲取的不義之財，或是無法證明來源的財產，本就應「還財於民」，遑論此類與國民黨息息相關的附隨組織。

根據某週刊近期公布的民意調查，有76.3％受訪者認為台灣沒有完成轉型正義，而有66.6％與72.9％的受訪者認為救國團、婦聯會應視為轉型正義的檢討對象。人民本來就有權將這些不正當的資產拿回來，冀望新國會甚至新政府能達成這轉型正義的目標。