立委柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆洩密及加重誹謗一案，北院今判馬英九全部無罪。資料照片
      
陳柏蒼／文字工作者

今日柯建銘告馬英九卸密罪的一審判決出爐，法官認定馬英九無罪，真是令民眾譁然，全國輿論沸騰。

這個國家的司法判決標準真是莫衷一是，黃世銘拿偵查中的案件給馬英九看被判有罪；馬英九再拿給江宜樺和羅智強看卻被判無罪。

法官要判陳水扁有罪的時候就發明實質影響力學說，要判馬英九的時候，實質影響力學說就消失了，完全只給陳水扁專用。

同樣是貪污案，林益世污6300萬，到現在還沒定讞，而被指控收賄2萬美金的郭瑤琪就被判八年，而且案情還疑點重重，始終沒找到所謂的2萬美金，只憑證人前後顛倒不一的供詞就定罪。

今天判馬英九一審無罪，難道臺北地方法院是認為，洩漏第二手的機密就不算機密了嗎？這是在跟全國人民說以後總統甚至是其他官員都可以做相同的事嗎？

儘管這只是一審判決，尚未定讞，然而這樣的判決理由真的太誇張，難怪去年天下雜誌的民調，法官在人民眼中的信任度是吊車尾，信任度只有28.4％，不信任度高達65.4％，民眾甚至認為法官比記者跟立委、議員、官員還不能信任。

這也是為何前陣子監察院委員被提名人陳師孟，才會在「找回監察院存在感」的座談會中兩度激動落淚，要把辦綠不辦藍的法官趕下台，因為這些法官的判決標準真的荒謬至極。

當初孟德斯鳩之所以提出三權分立，是要讓司法權可以制衡行政權和立法權，因此他必須超然中立，不偏於其中一邊，然而臺灣的法官卻多數明顯傾向某一政黨，完全失去三權分立的功用，更時常被諷刺法院是國民黨開的、有無敵黨證就不用怕坐牢。

今天這個一審判決，證明了司法改革的必要性跟迫切性，倘若不推動除垢法，或是其他可以淘汰法官的機制，今天這種立場明顯偏頗的荒謬判決一樣會屢見不鮮，台灣的司法也永遠無法讓人民信任。