今天蔡英文跟麥卡錫會面的時候我正在開會，深夜回到家才開 youtube 看完兩人的演說。

整個下午都沒看，是因為我很放心，蔡英文一定會表現很好。

但當我回家看完直播，我真的很感動，甚至有點激動——這個演講，比我想像中的還要好。

她在對美國人饒富歷史意義的雷根圖書館，以雷根的空軍一號做背景，引用了雷根說的「自由是很脆弱的，我們永遠距離失去它只有一代的距離」，直接召喚了一整代美國人的共同記憶。

整篇講稿非常平衡地維持一個外國元首的立場，不偏袒民主共和任何一黨（但有特別提到眾議院在歷史上對台美關係的貢獻，給麥卡錫議長很大的面子），強調美國跨黨派對台灣的支持，讓台灣人民知道自己並不孤單。

整篇也不斷重述台灣的目標是維持和平的現狀（第一二次出現用 maintain peace，第三次轉用 defending the peaceful status quo，第四次回到用 preserve peace，第五次整個抽換成 a cornerstone for stability，根本是「如何重複主題卻不顯呆板」的寫作範本），配合她一直低調維持現狀的作風，讓美國人民更了解想要破壞和平，改變現狀的，是中國。

很多地方的字詞選用也很巧妙，開場不久的 "a time of changing diplomatic realities" 就用得極好：意有所指，卻又點到為止。

這樣的講稿不只展現了蔡英文在外交上不卑不亢的態度，更展現了蔡英文團隊對於美國政情、文化、歷史與語言的了解，才能寫出這麼四平八穩卻又能打入美國人內心的演說。

要知道這幾天美國的新聞，滿滿的都是川普被起訴，蔡英文在這種狀況下還能因為這短短的演說，登上美國所有主流媒體，真的不容易。我很快掃了一下 youtube 各家新聞的評論，也是一面倒的支持台灣，不分黨派的選民大多也都對麥卡錫這次跟蔡英文的會面給予正面評價（要知道美國政黨對立比台灣還嚴重，要看到民主黨選民說共和黨議長好話是沒那麼容易的），可以說對台灣跟麥卡錫都是雙贏大加分的局面。

難怪華盛頓郵報會說：蔡英文此行讓台灣在國際的形象達到頂峰。

--

但感動之餘，我又忍不住想，今天這樣的場合，如果是侯友宜、柯文哲、郭台銘，能有這樣的表現嗎？他們的團隊寫得出這樣的稿子嗎？

大概沒有失言就好棒棒了吧。

更不用說國內的親中或親藍白媒體，每次在台灣有外交突破的時候，就硬要在中間找碴，把好的講成壞的。全世界都認為台灣得分的局，就硬要講成台灣大失分。

我真的覺得，每次蔡英文出訪，都像照妖鏡一樣，完全把某些人跟某些媒體缺乏國際觀、大局觀的矬樣照得無所遁形。

像是民眾黨林珍羽說的「蔡這次出訪在一中原則下委屈求全，美國連任何頭銜都不給她，僅在聲明稿上寫了台灣的總統」這種邏輯不通的句子。台灣總統不是頭銜是什麼？她真的知道自己在說什麼嗎？然後中時看到這種發言，還如獲至寶地寫成一則新聞。

這幾天大家也可以觀察看看，如果你有朋友又在那邊講：「還不是沒建交」、「只換來台灣總統的頭銜，沒有實質進展」、「又沒有廢掉一中政策」、「怎麼不去國會演講」、「沒見到拜登都是假的」，這種人我們都最好保持距離。

你請客一千，他就說怎麼不請兩千，你請兩千，他就說怎麼不請五千。而且還沾沾自喜，覺得這樣顯示自己很闊、很懂。

神經病。

而且我跟你保證，過幾天真的有實質進展了，美國要軍售了，或是要加入什麼組織了，他們又會在那裏崩潰，嚷嚷什麼小弟棋子之類的。

就是有病的一群人。

--

我們不要做這樣的人。

美國當然也要避免直接跟中國對撞，目前這樣的挺台強度，我們已經很感謝。

這次的會面，實際的意義，就是紐約時報今天新聞裡說的：

『「問題是，對北京來說，不管怎樣，他們都輸了，」史汀生中心東亞項目聯席主任、中國項目主任孫韻說。「如果他們反應過度，他們會輸，因為美國將為台灣提供更多支持，台灣輿論將更加反對統一。但如果他們不做出反應，就會被視為默認。」』

這才是為什麼今天蔡英文跟麥卡錫會面後，在台灣的中國同路人大舉出動，一直洗風向刷輿論的原因。

因為他們輸了。

--

謝謝蔡英文，真的謝謝。

作為一個台灣人，我今天真的覺得很自豪。

讓我們變得更強大，跟世界一起守護自由民主的價值。

"We are stronger when we are together."

我們可以的。

* 圖片來自中央社

#蔡英文 #麥卡錫 #台灣 #美國 #台美關係

< 資料來源：侯宗佑Facebook｜ 引用網址 >