這篇真的點出 2024 民進黨最大的困境。

謝知橋：

『我覺得台灣某些選民真的很奇妙，民進黨提出的任何政策，都需要配套再配套，有全盤、透徹、完整、周全的考量，否則就是騙票、就是打假球、就是空頭支票、就是做一半。

對國民黨的標準則不是這樣，只要侯友宜出來說「猴猴做代誌」，某些選民就會覺得：哦哦哦他說他可以，那我投他。

​對柯文哲的標準也奇低無比，只要柯文哲一直提出問題、批評現況，就自動腦補柯文哲可以改善，就可以讓台灣一飛沖天。』

​--

​2024 的關鍵，我覺得就會是如何讓選民知道：一個候選人擅長提出問題、批評現況、吹噓自己的能力與願景，不代表這個候選人真的有能力解決問題、改善現況，更不代表這個候選人值得信任。

​這是最最基本的民主素養，但我們台灣還有好多人不明白。

我們不要好高鶩遠，也不需要想什麼華麗詭奇的選戰策略。在今年，我們就好好地用過往的實例來說明誰滿嘴空話、誰反覆無常、而誰值得信任。好好地把這個民主101說清楚。

這就會是台灣民主史上重要且紮實的一小步了。

剩下半年，我們一起來做吧！

謝知橋

侯友宜說，當選後會妥善處理核廢料。

​至於具體的處理方法，他沒有說，但已經有幾家媒體幫他寫會妥善處理了。

​我覺得台灣某些選民真的很奇妙，民進黨提出的任何政策，都需要配套再配套，有全盤、透徹、完整、周全的考量，否則就是騙票、就是打假球、就是空頭支票、就是做一半。

​對國民黨的標準則不是這樣，只要侯友宜出來說「猴猴做代誌」，某些選民就會覺得：哦哦哦他說他可以，那我投他。

​對柯文哲的標準也奇低無比，只要柯文哲一直提出問題、批評現況，就自動腦補柯文哲可以改善，就可以讓台灣一飛沖天。

​但遇到賴清德，就要他講清楚說明白，把所有可能不可能的全部考慮進去。

​目前三名候選人都在各大專院校跑場演講，大家對三名候選人提問的強度，與三名候選人回答的精度與準度，三者之間有什麼差異，我想大家可以自己去看影片。

​（注意是看學生或學校攝影拍出來影片，而不是某些媒體剪接過，幫你下好大字標題的那種）

​

​

​

​