一帶一路的新聞正夯。或者說，有人想讓它很夯，但沒辦法到最夯，因為還有更夯的新聞，像是名人的過世。不過很少人注意到「一帶一路」和「一帶一路的新聞」其實是兩件事，應該以不同的方式探究。
 
「一帶一路」是個計畫，這事能不能成功，推不推得起來，這種百年大計是否又會「計畫、變化，比不過長官的一句話」，在中共改朝換代後人亡政息，都值得討論，但鐵定不是新聞媒體沾醬油式的評論，而是該進到學院，或是由軍事、政府方面來探究。不論是持正反立場，媒體頂多只能給幾千字的空間，會過度簡化這個議題，
 
相對來說，「一帶一路的新聞」，就不難討論了。「一帶一路」是「匪方政策」，「一帶一路的新聞」當然也就很難避免「為匪宣傳」之嫌，因為媒體能給的篇幅就是那樣大，怎麼評論都太淺薄，只好轉載對方丟出來的公關稿，也自然就會被對方所利用。
 
在四十年前，為匪宣傳是要殺頭的。後來這四十年，為匪宣傳慢慢「習慣成自然」，好像不是什麼嚴重的事，甚至有人以此為業，或以此為榮。這都是個人價值選擇，在言論自由的社會不值得特別在意，反正就讓資訊呈現在大家面前，說謊、不準的，自然會被打臉，做業配廣告卻裝中立的，也騙不了太久。
 
但在「一帶一路的新聞」上，卻可以慢慢觀察到一種氛圍，就是「為匪宣傳」似乎越來越霸氣，好像你不接受這種宣傳，反而是你不長進了。
 
當為匪宣傳者批判台灣人太過在意名人死訊時，台灣人反而「起賭爛」，認為這種為匪宣傳的東西別來擋著自己的視線，煩死了，越看越討厭。本來一帶一路還真有機會騙到些人，但這樣一搞，反而變成公關災難。
 
要推廣一個商品，當代的主流已不是猛說它好，而是正反併陳，甚至負面行銷，帶點批判性更佳。這個一帶一路新聞沒有反思，當然就讓人十足反胃了。外行裝內行，搞成這樣，還能怪誰呢？
 
我們也只能遺憾且應景的說聲：「尚饗。」