關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (劉冠麟)
劉冠麟相關文章
給蔡正元邱毅上一堂論文寫作課
作者:劉冠麟(研究員、寫作老師) 前日在蘋果即時論壇投稿了一篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉,論「造假」與「抄襲」,當時是以研究員身分,談科學研究論文可能會面臨到的難題。其實本人還有另外一個身分──寫作老師,學生年齡層從國小到高中都有。這次想聚焦在「寫作」上,與蔡正元和邱毅兩大委員,分享科學論文寫作心得。 一篇期刊論文大致上可以分成引言(Introduction)、文獻回顧(Literature Review)、實驗方法/步驟(Methods/Process)、成果(Results)和結論(Conclusions)。一篇論文必定會引用其他論文,尤其是科學研究,在進入實驗之前必須先向讀者交代脈絡。為什麼要做這個實驗?先前的學者所做的實驗中,得到什麼結論?那個結論有什麼需要改進的地方?通常一篇論文大概會引用幾十篇論文,更有甚者,超過百篇也不為過。這是論文的撰寫者(通常是First author或Presenting author)必須下的苦功。 而在引用其他論文的同時,除了註明出處之外,還必須進行改寫。幾乎每一位投稿國際期刊的學者與研究生,都要磨這一番功夫。學術論文寫作本身就是一門學問,是可以在研究所開設一、兩個學期的課程。在我剛開始上論文寫作課時,有一堂課特別重要,叫做Paraphrasing,中文意思大概是「釋義、改述」。根據Dollahite, N.和Haun, J在2006年寫的《Sourcework: Academic Writing From Sources.》,表示「A paraphrase is a restatement of another person’s ideas using our own words.」意即「用我們自己的話語去重述他人的想法」。所以引用當然不只是A說了什麼,B做了什麼,或者從C資料上得到什麼。一篇好的學術論文應當是一篇創作,用「我們自己的話」來完成的著作。Paraphrasing除了要全然地了解其他論文的意涵,還要懂得精確地將其表達於自己的論文裡。 那麼怎麼樣的Paraphrasing才算合格呢?首先要注意的是在重述別人的話時,不可以「超譯」或者「扭曲」別人的意思。讓我們來做個練習,試著改寫以下的文句:「小蔡這種抹黑的舉動,毋寧是一種指鹿為馬的行為。」聰明的你應該想得到怎麼改吧,我們可以說:「小蔡做了抹黑這件事,行同指花為蕉。」不僅換句話說,也保留原引文的意思,是非常好的改寫。再舉個例子,「根據研究指出,香蕉不僅沒有豐富的鈣質,還會干擾骨頭發育。」如果你改寫成「根據研究指出,太陽花不僅沒有豐富的鈣質,還會干擾骨頭發育。」萬萬不可,這幾乎變成了「竄改」,被引用的作者應該會暴跳如雷吧!我沒說過的話,你拿來引用還用錯,根本是陷害! 關於paraphrasing的技巧,是需要長時間努力學習的。尤其使用英語這種非母語寫作時,特別需要多花時間來練習。例如「研究指出」就可以說”It reveals/indicates/shows… ”,或者用更華麗的詞彙”It has drawn attention to the fact that… ”,這需要靠語感的培養。每一位從事科學研究的人,除了本身的研究外,還要學習怎麼寫作。畢竟一項研究如果沒有透過媒介,公開讓大家知道,即使這個成果再好、再豐碩,終究也是枉然。論文寫作傳遞了科學成果的價值,是每個科學家都必須具備的能力。然而,先前提到任何投稿到國際期刊的文章,必定要用英文寫成。英文作為國際共通語言,實現了各國科學家溝通的可能,但也成為束縛,對於我們這種非以英文為母語的寫作者而言,所知詞彙不比母語使用者。通常是看到某篇論文這樣陳述其成果與結論時,我們大概第一時間就把整段話記錄下來,又因為需要閱讀上百篇的論文,僅註記從A論文得到什麼,從B論文得到什麼,而疏於改寫。 回到陳建仁副總統候選人「涉抄襲」的這篇論文(Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan)上,此事件僅是第一作者陳冠宇(現為台大醫院醫師)在投稿《Cancer》時,被眼尖的編輯發現在「引言」與「方法」的部分,有從其他論文直接摘錄的文句,並通知陳冠宇進行修改。投稿的國際期刊都有其審查機制,很少有直接投稿直接錄用的。通常是投稿之後,經過一段時間初審,回復完初審意見,比較嚴謹的期刊還會有複審,等把所有初審、複審的問題解決後,才會被刊登。所以這件被指控抄襲的論文,其實根本就不是抄襲,而是在審查階段時,針對評審的意見進行修改。而這篇早在2007年被刊登的論文,不僅沒有所謂的抄襲瑕疵,還對醫學研究有著不可抹滅的極大貢獻。陳冠宇是台灣的研究人才,被蔡、邱兩位委員抹黑到這種地步,對同樣從事科學研究的我而言,感到痛心疾首。 也許你會問,如果這件事沒那麼嚴重,為何還是爆發了「抄襲」的新聞?就因為研究的機構叫做台大,台灣最強學術研究單位之一,對其學生教育與研究非常嚴謹,絲毫不馬虎,還立即召開倫理委員會。這不是醜聞,反而讓我們看到第一學府是怎麼教育他們的學生,令人敬佩。 上次那篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉刊出後,有網友笑我天真,蔡正元委員與邱毅委員怎麼會不知道此事件的來龍去脈。我解釋了這麼多,也只是白費唇舌。選舉快到了,任何抹黑及栽贓是不需要理由的。我想起蔡正元委員曾經罵何大一是「三七仔」,邱毅委員說這些研究人才都是「蛇鼠一窩」,到底為何政治黑手要不斷汙染科學研究這塊領域呢?大部分的選民都不曾有科學論文寫作的經驗,善良一點的可能就誤信了這些抹黑的話。但這些都還好,這抹黑舉動背後傷害的卻是台灣的學術研究,對於研究人才如此打壓,有哪個民主國家會做出如此荒謬的事? 蔡正元委員是美國哥倫比亞大學經濟學系博士候選人,而邱毅委員曾經在美國康乃爾大學進行博士後研究,兩人對於學術論文研究與寫作,肯定比我懂得多。我以一個中學寫作老師身分來分享寫作心得,簡直是班門弄斧。或許,蔡、邱委員需要的不是什麼寫作課,而是公民與社會、道德與倫理之類的課吧。
劉冠麟
2015-11-19
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
拿橘子和蘋果相比
謝安民
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站