去年底，民進黨地方選舉大敗，之後二○一九年的幾場立委補選，雖然維持住帳面上的國會席次，但國民黨也在綠營獲勝的選區中，得票率大幅成長，所以贏不是真的贏，輸不是真的輸。四年前開始傳言民進黨內部正在「國民黨化」，當時看起來或許是笑話，但對照如今是否一一對應，我想民眾們很清楚。 從前的民進黨是社會改革的希望，民主前輩用生命和血，架構台灣前進的基石。曾幾何時，當年反對專制極權的槍口，竟轉向自己的同志，黨內互打，殺到刀刀見骨。舉例來說，近期為爭取台南市第一選區立委提名，曾擔任過副市長的參選人，質疑競爭對手濫用行政資源，而地方黨部主委媒體群組也傳出公開批判同黨總統。或許我們這代年輕人沒經過二二八和野百合，但太陽花的經驗可是歷歷在目，四年前有人諷刺換柱事件，四年後如何？大家可以各自解讀。基隆市長林右昌在代理民進黨主席時期曾說過一句話，讓我至今記憶猶新︰「台灣人民已經不欠民進黨，以後民進黨不要再去提過去對台灣民主的貢獻，民進黨要靠對未來台灣的貢獻，來爭取台灣人民的支持與認同」。 對於全民調的初選方式，筆者非常有意見，因為現在有多少年輕人真的會在家裡接電話？據二○一八年統計，二十至四十歲的民眾有三十％左右家中沒有電話，總體平均近一成七家裡沒有電話，現行各政黨的初選民調制度是否故意忽略年輕人？是否因為年輕人無法接到民調電話，所以無法顯示所謂的支持度，因此在「民調市場考量」下，主要政黨都不提出讓青年有感的牛肉政策？不過，或許這也是好事吧，因為這些看不到的「黑數」，滋潤了第三勢力的興起，一九八○至九○後出生的世代，逐漸成為國家運轉輪軸時，會有新的政治選擇出現，若要維持民主進步的大旗幟，請儘快扭轉選舉思維吧！ 有些綜藝咖包裝成政治明星，過沒多久或許就被看破，陳年老品牌的政黨，若沒有積極創新和換血，很快也會沒有市場競爭力，年輕一代現在要的不只是美好的藍圖，而是真正能吃飽，有希望和未來，務實的政策和實踐，請各位總統參選人們開始提出政策吧！ （作者為成大研究生協會主任委員，台南市民）

◎ 吳嘉恩 十月卅一日先總統蔣介石冥誕的日子，先撇開中國國民黨主席到中國中山陵謁陵，他會不會氣到從慈湖爬出來，也不談漢賊是否該勢不兩立，更不用說到底是一中各表、一中同表、還是一中亂表，這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代，會上天堂，也會下地獄。 洪習會前夕突然取消《上報》、《自由時報》、《鏡傳媒》的採訪資格，也不要太意外。禁民主自由言論，是中國共產黨政權一貫的作風，號稱大國崛起卻容不下一點點不一樣的聲音，更號令「媒體必須姓黨」。自由時報是台灣主要的紙媒之一，中國這種無禮的方式，間接拒絕了台灣的主要民意，但也不用太意外，因為洪主席謁陵時，中國民眾拿著青天白日滿地紅旗，就立馬被架離了！可見我們根本不用期待洪習會有甚麼重要的突破，他們的市場主要也只是滿足一小群人的想像與利益。我們倒是可以注意：這是不是一場「募款之旅」？不知道國民黨主席是否會運用各種手段，從中國運回台灣大筆的黃金和現金，來扶持這個命在旦夕的中國黨，加強國共之間水乳交融的關係？（作者為基層政治工作者，台南市民）   國共一言堂 辣椒變甜椒 ◎ 陳啟文 「洪習會」前夕，中國國台辦竟以「採訪場地空間有限」、「審批未通過」為由取消《自由時報》、《上報》、《鏡傳媒》等三家媒體記者採訪資格，令人匪夷所思。 台灣各報以《自由時報》發行份數最多，是最多民眾閱讀的報紙，受到青睞理由，應是報導偏向真實，觀點符合民情及民意。遺憾的是，中國國民黨與中國共產黨逐漸融合後，台灣主權利益之維護已明顯被淡化，從馬英九和洪秀柱為了只有九．七趴民眾認同的「一個中國」，爭論得臉紅脖子粗，可知國民黨主張和理念，與台灣主流民意漸行漸遠。《自由時報》早就提出警告，獲得多數國人肯定，沒想到竟成為國、共眼中釘。 筆者認為，如果真實貼切地報導評論，戳到國、共痛處，被中國定調為「不友善」媒體，這種新聞不採訪也罷！其次，被國人稱為「小辣椒」的洪秀柱，如果懂得新聞自由及平衡報導的重要性，就請提出嚴重抗議，才不會自貶身價變成「小甜椒」！ （作者任職文史機構，新北市民）