近年來國共兩黨不時以「孫中山認同」相互拉攏，今年適逢孫文一五○足歲，習近平頻打「孫中山牌」，宣稱中共是孫文最忠實的繼承者，洪秀柱趕緊強調，國民黨才是真正的繼承者，均令人啼笑皆非。 國共以為孫文是他們的資產，事實上是他們的負債！吾人應該運用國共這項共同負債，好好的「以孫中山之道，還治其人」。舉例來說，洪習會時，國台辦片面取消三家台媒的採訪權，事實上，孫文堅守言論自由，早在一九一二年臨時大總統任內，便下令內務部解除箝制報業自由的「暫行報律」。 又如，中共歷來推崇孫中山是革命的先行者，實則孫中山早在一九二三年〈為中俄關係與越飛聯合宣言〉中，清楚地宣示：「共產組織，甚至蘇維埃制度，事實上均不能引用於中國」，當時的蘇聯代表越飛甚至表示「完全同感」。 今天習近平不斷重彈「偉大復興」、「和平統一」老調，孫文真正的主張可是：「王道復興」。孫文主張「台灣不屬中國」，依據他一生的談話、演講、著述，都承認「台灣屬於日本」，例如出任臨時大總統時，立即布告友邦「凡革命以前所有滿清政府與各國締結之條約，民國均認為有效」，他從未主張要收復台灣；他一生主張的中國統一，從來都不包括台灣。 今天，我們需要嚴肅地瞭解孫文，讓孫文自己反對國共。 （作者為大學兼任教師）

洪習會前夕，中共突然片面取消三家台媒的採訪，此一侵害新聞自由的重大事件，理應是台灣所有媒體一致撻伐，卻有重要平面媒體不予重視，令人警醒。 台灣不少媒體對於特定意識形態存有「意底牢結」（ideology），歷來西方學者大多只是探討意識形態的意義，說明意識形態常背離現實，製造假象，以為開放社會（例如台灣）透過媒體、教育與民主議會等，可予以糾正，實則輕忽了日常生活中，特定媒體二十四小時不斷的意識形態「餵養」功能。 孫文體認到各國憲法都保障言論自由，一九○四年革命成功前，便多次批判滿清箝制言論，民國成立後，臨時大總統任內的一九一二年三月九日，更斥責當時的內務部，下令內務部取消限制新聞自由的「暫行報律」。 今日兩岸國、共黨人盲目尊崇孫文，而不知理解、實踐孫文的主張，徒然為意識形態所縛綁，實有賴國人清醒自覺，拒絕特定媒體的餵養，進而依據客觀且具批判性的媒體，以及具主體意識的教育，共同努力來加以扭轉。 （作者為大學兼任教師，台北市民）