獨派團體推動的「2020東京奧運台灣正名公投」少了什麼？ 少了國手運動員的支持！ 前天，2018年8月13日，由歷屆奧運選手組成的「中華民國奧運人協會」，公開反對2020東京奧運正名公投。 1984年入選洛杉磯奧運棒球代表隊的趙士強表示，中華臺北已經是國際上的名稱，要改不是不可以。他說：要不要正名是總統的職權，慢慢讓總統去解決這些事情。行政院長賴清德也特別強調政府的立場是以中華臺北參賽。我們只希望2020少年人能夠順利去奧運，讓他們在國際得到應該有的榮耀。最重要是選手要有實力拿到獎牌，有實力就能在國際舞臺上，大聲說出我們來自臺灣。 被推到風頭浪尖的紀政7月30日，改口聲明她不是主張台獨者，只是不能接受「中華台北」的名稱，如果要叫「台灣」或「中華民國」，她都可以接受，這表示東京奧運正名台灣公投與台獨切割。 2018年7月25日，紀政帶領「體育界名人」共同喊話？有哪些「體育界名人」共同喊話了？楊忠和(柯P前體育局局長)、前奧運國手鄭錦和(籃球)、黃文良(國內男子馬拉松亞軍)、潘榮宗(100公尺全國紀錄保持者)、吳錦雲(三鐵皇后)。他們與新生代國手距離不小。 新一代的「體育界名人」完全噤聲，怎麼回事？中華職棒Lamigo桃園隊的當家安打王王柏融，世大運羽球男單金牌王子維，世大運個人網球男子單打金牌美籍台裔的莊吉生，南京世錦賽準決賽中以43秒122打破500公尺女子滑輪溜冰世界紀錄陳映竹，世大運決賽中跑出100公尺10秒22的楊俊瀚，世界舉重錦標賽中，世界舉重錦標賽在抓舉項目奪銀、挺舉項目奪金，並以總和240公斤封后的郭婞淳，世大運包辦滑輪溜冰拿下5面金牌的楊合貞，世大運標槍擲出91公尺36成績的鄭兆村，與辛吉絲  （Martina Hingis）搭檔奪下美網女雙冠軍的詹詠然，世界羽聯（BWF）排名第一的球后戴資穎。 原因在台灣的國手運動員大都是「野生」的，他們要自己花錢培養自己，父母花金錢養教練、花精力培養孩子當選手，就為了在比賽上得名，得名是為了加分，以後有利於升學，一旦得到想要的學校，就不再運動了，不然就是成為國手。如果這個國手成績、背景不錯，才有機會被派為學校的體育老師，不然就只能失業，自己吃自己。比賽獎金少得可憐，像是游泳比賽全國第一，台南市發給選手的獎金，是區區10萬。 披著「臺灣國家隊」戰袍的運動員向來最沒有歸屬感，他們不在乎奧會模式的矮化，至於要不要用「中華台北」組團參賽，他們幾乎事不關己，全交給體育署與各單項運動協會處理。 臺灣國手級運動員不像在歐美一些職業運動成熟發展的國家，運動員與球團簽有正式的勞雇關係經紀約，運動員屬於球團的資產。 也不像在共產黨國家，運動員都屬於國家的資產。 在臺灣，政府主管機關肩負推展全民運動與發展競技運動的重擔，在選、訓、賽、輔、獎的方方面面，形式上是委託各單項運動協會辦理。在少數運動員當職業選手之前，大部分運動員用的是學校的學生身份。 如果運動員是國家的資產，那麼國家應該要花錢培養並照顧運動員的生活吧！ 如果運動員是協會的資產，協會是民間非營利組織，接受政府補助與輔導，委辦組團參賽的任務。但它跟運動員並沒有簽約，發給運動員的補助金大部分也都來自政府的補助，說運動員是協會的人也不像。 「學生運動員」就在國家與協會都承擔不起照顧的狀況下應運而生。學校是教育部的，透過體育署發個公文，體育署就可以向學校徵召運動員了！但運動員會畢業，一旦畢業了，就面臨就業與延續運動生涯的抉擇，而其身份認同的問題也就浮出檯面。真的要競技運動成績有所提升，必須做好運動選手的生涯規劃，不但要從基層開始培訓，還要給予選手無後顧之憂的環境，至少要給予半個職業軍人的待遇。 運動員參加奧運或國際比賽，如果是在替國家爭取榮譽，國家如果沒有給予對等的照顧，你不大可能期待運動員會支持東京奧運台灣正名公投。想要野生運動員「深明大義」，支持東京奧運台灣正名公投，大概是老臺獨的痴心妄想。 選手要的就是有辦法生活，比賽、得名、拿獎金，都不可能不考量到生存保障，對教練來說也一樣，正名不正名，不是那麼重要，重要的在讓選手有很多的機會可以比賽。至於要不要現在正名，對運動員和教練來說，幾乎無感，能不能比賽、拿獎金、以後有照顧，才是重點。 如果政府在體育政策上，可以對選手真正照顧到，能讓選手無後顧之憂去比賽，這樣一來，每個選手爭的不再只是爭自己未來的國手，他們也會爭國家的榮譽，當國家沒有給予完整的照顧，即使正名了，到頭來，選手一旦比賽去不成，所有投入的青春、金錢、流血流汗的訓練，全部是夢幻泡影。 台灣有很多優秀的選手，但是體育界制度真的很多不透明、很多不公平，選手到最後，沒保障，沒有個人出頭的機會，當然也沒有為國爭光的機會。 延伸閱讀：推倒阻擋台灣的高牆 (2018-08-15王美琇)

    圖片來源：看似不起眼的機械工廠，每年創造的附加價值不遜於資訊產業，也提供許多就業機會，也是技術創新的主力。社會學者謝斐宇博士田野期間拍攝。 讀完中央研究院社會學助理研究員謝斐宇博士「從黑手變頭家」這篇文章後，我有話要說。 因為身處於中小企業中，所以很明白中小企業對於台灣的經濟是有一定的重要地位。製造業輔助著大企業往前走，特別是看到台灣這些製造廠他們隨時都在提高自身的品質和技術，但是問題在我們的政府，從來沒有去重視這些「黑手」，從我自己本身就很清楚這個政府的問題，政府一直以來只知道在中小企業、製造廠身上收稅，沒有想過要怎麼去輔導、協助我們，我們通常都是自力更生，以我們的例子來說，我想要提升硬體，光是廠房就是一個問題，現在的土地這麼貴、資金的取得也是問題，政府沒有想過要怎麼去協助我們，他們都是把目光放在所謂的高科技、電子業，認定這些高科技、電子業是國本，以為本固邦寧，其實這些高科技、電子業對社會的貢獻不一定比我們眾小企業加起來多。但政府的優惠政策、稅金輔助都是放眼大企業、財團、單一產業，政府在施政上沒有好好的去考慮，只有看到單一方向。 如果從稅金來看，中小企業不一定比大財團繳付得少，但政府就是不把中小企業放在眼裡。 中小企業大都是根留台灣在打拼，沒有大筆的資金，有的就是一輩子的技術，但這些技術，第一後繼無人、第二資金匱竭、第三政府的政策大小眼。這麼多年來，政府一直說要拼經濟、提高就業率、薪資，但造成這些民生問題的，看來看去都是財團，從22k開始，補助的對象就是財團。中小企業，連一杯羹都沒有分到，任其自生自滅。就業市場上，大財團表面上看來提供很多的職缺，但有多少比例是所謂的「約聘」、「人力仲介」，並不是真正給予穩定的工作。 中小企業長期以來，被大財團、政府以各種的方式打壓、壓縮利潤空間；相較於中小企業，大財團長期以來反而得到較多的政府資源，二者比較之下，中小企業對社會的幫助才是長久的。 舉例來說：我們公司曾想用請身心殘障的人士來做一些工作，對方也跟我們說如果我們請他來工作，政府可以補助他的薪資，他只是想要一個工作。但在我們去詢問相關部門後，要符合資格，至少要有30人以上的公司才可以。 政府不少的企業協助方案，都是要30人以上，我們這些一輩子從事黑手的老闆，通常都只有10來個人，有的甚至不到10人，但所創造的產值可能也是很嚇人的，可惜政府通常都是看「人數」來決定政策。 如果說政府回應「我們也是有要提升中小企業」，我會說那真的是看得到，吃不到，什麼產業人才提升計畫、中小企業提升再造…通通都是一堆的限制，光是員工人數就是一個問題，還有一堆有的沒有的限制，看來看去，唯一可以提升的就只是大型科技業了。 蔡英文總統最近說的，18歲就業補助方案，看來看去，也是只有大企業得利，對於我們這些真正可以延續台灣產業動力、傳承這些實力功夫的黑手中小企業，真的毫無幫助。 中小企業也是想提升，但是不管是政策的繁瑣、資金的問題、政府的輕視，在在都影響了台灣傳統產業的發展，中小企業的許多黑手老闆，都是高手中的高手，許多的師傅更是擅長設計，但卻沒有傳承下去的資源，什麼時候政府才會對我們投注關心。