【東徵西拿，看電影也要付「大陸救濟金」！】 歡迎入場！您的電影票錢內含娛樂稅、教育捐及...「大陸救濟金」？你沒看錯，在過去的年代，你看電影買的一張票，其實悄悄地附加了固定金額的大陸救濟金：台北市每票附勸3角、基隆等4縣市每票附勸2角，隨同娛樂稅一併繳到各市的稅捐稽徵處，再由各市政府按月匯給「#中華救助總會」！ 這個從42年開辦的「娛樂附勸大陸救濟金」，原本是要給救總執行中國難胞的安置工作，在民國40、50年間，救總每年可因為這筆「大陸救濟金」拿到上千萬；到了60、70年代可以獲得的金額甚至高達5000萬到1億元！令人咋舌！ 中華救助總會收受的這筆「大陸救濟金」，一直到解嚴後的81年都還有在收取；經黨產會調查，救總以這種說好聽是捐、實際為強迫的方式從人民身上獲取超過15億元。 #發生過這黨事 #真的該還    

「咦？用三千只能換到一千？」 #發生過這黨事 有聽過以前進口的蘋果一顆很貴嗎？蘋果曾經是政府禁止進口的管制品，為何突然有一天高價出現市面上？ 1950年代，二戰後台灣曾經有一段外匯管制的時間，但是當時中國國民黨握有「特種外匯」的特權，申請者不用根據政府規定之匯率制度進行交易，也不受限於政府對進口物品之管制，大開方便之門，讓特權者從中層層剝削獲取暴利。 例如蘋果，《自由中國》雜誌曾揭露「⋯⋯進口商想要進口國外蘋果，便必須透過國民黨中財會取得特種外匯之申請核可，而該等外匯適用之美元匯率，則是官定價格的三倍以上，其間價差，便成為中國國民黨生財之道。」 也就是說：做生意的向國民黨中財會換匯，再把商品賣給民眾，民眾購買商品，等於同時被政黨抽了一筆。 台灣早期許多經濟或公共政策，如「特種外匯」「特許事業」等，執行上有許多獨厚黨的特權，這正是不當黨產累積的主要途徑之一。 在2016年「不當黨產條例」立法後，目前查到累積之不當黨產達768億，黨產會均已做出處分，案件都在法院訴訟中。我們會持續調查與追討，並將真相公開供民眾一起檢視。 相關資料｜從滿街蘋果談到外匯管制弊端（1958.03） https://www.cipas.gov.tw/stories/5 推薦閱讀｜特種外匯：國民黨威權政府與外匯的管制弊端 https://www.cipas.gov.tw/journals/10 #親愛的朋友 #什麼時候要還錢

「黨產會也簽過MoU喔！」 在2017年12月29日，婦聯會主委與本會主委前往內政部簽署「行政契約協商備忘錄(MoU)」，約定之後簽訂正式「契約」，處理勞軍捐事宜，願將9成資產移轉回國庫。 （新聞及圖源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2297451） 很遺憾，隔年1月31日正式簽約前婦聯會反悔，由於MoU不具有強制效力，上面都不算數。 這個故事告訴我們，有人跟你講MoU，聽聽就好。 #MoU就像許願 #不當黨產應移轉回全民的國庫 #曾經在我眼前卻又消失不見 #這是今年的第幾遍 #真心換絕情 #沒什麼我已經以為能夠把握 #自從跟婦聯會的MoU之後我就不相信MoU了  

傅正談民眾服務處、站（1960.06） 發布日期：2018/01/10 1960年6月，自由中國社論〈國庫不是國民黨的私囊！〉（作者為傅正）一文中指出：……至於各縣市黨部以下的區黨部，更假借「民眾服務站」的名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切人事費業務費由縣市政府負擔，列有正式預算。這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上！在本屆地方選舉中，當臺中縣省議員候選人楊秋澤在發表政見，主張裁除該縣數百萬元的民眾服務站經費時，那些打着民眾服務的招牌實際上吃黨飯的服務站人員，深恐斷了自己生路，竟形同疯狂的駡楊秋澤是「共匪作風」，甚至說要「槍斃楊秋澤」。綜觀以上所述，可見國民黨的各級黨部，已經有形無形構成政府單位的一部分，可以把政費當做黨費！至於國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋土地。大家只要看看臺北市一個小小區黨部，便在中山北路用「中山區民眾服務站」的名義，佔有一幢三層樓的大樓，就可想見一切了！ 資料來源：《自由中國》，第22卷第11期，1960年6月，第336頁

楊金虎談地方選舉（1960.08） 發布日期：2018/01/10 1960年8月，楊金虎先生於〈我們衷心期待的反對黨〉一文中指出：臺灣地方自治十年來，在「一黨專政」包辦下，一貫地不擇手段，違法舞弊，肆無忌憚。任憑我人再三耍求，再四呼籲，希望把選舉辦得「公平合法」，最低限度？應該同意民、青兩黨及無黨無派的候選人推派管理員和監察員，在投、開票所參與管理及監察工作，作為保障「公平合法」的起碼條件，竟屢被無理由推拖至接近投票時閒，即予以拒絕，演成歷屆選舉弊端百出，傳笑內外。尤其這一次，更是醜熊畢露。諸如有國民黨的候選人公然違法作競選活動。有國民黨當局利用選舉監擠的機力，把持選舉事務所，不使非國民黨人員參加，或阻撓不能順利登記、或迫使修改政見、或利用地方黨部變相之民眾服務站的人員阻撓非國民黨候選人發表政見。甚至公然縱使軍公警教人員為國民黨候選人非法助選。 資料來源：《自由中國》，第23卷第3期，1960年8月，第77頁