黃煌雄先生將出任「促進轉型正義委員會」主委一職，不僅受到許多長期關注轉型正義學者的質疑，甚至還有人因此婉拒擔任促轉會委員。從此人事任命爭議，可觀察出蔡政府對轉型正義的理解究竟是什麼，以及其提出的人選與作法是否符合轉型正義（Transitional Justice）應有的核心價值。 一九八○年代以來，世界上許多國家都面臨轉型正義的相關問題，台灣也不例外，在解嚴後同樣面對這個難題。而為什麼叫做「轉型」？國家在擺脫過去長期的專制獨裁統治後，走向重建的道路，肯定民主、自由、人權是社會的核心價值，這個轉變是革命性的，「轉型」（Transition）指的便是此種巨大的過渡。而處理轉型正義的國家往往會面臨到兩個問題：第一是如何面對處理前一政權的負面遺產和壓迫的紀錄；第二是如何塑造人權、法律原則和民主的文化制度。台灣也同樣面臨此兩個問題，然而，由於台灣所謂「寧靜革命」（抑或稱為「分期付款式革命」）的性質，在處理此兩個問題上，並沒有真正達成轉型正義應該實現的目標（如對加害者刑事責任的追究、對過去歷史的釐清和重建、行政領域的改革和肅清等）。 而轉型正義的本質除了回顧過去的歷史記憶外，更重要的是必定要確立「防止再度發生」的機制。眾所皆知，現代民主國家都會有一部根本大法的憲法，而憲法的核心便是人民的權利，政府組織皆圍繞這個核心而設計運作，因此民主國家至少在形式上會是一個受法律節制的「有限國家」（Limited State）。然而，在民主轉型後，若法律沒有進行一個正義觀念的「典範轉移」（Paradigm Shift），形成一個「轉型期法律」（Transformative Law）典範的話，那麼所謂政治轉型／民主化（Democratization）就容易淪為單純地政權更替。 而今天，促轉會在背負如此重要的歷史責任之下，竟找了一個在監察委員任內對黃世銘檢察總長彈劾案投下反對票，並曾說馬英九主席是歷任國民黨主席中對黨產議題「最有決心來徹底處理」的黃煌雄來擔任主委。我很好奇，蔡政府究竟要如何落實轉型正義應有的價值？ （作者為國立成功大學台文系學生）

台灣人權工作者李明哲先生於三一九被中國逮捕滿一週年，李明哲的家人不僅至今無法與之聯繫，甚至連寄冬衣給他都遭拒收。而另一方面，中國剛通過修憲，刪除其國家主席任期限制，三二○習近平也在全國人大會議上公開表示：「我們偉大祖國的每一寸領土都絕對不能，也絕對不可能從中國分割出去。」以上局勢顯示，中國不僅對其內部政治愈發緊縮，它也想將專制威權的手伸進台灣，甚至透過逮捕台灣人權工作者的方式，來威嚇台灣民主人士，不要輕舉妄動，否則下場便跟李明哲一樣，先是被失蹤，然後被判刑。 而綜觀國內外局勢，筆者認為目前正是民進黨政府盡快推動台灣獨立、國家正常化的大好時機。先是美國川普總統簽署了《台灣旅行法》，使台美高層官員互訪無礙；再來中國於境內實施高壓統治，其國內反抗中共統治的聲音必定愈發高漲；最後是台灣島內《喜樂島聯盟》的成立，獨派大團結要推動二○一九年獨立公投，最新民調顯示，「台灣明年應該舉行獨立公投，然後以台灣的名義加入聯合國」獲得四十九．五％的民眾贊同（不贊成者三十七％）。(https://www.tpof.org/精選文章/2018年3月「內閣改組、兩岸關係與總統聲望」/)以上這些國內外條件，都在在顯示了目前是推動台灣獨立的時機。 就如同黑格爾說的：「在世界史之中，唯有那些已經形成國家的民族才值得我們關心。」台灣唯有盡快成為一個新而獨立的正常國家，才有能力去保護自己的國民不受中共流氓政權的欺侮，也才有能力向外輸出自己的民主價值，將自由民主的台灣化為各地受中共欺壓人權鬥士的大本營，同時也做為其他受中共欺壓民族的後盾。而我也相信，唯有透過關心其他民族，支持他們的民主發展，保障他們的言論自由，台灣才有可能成為一個美麗而偉大的國家。 （作者為國立成功大學台文系大一學生）