說個比較逆風的，雖然在疫苗跟反疫苗之間我個人是疫苗派，但是我個人其實是不贊成疫苗護照以及未成年人強制性打疫苗的（如果出入必要場所例如學校、圖書館需要疫苗證明，其實就等同強制）。 因為客觀來說，現有的疫苗如果按照常規疫苗的標準來衡量的話，事實上全部都是不合格的，無論保護力上面還是副作用上面，現有武漢肺炎的疫苗其實都沒有達到常規疫苗的品質，然而要達到那樣的疫苗品質，沒有個三五年以上是不太可能上市的，問題是一年多前疫情的大流行加上高死亡率，疫情流行的地方實在等不起這個時間，因此當初世界衛生組織兩害取其輕之下降低了武漢肺炎的疫苗標準。 所以武漢肺炎的疫苗它不是一個全對或者全錯的問題，而是一個討價還價折衝讓步，停在一個及格或者可以接受結果這樣的狀態，不能保證安全的疫苗肯定有副作用，而且會有一些副作用是現在未知，可能得要好幾年後才會發現的，然而不施打的話萬一感染又會有百分之二的死亡率，那麼我們就拿起紙筆用數學算，疫苗的風險是多少然後感染的風險又是多少，如果前者更高那就不打，如果前者較低那就值得打。 在這種情況底下國家是缺乏強迫國民施打的正當性的，這也是為什麼民主國家都是採取勸導跟利誘，如果干預程度過強的話還會引發遊行甚至暴動，這是因為這些疫苗安全性無法保證的前提，你要嘛就保證打了以後發生的風險全部國家承擔，否則你只能讓國民自己選擇要不要承受這個風險。 在更之前 Delta 以前的病毒株由於死亡率較高，所以這個算式是不難計算的，我打了疫苗會有幾十萬分之一的已知強烈副作用，跟機率未知的未知副作用，不打的話，等到國內疫情爆發，按照國外經驗第一年大約會有一成以上的人口感染，乘以百分之二的死亡率，那麼爆發後的一年內我有千分之二以上的機率死亡，兩者之間的數字差距實在太大了，所以對我來說根本沒有什麼好權衡的。 而現在 Omicron 變種因為死亡率大大降低，再加上由於目前疫苗是針對舊的武漢株研發，對於新變種免疫保護力都不足，所以對於新變種的共存策略本來就不期望用疫苗達成群體免疫，而是打算用感染後免疫力達成，那麼『太多人不打的話無法群體免疫』這個正當性也失去了，打或者不打疫苗只關係到當事人感染後的死亡率而已，那麼當事人自己考慮本身風險自己決定，然後自己承擔後果，不管打了之後產生副作用還是不打結果死了，都是自己作主自己負責別去怨誰，我認為這樣才是最合理的。 當然這是一個理想狀態啦，目前來說全世界多數國家的策略就是最終方向往這個理想狀態走，可是過程之中仗著自己弱勢吃了無敵星星，所以不管有打出問題還是不打出問題都吵著叫政府賠的人無論哪個國家都是一堆，每個國家都會試著控管到放手時也不至於死太多人時才放手，會試圖用公權力介入來控制過程階段盡力壓低感染數，以免民怨爆發時你跟他們講上面那些話，人家怎麼聽都覺得是推卸責任的幹話。 總之邏輯跟理論是一回事，執行是一回事，執行上總是會有各式各樣現實的無奈，因為理想中的甲方這個世界上是完全不存在的。

大量快篩是這個階段才需要開始用的，之前我們認為還不需要是因為在可以清零的階段搞普篩不但白白浪費錢，而且還製造群聚毫無必要地增加感染者。 會採取大量快篩這種方式，表示已經防疫策略放棄清零而且感染者大量增加了，所以已經不在乎少量誤判率，就算誤判個百分之一反正外面跑的無症狀者更多你根本沒轍。 可是例如職場跟公共場合公務機構這些會大量傳播的地方，仍然需要一個便宜、快速、大致正確的檢驗方式，來作為員工是否上班的檢驗方式，目的是避免能夠接觸大量陌生人的特定人士萬一是感染者，減緩重症者增加的速度，為醫療機構的作業模式降載來迎接感染者暴增爭取時間。 等到這個醫療機構的轉換降載完成，有能力大量收治病人以後，那時候除了極少數特定職場以外，大部份場合連快篩都不再需要了，每個階段有每個階段不同作法。 不過講這些也沒用，文盲根本看不懂，看得懂的去年就懂了。

一般來講我不太轉水管的影片，不過一些整天喊封城的應該看一看這個影片。 這個影片裏面有一段錄音，是上海的一個居民打電話跟社區管委會反映整個社區的隔離搞得一團亂，居民不許進不許出沒辦法工作也沒辦法照顧小孩，連基本生活物資都沒辦法保障，結果社區負責檢疫跟送物資的人還接觸過陽性患者，現在全社區人心惶惶，沒人知道該怎麼辦，然後換管委會的書記哭著跟住戶訴苦，說他能做的全部都做了，可是是政府政策就是這樣，誰違反了就是破壞防疫規定要送辦的，對於真的很困難的住戶他已經自費送菜送物資自掏腰包花了好幾萬了，問題是現在這個政策根本是錯的，誰去反映也沒用，他除了照辦也沒有別的選擇，現在兩面不是人這份工作他不想幹了還不行，簡直在逼他去口了。 從兩年前我在講封城不可行的時候，就一直在描述『有效的封城』就一定會變成這個樣子，然後因為封城死掉的肯定的比病死的還多，而歐美那種比較高自由度的封城則是完全不可能清零的，那種封城的目的也不是為了清零，只是用降低人員流動的方式暫時減少重症者，給醫療機構轉換作業爭取時間而已，當這種感染力特強的疾病感染數突破臨界點時，你只能在暴政逼死人跟在開放的前提盡量減低損害之間二擇一，而就算你選擇先用暴政逼死人，很有可能逼死一堆人之後仍然會面對第二個選項，因為正常的民主國家絕對辦不到如兩年前的武漢對待人民那般凶狠。 疾病這種東西本來就不是你可以用意志決定它要不要傳染的，假如這都辦得到兩年前它就消失了，你只能面對現實，然後就一些人一直跳針說這個病多可怕多可怕，大家都同意它很可怕，可是『它很可怕』跟『所以政府先逼死人它就會清零』之間存在因果關係嗎？不要再迷信活人獻祭就可以停止瘟疫了。 當突破臨界點時西方模式就是我們僅存的選擇，我不知道講了一兩年到底多少人有了現實感。 YOUTUBE.COM “新官”上任三个月上海就“被”治理得怨声载道！ 歪嘴小店：https://j.youzan.com/2ub0kB油管会员：https://www.youtube.com/channel/UC1Uv-MMtdKmG_HoeW9B6eyw/joinPayPal打赏：https://paypal.me/yajunwangwaizui?locale.x=zh_XC

我們台灣人最討厭的幾種人 一、平常移居國外對國內指手劃腳，生病才跑回來佔醫療資源。 二、在醫院咆哮辱罵醫護。 三、自認高級上流人士要求特殊待遇。 四、隱瞞疫情資訊製造防疫破口。 如果這是台灣人早就已經如過街老鼠人人喊打，連全家老小都被逼著出來跟他切割道歉，王喜那是因為他作為港人是外人，來者是客，所以台灣人的民情會給予比較大寬容，不給他跟黃安一樣的待遇了。 這時候你們應該慶幸自己是【外人】。

方艙有沒有用？這個問題我回答兩年了，在中國是有用的，在台灣則沒用。 方艙的概念是不需要管當事人是不是高風險，也不需要真的篩檢，反正只要有一點點可疑的人就全部都關進去，不管幾萬人還是幾十萬人還是上百萬人，反正盡量擠盡量塞，也不用管會不會交叉感染，一批人關進去之後就不許進也不許出，假如感染週期是十四天，你就他媽把他們全部關二十天，二十天內就算癌症還是病危也他媽不准出來，二十天後就算有人感染也痊癒了，沒死的全部放出來就能確保都是『乾淨』的了，至於這二十天有多少人是本來沒病進去才被傳染的那都不用計較了，反正出來的就是沒病的。 武漢是用這種方式把上百萬人關到病毒消失的，誰敢違規就把鐵門焊死讓他們出不了門，因為這種玩法只要有人偷偷進行人口移動就會功虧一簣，只能重來二十天。 台灣有辦法這樣玩我頭讓你剁下來，沒辦法這樣玩方艙就是沒用，先摸摸良心講，保證自己被這樣對待不會靠北靠母啊!

這兩年來我一直是抱著萬一疫情在台灣大爆發而且自己感染了，也不會驚慌冷靜面對的心態在生活的，直到去年我看以新病毒的低死亡率，就算感染了應該也來得及寫遺書，才把雲端遺書刪了，不然萬一給親人看到好像我需要心理輔導似的，所以我對於這幾天的疫情上升是沒有什麼情緒起伏面對。 去年我就一直反覆講，今年上半年國外發達國家必定會解除管制，到時候因為那些國家已經不在乎出入境的人有沒有染疫，因此入境感染者將會暴增，想要維持清零這時候已經有一半是控制在隨機因素上面了，當然能夠撐越久對台灣越有利，等到口服藥能夠國產，或是國外產能高到不會缺貨，那時候再解對台灣衝擊最小，因此去年我預估台灣的防疫指揮中心應該會規劃盡力撐到下半年再解封，不過因為美國加息跟通膨衝擊加上戰爭影響，經濟層面壓力很大，這個規劃有可能提前。 再考慮到這次疫情百分之九十九點七是無症狀跟輕症，也就是重症率差不多才千分之一，遠遠低於兩年前武漢原始株的十分之一重症率，重症率只剩原始株的百分之一這個現象應該會給指揮中心一劑很大的信心，也就是防疫中心很有可能預估一個臨界點數字，總感染者人數低於這個數字就繼續維持清零，萬一突破了臨界點就修改防疫策略，把用在清零的資源跟預算轉移到增加醫療量能迎接無法避免的大爆發。 講這麼多就是還沒打疫苗的快去補針了，台灣是不可能走上海模式把全台灣人關在家裡的，就算完全沒有疫情爆發我認為政策的規劃也是下半年逐步解封，所以萬一沒擋住也是提前三五個月而已，總是要面對的，當事情發生以後無論你有打還是沒打疫苗你兩年內大概就是會得過一輪，大爆發發生時才去跟人家擠平白又群聚多冒一次危險。

這話我講一年多了，每個時間點防疫的方式是會隨著疫情情況跟嚴重程度做調整的，大致上就是 （1）首先都是採取清零避免死人。 （2）突破後嘗試清零，如果成功回到（1），如果失敗繼續下一步。 （3）大量病患沖垮醫療負載力，為了合理使用醫療資源開始醫療降載。 （4）醫療降載需要時間，可是病患增加是曲線上升，為了爭取時間採取強制降低人員流動來降低感染者增加速度，避免太多重症病患因為來不及醫治死亡，爭取時間讓醫療機構調整作業提高收治能力，也就是所謂的封城，附帶一提，到這個階段清零已經不可能。 （5）為了調整醫療收治力與感染曲線的平衡，會有多次的人員管制跟重新開放，一般大概需要至少半年時間過渡，此時封城不是為了清零，開放也不是因為沒有危險了，而是為了調整在不破壞民眾工作跟生活的前提達到一個較低損害的平衡，目的是盡量在拉長時間的情況達到大多數人都感染過的群體免疫，時間拉得夠長的話重症者平攤下去在醫療機構收治能力以內，損害就不嚴重。 （6）多數人已經擁有抗體，疾病傳播開始變得困難，感染數直線下降，也就是所謂共存，從（2）走到這一步至少要承受一年以上的疫情爆發。 香港目前的階段在（4），上海也有高度可能性無法迴避走到（4），走到這個階段基本上清零已經不存在可能性，就只能往（5）跟（6）繼續走，可是在（1）（2）（3）階段還能繼續維持的話就會繼續嘗試清零。 這邊要釐清一個觀念，無論清零策略成功再久，最後都必須走到（6）的狀態，而如果是往（6）的方向發展的話，中間的（2）（3）（4）（5）過程都是不可避免的，因此清零只是一個暫時狀態，不會是永久狀態，也不可以假設零感染者是長久應該達到的目標，可是在有機會達成時仍然應該努力達到。 這是因為隨著時間過去口服治療藥的開發跟生產會越來越順利，等到安全的口服治療藥物產能高到藥房就能買到時再開放，就能直接跳過中間醫療崩壞的過程，在只會有極少重症跟死亡的情況達到最終的共存狀態。 所以我不樂見有些人把歐美的作法稱之為『放棄防疫』，他們只是因為疫情蔓延的時間太早，在口服藥還沒開發完成的階段就已經走到已經不可能清零的階段，只能繼續走下去，因為在已經不可能清零的階段繼續封城，就好像人已經腦死了還持續花費高額醫療費用維持呼吸一樣，根本沒有救回來的可能性，還會把家屬的經濟能力拖垮，等家屬一屁股債沒有能力繼續支付醫療費用時還不是得拔管，這時候只能停止成本巨大可是無意義的措施面對現實。 假如台灣走到（4）的階段那合理的作法就是面對現實，其實以現在 Omicron 的低死亡率搭配疫苗只剩下千分之一以下，就算考慮到疫情爆發的初期由於醫療崩潰死亡率會大幅提高，一年下去了不起死個一兩萬人，一兩萬人在統計上完全是可以接受的，平常台灣正常死亡人數一年也有十五萬以上，說真的並不值得為了減少一兩萬人重創整個國家的經濟，可是這是統計學上的概念，也就是忽略了那一兩萬人萬一是你親朋好友的情況。 而如果能夠再拖延半年以上等到口服藥量產完成，好比現在一些已經能夠買到口服藥的國家，那就完全可以維持疫情前的生活方式，只是增加一點不便利而已，感染了就感染了當地人也不會覺得值得大驚小怪，再強調一次並不是因為這樣最好，而是因為根本也沒有其他選擇，如果台灣撐到那時候才開放，一兩萬人的死亡數字或許還可以再往下壓到兩三千，那就真的不值得再採取管制了。 至於說值不值得為了減少一萬多人的死亡而再管制半年，或者說假如我們願意承受今年的死亡人數比往年提高百分之七而已，就能夠解除所有管制，台灣人是不是支持，這就是倫理學跟經濟學的問題了，不過第一階段就吵著要封城，現在又吵著要解除覺得死一萬多人沒關係，然後不久前又口口聲聲吵死八百個人不能接受，這種精神錯亂的我覺得是沒什麼立場討論的。

今天才有人問我關於中國暴力復耕的事情，我的態度是這樣: 暴力復耕那種的單純是地方官員逢迎上級亂搞，工業住宅用地並不是把水泥建築拆了就可以拿來種地，是需要花個幾年清除污染才能確保種出來的糧食合格的，那些事情不會是中央的指令，而是地方官員被中央增加糧食用地的指標要求逼急了，胡搞瞎搞應付上級而已，不值得大驚小怪。 可是重點在於，地方官員會窮於應付表示中央真的很急著要求糧食增產，那麼全世界的糧食存糧中國都掃走一半了，為什麼還會覺得不夠急著增加產量才是重點。 糧食放久了不吃掉是會壞掉的，按照中國的標準糧食儲存超過三年就不宜作為食用，應當拍賣作為加工或飼料用糧，如果變質嚴重就只能再降價作為工業使用，所以進口太多高於需求的糧食完全是一種平白的浪費，那麼中央這麼著急找糧食的目的是什麼才是重點。 邏輯上的最大合理可能性只有兩種，其他的理由都比較薄弱或者次要，不足以如此急迫。 一：中國中央預期幾年內會發生戰爭，因此急需把戰備糧食存量從和平時期提高到戰爭標準 二：中國預期很有可能與產糧國家關係惡化或者遭受貿易制裁，到時候國內糧食缺口將會受制於人，因此需要預先將缺口填上。 總之，不會是因為錢太多沒有地方花。 你覺得習近平沒有普丁瘋，或許只是因為普丁讓習近平冷靜下來而已。

我講一個我自己不樂見可是如果普丁不認輸恢復跟歐美關係的話高度可能實現的前景，我認為普丁正在為了權位不惜賭上俄羅斯整個民族的未來。 假如經濟制裁持續，在現代這種產業高度分工的時代一個國家所有的原料跟半成品完全自給自足是不可能辦得到的，好比沒了德國跟日本的鋼珠大部分國家連原子筆都沒辦法獨立生產，沒了中國跟台灣的晶片不用十年俄羅斯的現代化武器都要變成廢鐵，在武漢肺炎疫情剛剛發生時歐盟很驚訝發現整個歐盟居然做不出來合格的口罩，因為就算有技術可是原物料只能靠進口，沒了原物料有技術也只能徒呼奈何，在這個時代就連美國都無法確保本國的工業失去進口原物料還能運轉。 當然很多人說俄羅斯不是有石油嗎？石油就是套在歐盟的韁繩啊，確實如此，但是石油來源是可取代的，只要美國重新開採頁岩油俄羅斯的優勢就會消失大半，而且俄羅斯如果不能找到新的油田而且立刻投入開採的話，俄羅斯自己評估的現有石油存量也只夠開採二十年，以現在俄羅斯財政對石油出口的嚴重上癮，假如無法找到新的財政來源的話，二十年後沒了佔一半以上收入來源的石油出口，俄羅斯要怎麼辦？這種危機感才是普丁急著在歐亞擴張的最重要原因。 然後又有人會說，被經濟制裁拿不到的原料可以跟孝順兒子要啊，確實，孝順兒子一向任由俄羅斯予取予求，可是孝順兒子之所以孝順，是因為孝順兒子在軍工產業的品質跟技術上無法自給，需要俄羅斯的援助，這種依賴的前提是俄羅斯的經濟能夠自立，經濟能夠自立的俄羅斯有條件選擇給或者不給孝順兒子才會孝順，一旦因為俄羅斯遭受經濟制裁只能從孝順兒子得到原物料否則經濟會崩潰時，俄羅斯就失去談判條件，只能把關鍵軍事技術當成買賣換取生存。 而孝順兒子得到想要的東西以後也沒有再繼續伏低做小的必要了，落井下石趁火打劫才是孝順國的本性，一旦孝順國成為俄羅斯唯一或者主要的經濟依賴時，俄羅斯將逐步成為孝順國的附庸國，什麼大國夢以後兩三百年都不用再提了，整個俄羅斯的經濟體量不過相當孝順國一個省而已，掌握了俄羅斯的進出口以後孝順國十年都用不著就能把俄羅斯的產業全部控制在手，到時候孝順國才是爸爸，俄羅斯才是兒子，而且還是要叫一聲不敢喊兩聲的乖兒子，想要避免落到那樣除非重回鐵幕時代的國家配給制斷掉對外的依賴，俄羅斯也有愛國者，不會願意眼睜睜看著國家被分割蠶食，兩害相權取其輕這是更可能的未來。 什麼印中俄的新經濟體在我看來是與虎謀皮，印度還有長期的人口紅利跟外交彈性，跳進去玩也沒有多大風險，隨時抽身也沒有損失，俄羅斯一旦跳進去搞，未來兩百年就是沒有崛起的希望了。

看到網友說起秦檜，其實很多所謂幫秦檜翻案的文章因為出自中國，所以並不敢觸及真正的核心，也只能拿南宋高宗背黑鍋，但是我認為南宋高宗冤殺岳飛事實上是擁有當時政治正確的正當性的，所以岳飛才能在大家默許之下被冤殺，說起來兩宋權力受到文臣節制的皇帝，如果沒有朝臣默許根本沒辦法隨意冤殺這樣的重臣。 首先高宗自己不希望岳飛北伐迎回自己的父兄，影響自己皇位正當性，可是僅僅這樣子朝臣就會同意皇帝殺掉岳飛這樣的國家重臣嗎？這個答案我認為太缺乏說服力。 我認為要把兩件事情一起看，北宋的文官有兩個傳統，一個是貶抑武將以免軍閥坐大架空朝廷，所以才有狄青這樣的名將居然不堪朝廷猜忌中傷『驚懼而死』的事情，第二是貶抑南臣，北宋時期北方大臣一向瞧不起南方人，認為南方人文化低俗人品不佳不可信任。 一方面岳飛的岳家軍在宋氏南渡的過程起到重要作用成為國家關鍵武力，可是這支岳家軍在南宋朝廷穩定之前是岳飛招募跟歸附的私人武裝，那是貨真價實的大軍閥，在文臣眼中自然無比礙眼，在朝廷有足夠武力自保以前需要岳飛的威望穩固岳家軍的忠誠，可是朝廷穩定之後有能力接管岳家軍了，朝臣就不希望岳飛繼續控制這支軍隊了，甚至會覺得死掉的岳飛才是對國家最有貢獻的岳飛。 另一方面，在南宋朝建立之後大量北方世家豪族來不及南渡，缺乏人才的朝廷只能重用南方官員，因為失去了北方領土以後需要南方人的士族才能有效管理南方的領土，也就是對於南方人的官員來說好不容易現在翻身不需要再受北方世族的氣了，對於北伐自然也缺乏熱情。 再從南方世家豪門的角度看，在北宋時代北方的領土其實已經成為南方的包袱了，北宋為了維持北方的軍備跟糧食物資需求每年跟南方徵調天文數字的物資，這些物資有些屬於正常的買賣交易，可是也有很多是屬於國家的徵用調派，南方支撐了北宋大部分的經濟可是南方人在政治上卻缺乏影響力，朝廷南移以後南方人的地位反倒提高了，南方大家族自然不願意付出身家財產支持戰爭去北伐，對南方人來說跟他們徵稅去收復北方領土，收復之後還要繼續徵更久的稅去供養維持北方的邊防，根本看不到任何好處。 當然以上這些都是在假定北伐花費巨大又未必能夠成功的前提上，假如北伐成功的可能性很大成本又很小，那麼想法自然又不同，問題是在這個時候從上到下，從皇帝到臣子到世族到平民，大家都覺得北方領土不值得打一場仗去奪回，所以岳飛該死就變成舉國共識了。 所以秦檜之所以敢下手冤殺岳飛，是因為南方本位的想法壓倒了大一統的價值觀，大家都覺得統一有什麼好，我們國家止步於秦淮就很好，失去了北方我們的生活反而更好，事實上拋棄了北方的經濟包袱以後朝廷不再把治理核心放在北方，能夠專注於按照需要調整政策治理南方，南宋的商業跟手工業也進入高速發展時期。 舉國上下大家都希望兩岸分治，只有岳飛這個軍閥整天想統一，你說岳飛怎能不死？

烏克蘭還會打多久看的是普丁的意志力而不是烏克蘭的意志力，西方媒體雖然一片樂觀，可是烏克蘭缺乏足夠數量的攻擊主力擊潰或者驅逐俄羅斯軍依然是現實，所以要不要走跟什麼時候走還是看俄羅斯。 俄羅斯會打得這麼糟也不能說是因為俄羅斯不堪戰，而是指管通情全部遭受美國跟北約的高科技阻礙，部隊無法有效指揮士兵又被迫在沒有空軍火炮後援下作戰士氣不斷下滑，後勤持續遭受破壞又讓士氣更加惡化，之前就解釋過，士氣的影響雖然無法量化去解釋，可是它會影響一切管理相關的執行率，士氣底下的公司員工就容易擺爛跟陽奉陰違、假裝在做事卻消極怠工，這些是沒辦法用懲處去阻止的。 當一隻部隊的士氣低落到一個程度以後指揮官是無力調度軍隊作高難度的戰術行動的，因為執行率低下造成的不同部隊行動無法協調，執行高難度的協同作戰的話友軍誤傷、部隊陷入混亂、行動配合不佳反而給敵軍一一擊破的機會等等風險太高了，在冷兵器時代軍團陷入這種環境的話指揮官只有兩種選擇，一是放棄複雜的指揮盡量把敵軍也拖入混戰讓敵軍同樣無法發揮指揮優勢，也就是所謂的打爛仗，二是放縱士兵屠城劫掠恢復士氣，俄羅斯的各種負面新聞與其說是俄羅斯人多壞，我更願意相信是士氣已經低下到了指揮官只能兩管並用來盡力有效控制部下了。 我還是堅持我的看法不變，普丁如果在第一個星期烏克蘭看似孤立無援而且兵臨城下時談和，可以談出來一個最有利的停戰協議然後以勝利姿態撤退，拖得越久越可能一無所獲，即使他全殲烏克蘭政府軍也除了烏克蘭人兩百年的仇恨以外得不到任何東西，因為俄羅斯的兵力很現實就是無力佔領最終只能撤軍的，當初給他報告的情報人員部門應該槍斃，不過搞不好已經斃了。 而士氣低下到這樣的俄羅斯軍主力仍然有獲勝可能，可是指揮官已經無力對軍隊作複雜調度，所以什麼背後的神謀鬼算全是腦補，現在的俄羅斯士兵執行不了的，現在就是一場互拼人命看誰更能撐的爛仗了。

我對十八歲投票權是不反對的，正如有些網友說的，我實在不太相信這麼高的門檻有辦法過關，而如果它居然真的過了，那就表示有一些我們本來認為狗吠火車的事情或許努力是有用的，那未嘗不是一件好事。 至於說二十歲的判斷力能比十八歲高明到哪裡去，我是很懷疑的，因為如果你質疑十八歲的人判斷力不足不應該有投票權，那麼延伸上去二十歲的判斷力感覺也沒高明到哪裡去，一路延伸上去我還看到有人說他覺得二十八歲都沒有資格投票的，所以這其實是一個無討論價值的東西，因為有沒有判斷力的依據大家都是按照很主觀的好惡。 真要讓我說的話公民課關於政治權的知識有掌握了，起碼瞭解了投票可以決定什麼以及使用錯誤的代價，讓我來判斷所謂有沒有足夠的判斷力行使投票權的話我會用這種標準，可是換用這種標準的話換成十八歲以上的人可能一大半要被收回投票權了，我實在不相信全民普測公民課考試能有一半以上及格，所以說這是個無意義討論。 事實上國民普選是國家因為徵稅跟徵兵這兩件事情會嚴重損害國民的利益，因此拿普選作為交換，告訴國民說現在開始國家權力跟你們分享了 ，以後你們才是國家的主人，以此來換取國民同意國家徵兵跟徵收所得稅而不鬧事的，我認為最合理的基準點放在徵兵跟徵稅的基準點就可以了，至於有沒有判斷力這種事情就別自尋煩惱了，討論到最後的結論都會趨近於法西斯主義或者共產主義的，最後都是在討論『我們應該剝奪哪些人的公民權』，端看你的左右光譜而已，沒什麼意義。 十八歲的人明年就會十九歲，後年就會二十歲，就算現在沒有投票權兩年後也會有，現在對他們的謾罵還是貶低兩年時間而已他們也不至於忘記，反正修憲以我們的經驗來說幾乎不可能過，如果結果真的過了那也表示這就是社會的全面共識，反對的人才是跟整個社會共識對幹的人。 而且就算他們真的像你們講的那麼糟你們也只能阻擋他們兩年，兩年後他們還不是照樣有投票權？如果害怕他們亂用那就教他們，因為他們兩年後也一定會拿到，一代人恐懼一代人，總是這樣的，我們十八歲時我們上一代也是覺得世界交給我們這些廢物就完蛋了，結果二十年過去了地球也沒爆炸。

你把連勝文跟他弟弟連勝武兩個人的資歷頭銜放在一起看，到底是誰比較能夠奉養照顧父母你們自己可以評斷，勝文你放心去參加後備役吧，你可以放心交給弟弟的。 說真的我覺得連戰實在瞧不起台北市民跟國民黨，兒子明明有兩個，每次都把差的那個推給我們。

不過說真的，雖然我對香港的立場是『我支持香港爭取人民權益，但是香港人是中國人，台灣人是台灣人，底線要分清楚，不要亂認親戚，你們不好意思對其他國家做的要求自己再想一想再開口，免得不知分寸』 但是國殤柱這個東西要拿來台灣放我是不反對的，只要自己找地自己出錢就可以了，沒多大的東西租塊地放而已沒多少錢吧，說難聽點一個高階白領想要自己一個人自費都出得起，何必硬要賴台灣政府連這點錢也不肯出呢？ 想也知道硬要賴政府是想要逼台灣政府弄個自由中華基金會什麼的組織，好給自己這些人弄個有臉面的位置嘛，如果不是，想放你們就找塊地方自己放啊，買或者租塊地都可以堂堂正正放，台灣這樣政治自由的國家莫非還能派城管去拆是嗎？ 台灣跟你們中國不是同一國，用政府立場祭你們國殤好像詛咒你們已經亡國似的，不合適吧？而且體諒一下，明明知道台灣的國民黨是堅持六四沒有鎮壓沒有死人的，搞那麼大國民黨很難做的，你們在台灣的朋友一大半都裡面的，萬一台灣民眾逼問他們對六四的態度，你們不就害了朋友？替你們朋友想想好嗎？

你說我們現在一直嗆香港的社運膠有沒有冤枉人？肯定有啊，基本上我相信大部份移居台灣的香港人，就算整體政治傾向由於生長環境影響偏藍，也是想要安安分分地過日子，也是希望台灣好他們的日子才會好的。 那為什麼我們一直嗆？因為我們這些嗆的人不信任蔡英文政府啊！對啊很有共識喔，我們跟社運膠都有共識不信任蔡英文政府耶！ 但是你們不信任蔡英文政府，是因為覺得蔡英文不會像以前的『中華民國自由地區政府』一樣把你們當成座上賓供著養著，好像從前反共鬥士可以領金條一樣，讓你們覺得自己受了委屈。 我們不信任蔡英文政府，則是因為這個內閣裡面一堆聖母病，我們擔心他們受了你們的情緒勒索把匪諜跟你們一起放進來，害我們在戰時還得找個集中營把港人全部隔離起來。 這叫做立場各異，既然立場各異，落井了抓到機會當然拼命下石，趁機讓其他台灣人明白這件事情有多危險，我還得感謝香港膠青的不知分寸讓這件事情燒起來呢！被無辜燒到的我也只能說抱歉了，去怪蔡英文好了，反正無論什麼事你們也會怪蔡英文。

說到烏克蘭開始抓內奸嘛，昨天就講過了，你會相信烏克蘭這禮拜才開始抓內奸？ 烏克蘭政界跟軍方與俄羅斯眉來眼去的情況跟台灣一樣嚴重，而且戰爭第一天就不斷發生有賣國賊偷偷給軍事設施定位、破壞基礎設備這些事情發生，而且也不斷有民兵抓到這些賣國仔。 常理來說戰爭發生第一天，軍方就開始按照早就調查好忠誠有問題的名單，針對公務員跟軍人一一去控制起來，這段時間民兵抓到的破壞人士以及按照口供牽連的協從者少說也破千了，哪有可能仗都打了三個禮拜了才扭扭捏捏抓了一百多個賣國者？ 唯一的合理解釋就是在戰況吃緊時，對於賣國者根本沒有功夫花時間調查清白慢慢送法院程序，直接賞一顆子彈讓他們沒辦法危害其他人的安全那是最簡單省事的辦法，戰爭期間有人不小心陣亡是再合理不過的事情了，無論官方還是平民都會贊同這樣快速處理，而戰爭期間不管抓了多少敵方潛伏份子進黑牢，西方媒體也會深明大義睜隻眼閉隻眼假裝沒看到。 然後現在戰況比較和緩，烏克蘭政府終於有多餘人力騰出手仔細調查，所以有一些內奸就可以有合法合規的調查報告拿出來給人看了，之前吊路燈的那些因為都是非法審判當然是不可能承認的。 這就是萬一台海戰爭時有些人的下場，所謂戰爭就是以血還血以命還命，不要想說那時候耍嘴皮子講道理還有用。

這個太傷感情說了無益，不過既然大家都挑開了我就不繞來繞去明白講，香港人在國籍上屬於中華人民共和國，所以對台灣來說香港人是【敵國人】，你去烏克蘭吵說為什麼不能無條件接受俄羅斯移民看看會不會被打。 只是由於台灣跟香港在冷戰鐵幕時期交流密切，台灣人始終顧念往日的情誼所以一直給予香港人特殊待遇，加上香港一國兩制的關係，所以不把香港人跟中國人同等看待，可是既然現在香港已經恢復一國一制，基於面對敵國人應該有的自我防衛，連以前給予的特別待遇都應該考慮取消，還妖巴吵要求一些連其他國家都不會給予的待遇就實在太過不知分寸了。 香港流亡人對自己不要有錯誤認知，你們是【敵國難民】，本來就不可能也不應該給予跟緬甸或者敘利亞、烏克蘭難民同樣的待遇，但是實質上我們台灣始終對待香港這個敵國地區的流亡者，給予比其他地區難民更好而不是更差的待遇，這已經是因為顧念往日的友誼以及台灣人的同情。 可是升米恩斗米仇是會耗盡台灣人的同情的，檯面上得不到的可以檯面下去爭取，由於台灣跟中國是敵國關係對於敵國人想要移民本來就會有多種顧慮跟防備，可是檯面下可以睜隻眼閉隻眼的事情台灣政府其實一直在做如果過於不知分寸把台灣人的同情心耗盡了，要知道把敵國人當成敵國人看才是應該的，香港人常常忘記自己是中國人，可是台灣面臨中國的飛彈威脅，不可能也不可以忘記。  

  再說個政治不正確的，我完全不相信『只要有誠心人跟人之間就能溝通』這回事。 我常常說人跟人之間就是各自的孤島，你跟另一個人連腦中對世界的認知都是不一樣的，光是兩個人之間想要沒有誤解而且完整表達一件事情，都是要在辭彙定義跟表述方式上面設定重重規則，才能確保正確無誤的，所以一群人跟一群人之間對於同一件事情的認知會不同才是合理的情況，完全相同才是不可能的狀態。 所以我對於媒體民調，說什麼俄羅斯有八成多贊同連其他歐盟國家一起打，高達四成俄羅斯人認為可以用核武，這個完全都不意外，俄羅斯這樣新聞管制的國家有北朝鮮一樣的價值觀才是合理的，除非他們廢除新聞管制，否則價值觀能跟歐盟美國對接才是不可能的。 從幾年前我們就一直在描述這個未來，從兩千年網路泡沫以後全球經濟其實已經在一個泡沫隨時可能破裂的情況，各國為了想要挽救經濟不下行持續的維持貨幣寬鬆政策，可是客觀上來說經濟本來就會是一個波形的循環，走到頂以後靠人力想要讓它不下墜本來就是不可能的，只是能夠拖延多久跟盡量讓下墜的力道減緩而已，然後支持全球化生產鏈的景氣不在以後這個世界又會再走回四分五裂的樣子。 這是因為金融危機持續在這個國家那個國家發生時，如果你把產品的原料零件分散在其中任何一個剛好發生動蕩的國家，只是缺了這麼一個零件你照樣出不了貨，接著由於無法出貨產生的違約跟資金鏈問題，你的公司就會陷入經營危機，所以當金融風暴跟戰爭的風險性高時，這時候生產方就不能僅僅考慮成本問題，而是要把供應鏈轉移到經濟跟政治更加穩定的地方，即使會因此增加生產成本，總好過因為牽扯進金融、政治、戰爭紛爭然後掃到颱風尾倒閉，這就是為什麼無論美國歐盟還是日本這幾年都在很急著把重要產業用政策獎勵拉回本國，並不是單純的川普效應的關係，而是也在應對未來的經濟風暴。 在日子變得不好過時，國家跟國家之間違約跟背叛的風險會大大提高，你信得過的對象就會優先選擇價值觀相近的國家，因為價值觀不同跟制度規則不同的對象風險太高了，以前景氣好時可以假定彼此都不願意為了眼前小利犧牲長期信用，可是大家手頭都不寬裕時總會有越來越多為了自救以鄰為壑的事情發生，只有在跟制度相近的對象做生意才能降低風險。 好比美國是一個保障私有財產跟貿易自由的國家，中國卻是一個國家計畫經濟國家，那麼由於美國政府不被允許對私人企業過度干預跟補助，中國卻可以，那麼中國就可以在生意上用政府主導組織企業國家隊以及政策補助來佔美國的便宜，景氣好時由於餅夠大，美國不在乎被佔這點便宜，可是景氣下行時餅變小了，美國就在乎被搶走的應該屬於自己的那一塊了，這是川普時期中美貿易戰的背景。 而當餅變得更加小時，就連貿易戰都不打了，因為爭奪的利益都不足以彌補大動干戈的成本，兩方的自由經濟體制跟國家經濟體制都是賴以立國的根本核心，想要讓對方讓步必需花費巨大的代價妥協交換或者施壓，可是這時候爭的東西都還不值得支付這個成本，那麼乾脆生意都別做了我去換一個能溝通的對象做生意還比較划算。 如果景氣持續下滑，那麼自由國家跟自由國家玩、極權國家跟極權國家玩，兩方陣營盡量減少在對方身上的投資，也極力避免重要產業與對方勾連太深，以免風險變得太過難以預測，這就是沒有辦法避免的事情。 我們這裡不是中國崩潰論，我也不覺得中國會崩潰，我只是一直主張台灣在經濟跟政治上與中國離得越遠越好，以免到時候畫陣營時被畫到跟俄羅斯朝鮮同一邊去，將來的世界越來越不需要溝通，因為溝通也是需要成本的，直接看陣營會是最省錢省事的方式，台灣要做的是抓緊文明世界的那一邊。

從現有的資訊看，俄羅斯軍方高層判斷如果實兵進攻烏克蘭，烏克蘭內親俄的公務員跟俄裔平民會喜迎王師，這個之前的傳言應該是可以證實為真了。 而且俄羅斯的將領不只確信，還信以為真到了把第一波攻擊時，是假設主力部隊所到之處是可以兵不血刃接收城市的，因此可以就地補給，是以這個前提製作了戰鬥計畫，才會造成通信設備跟補給被丟在後面，士兵因為缺乏補給丟下裝甲車逃亡、指揮官因為無法相互通聯只好用烏克蘭手機聯絡，導致情資外洩遭到伏擊，這種種天兵事件。 我猜測這不能完全責怪制定計畫的將領，因為按照他們接收的情資，那些散佈在烏克蘭的親俄份子對於俄羅斯的忠誠是非常可靠的，看起來就跟吳斯懷張安樂一樣可靠。 誰知道到了需要他們用生命實踐對俄羅斯的忠誠時，那些背骨仔全縮了，其實也不能說全縮了，屬於基層韭菜的背骨仔們確實有在執行破壞秩序、標記軍事目標、標記行軍路線這些交付給他們的任務，那是因為這些任務都是可以在不被人發現的安全環境達成的，也是因為基層韭菜通常比較天真好騙。 可是俄羅斯軍方寄望的高級公務員挾持長官造反開城投降、高級軍人帶隊倒戈叛變這些說好的事情，沒有一件按照計畫發生。 我不是在說背骨仔不用理會他們，每次我講事情都會有人不知道解讀到哪個平行世界去，可是如果俄羅斯的高層是這樣子使用內鬼的話難怪作戰計畫在實行時會出現這麼大的偏差。 內鬼你只能使用在偷取情報跟誤導情報、造謠、混亂、破壞治安，或是如一開始所述這些不會危害內鬼自身安全的任務，這些任務運用得好的話作用並不會低於一支軍隊陣前倒戈，可是你想要賣國賊為你去做一些九死一生只有死士才肯幹的事情？要不要再想一想是什麼樣人格特質的人才會成為賣國賊？那些人在戰場上周圍都是同僚，轉身投敵的話同僚的槍口離他們不到一公尺，而你的軍隊離他幾十公里都不只，你指望他不怕死為了你造反？至少目前來看俄羅斯戰前收買的背骨仔沒有一個高級軍人跟官員肯拼命，只有你的軍人在身邊保護他時他才肯造反，賣國賊的人格特質就只能作到這樣。 正確的去設想背骨仔會做的事情，可能做的事情，他們沒有膽子在戰場上幫解放軍打國軍，因為那時候他們身邊立刻上百支步槍把他打成蜂窩，可是他們可以在軍營以外的地方偽裝成一般平民，做收集情報跟標記軍事建築、破壞基礎設施這些事情，如同在烏克蘭大量發生的情況，會跟他們對抗的不是正規軍而是烏克蘭的民兵。 然後你們整天想像的什麼軍官大聲一吼全軍倒戈殺向總統府，在現代民族國家完全沒有發生的可能性，三國演義不要當真，而且三國時代的將領有自己的部曲，就是只對自己私人效忠而且薪水獎賞由將領自己支出的私兵，這些私兵才會只認將領不認國家，在民族國家的軍隊將領沒有理由突然造反只會立刻被部下抗命逮捕，你軍階高我一級真當你是我爹啊？是不是亂命偽命軍事組織的管理不至於低能到下屬無法分辨，與其幫忙敵人資訊戰製造內部恐慌不如做好自己的事情，少看小白網文軍事小說。 平時過好自己的生活，戰時有能力又不至於因為中斷工作影響人生，那就加入民兵或守望相助巡守隊維護治安，沒有能力那就盡量維持正常的生活，不慌亂不製造恐慌，不成為拖後腿的一份子就是在幫忙，我們內部的背骨仔賣國賊很多，可是相信我，烏克蘭的賣國賊背骨仔也不比我們少，真正能產生傷害力的那些人早就被作成名單小本本，第一時間軍方會控制起來，小規模的韭菜鬧事民兵能夠處理，他們能夠作的在戰爭時期會受限制。 如果總是要想著敵人無限強大我們死定了大家死定了，拜託早點投敵，不要在戰時拖累士氣，我對於一些妄想失敗主義者實在很煩，戰時那些人就是一直哭一直吵讓大家覺得如果能擺脫他們投降也不錯的傢伙。

好的，我是軍盲，所以戰術細節我看不懂真的沒辦法講太多，這幾天戰況膠著我也不敢亂嘴了。 但是就算軍盲也會有基本軍事概念，我頭幾天就說，我認為俄羅斯軍隊會持續勝利推進，這是毫無懷疑的，可是既然烏克蘭城市主動望風而降這個意圖沒有實現，那我看不出來俄羅斯軍如何有辦法保住戰果，我這個軍盲看不出來，至今我也沒看到有誰能夠拿出推演假想俄羅斯如何保住戰果，所以俄羅斯軍會撤退，這是時間問題，至於中間會造成多少戰損跟敵我傷亡，這不是軍盲有能力推算的。 俄羅斯方的勝利條件是佔領烏克蘭全境，或者至少畫江而治把烏克蘭切成兩半，前者目前兵力不足，當然還可以打成長期戰源源不絕從本土增援，可是投入更多人就表示目前已經不堪負荷的後勤壓力又更重，北約國家樂得看到這個結果，烏克蘭一開始已經把道路破壞逼得俄羅斯必須在路況不佳的泥地繞路進軍，萬一補給斷了等於沒有退路是會被包餃子的，我認為這樣做有點瘋狂豪賭，後者的話俄羅斯軍是辦得到的，可是這樣一來烏克蘭政府軍既然還存在，如何保證俄羅斯撤軍以後這個新政府不被立刻打掉，然後勞師遠征等於一無所獲？ 在頭一個星期戰況有利時進逼基輔然後簽一個城下之盟是最好的收尾，可是那時候錯過時機了，現在最大的可能性是兩敗俱傷，然後歐盟跟美國撿便宜。 我從第一個星期想法就沒改變，俄羅斯會一直打勝仗可是勝利條件難以達成，所以最終會放棄戰果撤軍，烏克蘭會一直敗退可是勝利條件很容易實現所以更容易達成最終意圖（撐到俄羅斯撤軍沒亡國，或者亡國了撤軍後又復國都算勝利），戰爭持續越久雙方損失越慘重，可是局勢不變，就像很多人買了股票看到他一直漲每天看每天開心可是都沒賣，然後有一天就發現突然被套牢了。 設定出場條件比過程的勝利還重要。