勇弟：阿扁還活著，不會死無對證，都敢說假話，難怪前人會提醒「盡信書，不如無書」。才不過10幾年前的事，有些政論名嘴說的天花亂墜，不明究裡的人會以為是真的？有些政治評論家自以爲神通廣大，胡扯瞎掰，好像他就在阿扁的身邊親眼目睹？事實上不是聽錯，就是講錯或寫錯。然後人云亦云，將錯就錯。不要說局外人，縱使圈內人也很容易被騙！好比說拒絕聯考小子談阿扁政府靠誰處理「社會事」，聽起來怪怪的，勇哥可以問問阿扁本人嗎？ 勇哥：我知道三更半夜有資深媒體人傳來吳祥輝的貼文： 「政治中有許許多多的［社會事］。 這大概是蔡英文政府最致命的弱項。 以前扁政府有個［玉山小組］專門處理這類事。 南部地區由廖志成負責。 中部地區由林德訓負責。 北部地區由江志銘負責。 大檔頭是馬永成。小檔頭是郭文彬。」 我也覺得不可能是真的。但為了慎重，我還去請教當時的幾位當事人。他們的回答都一樣。 「沒這回事。那是早期安排總統下鄉行程的大致分工而已。」 勇弟：阿扁總統早期的下鄉「玉山行程」，有專人大致分工處理，就是這樣單純。怎麼會有人把安排總統下鄉的「玉山行程」，聽成或寫成扁政府有個「玉山小組」專門在處理蔡政府最致命的弱項——「社會事」！？可見人言可畏。我相信說這話的人是人格者，絕對不會是惡意，可能聽錯，或者出於誤會。但由於話已說出口，所謂「一言既出駟馬難追」，很多人不只相信還加入評論！？ 勇哥：不要說吳祥輝沒在府院做過事，也跟阿扁無往來，難免不了解。縱使呂副是阿扁總統8年的「最佳搭檔、最佳輔佐」，在她的非典型副總統回憶錄說，蔡英文是李登輝總統推薦給阿扁的？唐飛院長是阿扁總統的首任閣揆，他在離任後寫的回憶錄也說，阿扁之所以把他換掉，是因為他反對台獨？事實上兩個位處權力核心的國家領導人寫的都不對，遑論其他人！

勇弟：記得蔡英文總統在當選前的2015年10月11日，曾經回應外界籲請政府修改「國歌」議題時表示，「改國歌，非最緊迫的事」。不知道蔡總統就任也超過2年了，所謂推動轉型正義喊得嘎嘎響的蔡政府是否想過，目前「國歌」原是中國國民黨的「黨歌」，在以黨領政的訓政時期，硬將「黨歌」定為「國歌」，如今是否應在追討不當取得「黨產」後，再將修改「國歌」的推動列為當務之急，才是進一步落實轉型正義的具體表徵？ 勇哥：不要說「國歌」可以改也應該改，「國旗」當然也可以改。過去「國歌」改過好幾次，「國旗」也一樣都改過。不能只許國民黨政府改，民進黨政府不能改！下面的二面旗幟，第一面是「五色旗」，1912年中華民國臨時政府參議院通過決議將「五色旗」定為「國旗」。第二面則是「青天白日滿地紅旗」，最早也不是「國旗」，1912年還是中華民國「海軍旗」，1924年中國國民黨中央執行委員會才通過將「海軍旗」改為「國旗」，1928年國民黨政府正式定為「國旗」。直到1946年再將「國旗入憲」。 勇弟：經查從1912年到1937年，中華民國「國歌」就先後採用過4個版本。 （1）1912～1913  「五族共和歌」是最早的「國歌」； （2）1913～1915 &1921～1928 「卿雲歌」兩度成為「國歌」； （3）1915～1921 國歌叫「中華雄立宇宙間」； （4）1928年以後 1924年的中國國民黨總理孫文「黃埔軍校訓詞」，1928年中國國民黨定為「黨歌」，1930年再以「黨歌」代用為「國歌」，1937年再以徵選國歌，1700多人投稿，3000多首歌詞無人入選為由，正式將「黨歌」定為「國歌」。 勇哥：有一部法律《中華民國國徽國旗法》，可能很多人都不清楚。改「國旗」涉及憲法修改，也關係到公投法的補正與國旗法的修廢，茲事體大。改「國歌」最單純，也最快速，不用修憲，更沒有法律障礙。只要全民有共識，經由「國歌甄選委員會」，徵求全民投稿，並經全民公投同意，一首全民願意大聲唱，與台灣土地同呼吸，可以團結2357萬台灣住民的「台灣國歌」於焉誕生，將是蔡總統對台灣最偉大的貢獻之一！

勇弟：有人引用國際條約或憲政法理，在網路群組公然反對喜樂島聯盟發起的「獨立公投，正名入聯」訴求與運動，認為在中華民國體制辦公投是沒有用的。真的是這樣嗎？ 勇哥：來到高雄人文首璽會見阿扁的團體與個人絡繹不絕，多數在關心台灣國家前途，卻人言言殊。每個人都認為自己才是正辦與真理，意見不一樣好像是別人不懂不對，或者貼上抹紅染藍標籤，質疑是否為國共滲透進來的。有人在網路群組吵得不可開交，為此還要把人家踢出去。原本志同道合好友也會反目成仇，甚或揚言提告，連我都覺得好笑。民主國家本來就是多元社會，對台獨理論與實踐方法，有時10個人11個意見，莫衷一是，但沒有絕對的對與錯，彼此包容尊重，大家各走各的，你説服不了我，我也改變不了你，這都沒關係。誰能得到最多的支持，終能成功，就是對的，就是好的。喜樂島聯盟容有不足，只要終極目標一致，核心價值相同，大可不必潑冷水或者酸言酸語！ 勇弟：在中華民國體制怎麼可能「獨立公投，正名入聯」成功？ 勇哥：武裝革命最快，可以一夕變天。可台灣沒這種「鯨吞」條件，只能透過民主的選票，用「蠶食」手段從事寧靜革命。如同阿扁1989年當選立委，不是認同萬年國會，而是進入體制，診斷體制，進而改變體制。在立院提出261號大法官解釋的釋憲聲請案，才一舉將萬年老賊在一年半內趕出立法院，達到國會全面改選的成功。在目前憲政體制下舉辦獨立公投或正名入聯公投，只要蔚為風潮，公投過關不是問題。不只對內凝聚國人意志，對外向全世界發聲。儘管不能一步到位，但往前推進的結果，距離成功又邁進一步，有了第一步就有第二步、第三步，永不放棄，一定有達陣的一天。台灣的民主改革都是從少數開始的，如鄭南榕對100%言論自由的追求、陳永興的228和平促進會、李鎮源陳師孟的一百行動聯盟都是。 勇弟：台灣入聯公投過關，也進不了聯合國？ 勇哥：但不辦台灣入聯公投，就永遠不會成功。中國入聯等了21年，巴勒斯坦成了聯合國觀察員也歷經幾十年的奮戰，我們的努力還不夠！ 勇弟：正名制憲涉及憲改3/4高門檻，又如何能夠通過？ 勇哥：1997年，有誰知道民進黨可以拿到過半數12個縣市長？2004年，有誰知道民進黨在一對一的總統大選也有機會贏得過半選票？2016年，又有誰知道民進黨有可能拿到立法院穩定多數的68席立委席次？只要「獨立公投，正名入聯」獲得高民意支持，通過3/4的憲改高門檻同意，絕對不是夢！

  勇弟：蔡總統兼主席在民進黨中執會通過徵召提名姚文智參選台北市長後，滿心歡喜接見姚委員。對姚文智來說，漫長的等待，遲來的提名，終於有了圓滿的結果。同樣做過阿扁政府新聞局長的林佳龍與鄭文燦都已當選台中市、桃園市兩都市長，如今也該輪到姚文智了！所謂好酒沉甕底，姚文智最後成為台灣國都台北市長，也是應該的更是公平的。獲得黨的提名後，姚文智矢志當選，不是說說而已，每個人都是最佳助選員、最不可或缺的競選總幹事。勇哥，如果你是操盤手，姚文智贏的策略又在哪裡？ 勇哥：最重要的是不能「假提名、真放水」，在蔡主席卓越帶領下，民進黨全黨上下不分派系，無論禮讓派或自提派，都能捐棄成見，團結力量大！千萬不要再發生2014年新北市長選舉，新系操盤手以游錫堃民調嚴重落後，主席答應最後二天兩場造勢晚會及陪同掃街拜票行程臨時取消，卻跑去彰化新系候選人魏明谷的場子，形同放游錫堃鴿子，開票結果只輸2萬4千票，多麼可惜！ 勇弟：聽說未被提名的呂副人在國外要跟民進黨說bye bye ! 會不會是姚文智參選的另一個變數？阿扁會跟進嗎？ 勇哥：希望這不是真的！也盼蔡主席能夠親自慰留呂副！阿扁深愛民進黨，永遠感念民進黨的栽培養育，才有機會擔任黨公職，擴大為民服務，阿扁不會跟進。倒是要注意呂副如真的退黨，會不會以獨立人士身分投入台北市長選舉？ 勇弟：時代力量的黃國昌委員認為姚文智要多談理念與政見，你覺得呢？ 勇哥：黃委員說的沒錯，問題是台北市長選舉談政見與理念有用嗎？1998年台北市長選舉結束後的《聯合報》民調，阿扁的施政滿意度還有76%，卻只有46%的得票率，阿扁的連任失利顯然不是因為市長做不好！謝長廷、宋楚瑜、蘇貞昌的城市治理能力，以及亮麗的政績，絕對不會輸給郝龍斌，為什麼謝宋蘇就是贏不了台北市長選舉？即使以黃國昌選上汐止地區的委員為例，如果沒有民進黨的禮讓會贏嗎？有人說黃贏在太陽花學運，但2014年3月18日前一年，這些學運青年已經在做反服貿的抗爭，又有誰知道？假如沒有佔領國會殿堂引發政治效應，又假如沒有馬王政爭，會有太陽花的後續發展嗎？ 勇弟：阿扁寫過與總統大選有關的《45%與5%的選擇》文章，意思就是說，民進黨在總統大選的基本盤45%，為了能夠過半當選，是把原來的45%放著，只爭另外的5%，結果5%拿不到，原來的45%又不保；還是為了增加5%，先固守45%的基本盤，再靠這45%去拉另外的5%，所謂「基本盤極大化」？ 勇哥：謝長廷是前者，阿扁則是後者。姚文智贏的策略究竟要學謝還是學陳？24年阿扁選市長的民調一路領先，可以高唱快樂希望；今天姚文智的民調還落後一大截，贏的策略只能鞏固基本盤。