國民黨新北市長候選人侯友宜推出「好厝邊」政策，政策內容沒有特別亮點，反而是他記者會時用「長相不安全」評論女性幕僚的輕浮言論引起軒然大波，把安全與否歸咎於外貌，隱含檢討被害人的威權思想，對受害者人來說，等同於第二個加害人，由此可見除了市政不理想，侯友宜的性別意識更是大大不及格！ 國民黨新北市長參選人侯友宜日前（17日）公布「好厝邊政策」，提到社區共乘，卻因為對身旁的年輕女性幕僚說一句「你長得不太安全喔！」引發爭議。   前陣子學姊正夯，侯辦跟風大打學姊牌，當時被質疑無視幕僚專業，過度強調年輕正妹形象，日前侯友宜談及社區共乘，以「你長得不太安全」評論主持活動的侯辦學姐，言行不但輕浮，也是對女性的不尊重！更令人覺得不安的是，侯友宜言行帶有「檢討被害人」意味！ 長相「安全不安全」的標準是什麼？個人安全若歸因於長相，那如同指稱一個人之所以受到騷擾迫害是因為其外貌，無異於「穿得少，所以被強暴」的想法，每當社會事件，總會有這種聲浪，不去討論加害者行為，不去探究社會安全網破洞，而是檢討被害人，這不啻是在被害人傷口再劃上一刀，同時也是一種長期下來的威權遺緒，對人的不尊重。 中國滴滴出行空姐搭乘順風車遭姦殺事件發生時，大家除了探討車輛共乘的疑慮外，提出司機對乘客評價多帶有顏值身材的標籤，但認真檢視，一個乘車環境的安全無虞，仰賴良好的控管系統，若出了狀況，應該反省的是管理流程和安全網的輔導防範，而不是一個加害人「好看不好看」。侯友宜不認真討論其社區共乘政策可行性，不研究共乘管理、分攤方式、爭端處置等措施，反而用「長相不安全」、「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」草率帶過，顯見其對政策的疏離和輕浮態度，而對於被害人的檢討行為更令人心寒。 一個人的長相無關安全，但一個首長所具備的觀念，才是影響一個城市安全與否的至要關鍵。 （護理人員）

上週馬英九、江宜樺出席公投記者會，舉起「以核養綠」大旗，主張重啟核四，台北市長參選人丁守中一改過去反核四立場，加入連署，而高雄韓國瑜、台中盧秀燕反對南電、中電北送政策，北部面臨缺電隱憂，面對是否支持重啟核四質疑，新北市侯友宜一句「沒有核安就沒有核電」打臉馬、江、丁，國民黨內爆發「一電各表」風暴。 馬英九以「世界情勢變了，使用核能的國家越來越多」說服丁守中支持「以核養綠」，大談重啟核四，回顧原定2011年完工的核四，2003年遭監察院糾正反應爐基座偷工減料，2012年更列舉核四18大工程缺失，核四廠位於新北市，朱立倫市長對馬「重啟核四」不做回應，侯友宜「沒有核安就沒有核電」看似直接否定，但回顧侯友宜立場是否真的如此堅定？ 馬英九以「世界情勢變了，使用核能的國家越來越多」說服丁守中支持「以核養綠」，大談重啟核四。（資料照） 今年4月侯友宜拜會馬英九，會後表示與馬英九談了一個小時的能源政策，使他受益良多，但現在看來兩人立場迥異，究竟是馬的能源政策反覆不定，或是侯友宜的說法不一？7月核四燃料棒運回美國，侯友宜接受媒體詢問時，長嘆一聲表示令人痛心，指責民進黨追加預算，卻未提及當時通過追加預算的實則為國民黨立院黨團，反而是民進黨立委當時皆投下反對票，侯友宜過往不追究支持核四的國民黨，選舉了反過來責怪民進黨，令人玩味。 侯友宜以「沒有核安就沒有核電」表達立場，卻未說明國民黨執政時期，他不談反核四，是否認為政府足以為核安把關？對於核廢料的問題能妥善解決？否則為何以往避而不談，現在大聲疾呼？現在丁守中表態支持核四，作為「頂好連線」，侯友宜應清楚回答，是否也「雙北連線」與丁守中站在同陣線？ 侯友宜以「沒有核安就沒有核電」表達立場，卻未說明國民黨執政時期，他不談反核四，是否認為政府足以為核安把關？（資料照） 從高雄韓國瑜拒絕南電北送，台中盧秀燕反對中電北送，侯友宜更是「不要核電不要深澳，但是不能缺電」，會看出國民黨市長參選人格局侷限，並不將台灣視為一個整體，而是各自劃分區域，城市連線「從核談起，馬上破局」！國民黨內「三個太陽」、「一電各表」，這場能源風暴將會如何演變，我們拭目以待。 （護理人員）