從新北、高雄辯論可看出，侯友宜與韓國瑜都誇大情感，塑造濫情理盲的跟風現象，但對於最基礎的市政一竅不通，無論是副市長七年還是空降都一樣

新北選戰大打親子牌正夯，蘇貞昌週末舉辦親子Party讓大家搶先體驗他的「親子博物館」政策，侯友宜試圖用兒童樂園回應蘇貞昌親子博物館，卻被網友抓包擔任副市長時大力反對，參選後態度丕變、直呼要推兒童樂園，遭質疑換位子換腦袋，蘇、侯政策比一比，誰把親子需求放心上、誰把親子當選舉提款機，一目了然。 蘇貞昌提出將在閒置13年的大台北新劇院預定地，興建一座親子體驗博物館。（資料照） 板橋車站旁3.3公頃原大台北歌劇院預定地，延宕13年淪為停車場，蘇貞昌回鍋參選採嶄新思維，運用該地點規劃親子體驗博物館，主打AR科普教育、AI程式教學、VI創新科技，日前舉辦親子Party帶著大人、小孩玩嗨新北，讓人看到新北不一樣的可能性，更佐證蘇貞昌的親子博物館不是「說說而已」，而是能端出來供檢視、評判的。 侯友宜對兒童樂園卻是「選舉、執政兩樣情」！決心投入選戰後接受媒體訪問，口口聲聲如果他能作主、要為新北做更多，要幫新北孩子蓋兒童樂園，但遭網友揭底，104年11月侯友宜任代理市長，議員提出參考台北市兒童樂園，新北是否考慮設置，侯友宜不但一口否決，更採台北市兒童樂園「沒人要去」、財報表現不佳說法，讓議員大搖頭認為侯未做功課就擅下評論，新北兒童樂園一案就在侯友宜刻意打壓下不了了之。 若侯友宜有心要做、認為該替新北市孩子打造一座兒童樂園，為何副市長7年遲遲不做？更有趣的是，侯的構想被共事7年的前長官朱立倫打臉，朱立倫10月總質詢直言並無兒童樂園規劃，與侯任官時論調一致，反而突顯侯友宜為選舉大轉彎，為爭取親子票信口開河，將親子需求當作選舉提款機。 若侯友宜有心要做、認為該替新北市孩子打造一座兒童樂園，為何副市長7年遲遲不做？（資料照） 因應蘇貞昌來勢洶洶的親子博物館，侯友宜「最佳助選團」新北市府，加碼為期46天新北耶誕城，對比上一次新北提早到11月中辦理耶誕城，是2014年朱立倫競選連任，只能說競選年成為新北孩子的另類小確幸，實在諷刺。 （文字工作者）

侯友宜反深澳影片驚傳造假，27日又被踢爆侵權，再次展現侯探長的選擇性守法，立委出示素材網站規範，明定禁止使用於政治廣告，侯違規使用不檢討下架，發言人還大言不慚「對方也沒講說這違反授權」，小偷沒被抓到就不算賊？文大案由柯P認證鑽法律漏洞，影片違規未被追究就當沒事，從玩法到違法，只能說「侯副2.0，道德全歸零」！ 反深澳影片到底算不算造假？被揭發使用國外影片素材移花接木，侯辦以「示意圖」規避圖片未載明出處疑慮，卻無法回答，為何世界、台灣都有那麼多電廠，電廠汙染示意圖卻選擇以鋼鐵廠、輪船汙染影像張冠李戴？是因為台灣電廠管理優良，無排放汙染影像可供使用，還是侯辦「不問真實、只求驚悚」為了恐嚇人民，不惜用無關影像刻意誤導，如此作法難道不是造假？ 侯辦無法自圓其說，又不甘下架影片，但在侯友宜臉書推出的1分鐘短版，拿掉2張爭議圖，僅留鋼鐵廠，顯然已有所認知，只是不願承認錯誤，但現又被質疑網站規範明定，圖片不可用於政治廣告，面對追問，侯辦發言人回應荒腔走板「沒有接到電話說違規！」原來抓不到的小偷不是賊，就不算竊盜，這就是31年警界侯探長的道德標準？ 侯辦無法自圓其說，又不甘下架影片，但在侯友宜臉書推出的1分鐘短版，拿掉2張爭議圖，僅留鋼鐵廠，顯然已有所認知，只是不願承認錯誤，但現又被質疑網站規範明定，圖片不可用於政治廣告。（作者提供） 荒謬不只一樁，侯辦以「這部影片不是選舉影片、也不是形象廣告」試圖洗白，但影片不但有候選人入鏡，最後更用侯友宜競選標誌壓字，是不是選舉影片、形象廣告由侯辦說了算？請別把閱聽者當傻子！違規就道歉，犯錯就改正。 侯辦以深澳議題包裝違規手段、造假事實，卻不願與對手站上辯論台正面對決，電廠蓋不蓋關係整個能源政策，不是簡化為一個要、不要的二選一，懇請侯友宜不要再怕了！站上辯論台用政策、理念打選戰，才是新北市民要的！ 荒謬不只一樁，侯辦以「這部影片不是選舉影片、也不是形象廣告」試圖洗白，但影片不但有候選人入鏡，最後更用侯友宜競選標誌壓字，是不是選舉影片、形象廣告由侯辦說了算？（作者提供） （文字工作者）