武漢肺炎衝擊經濟的影響，已經變成各國頭痛的問題。武漢肺炎如何衝擊各國經濟呢？這可以從消費面與生產面來討論。簡單說，因為疫情而減少消費以及減少上班（生產力），這個道理很單純，但國家防疫期間，也就是仍然在阻絕疫情、找出感染者的階段，這時候國家的振興、紓困方案會因為不同國家的防疫措施、防疫成效而有所不同，這是不能憑空想像的，例如國民黨認為要像美國那樣發放現金，這種提議，只突顯國民黨至今還不知道一個國家思考政策需要的社會經濟考量，也不知道防疫這件事的本質。 從義大利、西班牙、德國、法國這些歐洲國家的疫情大爆發，再到美國的疫情大爆發，因為防疫第一時間圍堵的時機已經過了，只能採取封城、禁足、宵禁等方式，以及限制必要的商店才營業，其他企業活動暫停或在家上班。這是疫情對消費衝擊的最極端模式，人民不能上街，各種消費、娛樂活動立刻停止。 這種情況下，歐美國家發放現金的用意，就是讓不能出門又沒有薪水的民眾，能夠繼續在家裡活下去。換句話說，「不能出門」才是發放現金，直接匯入人民的存款戶頭的防疫、社會經濟背景，為的是避免人們出門造成群聚感染。 國民黨立法院黨團總召林為洲（右起）、書記長蔣萬安、首席副書記長林奕華本月6日召開「挺紓困發現金卡實在」記者會。（資料照）   台灣呢？對武漢肺炎疫情圍堵全球做得最好，也獲各國公認無庸置疑。而我們現在的防疫措施，是在對人民生活作息影響最小的情況下，對疫情控制最大化。所以我們的消費行為並沒有不能出門的問題，最多是實體店面消費一部分轉移成線上消費，但整體消費大部分並沒有立刻停止的情形，反而有少數恐慌民眾大量採購民生用品囤積而擴大這部分的消費。 直接影響比較嚴重的，是密閉空間群聚式消費型態，例如電影院這類場所。這種情況下，紓困振興政策直接發現金，並不會改變大家對密閉空間型態避免消費的問題，只會存起來等待疫情結束，所以提出這個政策主張，很明顯國民黨還沒對防疫進入狀況。 另外，國民黨立委蔣萬安提出用所得稅繳納級距「排富」來發放現金。這個主張對一個第二任立委來說，讓人很是訝異。姑且不談他對繳稅戶數跟真實人口數推論的誤解問題，就政策的實際執行面來說，綜合所得稅繳納級距低的人當中，就沒有富人嗎？這個問題已經被討論到爛掉了。例如成立物業管理公司來當包租公的人，可以用公司的營利事業所得稅20%，避掉個人綜合所得稅級距30%或40%，用財政部的所得級距排富，本身就有可議空間。 然後，現金怎麼發？財政部手上全國人民的所得稅資料庫，依法財政部可以用來課稅跟退稅，但不能用來匯出現金津貼或福利，因為津貼或福利不是財政部的法定職責。蔣委員要這樣做可能需要先修法，但紓困如同救火，修法緩不濟急。再進一步來看，就算發現金到各個家庭好了，那誰來發？里長？一戶2萬現金，里長要揹多少錢在身上，而那麼多錢就需要警察護送，這不是在防疫期間把里長、警察的負擔加到更重嗎？如果是前往特定地點領取，例如官股銀行，這不是平白讓大家出門產生群聚風險嗎？ 國民黨或蔣委員提出這樣的提議，正突顯他們對防疫期間與政策執行的無知。行政院提出對勞工發現金的方法，正好對比國民黨提議的無厘頭。透過企業，可以用既有的薪資轉帳機制給勞工，這可以確保勞工不會「被無薪假」，也可以保住企業一定程度的正常營運，所以也能保住企業，這才是細膩的政策提出。 國民黨幾十年前選舉留下的「發現金文化」，造就了當年馬英九想發現金又不敢，所以提出「消費券」政策，但實際執行效果已經證明很差，現在的國民黨中生代、新生代又想提出發現金，但對整個防疫條件、社會經濟、實務執行等層面都考慮不足。 看起來，這些新生代的面孔，腦袋裡還是裝著幾十年前的舊文化，實是可惜。 （經濟學教授）

這幾天羽球世錦賽是國人關注的焦點，女子單打我國好手戴資穎惜敗印度一姐辛度，許多國人為之扼腕。而辛度則在冠軍賽打敗日本名將奧原希望奪冠，奧原希望賽後記者會難掩失望，並自責落淚，但是比賽剛結束時奧原拿出手機跟辛度一起自拍，這一幕動被在場記者拍下來，這是真正的運動家精神，感動全球許多觀眾。 職業運動跟民主選舉有幾個很類似的地方，一是贏者幾乎全拿，奪冠後世界知名，且隨之而來的就是廣告代言商業利益，這是殘酷競爭的現實面，而另一方面就是很多名將都會遇到時不我予的遺憾，即使今年是你狀況最好的一年，但遇到別人狀況也是最好，那強強相爭就只能有一個勝出得冠享受所有榮耀，輸的人只能捶胸嘆氣。所以，運動家精神跟政治家的風範，之所以會被世人普遍尊崇道理即在此。 柯文哲主席應該先釐清什麼不是台灣價值，並砥礪自己不要閃躲，這樣再對蔡英文總統提出問題時會更有立場。（資料照）   什麼是政治家風範？除了言出必行、信守承諾、以國家利益為最優先外，還有在關鍵時刻能挺身而出以身作則。台灣政治圈很遺憾的是，許多人喜歡炒短線的政治利益，例如剛當選的高雄市長韓國瑜，因為有高人氣而受到權力魔戒的誘惑，背棄自己對高雄市民的承諾，從被動變成主動投入總統大選，這是不能信守承諾。 柯文哲市長日前嗆聲蔡英文總統，除了要蔡英文交出考卷，還要總統說明台灣價值為何？確實，在中國習近平對台灣步步進逼，香港情勢急轉直下一國兩制崩壞，而在台灣的紅色勢力毫不掩飾的侵蝕我們的民主，此時，政治人物必須表態，因為這是最關鍵的時刻也是最黑暗的時刻，能表態敢表態才是真政治家。不過，柯文哲若是以市長的身分來說這話，那是有失風度，畢竟直轄市長也是執政團隊的一員，要總統跟你報告，是對台灣人民無禮，這肯定不是台灣價值。若柯文哲是以政黨主席的身分來挑戰總統，那就合情合理，不過，柯主席對中國進逼、香港情勢也沒有明確的表態過，反民主並不是台灣價值，而不以身作則帶領支持者與政黨也不是台灣價值，確實，人民有不表態的自由，但此時此刻，政治人物沒有，政黨主席更沒有。 支持香港人民的民主訴求，反對中共紅色暴力，這都是做人基本原則，堅持民主與反共都是台灣價值，但多次對香港反送中運動與對中共立場說不清楚的柯文哲主席，在要別人說清楚台灣價值時，是不是自己要先立下典範呢？台灣價值不是自助餐，對維護台灣主權、堅持民主自由的立場不能模糊、不能算計，柯文哲主席應該先釐清什麼不是台灣價值，並砥礪自己不要閃躲，這樣再對蔡英文總統提出問題時會更有立場。 （大學教授）

美國總統川普於上週（8/3）宣布將對中國的3000億美元進口商品關稅提高到10%，並於9月1日實施，這無疑是對中國經濟又一重大打擊，本週亞洲市場開盤，人幣果然一口氣跌破兌美元7元的重要心理關卡，可見中國經濟承受壓力已經來到極限，川普這一手讓中國資金加速外逃，除了中國經濟硬著陸之外，中國國內金融風暴更是蠢蠢欲動。 跟許多台灣人想像的不一樣，事實上中國近幾年的經濟狀況每況愈下，從2013年的中國就業市場號稱「史上最難就業年」開始，在隔年後中國的外匯存底開始從4兆美元高點，一路往下滑到2017年的低點3兆美元，也就是大規模資金外逃，而那一年則是另一個史上最難就業年。也就是說，這期間內中國經濟已經落入停滯性通貨膨脹的困境，亦即中國經濟接近沒有成長，但中國的物價還是持續攀升。這可由中國著名經濟學者學者向松祚在去年12月，罕見直言2018年中國經濟成長率應該是負成長可見一斑。 美國總統川普於上週（8/3）宣布將對中國的3000億美元進口商品關稅提高到10%。（路透社） 而從今年五月中國遼寧的錦州銀行發生經營問題需要外部投資人「紓困」資金，以及五月底中國包商銀行被中國有關單位宣布監管一年再度得到證實，這是18年來首度再有中國國內銀行被接管。其實中國金融市場的問題，從幾年前中國債券市場對於民營企業，甚至國企或央企的債券違約問題就已經顯露出來。從經濟的角度來看，這是中國在供給面已經發生問題，也就是說中國企業的獲利能力開始沒辦法應付資金的利息成本，自然而然就開始縮減支出，乃至削減人力，所以才會有應屆大學生就業困難的現象發生。 由於錦州銀行是在香港公開上市的銀行，因此，錦州銀行的經營問題，從該行的會計簽證公司安永拒絕為其2018年的會計帳簽核，並隱晦的指出錦州銀行，在某些向機構客戶發放的貸款實際用途，與信貸文件中所描述的用途不一致，這表示銀行的放款部門可能涉及資料造假，以此可以知道中國許多企業得不到資金的情況下，可能鋌而走險。如果這是系統性的問題，那代表整個中國經濟實質上已經泡沫破滅，而這也可以由許多機構預估2018年是中國28年來成長最差的一年得到驗證。 基於這個背景，美國總統川普的戰略就非常清楚，中國經濟的供給面已經發生危機，資金外逃難止血，故而提高關稅可以更惡化中國的貿易，這會進一步加速中國國內的資金外逃，或中國國內外銀行不再放款給當地企業投資，而是改投資在保守的金融商品上。這是中國共產黨目前沒有辦法抵抗的攻擊，如果中共想用停止購買美國農產品來對抗，那國內通貨膨脹的問題將會繼續惡化，所以這已經不是進退兩難的局面，而是何時投降的問題。然而，中國共產黨向來不以人民福祉為施政考量的重心，這一波新的衝擊很可能會演變成中共再次對台商開刀或加大政策緊縮的對象，好保護他們自己人的政商體系，因此，台灣政府應該再次更加強引導台商回流的力道來因應，國人也要好好檢討個人在中國的投資風險。 （大學經濟系教授）

國民黨第二場政見發表會日前在台中舉行，主題是青年、社會、文化與教育。鴻海前董事長郭台銘在這個主題上，完全暴露他在政策議題上的外行。 郭台銘一開始先提國家財政問題，恐嚇大家「政府快破產了」，而後又開出「新生兒到六歲國家養」的支票，並說要利用「國家的大數據資源」開創財源。政府的資產負債表跟民間企業不同，朱立倫市長已經打臉郭台銘，台灣政府資產不只遠超過負債，而且財務相對比各國好很多，這就不再贅述。但以一個老練的企業家來說，會把政府跟企業的資產負債表混為一談，只有兩種可能，一是這個企業家對資產負債表的認知有問題，二是為了特定目的在矇混。郭台銘對政府資產負債表的不清楚，在開出0-6歲國家養這張芭樂票後，可以說更加確認。 這場國政願景發表會，郭董恐怕沒時間補考了。（資料照） 目前台灣0-6歲幼兒人口約140萬，如果要全部國家養，到底具體內容是什麼？每個人每個月發2萬現金？以此為例，這樣一年國家要付3360億元，中央政府預算一年2兆元，地方政府全部1兆多元，中央加地方一年也才3兆多元預算，郭台銘上任就要增加超過一成的政府總支出，這麼明顯的問題，難道郭董完全無感？這只是簡單的數字計算，好比633任何人都可以說，但推敲細節就知道誰是信口開河。 生育照顧的財源，郭台銘說要用大數據來生財，這更匪夷所思，特別是還提到「國家大數據資源」，這更令人感到恐懼。舉例來說，台灣最受各國際企業矚目的大數據是健保資料，但這包含國人所有的健康資訊，有高度的隱私性問題，因此，過去無論誰當總統都很嚴格限制少數學術研究才能部分使用。難道郭台銘想的生財之道，是像中國政府成立「大數據交易所」讓企業販賣各種數據，來把台灣人的資料賣給私人企業嗎？姑且不論這些數據如何創造足夠的價值，請問郭台銘你要如何應用、如何保護隱私、如何取信於民？沒有辦法提出這些配套，光用大數據一詞虛晃一招，這就是一個標準的633騙局。 郭台銘五子八孫，以傑出企業家之姿投入台灣的總統大選，一時新鮮令人期待。但畢竟過去沒有被檢驗過，只能零碎聽聞一些他的個人見解，如今二場國民黨的政見會下來，一個幼兒政策，深度規劃說不出來就算了，連基本問題都沒能預先提出釋疑，更遑論提出耳目一新的見解轉換成亮點，這場國政願景發表會，郭董恐怕沒時間補考了。 （大學教授）

一年前，2018年3月6日，美國的尼米茲號航空母艦正式到越南峴港訪問，這是1975年越戰結束以來的第一次。這當然有背後的歷史脈絡，再往前推四個月，2017年11月的亞太經合會（APEC）越南當東家，川普總統、習近平主席也在這會面。而APEC開會前幾天，美國、日本、韓國才海上聯合軍演，美國派出十年來最大的陣仗，雷根號、羅斯福號、尼米茲號航空母艦等三個戰鬥群參加。 那一年，大家對習近平保持不撕破臉但懷疑的態度，還記得那一年蔡英文總統請宋楚瑜主席參加APEC領袖會議，可以說相當尊重中國的感覺。而在川普首次造訪越南與中國之前，美國還聯合盟軍大規模軍演，擺了一副隨時可打下北韓的海上霸主姿態。但隨著川普拜訪中國之後，中國立刻派特使給北韓最高領導人金正恩，整個亞太情勢就急轉直下，進而促成在新加坡的第一次川金會。 美國在玩「聯合次要敵人打擊主要敵人」，那習近平會玩「漢賊不兩立」嗎？如果會，那台灣要當中國狂漢還是美國海賊？（圖：路透） 北韓的非核化或經濟改革開放，對美國的亞太戰略而言，都是對抗中國的一個環節而已，隱藏在這些議題背後的目標是削弱中國。所以從2018年開始，美國意圖開出一條完全沒有中國直通北韓領導人的管道，這是美國三艘航空母艦武嚇，嚇出川金新加坡世紀會的真正目的。 同樣地，去年尼米茲號航空母艦到越南峴港，除了歷史意義外，越南讓官兵登艦參觀還買紀念品可以看出，這個訪問是美國與越南關係增溫的重要進程，也對中國發出另一個訊號，美國與越南交往不再看中國臉色。 這一次川普單約金正恩在越南會面，甚至消息傳出後，川普還說不會在越南見習近平，除非要來簽貿易協定。這種帶條件的、以上對下的放話，可以說非常不給習近平面子，背後當然有貿易戰施壓的用意，但這其實是一個示威，對中國、對菲律賓，也對亞太地區的其他國家，示威說的是「我，真的回來了」。 藉由北韓與越南，這兩個二戰後在亞洲跟美國打仗打的最慘烈的國家，分別建立排除中國的直通管道，擺出我們隨時可以見面、什麼都可以談的樣子，用意當然不只是會談的內容，而是在告訴習近平：如果還要繼續走霸權的路，那你只會被孤立，自我毀滅。 有趣的是，美國在玩「聯合次要敵人打擊主要敵人」，那習近平會玩「漢賊不兩立」嗎？如果會，那台灣要當中國狂漢還是美國海賊？ （大學教授）

日前，台灣媒體TVBS公佈國際知名的研究單位，美國戰略暨國際研究中心（CSIS），曾收取台灣政府捐助經費，並訪問政大外交系兼任副教授賴岳謙，藉由賴岳謙之口，指謫CSIS亞洲資深顧問葛來儀挺駐美「口譯哥」趙怡翔的發言不妥，暗指葛是拿錢辦事。TVBS與賴岳謙沒想到的是，葛來儀立刻反擊，並反問國民黨捐多少錢給CSIS。 這件事本來沒有值得玩味的地方，新聞媒體被稱為第四權，監督政府雖是理所當然的事，但像TVBS這樣，把一個國際知名的研究機構，打成收錢辦事的小混混，還要藉政大教授之口，可見媒體自己也心虛。 新聞有報導自由，但台灣政府與CSIS合作，從李登輝總統時代就開始了，這並非多大的祕密，稍微盡到求證責任的媒體都可以查到。甚至，葛來儀也舉CSIS幫馬英九前總統在任上的時候，做過CBMs（軍事信心建立機制）研究。所謂謊言包含扭曲、隱瞞二種，TVBS這種刻意隱瞞重要資訊的方式，如果不是假新聞，那什麼是假新聞？ TVBS藉由賴岳謙之口，指謫CSIS亞洲資深顧問葛來儀挺駐美「口譯哥」趙怡翔的發言不妥，暗指葛是拿錢辦事。（本報資料照） 再深入去談，葛來儀挺趙怡翔是在她個人的社群媒體上，這是她的言論自由，她也沒說是代表CSIS發言挺趙，媒體卻這樣繪聲繪影，好像有什麼陰謀論在裡面，還牽扯跟蔡英文民進黨有關，這種小說體的報導，實是媒體的墮落。 如果要陰謀論，那賴岳謙教授就更值得一提了。賴岳謙教授兼任的政大外交系，系上每一個老師都有政府的科技部專案，或者外交部的研究案，難道政大的教授做這些研究的時候，都瀰漫著「吃人嘴軟、拿人手短」的氛圍嗎？否則怎麼會賴教授，這麼肯定葛來儀發言不妥？ 賴岳謙教授也是台北市長柯文哲聘請的大陸小組委員，葛來儀日前才公開洗臉柯團隊說CSIS沒有邀請柯文哲市長訪美，而且更加碼戳破柯團隊的圖謀，葛來儀直接說「很明顯地，柯市長的幕僚當中有人決定扭曲事實，讓事情看起來不僅僅是我，連我工作的單位CSIS也支持他選總統。」 請問賴岳謙教授，依照你的邏輯，你身為台北市政府的大陸小組委員，跟著TVBS的扭曲新聞來抹綠葛來儀，這不會是在幫柯市長報一箭之仇吧？這樣的發言妥當嗎？你是代表賴岳謙發言、台北市發言、還是政大外交系發言呢？ （作者為大學教授）

新任的縣市首長馬上就要上任了，現在最受矚目的仍然是選前颳起一陣旋風的韓國瑜準市長。可惜的是壞風評居多，最近除了小內閣名單被批評為老藍男、回鍋肉之外，對於選前出力的楊秋興前縣長的無情，也是讓人見識到政治的殘酷。另外，對於選前他朗朗上口的高雄發大財政策，似乎還沒上任，就一條條的放棄「作夢的勇氣」了。 選前根本對政策可行性有多少評估，都令人懷疑，難道我們要接受這樣的無賴市長嗎？高雄人接受嗎？（資料照） 除了一般人都知道的，中國觀光客要大量到高雄，重返昔日一條龍的「榮景」，控制權在中國各省政府的核准印章上。而中國極可能今年實際經濟成長率只有1.67%甚至是負的，他們自己都無所不用其極的在提升內需了，根本無暇顧到台灣的藍營執政縣市。這樣的「人進來」只是寄望在虛無的基礎上，風險太大連觀光飯店業者都不敢樂觀。 而這幾天，更傳出選前信誓旦旦要引進迪士尼樂園，在拜訪相關專業人士後，也髮夾彎轉向，並說迪士尼要有一億人口的市場，台灣只有2300萬不夠。選前韓國瑜說高雄要增加到500萬人口，這是一個夢想目標，要大家有勇於做夢的勇氣。順著韓國瑜的思維，台灣人口雖然2300萬，但國際旅客一年有超過1000萬，這樣要爭取迪士尼雖然還有差距，但不可能爭取嗎？ 而這幾天，更傳出選前信誓旦旦要引進迪士尼樂園，在拜訪相關專業人士後，也髮夾彎轉向，並說迪士尼要有一億人口的市場，台灣只有2300萬不夠。圖為：法國巴黎迪士尼樂園。（路透） 再參考香港，香港迪士尼2005年開幕，那一年香港人口690萬，外來旅客人數2340萬，合計還比台灣現在的少。而今，香港人口增加到740萬，外來旅客人數已經5800萬了，香港迪士尼一年的遊客數620萬人次。從這些數據來看，在高雄爭取迪士尼，並非完全沒有利基點，怎麼會還沒上任市長，並跟各局處作全盤的推演跟招商計畫，韓國瑜現在就放棄作夢呢？ 韓國瑜選前對於執政數據概念的缺乏，已經是公開的祕密，在辯論會上更是狂輸給競選對手陳其邁。而如今，帶著89萬高雄市民期待準備上任，卻還是沒有準備好的樣子。甚至，對自己提出的政策，讓人家有準備「一皮天下無難事」的感受。顯然，選前根本對政策可行性有多少評估，都令人懷疑，難道我們要接受這樣的無賴市長嗎？高雄人接受嗎？ （經濟學博士）

最近網路紅人「館長（陳之漢）與國民黨高雄市長參選人韓國瑜，對高雄的一些評論，包含又老又窮、乞丐看歌劇之類，引發一些討論。政客想博取版面、商人想打知名度，本是無可厚非，但不針對事實評論，被網路鄉民打臉，館長與韓國瑜也是咎由自取。 館長在本月9日時對韓國瑜進行直播專訪，過程中批評高雄「曾經熱鬧繁華，物價又親民，在綠色執政20年衰退」。（圖擷取自館長成吉思汗Youtube） 比較可惜的是，這二十年來藍綠兩黨執政各約一半的時間，各自也做了許多為彌補南北長期失衡發展的努力，卻因為選舉，被政客與商人一句話就勾銷，其實對所有參與這場南北平衡改革的人，特別是公務員及人民，是相當不公平的。 回想1998年那場選舉，台北市長當然是焦點所在，陳水扁對馬英九，最高滿意度的台北市長對戰最受期待的國民黨明日之星。那個時候，選舉的氣氛是大家選擇「什麼樣的光明未來」，而不再是1994年那種肅殺的氣氛。為什麼？ 筆者為南部人，二十年前說到去台北玩，是去坐捷運，去木柵動物園、淡水逛老街、碼頭看夕陽。那個時候，台北市不只是台北人的驕傲，也是台灣人的驕傲。所以選舉氣氛是光明、進步的感覺，大家都很投入很開心。 二十年後換高雄市了，高雄輕軌、港口觀光藝術區、愛河岸都是這幾年大家常去的旅遊景點。高雄從工業首都變成宜居城市。現在新的高雄火車站、衛武營國家藝術中心也落成，並受到國際的肯定，英國衛報的大力讚揚。這不只是高雄人的驕傲，也應該是台灣人的驕傲才對。 同樣是市長選舉，同樣的兩黨對決，同樣是台灣的驕傲，但為什麼今年的選舉卻變成抹臭高雄市、抹煞高雄人努力的選戰呢？這是國民黨應該好好思考的問題。 無論是韓國瑜也好、「館長」也好，台北人當然可以參選高雄市長，台北人當然可以用台北看天下的心態看高雄，更不用說，台北人當然可以帶著用台北看天下的心態參選高雄市長，並批評高雄市，因為台灣是民主法治的國家。但請小心，千萬不要用看不起台灣人的驕傲、看不起高雄人的驕傲這種心態來選舉，否則，恐怕不只是輸掉高雄市長而已，而是輸掉台灣人的民心。 （大學教授）