韓國瑜宣布將搭檔江啟臣共同爭取立法院正副院長，但檢視江啟臣過去發言，卻驚覺江啟臣當了十二年立法委員，卻連基本的立法原則都不懂。2021年林靜儀補選中二選區立委期間，江啟臣向媒體批評政府，國防採購預算2400億為何不拿來養孩子? 但在預算法中有明確規定「總預算內各機關、各政事及計畫或業務科目間之經費，不得互相流用」，換句話說，國防預算就是國防預算，不可流做他用。連基本的預算法規範都不懂，江啟臣是要如何出任立法院副院長？ 不只如此，江啟臣過去在立法院提案凍結潛艦國造預算，提案單上所寫的案由為「多數資訊以任務順利為由，僅於國會之機密會議中揭露，是否符合預算公開透明之原則，不無疑義。爰針對國防部海軍司令部『一般裝備』項下『潛艦國造第二階段原型艦籌建』，110年編列105億1686萬9千元，凍結十億元」。白話來說，就是江啟臣認為潛艦國造的資訊只在機密會議揭露，因而提案凍結10億元預算，此舉形同要求國防部公開洩密。江啟臣連機密會議討論議案的性質都搞不清楚，竟要求公開，有何資格擔任副院長？ 此外，江啟臣為了爭取民眾黨選票，公開表示「支持各界對國會改革的意見和提案」，然而民眾黨提出的調查權、同意權，皆涉及憲法層次，並非立法院正副院長職權。江啟臣連立法院副院長的職權都搞不清楚就決定參選，豈非滑天下之大稽？ 今年立法委員選舉期間，江啟臣的競選幹部因涉違反選罷法而遭中檢重金交保，未來若遭提起當選無效之訴，江更將成為台灣首位遭提起當選無效之訴的立院副院長，淪為國際笑柄。 民進黨立委候選人謝志忠（右二）指控江啟臣山城競選幹部涉賄。 （記者張軒哲攝）   總之，江啟臣種種行徑顯示他不諳立法原則、不熟會議性質、不懂職權範圍，甚至競選團隊成員還有選罷法官司纏身，國民黨最好思考陣前換將的可能，以免未來釀成悲劇。 （作者是台大政治所學生）

前幾日，外交部小編在外交部臉書發文中表示索馬利蘭代表處的牌子上「只有台灣沒有其他贅字」，引來了許多人批評。事實上，外交部的小編只說對了一半，因為中華民國四個字不只是字面上的冗贅，更是台灣走向世界的包袱。 （圖取自外交部）   時至今日，除了部分國民黨人士以及史觀錯亂的人會繼續主張中華民國土地包含了中國大陸等「固有疆域」外，多數人早已不會認同此觀點，因此這樣的想法自不會是本文所想要討論或批評的目標。 當我們主張中華民國和中華人民共和國是兩個不同的國家，便是指涉中華民國和中華人民共和國至少是兩個主權各自獨立的政治實體而不該被混淆或者相互取代。基於此，在世界各國仍然受制於一中政策的時候，台灣所享有的主權獨立便難以透過「中華民國」來保障。 如果，國民黨支持者看到和索馬利蘭建交時的反應是「和不被國際承認的國家建交有什麼好開心的？」那麼反過來思考，任何一個國家和中華民國這樣一個不被國際承認的國家建交有什麼好開心的？如果真是這樣，那麼國民黨仍繼續主張中華民國是一個主權國家，甚至主張中華民國加入聯合國不就是自打嘴巴嗎？ 除此之外，這樣的思維也展現出了國民黨帝國主義式的心態。外交上本來就是朋友越多越好，尤其是台灣在國際地位呈現弱勢又有惡鄰不斷打壓的狀態下，我們還有多少嫌棄盟友的空間？難道還真以為中華民國是一九四五年以前那個有噴赤河、薩彥嶺脊的泱泱大國？ 回過頭來，如果台灣人認為我們有必要幫助索馬利蘭提升國際地位，使其成為一個正常的國家，那麼我們也應該把這樣的關懷放回台灣，唯有拋棄中華民國的包袱，與中國的概念切割，我們才能繼續向前創造台灣與台灣人的未來，創造屬於台灣人的歷史。 國際社會越來越意識到台灣的重要性，這樣的重要性是建立在台灣的多元文化、公民社會的強健、團結的民族性，是一個建立在台灣人社群的重要性，而有別於認同這個「國家」的重要性，因此我們可以看到各國即便加強與台灣的連結，仍然不願意承認中華民國國際地位的事實。 那麼，台灣人便需要將這個強健的社群國家化，我們必須基於自己的民族，制定一部基於台灣共同體憲法，並建立以台灣為名的國家。 （作者為東吳大學政治系學生）

過去幾天，我們看到東吳大學的連儂牆遭到破壞，義守大學的港生遭到攻擊，甚至文化大學的港生被中生直接從高台上拉下，我們可以注意到這幾次的狀況中的中生都是成群結隊的。就好像不久前澳洲昆士蘭大學跟加拿大的中國學生一樣，以群體的暴力行為對非暴力的意見表達進行有組織性的攻擊。 文化大學昨（24）深夜有中國學生撕毀連儂牆、出言辱罵在場支持香港反送中運動的學生。（何泳彤提供）   面對這種有組織性的攻擊，無論是中生自發性組織也好，或是中共指揮中生在台直接行使暴力也罷，我們都必須意識到這股以中國民族主義為動力的組織性暴力在境外的擴張。若我們持續以「譴責」、「道歉」、「呼籲」或僅以無關痛癢的「記過」作為回應，那麼便是對中生暴行的縱容，也只會換來更激烈的暴力行為。 當然，這並非支持以私刑反擊中生的暴力行為，而是我們必須運用更有系統性、組織性的作法來防範和應對這些事件。包含了政府對其背後勢力的徹查、對跨國肢體暴力行為嚴懲、協助受害者進行法律訴追，並且將這些公共論壇設置處視為校安維護的重點區域。若不將此議題安全化，那麼隨著這些行動的升溫，只會迎來更深的對立與衝突。 除了對個案處理方式的檢討外，若從各校高層組成來推測，那麼校方的反應似也不令人意外。例如僅以兩支小過作為處分的義守大學，在2014年就曾接待過張志軍，且創辦人林義守更曾公開主張九二共識。而以「協調會」來處理連儂牆破壞事件的東吳大學，校長潘維大曾在統戰活動「兩岸和平發展法學論壇」上大談「一帶一路」。又如僅用聲明「盼政治勿進入校園」來回應本系列衝突中、最為激烈的文化大學，其校長張鏡湖便與吳敦義關係良好，洪秀柱、胡志強等主張統一的國民黨籍政治人物更曾任文化大學董事。而沒有表態的世新大學，該校校長吳永乾今年五月出席了兩岸媒體人北京峰會，與郭冠英等人在台下聆聽中國政協主席汪洋對於要努力宣傳一國兩制的訓示。 上述各校面對這些事件的反應會如此消極，除了從校方高層組織結構觀察以外，是否與中國學生的招募有關，也不無可疑。根據教育部的統計資料，將107學年度大專院校中國學生人數加上正式修讀學位之外籍生人數後，可以得出以下數據，中國學生佔非台籍學生人數的比例分別為，東吳62%、義守10.6%、文化48.1%、世新51%，除了義守較低外，其他三間大學的所招募的非台籍學生皆以中生為大宗，若因為擔心對此類暴行進行懲處會影響中生招募，導致對於此次事件的冷處理或者輕微懲處，似乎也不足為奇。 因此我們必須以更有系統性、組織性的作法來防範和應對這些事件。在政府方面對其背後勢力的徹查，對暴力行為嚴懲，並且更加嚴格審查中生來台就學之申請，並在非常時刻縮減中生名額的核定，防範以求學之名行統戰之實的中生大舉入侵台灣各大學。而在學校方面，如加拿大麥克馬斯特大學，因中國學生會替中國監控留學生而遭校方撤銷社團資格，直接瓦解中國學生校內組織，便值得我們效法。 中方對教育的統戰已經開始，若再以「政治勿進入校園」為口號視而不見，就是縱容統戰工作對本土教育以及言論自由的侵蝕。 （作者為東吳大學政治系學生）

新北：也許我們該換個方式問侯友宜 ◎ 蕭任佑   沒有交互詰問的「侯式辯論」終於上線啦！不過，看起來怪怪的！既沒有公民提問、也沒有交互詰問，只看到兩位候選人在台上各抒己見。 「原來是侯式辯論啊，那我就放心了」，心裡嘀咕著。但越看越讓人不放心。侯友宜還是沒有清楚回應社會對他的質疑。 說到大群館，只是延續過往跳針的說「一切合法，都有繳稅」。也許我們應該換個方式問侯友宜，請問：你有繳大群館房屋稅嗎？ 至於說到徐自強案，侯友宜也還是沒有清楚交代自己當初扮演了什麼角色。也許我們應該換個方式問侯友宜，請問：你有下令或參與刑求黃春祺嗎？ 我們一直要求侯友宜清楚交代過去，也許我們應該換個方式問侯友宜，請問：你有想清楚交代你的過去嗎？ 當我們一直要求侯友宜參與真正辯論時，也許我們應該換個方式問侯友宜，請問：你要參與真正的辯論嗎？ 或許我們應該相信，是我們過去問的不夠清楚，不是侯副市長回答得不夠明確！ 看完「侯式辯論」之後，當天，由中正、輔仁、台大、東吳、台師大、銘傳、成大、文化等校學生，共同發出聲明，要求侯友宜同意一場由全國性電視台轉播、有公民提問、交叉詰問的辯論會，至目前約二百二十人左右連署（連署表單、名單及聲明如連結：https://ppt.cc/feMLQx），尚未得到回應。 也許我們應該換個方式問侯友宜，請問：你是否不願意面對青年的質疑？ （作者為新北市民，中正大學政治學系學生）   台中：盧秀燕令人憤怒的意識形態 ◎ 賴彥丞   台中市長候選人政見辯論會，盧秀燕說台中必須要「摒除意識形態」才能邁向國際化城市；讓人聯想到同黨的高雄市長候選人韓國瑜「當選後任何意識形態的集遊抗議通通不准」的狂言。 根據國語辭典「意識形態」一詞之解釋，是指各領域中個人或團體所持有的特殊觀念或思維方式，故以盧、韓兩人本身政治思想或其背後代表的政黨理念也都屬於「意識形態」。因此，會說營造「無意識形態」城市的論述，不是不學無術，就是刻意操弄話術哄騙選民。說穿了，盧、韓真正意涵是「不要搞國共不喜歡的意識形態」。 身為台中人的我，更不能接受的是，盧秀燕在辯論會上竟然把東亞青運無法在台中舉辦的責任怪到台中市政府與國人的「意識形態」上。市長有政治理念、民眾去連署東奧正名公投，本來就是憲法賦予之思想言論自由與直接民主權利，盧秀燕眼見這個城市被敵國打壓卻不敢發聲抗議，反而與中國這個加害元凶沆瀣一氣，回過頭來指責國內熱心社會人士與盡責市府官員的努力，如此顛倒是非的親中反台，令人憤怒！這樣的人，能擔任全國第二大城的領導者嗎？ （作者為台中市民，中興大學學代會學生議員）