Tim Hsu相關文章

國民黨擁抱的其實不是核電,而是中國

國民黨擁抱的其實不是核電,而是中國

昨是今非,馬英九曾經主張非核家園 100年11月03日,馬前總統召開「能源政策」記者會,宣布核一、核二與核三廠將不再延役,興建中的核四廠則必須在「確保安全」的基礎下才會進行商轉。而當時的馬前總統甚至還加碼,「若核四廠2部機組均能於2016年前穩定商轉,核一廠將配合提前停運」。 102年2月,馬前總統政府在無法消彌全民對核四安全的疑慮下,經立法院朝野協商達成四項共識:核四公投前不加預算不放燃料、除安全檢測外暫停施工、由各黨團組成小組監督、協商〈公投法〉草案,省下原本要追加的預算約 478 億。 103年4月28日,前行政院長江宜樺更正式宣布,核四在安檢後封存,並於104年7月1日完成封存作業。 以上,是馬英九前總統執政八年的能源政策,跟現在的非核家園其實完全一樣,只是當時候沒有人敢提出能源配比,更沒有人敢支持繼續使用核電。 20%核電,要花7兆元蓋 10GW核電,每戶負擔87500元,1度電漲10塊 在福島核災八周年前夕,馬前總統大聲疾呼出能源配比一二三四,一是綠能10%、二是核能20%、三是燃氣30%、四是燃煤40%,姑且不論比執政黨更高的燃煤配比與其減空汙論述矛盾之外,核能20%簡直匪夷所思。 在福島核災八周年前夕,馬前總統大聲疾呼出能源配比一二三四,一是綠能10%、二是核能20%、三是燃氣30%、四是燃煤40%。其中核能20%簡直匪夷所思。(資料照) 根據經濟部預測2025年用電量達3029億度,如果要20%核能則需要605.8億度,加回廠內用電10%等於是需要666.4億度,這大概需要10GW的核電機組,而台灣在核一廠已經進入除役、核二廠燃料池爆滿無法延役、核三廠收到地方政府反對、核四廠幾乎是未完成狀態下,要從哪裡來這10GW? 如果要重新建置,根據美國NREL統計,核電廠建造費用大概1KW要6000塊美金,也就是說馬總統這10GW核電,就要2兆元。這還不包含後續40年的維護運轉、環境保護以及除役費用。而「除役」才是核電最貴的地方,大家都說有核後端除役基金,已經從3000億追加到4000多億,未來很可能還要追加到6000多億,而台灣沒有真正的核電技術和產業,未來除役還是得仰賴國外,我們看到英國官方統計,核電廠10GW的除役就要花120年,成本初估1210億英鎊,等同台幣5兆(匯率以41元計),也就是說未來這10GW真正貴在除役要5兆,所以馬總統20%核能的代價是全民要負擔7兆(建造費用2兆、除役費用5兆)的費用,以800萬家庭計算,一戶要負擔87500元,這樣的能源既不環保也不經濟。 我要強調,核電的真實成本必須考慮除役和核廢料,不然只是債留子孫而已。 國民黨配合核電學者,鼓吹使用核電,達成與中國協議的政治利益 如果依照國際標準和誠實的反應除役成本,10GW核電的建造和除役要7兆元,然後一年發600億度電,對於電價上漲將是1度10元,這時候中國勢必低價搶標,說可以用便宜的核電降低成本,然後低估除役真實費用,轉嫁給後代子孫,這時候國民黨再配合核電國台辦以及大清帝國(見第二章敘述),便可以名正言順進口中國核電設備,台灣將門戶洞開、割地賠款,直接棄守國家安全,屆時讓中國掌握台灣20%的電力來源,不僅是賣台更是害台。 國民黨配合核電學者,鼓吹使用核電,達成與中國協議的政治利益。(資料照) 如果真心解決核電議題,馬政府八年執政早可以放棄核電,全力發展綠能和節能,我們看到馬英九執政和在野對核電態度的反差,其實是一種對於中國的輸誠,更進一步地說,國民黨擁抱的始終不是核電,而是中國給予他們的特權。 (外商產業分析師退休,專長為產業預測與國際趨勢分析)
Tim Hsu 2019-03-12
造謠電價還不夠?電價穩定合理,才能造福民生經濟

造謠電價還不夠?電價穩定合理,才能造福民生經濟

一、反能源轉型幾近反智程度 政治立場鮮明的「普魯士藍」臉書專頁在新年期間貼出:「馬政府電價2.2、蔡政府電價5.5」,試圖造謠生事,用假消息誤導民眾。殊不知,這樣的抹黑讓經濟部製圖回應,還激起廣大民眾回想,讓陳立誠先生又特別執筆繼續抹黑。 但錯就是錯,造謠就是造謠,我從經濟部網站看到,從來沒有凸顯電價便宜或貴,只是呈現「馬政府沒有2.2,蔡政府也沒有5.5」,事後再來說5.5指的是風電、2.2是指電價,既不道德也不誠實,更是死鴨子嘴硬! 經濟部闢謠指出,馬政府時期電價狂飆,從每度2.3元飛漲至3.07元。(圖擷取自經濟部臉書) 二、2008-2016年電價機制失能,政府也失能 2008-2016年平均電價暴漲暴跌,從資料顯示,2009年漲了13%,2016年降了10%,這就是陳立誠先生說的「反應燃料價格」嗎? 要知道燃料價格預期常常失準,2015、2016兩年,台電都獲利600多億,遠高於合理利潤。所謂「反應燃料價格」,內行人都知道其實是事後反應,不論中油和台電,這都是困擾很久問題。因此,2016年設立「電價平穩基金」,從經濟學上非常合理的機制,「晴天備傘、未雨綢繆」,把燃料下降的超額利潤存起來,等到燃料成本上漲時,就可以拿出來平穩電價。 三、電價影響民生物價、最忌暴漲暴跌 只看電價和燃料成本,其實只是凸顯自身的無知,電價跟民生物價息息有關。我們都記得,馬政府油電雙漲造成物價飛升、萬物齊漲,電價一次漲13%,許多小商家紛紛倒閉。然後等到之後燃料成本下降,政府再降了電價也無濟於事,漲了的價格就回不來了! 因此才要有「電價平穩基金」來晴天備傘、未雨綢繆,避免電價暴漲暴跌,造成民生衝擊。另外,2016年後,規定電價審議委員會每次(一年2次)調漲不超過3%,這些對台電成本的負擔既能合理反應,又讓民間企業對價格調整有預期準備。 四、發展自主再生能源刻不容緩 由這次的事件大家都可以知道,傳統能源發電成本受國際燃料價格影響,更證明了台灣一定要要發展自主的再生能源,長期才能減少國家燃料成本波動,對台灣電價、經濟、民生的影響。 最後再強調一次,不要造謠、不要搬弄是非,我們都是上一世代的既得利益者,切勿再以一己之私,毀壞年輕人的未來! 造謠臉書: 政治立場鮮明的「普魯士藍」臉書專頁在新年期間貼出:「馬政府電價2.2、蔡政府電價5.5」,試圖造謠生事,用假消息誤導民眾。(普魯士藍臉書截圖) (外商高管退休)
Tim Hsu 2019-02-12